Rzeczywisty rozmiar obiektywów	Lewy:   55.92+/- 0.05 mm Prawy:  55.95+/- 0.05 mm	8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie	8.29+/- 0.05 raza	3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna	87.7+/- 1.5%	15 / 25.0 pkt
Aberracja chromatyczna	Bardzo mała w centrum. Na granicy małej i średniej na brzegu.	8.2 / 10.0 pkt
Astygmatyzm	Niezbyt duży.	6.6 / 10.0 pkt
Dystorsja	Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 70% +\- 4%	8 / 10.0 pkt
Koma	Zaczyna się 75-80% od centrum pola i na brzegu jest pomiędzy małą a średnią.	8.4 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu	Nieostrość pojawia się w odległości 95% +\- 2% od centrum pola widzenia.	9 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe	Znikome.	4.8 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli	Lekkie nachylenie krzywej transmisji z tendencją wzrostową w kierunku światła czerwonego.	4.2 / 5.0 pkt
Kolimacja osi	Idealna.	5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski	Lewy: Prawy: Pomiędzy poziomem małym a średnim.	3.6 / 5.0 pkt
Obudowa	Solina. Dobrze leży w ręku i przy oku. Dobra, matowa guma na obiciu, dobrze przylega do rąk. Gumowane muszle, regulowane o 4 stopniach. Guma przy obiektywach odstaje.	7.3 / 8.0 pkt
Ogniskowanie	Spora, czarna i metalizowana śruba centralna o zakresie pracy 355 stopni. Chodzi płynnie. Skala odległości na śrubie. Wygodny pierścień do indywidualnego ogniskowania na prawym okularze. Rusza zewnętrzną soczewką.	4.5 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw	Jest wygodne w dojściu wyjście statywowe.	3 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów	od 59.5 do 75.5 mm	4 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia	3.1 metra.	2 / 2.0 pkt
Okulary	O polu własnym 52.6 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 49.4 stopnia (wg wzoru tangensowego).	5 / 20.0 pkt
Pole widzenia	Zmierzone przez nas wyniosło 6.35 +\- 0.03 stopnia i było 0.15 stopnia większe niż podane w specyfikacjach. Pole typowe dla tej klasy sprzętu.	5 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa	Tubusy czarne i matowe. Denko ciemne. Na prawej wewnętrznej soczewce ogniskującej drobiny kurzu i wyraźna rysa w rogu. Dodatkowo widać na niej delikatne smugi.	2.8 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne	Lewy: Prawy: OL: 0.2%, OP: 0.4%.	7.5 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów	Wysokiej klasy BaK-4.	8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe	Pomarańczowo-różowe na obiektywach, zielonkawe na pryzmatach i fioletowo-różowo-zielone na okularach. Intensywność mała.	5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach]	30 lat.	5 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny	75.2%	142.9 / 190 pkt
Wynik Ekono		0pkt.

Podsumowanie

• solidna, zwarta i niezbyt duża jak na te parametry obudowa,
• dobry poziom transmisji,
• dobrze korygowana aberracja chromatyczna,
• znikoma dystorsja,
• niezbyt duży astygmatyzm,
• niewielka koma,
• małe pociemnienie na brzegu pola widzenia,
• obraz ostry w prawie całym polu widzenia lornetki,
• wysokiej klasy pryzmaty i powłoki,
• dobre odwzorowanie bieli,
• długa gwarancja.

• można mieć małe zastrzeżenia do kontroli jakości, która przepuszcza lornetkę z zauważalnymi rysami i smugami na pryzmacie.

Minox HG 8x56 BR MIG to dość nowa propozycja na rynku, ale już samo porównanie listy zalet i wad, pokazuje, że propozycja na pewno interesująca. Przede wszystkim lornetka notuje wyniki dobre lub bardzo dobre w większości kategorii testowych. Nie ma przy tym żadnej wyraźnej wpadki. Jedyna wada jaką udało nam się znaleźć jest dość zaskakująca. Myśleliśmy bowiem, że produkcja sprzętu w Niemczech ma skutkować idealną kontrolą jakości. Tymczasem rysa i smugi na pryzmacie wskazują, że ta kontrola nie jest do końca taka, jakiej można oczekiwać od sprzętu w tej cenie. Z drugiej strony, we wszystkim daje się znaleźć pozytywy. Jeśli to wpadka jednostkowa i inne modele tego nie mają, wynik takiego egzemplarza w naszym teście byłby jeszcze lepszy niż i tak świetne ponad 139 punktów zebrane przez Minoxa obecnie.

Poniższy wykres transmisji pokazuje jak sprawują się zachwalane przez Minoxa powłoki.

Maksymalna transmisja sięga 90%. Trochę brakuje do zapowiadanych 92%, ale jeśli weźmiemy pod uwagę błędy pomiarowe na poziomie 1-2%, którymi obarczone są nasze testy, to wynik można uznać za zgodny z deklaracją. Co więcej, w przypadku lornetki z pryzmatami Schmidta-Pechana, można powiedzieć, że jest to rezultat naprawdę dobry.

Porównanie parametrów Minoxa oraz jego najgroźniejszych konkurentów jest zaprezentowane w niniejszej tabeli. Widać, że Minox nie musi się bać rywalizacji z Zeissami Conquest i Dialyt, bo jest od nich propozycją lepszą. Przegrywa pojedynek z modelem z topowej serii Victory, ale trzeba pamiętać, że Minox jest tańszy, mniejszy i lżejszy. Dla wielu osób to poważne argumenty.

Na pierwszy rzut oka wydaje się, że najpoważniejszym konkurentem może być dla Minoxa model uznanej firmy Docter o parametrach 8x58. Docter, kosztując mniej więcej tyle samo, ma podobny wynik w teście, ale większe pole widzenia i lepszą transmisję. Ten ostatni fakt zawdzięcza głównie potężnym pryzmatom Abbe-Koeniga. Z nimi wiąże się jednak poważna wada Doctera w stosunku do Minoxa, a mianowicie bardzo duża waga i długość lornetki. Minox jest od Doctera prawie 5 cm krótszy i prawie 0.5 kilograma lżejszy. Dla osób, które decydują się na noszenie takiej lornetki na szyi różnica jest więc zasadnicza i może przesądzić o wyborze.

Podsumowując, Minox HG 8x56 BR MIG to bardzo udana propozycja, dobrze wpasowująca się w rynek i dająca klientom jeszcze większy wybór. Każdy kto zdecyduje się na zakup Minoxa, raczej nie będzie żałował tej decyzji.