Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pełnoklatkowy bezlusterkowiec Sony A7R V otrzymał zaktualizowane oprogramowanie układowe. Nowy firmware nosi oznaczenie 3.01.
W omawianym przypadku mamy do czynienia z bardzo drobną aktualizacją. Wprowadza ona tylko jedną zmianę, jaką jest poprawa ogólnej stabilności działania aparatu.
Oprogramowanie 3.01 dla bezlusterkowca Sony A7R V można pobrać
ze strony jego producenta. Zamieszczono tam również opis przeprowadzania procesu aktualizacji.
Ciekawe czy za pomocą zmiany software dałoby się wprowadzić szybszą serię dla średniej wielkości RAWów lub trybu APSC lub funkcję pre-capture dla jpeg lub mniejszych RAW ? Obecnie ogromne pliki z tego body są ograniczeniem w ww. zakresach. Tego chyba najbardziej brakuje w A7R5.
@phil001 Myślę że zapas mocy obliczeniowej w przypadku tej puszki jest i w jakimś stopniu dałoby się aktualizacją softu poprawić niektóre parametry. Ja to z kolei czekam aż inni producenci wysokorozdzielczych puszek pójdą śladem Sigmy i dadzą regulowany crop, to spokojnie można zrobić aktualizacją firmware.
Skoro jest już dyskusja o A7RV (którego jestem świeżym użytkownikiem) - czy rzeczywiśie fotografowanie w trybie 26MP zwiększa zużycie energii? Fotografuję właśnie w tym trybie i żywotność baterii jest zaskakująco niska...
A może puszka nie robi żadnego resamplingu przy mniejszych rawach tylko od razu robi zdjęcia w mniejszej rozdzielczości i stąd może być zapas mocy procesora np. do zwiększenia szybkości serii
No od tego by trzeba zacząć, ustalić czy robi się resampling czy robi się 26mpx od razu. Z tego co wiem, to oba formaty są nieskompresowane. Może Sony nie chciało zwiększać wydajności przy mniejszych plikach, bo by było za dobrze ;) Z założenia ten aparat ma być wysokorozdzielczy, a nie szybki :)
@SNOY "aparatów nie projektuje się z "zapasem mocy""
Ależ owszem, albo inaczej, praktycznie żaden aparat na fabrycznych osiągach nie obciąża elektroniki w 100%. Zobacz na przykładzie Canonów co można było wyciągnąć za pomocą takiego Magic Lantern.
magic10rm: jeśli chcesz wiedzieć na 100% to zapytaj o resampling producenta, może Szabla coś wie konkretnego na ten temat? :) A7RV mocno odstaje po względem szybkości od konkurencji ze średniej półki czyli Z8 i R5II i powinno to nadrobić albo Sony powinno szybko wprowadzić nowy model żeby nie tracić rynku. Wprowadzenie większej szybkości za pomocą software byłoby najtańsze i najszybsze jeśli jest technicznie możliwe.
Szybkość serii to nie jest jedyny parametr w fotografii, pomijając już fakt, że te wszystkie opowieści o utracie rynku z powodu parametru X można grzecznie między bajki wrzucić. Jak producent będzie chciał wprowadzić zmianę Y, to ją wprowadzi, wszakże A1 i A9 dosyć szybkimi są.
JarekB: tylko że A1II i A9 kosztują 2 razy więcej i są z innej półki. Np. Canon wprowadził pre-capture już do amatorskich APSC a Sony tylko w dwóch najdroższych modelach. Sony do niedawna lider innowacji teraz wlecze się w ogonie
JarekB: Niestety spadek sprzedaży puszek Sony widać bardzo wyraźnie w publikowanych co jakiś czas wynikach np. z Japonii. Rozumiem że kupiłeś ostatnio A7RV i takie fakty nie pasują do Twoich teorii i decyzji zakupowych ale Sony na tych już starych modelach daleko nie zajedzie.
@ad1216 Jestem przekonany, że wiesz co możesz sobie zrobić ze swoimi prztyczkami osobistymi. Wiem, że na wszystko reagujesz jak fanboj,ale zaprawdę nie wszyscy tak mają, a moją decyzją zakupową i moja kasiorą zupełnie się nie przejmuj - kupiłem se używaną puszkę w cenie A7IV i kupiłem ją nie dla szybkości, ale dla stabilizacji i gibania ekranu.
Nie masz żadnych danych statystycznych z których możesz jakiekolwiek wnioski wyciągnąć, bo raportowanie w internetach można o kant d*dy rozbić, więc Twoje 'analizy' są bez wartości, czyli sfery bajek te analizy nie opuściły. Nie mam wiary w strategie głoszone przez przypadkowych zjadaczy internetów,
Canon wprowadził pre-capture do amatorskich APS-C? To jest z pewnością ważny argument zakupowy dla tych mas kupujących plastikowe puszki z obiektywami ciemnymi jak noc listopadowa.
Tabelki umiesz czytać i porównywać, ale o decyzjach zakupowych klientów masz mgliste pojęcie.
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
Ciekawe czy za pomocą zmiany software dałoby się wprowadzić szybszą serię dla średniej wielkości RAWów lub trybu APSC lub funkcję pre-capture dla jpeg lub mniejszych RAW ? Obecnie ogromne pliki z tego body są ograniczeniem w ww. zakresach. Tego chyba najbardziej brakuje w A7R5.
pewnie nie ma na to możliwości, bo procesor aparatu musi dodatkowo być obciążony, aby robić resampling z 60MP do 26MP.
@phil001
Myślę że zapas mocy obliczeniowej w przypadku tej puszki jest i w jakimś stopniu dałoby się aktualizacją softu poprawić niektóre parametry.
Ja to z kolei czekam aż inni producenci wysokorozdzielczych puszek pójdą śladem Sigmy i dadzą regulowany crop, to spokojnie można zrobić aktualizacją firmware.
Skoro jest już dyskusja o A7RV (którego jestem świeżym użytkownikiem) - czy rzeczywiśie fotografowanie w trybie 26MP zwiększa zużycie energii? Fotografuję właśnie w tym trybie i żywotność baterii jest zaskakująco niska...
Np. w Nikonie Z8 funkcja pre-capture jest możliwa tylko w jpeg o ile się nie mylę
aparatów nie projektuje się z "zapasem mocy"
Sony: ale obsługi dużo mniejszych niż maksymalne plików nie potrzeba nadwyżki mocy.
Phil: według Ciebie im A7RV robi mniejsze zdjęcia tym większej mocy potrzebuje?
A może puszka nie robi żadnego resamplingu przy mniejszych rawach tylko od razu robi zdjęcia w mniejszej rozdzielczości i stąd może być zapas mocy procesora np. do zwiększenia szybkości serii
No od tego by trzeba zacząć, ustalić czy robi się resampling czy robi się 26mpx od razu. Z tego co wiem, to oba formaty są nieskompresowane.
Może Sony nie chciało zwiększać wydajności przy mniejszych plikach, bo by było za dobrze ;)
Z założenia ten aparat ma być wysokorozdzielczy, a nie szybki :)
@SNOY
"aparatów nie projektuje się z "zapasem mocy""
Ależ owszem, albo inaczej, praktycznie żaden aparat na fabrycznych osiągach nie obciąża elektroniki w 100%. Zobacz na przykładzie Canonów co można było wyciągnąć za pomocą takiego Magic Lantern.
magic10rm: jeśli chcesz wiedzieć na 100% to zapytaj o resampling producenta, może Szabla coś wie konkretnego na ten temat? :) A7RV mocno odstaje po względem szybkości od konkurencji ze średniej półki czyli Z8 i R5II i powinno to nadrobić albo Sony powinno szybko wprowadzić nowy model żeby nie tracić rynku. Wprowadzenie większej szybkości za pomocą software byłoby najtańsze i najszybsze jeśli jest technicznie możliwe.
Szybkość serii to nie jest jedyny parametr w fotografii, pomijając już fakt, że te wszystkie opowieści o utracie rynku z powodu parametru X można grzecznie między bajki wrzucić. Jak producent będzie chciał wprowadzić zmianę Y, to ją wprowadzi, wszakże A1 i A9 dosyć szybkimi są.
JarekB: tylko że A1II i A9 kosztują 2 razy więcej i są z innej półki. Np. Canon wprowadził pre-capture już do amatorskich APSC a Sony tylko w dwóch najdroższych modelach. Sony do niedawna lider innowacji teraz wlecze się w ogonie
JarekB: Niestety spadek sprzedaży puszek Sony widać bardzo wyraźnie w publikowanych co jakiś czas wynikach np. z Japonii. Rozumiem że kupiłeś ostatnio A7RV i takie fakty nie pasują do Twoich teorii i decyzji zakupowych ale Sony na tych już starych modelach daleko nie zajedzie.
@ad1216
Jestem przekonany, że wiesz co możesz sobie zrobić ze swoimi prztyczkami osobistymi. Wiem, że na wszystko reagujesz jak fanboj,ale zaprawdę nie wszyscy tak mają, a moją decyzją zakupową i moja kasiorą zupełnie się nie przejmuj - kupiłem se używaną puszkę w cenie A7IV i kupiłem ją nie dla szybkości, ale dla stabilizacji i gibania ekranu.
Nie masz żadnych danych statystycznych z których możesz jakiekolwiek wnioski wyciągnąć, bo raportowanie w internetach można o kant d*dy rozbić, więc Twoje 'analizy' są bez wartości, czyli sfery bajek te analizy nie opuściły. Nie mam wiary w strategie głoszone przez przypadkowych zjadaczy internetów,
Canon wprowadził pre-capture do amatorskich APS-C? To jest z pewnością ważny argument zakupowy dla tych mas kupujących plastikowe puszki z obiektywami ciemnymi jak noc listopadowa.
Tabelki umiesz czytać i porównywać, ale o decyzjach zakupowych klientów masz mgliste pojęcie.
I to by było na tyle. Czas na kawę.
JarekB: nie denerwuj się tak bardzo, podobno złość piękności szkodzi ;)