Nikon pozywa Viltroxa w Chinach
Jak donosi serwis Nikon Rumors, do sądu patentowego w Szanghaju wpłynął pozew o naruszenie własności intelektualnej złożony przez firmę Nikon przeciw Viltroxowi.
Według informacji skompilowanych w poście wspomnianego już Nikon Rumors, przedmiotem roszczenia najprawdopodobniej jest naruszenie jednego z patentów Nikona związanych z protokołami komunikacyjnymi autofokusa w systemie Nikon Z. Podobno Viltrox wykorzystał zapisy chińskiego prawa pozwalające korzystać z opatentowanej technologii w oknie pomiędzy zgłoszeniem patentu, a jego przyznaniem. Teraz jednak okno się zamknęło, patenty Nikona są oficjalnie zatwierdzone i stąd sytuacja trafiła do sądu.
Z drugiej strony firma Viltrox twierdzi, że rozpracowanie mocowania Z oraz jego protokołów komunikacyjnych przeprowadziła legalnie na zasadzie inżynierii wstecznej (reverse engineering). Na ustalenie stanu faktycznego przyjdzie nam poczekać przynajmniej do 2 marca 2026, bo na wtedy zaplanowane jest pierwsze posiedzenie sądu w tej sprawie.
 |
Nie ustają także spekulacje na temat ewentualnych konsekwencji tego procesu dla użytkowników. Może się oczywiście okazać, że Viltox działał legalnie – wówczas najprawdopodobniej nie zmieni się nic. Inne potencjalne wersje wydarzeń obejmują wymuszenie od Viltroxa opłat licencyjnych za stosowanie naruszonych patentów oraz „opcję atomową”, czyli aktualizacje oprogramowania dla korpusów Nikona, które całkowicie zablokują współpracę z Viltroxami. Tego ostatniego raczej jednak się nie spodziewamy, nie byłoby to rozwiązanie korzystne z PR-owego punktu widzenia.
Na odpowiedzi przyjdzie nam niestety poczekać do momentu wydania decyzji przez sąd patentowy w Szanghaju.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Trzeci raz to czytam i nie rozumiem.
link
Jakby Sony kogoś pozwało, to byś rozumiał ;)
Amadi
Szkoda że nie da się polubić komentarza albo serduszko zostawić :D
Jeżeli jest spór prawny, to będzie do rozstrzygał sąd i to jest bardzo dobre. Korpo są w stanie dogadać się między sobą na poziomie partnerskim - tym bardziej partnerskim, im bardziej zalezy im na współpracy. Mamy na rynku różne rozwiązania, wszyscy chyba pamiętają jak jeden z chińskich producentów się szybko wycofał z oferowania szkieł z bagnetem R.
To kto na nas napadł że jest wojna?
...o obiektywy tu chyba chodzi najmniej, a tym bardziej o opłaty licencyjne.....to może być znacznie bardziej "wartościowa" kwestia dla Nikona.
Być może podobna jaka wchodziła w grę w sporze RED pozywający Nikona za naruszenie patentów RED dotyczących kompresji RAW wideo.
Gdyby wtedy RED przegrał....musiałby "przewartościować" swoje patenty...a to ...niewyobrażalna skala konsekwencji.
"Tego ostatniego raczej jednak się nie spodziewamy, nie byłoby to rozwiązanie korzystne z PR-owego punktu widzenia."
No tak. Potem rodzą się legendy, które z jednego zakapiora zrobiły Robin Hooda, a z drugiego Janosika.
@molon_labe
To teraz Viltrox kupi Nikona?
Jak Viltrox wypuści swoje aparaty, to patrząc na ich tempo rozwoju Nikonowi może być smutno
espresso
...prawdopodobnie to jest właśnie na rzeczy....możliwość produkcji chińskich apartów...dlatego chyba, miedzy innymi, sprawa stanęła przed chińskim sądem.
Będzie kolejny argument dla amatorów, żeby nie wchodzić w Nikona, szczególnie DX. Tam pojawiło się kilka niezłych i tanich viltroxów. Sam miałem 33 1.4 pod Z50 i dobrze wspominam. Zresztą liczne testy potwierdzają, że to nie jest tani szajs.
Kolejny, bo montowanie prawie 10-letniej matrycy słabo wygląda.
Obiektywnie jednak, jestem w tej kwestii po stronie Nikona. Chińskie złodziejaszki muszą dostać po łapach.
Czas na popcorn. Optycznym udał się clickbajtowy artykuł, fachowcy się rozpędzają.
'Chińskie złodziejaszki'? Czy to już jest mowa nienawiści? Może kubeczek zimnej wody? Zamiast.
@JarekB
Zgłoś do OMZRiK Jarusiu :D Może oni zareagują, bo tutejszy admin ostatnio wypiął się na takiego skamlącego konfidenta jak ty :D
@mason
Nie płacz Masoniczku, tatusiu i mężulku. Pogłasz swojego Vivo i bywaj zdrów. Jak się domyślasz sądy rozstrzygaja nie tylko spory patentowe.
Jest tu ktoś komu jeszcze Jarek nie groził sądem?
🤣
@JarekB
"pogłasz"? Rączki drżą ze zdenerwowania?
Czy to reakcja na słowo "konfident" czy bolesne wspomnienie olewki przez Arka? :D
@PDamian
Na serio? Sądami tu straszył? BUACHACHA :D
Ma przypadłość biegania za kimś niczym mały, szczekający kundelek. Ugryźć nie potrafi ale na tupnięcie nogą biegnie z piskiem do Pańci naskarżyć :D
Poczułeś się przestraszony hejterze? Pisz więcej!
'Ugryźć nie potrafi ale na tupnięcie [...]'
Bez przecinka? Rączki drżą ze zdenerwowania?