Delta Titanium ROH Gen2 - nocne nowości
Delta Optical zaprezentowała właśnie nową odsłonę nocnych lornetek z serii Titanium ROH charakteryzujących się obiektywami o średnicy 56 mm. Podobnie jak poprzednio mamy tutaj modele 8x56, 10x56 i 12x56, dodatkowo nowa generacja została uzupełniona o parametry 16x56.
Wszystkie lornetki mają pryzmaty ułożone w dachowym systemie Schmidta-Pechana. Ich obudowy są wodoodporne i wypełnione azotem (klasa IPX7).
![]() |
Wszystkie lornetki charakteryzują się bardzo dużymi odstępami źrenicy (20-24 mm) oraz zaskakująco małym minimalnym dystansem ustawiania ostrości (od 1.5 do 1.8 metra w zależności od modelu). Pola widzenia okularów rosną wraz z rosnącym powiększeniem, by osiągnąć imponującą wartość ponad 80 stopni dla modelu 16x56.
![]() |
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.














Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Ciekaw jestem czy to kosmiczne pole w 16x56 potwierdzi się w rzeczywistych pomiarach.
Jeśli parametry nie są oszukane, to licząc dokładniej (tangensy) tylko pole modelu 16x56 wypada dobrze (prawie 71°). Dla 12x56 jest przyzwoicie, ale bez szału (~57°), dla 10x jest średnio (~54°), a 8x na granicy akceptowalności (niespełna 51°).
Patrząc na to z drugiej strony pola 10x i 12x urosły o 0.2° i tylko w 8x pozostało bez zmian.
W ogóle parametry wyglądają tutaj dziwnie. 16x56 ostrzy od 1.5 metra i przy tak ogromnym AFOV ma odstęp źrenicy 20 mm...
Jeśli wszystko się zgadza, to strzelałbym, że 8x, 10x i 12x są nieznacznie tylko zmodyfikowanymi starymi modelami, a 16x56 jedyna prawdziwie nowa konstrukcja.
Dokładniejsze porównanie specyfikacji utwierdza mnie w tej opinii.
8x, 10x i 12x są bardzo podobne, a 16x jest cięższa, ma dużo większe pole widzenia i mniejszy minimalny dystans ostrzenia od pozostałych. Wygląda to trochę jak lornetka z innej serii.
Pole 83* - licząc po "prostemu" to naprawdę kosmos, chyba muszę to zobaczyć.
odstęp źrenicy 24mm jest dla mnie kompletnie niezrozumiały.
Dla mnie 18 mm to za dużo, 16mm ok a jeszcze lepiej 14 jak w E2.
SCL WB new 16 czy Kite Lynx 16 dużo lepiej leży mi przy oku niż conquest 18..
A jak przykładałem do oka nowego CLa to już mi coś nie pasiło a stary "siadał" świetnie - no i oczywiście potem czytam ER zwiększony o 3mm.
I właściwie jak porównuję z kimś loretki to mają najczęściej podobne odczucia.
Nie każdy jest Azjatą a okularników w erze soczewek i korekcji wzroku jest coraz mniej.
Najciekawszy byłby test nowego Foresta 10x50 i ROHa 10x56. Obaj poprzednicy byli testowani, więc byłaby informacja w którą stronę idzie postęp. Poza tym oba modele ważą podobnie, ale Forest wydaje się być bardziej pod kątem obserwacji terenowych w słabych warunkach, a ROH na nocne niebo. Ciekawe czy ten pierwszy lepiej koryguje AC, a drugi ma lepszą transmisję, niższą komę i astygmatyzm oraz bardziej płaskie pole... ?
Także 16x56, bo parametry ma wykręcone i jest nowością w serii.
Zamierzam sobie kupić tą 16x56. Idealna nad wodę. Ale czy te parametry to nie ściema? DO chyba by się nie odważyli totalnych farmazonów napisać?
Czy ktoś może posiada informację kiedy model 16x56 będzie dostępny w sprzedaży?
Zamówienia od czerwca np. w Beafoto, ale dostawy rzekomo od sierpnia
Przepraszam. W beafoto na dziś jest info, że najwcześniej 02.09
Zastanawiam się, czy z tym minimalnym dystansem ostrzenia to nie literówka w specyfikacji i nie powinno być 2.5m