Nikoniarze dostaną kompaktowego kastrata zamiast porządnego odpowiednika Sony A7CII i A6700.

Cytat:
"brak wizjera, ale będzie dostępny zewnętrzny, wpinany w stopkę lampy"

Wpinany w stopkę lampy wizjer typu ramka bez korekty paralaksy.

@Ryzbor to będzie zależało od wielu czynników - ceny, użytego obiektywu i sprawności AF. Jeśli odpowiednio go wycenią chętnie przytulę takie FF do nerki w rozsądnej cenie. A akurat Nikon wycenia swoje produkty rozsądne w porównaniu do Sony moim skromnym zdaniem.

Mamy rok 2026, jak można wyprodukować aparat cyfrowy bez wizjera i stabilizacji? Ludzie są mało wymagający i kupią wszystko.

A gdzie info, że 13 maja canon ma zaprezentować R6V?
Ponoć też pracują nad R8 II.

Brak info to info, że plotki o R6V i R8II nie są już tylko plotkami.

Baronie, zechciej zerknąć na te patenty Canonowych tele z TS! Bo na tyle, na ile ja je zrozumiałem (i opis do nich), to mają mieć "wewnętrzny pokłon" - zrealizowany za pomocą dwóch grup soczewek (których - nawiasem mówiąc - naliczyłem ich nawet 25).

Pewnie będą miały AF, ale ciekawe, czy będą też miały stabilizację, czy też scedują ją na matrycę?

Brak wizjera i stabilizacji to dążenie do minimalizacji wagomiary/kosztów/ceny. ‘Ludzie są mało wymagający’? Zapewne - wszakże 99,5% fotografuje smartfonami, a część nawet spamuje fora fotograficzne przekonani o smart-lepszości.

BTW - każdy sprzęt weryfikuje rynek, a oferować można sprzęt o dowolnej konfiguracji.

@ Bahrd: tak wygląda. To oznaczało by ofertę do specyficznej grupy klientów. Stabilizacja? Takie zdjęcia to raczek ze statywu, choć widziałem i z ręki. Tak, czy owak zaskakująca oferta, bo, sądziłem, że tego typu konstrukcje już będą historią.

@JarekB:
"Zapewne - wszakże 99,5% fotografuje smartfonami, a część nawet spamuje fora fotograficzne przekonani o smart-lepszości."

Jak w smartfonie jest stabilizacja to mają rację. Zobaczymy jaka będzie jakość wykonania i cena. Ja kupowałem 11 lub 12 lat temu lustrzankę APS-C za 1470 zł. Był tam wizjer i stabilizacja. W aparacie pełnoklatkowym dążenie do minimalizacji "wagomiary/kosztów/ceny"? Będzie kosztował 1000 zł? To mogli chociaż zrobić APS-C. Mimo, że to ma być kompakt, wątpię czy będzie mniejszy od tej lustrzanki. Może lżejszy bo w tej lustrzance akurat jest pryzmat pentagonalny, kawał litego szkła.

@Negatyw jaki model aparatu w tamtym czasie i w cenie którą podajesz występował z pryzmatem?

A7R VI bedzie mial mechaniczna migawke czy juz nie?

Baron: " Tak, czy owak zaskakująca oferta, bo, sądziłem, że tego typu konstrukcje już będą historią."

Jak mówią, od "pomysłu do przemysłu" droga dłuższa niż "od rzemyczka do koniczka", więc zobaczymy, czy to będzie oferta.
A - moim zdaniem - być powinna, bo to jest nowa jakość, a nie tylko zmiana ilościowa jak (choć od jakiegoś czasu już całkiem nie popelinowo-paździerzowe!) kolejne dalekowschodnie wersje 35/45/55/65/85/1.x...

PS
Każdy obiektyw z "harmonijką" jest - w gruncie rzeczy - tilt-shift?

"Każdy obiektyw z "harmonijką" jest - w gruncie rzeczy - tilt-shift?" Tak da się ich użyć, przynajmniej w LF. Nie pobili za focie :-) Zawsze to jakiś pomiar ...

@Bahrd: a nie od koniczka do rzemyczka? Koniokradów wieszano onegdaj.

Wizjer: Pentapryzmatyczny, powiększenie: x0.95, pokrycie: ok. 100% kadru, korekcja dioptrii: od -2.5 do +1.5, punkt oczny: 22.3 mm od środka soczewki, matówka wymienna Natural-Brite-Matte III
Waga: 498 g (bez akumulatora i karty pamięci)
ok. 558 g (z akumulatorem i kartą pamięci)
Wymiary: 120 mm x 92.5 mm x 69.5 mm
link
link

To odpowiedź na pytanie:
@kwi056:
"@Negatyw jaki model aparatu w tamtym czasie i w cenie którą podajesz występował z pryzmatem?"

lol, te pstrykadełko od nikona - brak wizjera, brak stabilizacji, brak możliwości nagrywania filmów i zapewne nie uszczelnione, plastikowe body nie ma prawa bytu w dzisiejszych czasach, no chyba że będzie kosztować 999zł, to może ktoś się skusi ze względu na FF. Ale dzisiaj pierwszy lepszy średniopółkowy smartfon ma lepsze możliwości foto/wideo, a o flagowacach, to nawet nie wspomnę, bo zjadają tego Nikona na śniadanie. Nie tędy droga Nikonie, nie tędy! Pobłądziłeś, zerowe know-how, ale jeszcze macie szansę uniknąć tej druzgocącej porażki i utraty wizerunku marki, która od lat słynęła z zaawansowanych, niezniszczalnych aparatów. Takie premiery, to ostry downgrade i strzelanie sobie w kolano.
Nikt na to nie czeka, ale wszyscy będą to hejtować... Mogliby lepiej wypuścić Zfc II i dodać stabilizację lub magnesium alloy body, to wtedy miałoby to o wiele więcej sensu niż tworzenie jakiegoś pstrykadełka, którym myślą, że zrobią furorę, bo będzie miało pełnoklatkowy czujnik, no nie... Nikt tego nie będzie kupował. Każdy kto ma lepszy smartfon pominie calkowicie tę premierę, a ci którzy będą chcieli kupić aparat, to 100 razy więcej sensu jest wziąć Z5 II lub Z6 II niż to co ma udawać aparat.

Ciemny zoom 100-400 za 5k eur?! Przesada.

Larsik - to faktycznie ma sens, ale znałem tę wersję: [ link ].

Jest ponownie zapowiedź bardzo ciekawej puszki Sony, przedstawianej jako Sony A1 II killer a prawie wszyscy dyskutują o jakimś nic nie wnoszącym kastracie Nikona. Czy naprawdę 95proc tu piszących to Nikonarze, których poza Nikonem nic nie interesuje?

"przedstawianej jako Sony A1 II killer", czyli "Kiler-ów 2-óch"?
:)

"Podobno Nikon pracuje nad nowym, pełnoklatkowym aparatem kompaktowym"

Czy ktoś z Was mógłby mi wytłumaczyć co należy rozumieć przez pojęcie "kompaktowy"? Czy chodzi o aparat bez wymiennej optyki typu Sony RX1R? Czy o wymiary?

Można się wyśmiewać z Nikona, jak w drugim ćwierćwieczu XXI wieku można wypuścić aparat bez nagrywania wideo, ale z drugiej strony to może być w sumie piękny powrót do korzeni, kiedy aparat był tylko aparatem i nie istniało coś takiego jak: influencer, twórca hybrydowy, vloger itd. Do tej specyfikacji brakuje tylko jednego - cyfrowej matrycy o jeszcze analogowym look-u, czyli CCD zamiast wysokorozdzielczego warstwowego lub częściowo warstwowego CMOS.

@kojotek85

Piękny powrót do korzeni? Ja bym poszedł dalej, niech wyłączą np. AF i pomiar światła. Tylko piękno surowej fotografii się liczy! :D

Nie wierzę, że Nikon faktycznie taki szajs wypuści. Aż tak głupi chyba nie są?

Fajnie, że wszystko jest coraz prostsze i mniej skomplikowane (jednorazowe) - prostota to klucz do sukcesu. I jednocześnie fajnie, że jest coraz droższe... bo to sprawia, że będzie elytarne! Jest super - a będzie jeszcze lepiej!!!

@cube3
"Ciemny zoom 100-400 za 5k eur?! Przesada."

F4.5 przy zoomie o takim zakresie to nie aż tak ciemno, to takie 2 w 1: zoom 100-400 i stałka klasy 400/f4 (lub f4.5), które do tanich też nie należały. Do sportu jak marzenie.

Przy cenie Olympusa 150-400mm/f4.5 te 5000 euro to jak promocja. Dla tych co na fotografii zarabiają będzie wart każdego centa, a cena za jakiś czas zapewne spadnie w okolice 4500 euro. A że jest to GM, to jakość optyczna będzie z najwyższej półki, bo obiektywy G niekoniecznie to gwarantują, jak choćby średnio udany 400-800.

miało być @cube, skopiowało się z częścią daty ;)

@Negatyw
"Mimo, że to ma być kompakt, wątpię czy będzie mniejszy od tej lustrzanki. Może lżejszy..."

Czytasz co komentujesz, czy niekoniecznie?
Z plotkowanej specki tego Nikona:
"kompaktowy korpus, ok. 22-25 mm grubości"
To jest mniej niż Ricoh GR, a Ty wątpisz czy on będzie mniejszy od lustrzanki...

@Supremacy

To już jest, nazywa się Leica M, bez AF, bez wideo, dalmierzowym ustawianiem ostrości. Jest niszowy ale jednak ciągle żywy, ciągle rozwijany, ale horrendalnie drogi.
Bardziej chodziło mi o powrót do obrazowania powiedzmy Canona 5D mark I zwanego Classic.

@Negatyw
"Mimo, że to ma być kompakt, wątpię czy będzie mniejszy od tej lustrzanki. Może lżejszy..."
@lord13:
"Czytasz co komentujesz, czy niekoniecznie?
Z plotkowanej specki tego Nikona:
"kompaktowy korpus, ok. 22-25 mm grubości"
To jest mniej niż Ricoh GR, a Ty wątpisz czy on będzie mniejszy od lustrzanki..."

Czy ja gdzieś napisałem, że będzie grubszy od lustrzanki?
@lord13, co jest większe, kostka brukowa sześcienna o boku 150 mm, czy płytka chodnikowa o grubości 40 mm? Bo co jest grubsze to wiadomo.

@Negatyw
"Czy ja gdzieś napisałem, że będzie grubszy od lustrzanki?"

Grubość/głębokość to jeden z trzech parametrów opisujących wymiary, więc nawet jeżeli dwa pozostałe będą zbliżone, a ten wyraźnie mniejszy, to można mówić o mniejszym rozmiarze, co Ty poddajesz w wątpliwość.

25mm to diablo mało! Nikon ZR ma 50mm. Imponujące!
Stawiam na zintegrowaną baterię i wbudowaną pamięć.

Ale, ale... Skoro pichcą aparat-naleśnik, to spodziewam się, że również stosowny obiektyw pojawi się w menu - jako dodatek do dania głównego...
Inaczej przyjdzie obejść się smakiem!

cube: strasznie marudzisz z tym ciemnym zoomem, nie ma na rynku jaśniejszego zooma 100-400mm. Twoje wymagania przekraczają obecne możliwości inżynierów i producentów ;)

Jeśli potwierdzą się plotki dotyczące planowanego Nikona to być może będzie to aparat z wbudowanym obiektywem, co niezmiernie by mnie ucieszyło, bo astronomiczne ceny za RX1R III i Q3 skutecznie mnie odstraszyły (chcę FF, nie APS-C) od zakupu:
link

@ad1216

Mnie też wiadomość o jaśniejszym zoomie ucieszyła, trzeba pamiętać, że 70-200/4 jest na rynku w wielu wariantach i jakoś się nie mówi, że CIEMNY, tylko że 1ev ciemniejszy niż reporterski f/2.8 za grubą kasę i te obiektywy mają spore wzięcie.

Raczej bym się skupił na fakcie, że na rynku mamy 400/4.5 za połowę proponowanej kwoty, czyli za drugą połowę z powodzeniem kupimy niezły korpus...

@Negatyw
"Czy ja gdzieś napisałem, że będzie grubszy od lustrzanki?"
@lord13:
"Grubość/głębokość to jeden z trzech parametrów opisujących wymiary"

Coś takiego. Doszedłeś do tego, że to jeden z wymiarów. A znasz pozostałe?
Jak Canon wprowadzał bezlusterkowce to pisałeś, że wszystko będzie tak o połowę mniejsze. A nie jest w ogóle mniejsze. link

@Negatyw
"Coś takiego. Doszedłeś do tego, że to jeden z wymiarów. A znasz pozostałe?"

Nie po to go projektują w wersji minimalistycznej, aby wywalić pozostałe wymiary, ale nawet jakby te pozostałe były zbliżone do tego K-S1, a grubość znacząco mniejsza, to wciąż można mówić o mniejszym rozmiarze.

"Jak Canon wprowadzał bezlusterkowce to pisałeś, że wszystko będzie tak o połowę mniejsze."

Teraz zwyczajnie łżesz. Poprosiłbym o stosowny cytat, ale nie mam wątpliwości, że i tak go nie podasz, a jedyne, na co cię stać, to konfabulacje.

Nie mam co robić tylko szukać cytatu z przed 7 czy więcej lat? Przypomnij sobie zalety małego rejestru.

@Negatyw
Tak jak mówiłem, jedyne na co cię stać, to konfabulacje.