Maven Iron Slider Gradient System
Iron Slider Gradient System firmy Maven to system mocowania filtrów pozwalający przesuwać położenie okrągłych połówkowych filtrów szarych względem obiektywu.
System działa w prosty sposób. Na obiektywie mocujemy adapter, który, zależnie od wariantu, może pasować do gwintu o średnicy 72 mm, 77 mm lub 82 mm. Następnie do adaptera mocujemy magnetycznie filtr (np. szary połówkowy) o średnicy 95 mm. Dzięki większej średnicy adaptera wynoszącej 112 mm filtr można następnie przesuwać w górę lub w dół kadru, a także dowolnie go obrócić i dopasować do pożądanej kompozycji. Jest to zatem wprowadzenie do filtrów nakręcanych pewnych cech filtrów kwadratowych lub prostokątnych typowo mocowanych w uchwytach.
 |
System Iron Slider Gradient można kupić na oficjalnej stronie producenta. Adapter wyceniono tam na 62 dolary, a poszczególny filtry o średnicy 95 mm (połówkowe szare oraz polaryzacyjne) – od 139 do 159 dolarów.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Fajne. Dokleiłbym do ramki filtrów ze cztery "patyczki", żeby móc nimi manipulować bez odrywania oka od wizjera...
Wszystko fajnie, tylko jaką to ma przewagę nad filtrami prostokątnymi? Wad widzę sporo: jest większe, droższe, pasują tylko filtry jednego producenta, większe ryzyko winietowania i co najgorsze nie można ustawić 2 lub więcej filtrów połówkowych na różnych wysokościach.
Jak się dwa elementy po sobie przesuwaja, to odrobina zanieczyszczeń będzie sukcesywnie uszkadzać powierzchnię?
W przypadku filtrów oraz obiektywów i tak trzeba dbać o czystość. W magnetycznym filtrze polaryzacyjnym nie zauważyłem z tym problemu.
Ja - dla filtra "ćwiartkowego" (a bo taką mam fantazję! ;) - i tak muszę poprosić o wydrukowanie ramki pod Cokinowy uchwyt.
Do przemyślenia.
link
:-)
A co tak pozjadało rozdzielczość?
@Bahrd: zadumałem się. Tu link do wycinka w okolicy 1:1 z zalinkowanego zdjęcia:
link
Dla pewności jeszcze jeden test:
link
i z rzut z powiększenia w oknie rawTherapee:
link
Jak mi się zdaje (źle myślę?) jedziemy po pojedynczych pikselach matrycy. ???
Nie - tak mi się widzi na pierwszy rzut oka. A wersja 268a wygląda przecież lepiej?
Zapewne efekt obróbki?
Może warto by (dla kontekstu) obok zdjęcia z efektem dodać zdjęcie referencyjne?
Bo (zwłaszcza ostatnio ;) nie zawsze widać, czy to filtr połówkowy, polar czy po prostu winieta...
Pomyślę. Sprawa jest manualnie kłopotliwa. Połówka nakręcana, a po wyjęciu polara z adaptera , obiektyw nie ostrzy na nieskończoność. Trzeba zmienić adapter.