pierwszy

"Kilka tygodni temu, Panasonic zarejestrował w Chinach nowy aparat o nazwie kodowej P2503A. Nie wiadomo jeszcze, o jaki model chodzi, ale ze względu na obecność modułów Wi-Fi 2.4 GHz i 5 GHz, nie będzie to tani aparat amatorski."

Może to będzie odpowiedź Panasonica na olympusowy (OM SYSTEM) model retro OM-3? Oby nie był gorszy?
Ehhh... pomarzyć można, prawda?

"Mówi się jeszcze o kolejnym aparacie, przypuszczalnie kolejnym przedstawicielu linii RX lub bezlusterkowcu APS-C"

Już ostrzę sobie zęby (właśnie kupiłem pilniczek). Choć używam Canona to przychylnie patrzę na konkurencję. Niech wygra najlepszy (pewnie dlatego marny ze mnie kibic sportowy).

Była/jest mania pikselozy, a teraz doszła do tego jakaś moda się na bardzo drogie, duże, ciężki i właściwie nikomu niepotrzebne zoomy F2.0.

Zapowiedź nowych obiektywów 7Artisans pod APS-C oznacza, że pojawią się też z bagnetem m4/3. Chętnie spojrzę na 2.0/18 jako na następcę mZuiko 1.8/17. Nabyłem niedawno 7Artisans 2.5/40 pod FE - szkło jest nadzwyczaj dobrze wykonane, jest lekkie i ma ogromną ilość wad optycznych, właśnie dla tych wad je nabyłem. Liczę na podobną ilość wad w 2.0/18 :-)

'właściwie nikomu niepotrzebne zoomy F2.0'

Są to (siłą rzeczy' produkty niszowe (podobnie jak każdy produkt Lajki), więc zupełnie nie ma znaczenia, że gdzieś tam w komentarzach pojawią się narzekania na cenę, wagomiarę i 'niepotrzebność'. Producent ma do dyspozycji tabelki ze sprzedażą i dochodami realizowanymi przez poszczególne produkty. Ponadto - innowacyjność jest jednym z argumentów marketingowych.

"innowacyjność jest jednym z argumentów marketingowych." - szkoda że do Nikona nie dociera

Lajce cos sie nie spieszy do zrobienia aparatu z warstwowym sensorem

Rybzor... Ale ignorant xD

fakt, zoomy f/2 są do bani, ja od lat używam tylko f/1.8.

Ciekawe co zrobi Panasonic, S1IIH, S5III czy jakiś bardzo oczekiwany model micro4/3 w rozmiarze GM, na który użytkownicy tracą nadzieję.

Chcę tego fisheye'a!

@Bradford
Nie przypominam sobie, żeby zapowiadali rywalizację w SWL (szybciej, więcej, lepiej). Leica zawsze chodziła swoimi ścieżkami.

Ryzbor, tobie nie potrzebne. Nie ma obowiązku kupowania.
Mnóstwo ciekawych obiektywów to wspaniala sytuacja.

Ciekawe co Sigma pokaże.

„Globalna migawka”! Skrzeczy ten termin, jak pocieranie styropianem po szybie. Migawka światowa? Sferyczna? Raczej całościowa lub momentalna. Zmieńcie Panowie Optyczni ten groteskowy globalizm w coś lepiej spolszczonego

Andrzej,
Twój chłopski rozum się myli. Globalna=całościowa, popatrz w SJP.

@leszek3 racja, ale miej na uwadze też takie ze światłem do 5,6 czy nawet 7,1, bo to najważniejszy i najpowszechniej sprzedawany typ obiektywu, w komplecie z amatorskim korpusem. Te są najpotrzebniejsze ;-)

mig-37,
Nie ma lepszego obiektywu niż mój 200-600/1.8 ;-)

Jeszcze a propos opinii o niepotrzebnych czy niszowych - ja bym jednak dopuścił myśl, że duży otwór wejściowy obiektywu daje szansę ( nie gwarancję!) uzyskania większej rozdzielczości. I jeśli ktoś kupuje korpus apsC 40Mpix czy pelnoklatkowy 61-66Mpix, zaniast prozaicznych 24Mpix, to chciałby te megapiksele rzeczywiście uzyskać... Jasno pokazują to testy, a ja z powodzeniem używałem obiektywów f/2, f/1.8, f/1.4 i f/1.2 i jak dla mnie, to testy nie kłamią...

Zapewne jeszcze długo nie kupię sobie fe 50-150/2, ale tylko z powodu ceny.

@JarekB
"Zapowiedź nowych obiektywów 7Artisans pod APS-C oznacza, że pojawią się też z bagnetem m4/3"

Niekoniecznie. Jest seria Lite na aps-c i nie ma jej z mocowaniem m4/3, więc nie wiem skąd ta pewność. To co 7Artisans pokazywał z m4/3, to były szkła manualne.

Co do zoomów f/2,0 to faktycznie, ciemne :-) Posiadam taki
link
i taki :
link
Standardowo na opstrykanie jakiegoś wydarzenia biorę 24-70 f/2,8 i 70-200 f/2,8. Lecz ten zestaw na apsc też bardzo dobrze się sprawdza. 200 mm f/2,0 na imprezy byłby bardzo przydatny :-)

@Andrzej19
"Zmieńcie Panowie Optyczni ten groteskowy globalizm w coś lepiej spolszczonego"

Dla uzupełnienia tego co pisał @filemon112 dodam jeszcze słownik Doroszewskiego, lata 1958-1969:
globalny - obliczony ogólnie, ogólny, całkowity, ujmowany w całości, jako całość.

Momentalna to ona nie jest.

@lord13
'To co 7Artisans pokazywał z m4/3, to były szkła manualne.'

Co prawda, to prawda ;-)

@Redakcja
A jeszcze taki smaczek a propos plotki o Panasie:

"Nie wiadomo jeszcze, o jaki model chodzi, ale ze względu na obecność modułów Wi-Fi 2.4 GHz i 5 GHz, nie będzie to tani aparat amatorski."

Serio? 2-zakresowe wi-fi ma świadczyć o jakimś wysokim pozycjonowaniu aparatu? Przecież teraz nawet stricte amatorskie puszki to mają.

@leszek 3
"duży otwór wejściowy obiektywu daje szansę ( nie gwarancję!) uzyskania większej rozdzielczości"

Czyli zatem uważasz, że przymykając przysłonę (obojętnie na jakiej matrycy) na obiektywie z "dużym otworem wejściowym" ograniczamy rozdzielczość zdjęcia? Nie rozumiem.

@photopolis to chyba znane?
link

@photopolis
"Czyli zatem uważasz, że przymykając przysłonę (obojętnie na jakiej matrycy) na obiektywie z "dużym otworem wejściowym" ograniczamy rozdzielczość zdjęcia? Nie rozumiem."

Teoretycznie tak. Obiektyw idealny zawsze będzie mieć największą rozdzielczość na największym otworze przysłony, bo rozmiar plamki dyfrakcyjnej, z których składa się rzutowany na matrycę obraz, zależy od długości fali światła i otworu przysłony, czym mniejszy otwór przysłony tym rozmiar plamki większy.
W praktyce większość obiektywów, zwłaszcza tych jasnych, nie jest idealnie skorygowana na pełnym otworze przysłony i ta potencjalna najwyższa rozdzielczość jest zjadana przez wady optyczne, dlatego na początku przymykanie przysłony, które odcina wady optyczne, poprawia osiągi, ale już od okolic f/4-5.6 rozdzielczość zaczyna spadać.

@baron13
Wow, ile wiedzy, dzięki!

@lord13
Naprawdę WIELKIE dzięki za tak szczegółowe wyjaśnienia.

Baron wygrał w Lotto :) Ciekawe gdzie najpierw poleci, na jaki kontynent, a może klasycznie Grecja ?

"Kilka tygodni temu, Panasonic zarejestrował w Chinach nowy aparat o nazwie kodowej P2503A. Nie wiadomo jeszcze, o jaki model chodzi, ale ze względu na obecność modułów Wi-Fi 2.4 GHz i 5 GHz, nie będzie to tani aparat amatorski."

Wreszcie Panas wcisnął telefon komórkowy w korpus aparatu. Do tej pory było odwrotnie.

W temacie wielkich i niepotrzebnych obiektywów. Czemu Sigma nie zrobiła 200 mm f/2,0 i 135 mm f/1,4 na Nikona? Nie jest to dla mnie sprawa, bo musiałbym mieć Nikona, ale chyba bagnet nie jest zamknięty? Mylę się? Tak, czy owak, tworzy się swego rodzaju monopol Sony-Sigma, jak kombinuję, w obszarze fotografii sportowej, przyrodniczej i imprezowej. Pewnie raczej przypadkowe, ale do przemyślenia. Powiem od razu, że wiem, jak trudnym obiektywem może być ten 135mm f/1,4, bo mam 135mm f/1,8, GO jest naprawdę papierowa, ale, jakby był w wersji RF, to, jak najbardziej. Bo wielki i niepotrzebny :-)

@baron13
"Czemu Sigma nie zrobiła 200 mm f/2,0 i 135 mm f/1,4 na Nikona? Nie jest to dla mnie sprawa, bo musiałbym mieć Nikona, ale chyba bagnet nie jest zamknięty?"

Nie jest to też bagnet otwarty. Prawdopodobnie Sigma dostała zgodę na kilka szkieł aps-c, podobnie jak w przypadku Canona. Nie wiadomo też na ile Sigmie zależało na szerszym dostępie.

"Tak, czy owak, tworzy się swego rodzaju monopol Sony-Sigma, jak kombinuję, w obszarze fotografii sportowej, przyrodniczej i imprezowej."

Jeżeli chodzi o ff, to natywnie jest jeszcze L-mount, a i do Nikona można podpiąć każde szkło z mocowaniem E przez Megadap.

@lord13: o przejściówce nie pomyślałem. Dobry pomysł, jak przehulać sporo kasy :-)