Sony RX10 V
Sony RX10 V to najnowsza odsłona obecnej na rynku od lat serii aparatów kompaktowych Sony wyposażonych w sensor rozmiaru 1'' i obiektyw o dużym zakresie zooma.
INFORMACJA PRASOWA
Sony RX10 V — piąta generacja wszechstronnego aparatu z superzoomem
do fotografowania codzienności, przyrody i sportu
Zaawansowany, wspierany przez technologię AI, system AF z rozpoznawaniem obiektów, duża szybkość działania i zoom 24–600 mm*1 pomagają uchwycić każdy decydujący moment.
9 lipca 2026 r. — Sony wprowadza na rynek aparat RX10 V, będący piątą generacją wszechstronnych aparatów z serii RX10. Ten uniwersalny model ma olbrzymi potencjał, który spełni wszystkie potrzeby miłośników fotografii. Zintegrowany obiektyw ZEISS® Vario-Sonnar T* 24–600 mm*1 F2,4–4,0 pokrywa zakres ogniskowych od szerokiego kąta po superteleobiektyw (zoom optyczny 25×) i wyróżnia się dużą jasnością i wysokim współczynnikiem powiększenia. Poza charakterystycznymi dla serii RX10 cechami — wysoką jakością obrazu, zasięgiem superteleobiektywu oraz konstrukcją z niewymiennym obiektywem — aparat RX10 V oferuje także system AF, który wykorzystuje sztuczną inteligencję do precyzyjnego rozpoznawania obiektów w czasie rzeczywistym. Z myślą o utrwalaniu kluczowych momentów dostępny jest też tryb zdjęć seryjnych z prędkością do 30 kl./s*2, z pełnym śledzeniem AF/AE i wyeliminowanymi zanikami podglądanego obrazu. Warstwowy przetwornik obrazu CMOS Exmor RS™ typu 1,0″ oraz procesor obrazu BIONZ XR™ umożliwiają wykonywanie zdjęć o efektywnej rozdzielczości około 20,1 megapiksela i nagrywanie filmów w jakości 4K 120p*3. W rezultacie ten aparat sprawdzi się do najróżniejszych zastosowań: do fotografowania codzienności, dzikiej przyrody, zmagań sportowych itp. Połączenie przetwornika typu 1,0” i dużego otworu przysłony ułatwia uzyskanie miękkiego rozmycia tła.
 |
Jeśli chodzi o wygodę użytkowania, aparat RX10 V charakteryzuje się dopracowaną konstrukcją, nawiązującą do filozofii korpusów bezlustrowych z serii α™ (Alpha™), w których rozmieszczenie przycisków i kształt uchwytu zapewniają niezawodną i intuicyjną obsługę. Nowy, większy*4 wizjer elektroniczny OLED Quad-VGA ułatwia komponowanie ujęć i podgląd najdrobniejszych szczegółów zarówno w pomieszczeniach, jak i słonecznych plenerach. Akumulator z serii Z (NP-FZ100) umożliwia wykonanie około 630 zdjęć*5, co oznacza około 50-procentowy wzrost w stosunku do poprzedniego modelu*4.
— Seria RX10 pozostaje atrakcyjnym wyborem dla każdego, kto chce robić świetne zdjęcia, bez konieczności noszenia wielu sprzętów — mówi Yoshioka Naoto, dyrektor ds. marketingu w dziale Imaging Products and Solutions Sony Europe. — Teraz, po dodaniu systemu AF wykorzystującego sztuczną inteligencję do precyzyjnego rozpoznawania obiektów w czasie rzeczywistym, ten korpus łączy wyjątkową jakość obrazu, wszechstronny zoom i uniwersalną konstrukcję, dając fotografom swobodę uchwycenia zarówno rozległych krajobrazów i dzikiej przyrody, jak i rodzinnych chwil oraz wspomnień z podróży. RX10 V stanowi idealny wybór dla osób, które pragną osiągnąć znakomite rezultaty niezależnie od tego, dokąd zaprowadzi je kreatywność.
Dostępność: aparat RX10 V będzie można zamawiać od 9 lipca 2026 r.
 |
Aparat RX10 V — najważniejsze cechy i funkcje
Wysoka jakość obrazu i duże możliwości twórcze — od ujęć szerokokątnych po superteleobiektyw — w jednym aparacie
Obiektyw pokrywający zakres od 24 mm do 600*1 mm (ZEISS® Vario-Sonnar T* F2,4–4,0 z optyczną stabilizacją obrazu) sprawdza się zarówno podczas codziennego fotografowania, jak i do wymagającej fotografii sportowej i przyrodniczej. Zdjęcia makro można wykonywać z odległości już od około 3 cm przy ogniskowej 24 mm*1, a zdjęcia telemakro — od około 72 cm przy ogniskowej 600 mm*1.
Procesor BIONZ XR™ zapewnia wysoką jakość obrazu i mniej szumu nawet przy średnich i wysokich czułościach ISO, między innymi w pomieszczeniach i słabym oświetleniu. Odcienie skóry, niebo, zieleń i inne naturalne sceny są odwzorowywane z wysoką rozdzielczością oraz wiernym oddaniem kolorów i faktur. Pozwala to uchwycić piękno, szczegóły i atmosferę natury oraz codziennego życia w naturalny i realistyczny sposób.
12 wstępnie zaprogramowanych ustawień „Creative Look” pozwala uzyskać żądane kolory i faktury bezpośrednio w aparacie, zapewniając przy tym elastyczność w tworzeniu własnych ustawień na podstawie poszczególnych trybów. Zmodernizowana funkcja
D-Range Optimizer (DRO) równoważy ponadto ostre światła i głębokie cienie, oferując szerszy zakres ustawień efektu — aż do poziomu 8. Przy wyższych poziomach DRO poprawia się widoczność obszarów w cieniach, gdy w tle zdjęcia znajdują się silne źródła światła. Rezultat to bardziej naturalne zdjęcia portretowe.
 |
Rozpoznawanie obiektów z użyciem technologii AI oraz duża szybkość i wydajność pozwalające uchwycić kluczowe momenty
System AF wykorzystujący technologię AI do rozpoznawania w czasie rzeczywistym identyfikuje ludzi, zwierzęta, ptaki, owady, samochody, pociągi i samoloty, a ponadto oferuje tryb Auto, w którym aparat automatycznie określa rodzaj obiektu.*6 Technologia AI pozwala na rozpoznawanie i śledzenie fotografowanych osób nawet wtedy, gdy są odwrócone tyłem do obiektywu albo ich twarz zasłania kask lub okulary przeciwsłoneczne. Wystarczy dotknąć wybranego obiektu, aby uruchomić funkcję Real-time Tracking, która stabilnie podąża za poruszającym się obiektem i pozwala skupić się na kompozycji idealnego ujęcia.
Szybkie działanie zapewniają obliczenia AF/AE wykonywane nawet 60 razy*7 na sekundę, które umożliwiają śledzenie także szybko poruszających się obiektów. Fotografowanie bez zaciemnień obrazu w wizjerze pozwala zachować ciągły podgląd sceny. Dzięki temu możliwe jest szybkie wykonywanie zdjęć seryjnych z prędkością do 30 kl./s*2 z pełnym śledzeniem AF/AE, co pozwala rejestrować dziką przyrodę, sport i inne nieprzewidywalnie poruszające się obiekty bez ryzyka utraty decydującego momentu. Funkcja Continuous Shooting Speed Boost*2 umożliwia również zmianę szybkości zdjęć seryjnych w dowolnym momencie fotografowania.
 |
Zaawansowane funkcje nagrywania filmów
Aparat obsługuje nagrywanie filmów w formacie 4K 120p*3, przez co pozwala na uzyskanie imponujących efektów wizualnych, w tym płynnego odtwarzania obrazu filmowego 4K w nawet 5-krotnie*8 zwolnionym tempie. Aktywny tryb stabilizacji obrazu zapewnia stabilność ujęć nagrywanych z ręki. Stopka Multi Interface Shoe™ (MI) z cyfrowym interfejsem audio umożliwia nagrywanie dźwięku o wysokiej jakości, przesyłanego w postaci cyfrowej z kompatybilnego mikrofonu (sprzedawanego oddzielnie). Rozpoznawanie obiektów oparte na sztucznej inteligencji umożliwia ponadto użycie funkcji automatycznego kadrowania*9, która podczas nagrywania samoczynnie utrzymuje optymalną kompozycję kadru.
Dodatkowe funkcje obejmują S-Cinetone™, który ułatwia uzyskanie filmowej kolorystyki i tonalności, oraz S-Log3, przeznaczony do nagrywania materiałów z myślą o późniejszej gradacji barw w postprodukcji. Można importować do 16 własnych LUT, co pozwala monitorować obraz po zastosowaniu LUT podczas nagrywania w trybie Log. *10 Fotografowanie poklatkowe oraz wyodrębnianie zdjęć z materiału filmowego z użyciem funkcji Shot Mark zapewniają rozbudowane wsparcie dla twórców wideo
 |
Łatwa obsługa i niezawodność zapewniające komfort pracy i bezproblemowe zdjęcia
Wizjer elektroniczny wyświetla obraz o większym rozmiarze, wyższej rozdzielczości i większym powiększeniu. Właściwości te uzyskano dzięki zastosowaniu panelu OLED Quad-VGA typu 0,5″ o rozdzielczości około 3,68 mln pikseli i współczynniku powiększenia około 0,78×*11, który ułatwia kadrowanie dzięki krystalicznie czystemu podglądowi obiektu. Wyposażenie aparatu obejmuje również ekran LCD o przekątnej 3,0 cali, którego rozdzielczość zwiększono do około 1,62 mln pikseli. Pozwala on na wyświetlanie obiektów z dużą precyzją i w najdrobniejszych szczegółach.
Podczas pracy w plenerze sprzęt musi działać niezawodnie przez długi czas. Akumulator NP-FZ100 zasilający aparat RX10 V umożliwia wykonanie około 630 zdjęć*5, co oznacza około 50-procentowy wzrost w stosunku do poprzedniego modelu*4.
Rozmieszczenie przycisków i kształt uchwytu odzwierciedlają filozofię projektową serii α. Czuły wielokierunkowy przycisk, umożliwiający sprawne sterowanie w ośmiu kierunkach, zapewnia niezawodną i intuicyjną obsługę nawet podczas patrzenia przez wizjer.
Z myślą o niezawodności w różnych warunkach pracy konstruktorzy aparatu zadbali o jego ochronę przed pyłem i wilgocią*12. Współpraca z sieciami bezprzewodowymi Wi-Fi (2,4/5 GHz) umożliwia szybkie i stabilne przesyłanie danych.*13 Tę samą możliwość daje łącze przewodowe USB Type-C®, obsługujące także strumieniowe transmisje na żywo w jakości 4K 30p.
Nowością w modelu RX10 V jest obsługa Creators' App — opracowanej przez Sony aplikacji, która umożliwia łączenie aparatu ze smartfonem w celu przesyłania plików prosto do chmury lub smartfona, zdalne sterowanie aparatem oraz instalowanie aktualizacji oprogramowania. Zwiększa to funkcjonalność i wygodę podczas zdjęć i udostępniania.
Filmową prezentację aparatu RX10 V można obejrzeć tutaj.
Więcej informacji: RX10 V
Zdjęcia i filmy z nowego RX10 V oraz materiały poświęcone produktom fotograficznym Sony można też znaleźć w serwisie α Universe, pomyślanym jako źródło informacji, wiedzy i inspiracji dla twórców.
Uwagi
*1. Kąt widzenia (w przeliczeniu na format 35 mm).
*2. Gdy używana jest migawka elektroniczna. Wewnętrzny pomiar Sony. W pewnych warunkach szybkość zdjęć seryjnych może być mniejsza.
*3. Nagrywanie obrazu 4K (QFHD 3840 × 2160) 120p powoduje nieznaczne zmniejszenie kąta widzenia.
*4. W porównaniu z modelem RX10 IV.
*5. Norma Camera & Imaging Products Association. Dotyczy fotografowania z użyciem ekranu LCD. W przypadku korzystania z wizjera liczba zdjęć wynosi około 570.
*6. W pewnych sytuacjach system może nie rozpoznać zamierzonego obiektu. Rozwiązaniem może być wtedy ręczny wybór zamierzonego obiektu za pomocą ustawienia [Cel rozpoznawania].
*7. Rzeczywiste parametry mogą się różnić w zależności od warunków zdjęć.
*8. Wymagana jest edycja w postprodukcji i dokonanie nagrania w trybie S&Q. W trybie S&Q nie jest możliwe nagrywanie dźwięku.
*9. Tylko w trybie filmu. Ze względu na kadrowanie fragmentu obszaru obrazu o rozdzielczości 4K zmniejsza się kąt widzenia.
*10. LUT (Look Up Table): plik z informacjami o wstępnych ustawieniach kontrastu i koloru. Obsługiwane są 17-punktowe lub 33-punktowe pliki CUBE (.cube).
*11. W przeliczeniu na format 35 mm, z obiektywem 50 mm ustawionym na nieskończoność i korekcją dioptryczną ustawioną na –1 m–¹.
*12. Konstrukcja aparatu zapewnia odporność na pył i wilgoć. Nie gwarantuje się jednak stuprocentowej ochrony przed pyłem i wilgocią.
*13. Obsługiwane pasma częstotliwości zależą od kraju i regionu.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Startowa cena w polskich sklepach – 10499 zł
Jest porządnie (bardziej ergonomicznie) zrobione body, jest ekran gibany góra/dół, jest cena rynkowa, czyli - wszystko się zgadza.
Solidna a nawet sążnista maszyna! podobnie jak cena; ma dobrze umocowany ekranik i dżojstik, co należy docenić; ciekawe ile to waży, bo pewnie ta cecha zadecyduje o powodzeniu na rynku.
Obiektyw ma imponujące parametry i w kontekście prowadzonych ostatnio dyskusji z głosicielami przewag smartfonów ten aparat pokazuje, dlaczego smartfony nie mają szans w konkurencji superzoom, bo przecież mają już tylko niewiele mniejsze lub podobne matryce jak ten Sony.
Potencjalnie fajny aparat, ale niestety już wiem, że dla mnie będzie niewygody, bo mocowanie paska będzie wbijać mi się w prawą dłoń. Czemu Sony to robi? W FX2 jakoś mogli zrobić mocowanie, które nie jest na uchwycie.
@JdG
Korzystaj z AI :P - 1.111g
@JarekB
Nie trzeba korzystać z AI, wystarczy przeczytać nasze pierwsze wrażenia.
@Amadi
Przejrzałem metodą 'leciał pies przez pole', nawet gdzieś wpisałem 'waga' i stwierdziłem, że AI będzie szybsze :P
Ktos moglby miec nadzieje ze ten aparat wyjdzie z sensorem LOFIC... czy to nie bylo jednak sensowne albo mozliwe do zrealizowania?
"Ktos moglby miec nadzieje ze ten aparat wyjdzie z sensorem LOFIC... "
-Ale po co?
Zastosowana matryca Exmor RS pamięta jeszcze RX10 II / RX100 IV z 10 czerwca 2015
a obiektyw RX10 III z 29 marca 2016 link
ale marketing to sprzeda
🤣
RX10 III na starcie kosztował 1600 €,
a ta "nowość" 2500...
Czy między RX10III i V była jeszcze wersja IV? Z nowości najbardziej doceniam P1100. Innowacja goniła innowację.
10k za dwukrotnie odgrzany kotlet, mają rozmach... :)
Mam nadzieję, że coraz bardziej zuchwała polityka tej korporacji, skończy się dla działu foto podobnie jak dla działu gier. Po ogłoszonym niedawno odejściu od płyt w playstation nastąpił gwałtowny odpływ abonentów PS plus :)
Coś w tym jest...dpreview również dużo pisze o odgrzewaniu kotleta, a konkretnie to nie pisze.
The RX10 V is a dramatically more advanced camera than its predecessor: faster to focus and much more dependable at subject tracking. The menus and ergonomics have come a long way, too, and its video capabilities are leagues ahead of where the RX10 IV had brought us to.
Zwracam tez uwagę, że od 25.czerwca AD 2026 sformułowanie 'odgrzewany kotlet' zostało przez Optycznych oficjalnie odesłane do lamusa. Obecnie obowiązuje forma :
'Większość aspektów ogólnoużytkowych widzieliśmy już we [wcześniejszych] modelach, sensor także nie jest nowością na rynku. [nazwa firmy] poskładał/a znane elementy na swój sposób, a efekt pozostaje jak najbardziej pozytywny.'
Trzeba z żywymi naprzód iść, po życie sięgać nowe!
/S
Dlaczego moderator nie usunął debilnego komentarza niejakiego "Nissin" z 17:17.
Optyczne! Trzymajcie poziom.
Mój komentarz też możecie usunąć.
> 10k za dwukrotnie odgrzany kotlet, mają rozmach... :)
po 9 latach pewnie wszystkie RX10 się już wyprzedały a, że teraz tendencja wzrostowa dla kompaktów, to go odnowili;
obiektyw może stary, może nie , np. nie każdy obiektyw 50 mm to ta sama konstrukcja (a mamy chyba setki modeli) a tu nawet te numerki do końca się nie zgadzają, sugerując, że to coś trochę różnego, mimo, że zakres w zasadzie taki sam jak poprzednio (Mk IV); mamy też lepszy wizjer i ekranik; i dżojstik.
Co do osiągnięć, to widać wyraźny postęp w stosunku do poprzednika, pewnie generalnie soft jest lepszy, no i w video też mamy wyraźnie lepsze wyniki i pewnie też znacząco poprawioną jakość obrazu;
większość nowych cech obecnego sprzętu to osiągnięcia softu; bo przecież szybkości migawki: 1/8K"-60". za bardzo się już nie zmienia od ponad ćwierćwiecza a może i połowy wieku, wyjąwszy skrócenie czasu w przypadku migawek elektronicznych, z czego nic szczególnego nie wynika;
podobnie zakres jasności obiektywów: f/0.95, w zasadzie f/1,2, do f/22 też się chyba nie zmienią (mniejsze pomijam, jako nieużywalne nawet w wielkim fufu);
zatem tylko komputer daje szanse na zwiększenie możliwości i w tym wypadku to chyba się sprawdza.
@bonaventura
+1.
@JdG
dpreview napisało to samo co Ty, ale w 3 linijkach ;-) Obiektyw jest stary, matryca jest stara, reszta jest nowa i całość daje radę na poziomie właściwym dla 2026.
Z drugiej strony - jeżeli komuś konfiguracja Sony nie odpowiada, to może wybrać sprzęt oferowany przez konkurencję. Co? Nie ma konkurencji? No właśnie.
BTW - zwolenników nowych matryc pozdrawiają lustrzanki z 8% udziału w światowej sprzedaży nowych aparatów (z wymiennymi obiektywami) w 2026, a u Jankesów nawet 20%.
@JdG
"...w kontekście prowadzonych ostatnio dyskusji z głosicielami przewag smartfonów ten aparat pokazuje, dlaczego smartfony nie mają szans w konkurencji superzoom…"
No to teraz z taką wysuniętą lufą na 600 mm nic tylko wyjść na plażę i celować w smartfoniarzy. Będą uciekać gdzie pieprz rośnie :)
@ eMGie
Na plażę z takim klocem? Chyba tylko jako zboczeniec czający się na wydmach nad plażą dla nudystów :D To nawet nie nadaje się do podglądania bezpośrednio na plaży, bo od razu widać po tej lufie, że zbok podgląda.
No i ze smartfonem mogę sobie wejść na supa czy kajak i nie muszę się martwić o zachlapanie, jedynie zabezpieczyć przed utonięciem. Po prostu wkładam do kieszeni kąpielówek i zamykam suwak. Ewentualnie przypinam karabińczykiem w etui wodoodpornym.
Słabo też widzę przyszłość tak długiego tubusa w kontakcie z piaskiem.
Fajnie, że drogi - taki elytarny.
"Połączenie przetwornika typu 1,0” i dużego otworu przysłony ułatwia uzyskanie miękkiego rozmycia tła."
Co na to fachoFFcy? Brakuje mi ich komentarzy "24-600 f8-f11 za 10,5k", które lubią klepać pod m43.
@Supremacy
"No i ze smartfonem mogę sobie wejść na supa czy kajak i nie muszę się martwić o zachlapanie, jedynie zabezpieczyć przed utonięciem...Słabo też widzę przyszłość tak długiego tubusa w kontakcie z piaskiem."
Racja. Do tego wolny i podatny na awarie Power-Zoom. Poza tym do wieczornych/nocnych zdjęć za ciemny. Więc trzeba mieć dodatkowy aparat z jasną stałką. W cenie 10,5k możemy kupić Sigmę C 16-300 z 3k lub Nikona 28-400 za 5,5k, a za resztę kupić aparat z jasną stałką i/lub podróż.
Dla kogo jest dedykowany taki aparat z 1 cal ? I to w takiej chorej cenie
Ponad 10k za „kompakt” z przyspawanaym obiektywem ?
W tej cenie wolałbym wolność np APS-C Sony A6xxx z plus jakimś nawet ciemniejszym zoomem i innymi dowolnymi obiektywami bo finalnie intak da lepszy obraz i video.
Np a6700 + Tamron 18-300 lub podobny waga i rozmiary podobne.
Tak marudy jeden obiektyw nie pokryje ogniskowej RX10 ale wole cropa z takiego zestawu z A6700 niż całość z RX10.
Gdyby RX10 kosztował połowę tej kwoty to wart rozważenia.
Można iść dalej z trochę większa wagą
A7 IV + Tamron 25/28-200 lub Sony 24-240
I to w niższej cenie od RX10 !!!
Fun fact - w planach związanych z przywróceniem do życia tego aparatu nie było spełnienie życzeń każdego fotografa w każdych warunkach fotograficznych. Dotyczy to zresztą dowolnego aparatu dowolnego producenta.
Więc jeżeli nie wiesz dla kogo ten aparat jest, jeżeli masz pomysły związane ze zbyt krótką i ciemną Sigmą 16-300 oraz zbyt wąskim i zbyt ciemnym Nikonem 28-400, jeżeli aparat jest dla Ciebie za drogi i wolałbyś kupić XYZ, jezeli chcesz to za połowę ceny, zabrać na plażę, na kajak, aby podglądać osoby dorosłe (lub nie), to - uwaga! - to nie jest aparat dla Ciebie.Tylko tyle i aż tyle.
Sprzedaż kompaktów w 2026 zbliży sie do 2,5 mln sztuk, RX10V uszczknie z tego może ze 100k (skoro sprzedaż ruszy dopiero w sierpniu) i bedzie to 100k więcej niż gdyby tego produktu nie pokazali - wtedy konfitury z rynku zgarnąłby ktoś inny.
Kurtyna.
PS. To może przypomnienia komentarze z premiery RX10IV - jakby niewiele się zmieniło, a karawana jedzie dalej ;-)
link
Ojtam, ojtam, jak już ekwiwalent ogniskowych na FF, to nie oszczędzajmy się. Ta lufa Sigmy jakaś ciemnawa, ale możemy nie wchodzić w nadmiar szczegółów. Soniacz uzupełniający szeroki kąt też ciemnawy, ale daje trochę zapasu na szerokiej ogniskowej.
link
/s
Na Petapixel pojechali po tym recyklingowanym absurdalnie drogim wynalazku.
Stara matryca, stary obiektyw, który już od 75mm ma f4. Powyżej ISO1600 lepiej nie wchodzić, bo wygląda to gorzej niż na średniopółkowym smartfonie sprzed lat link
Do tego problemy a AF i tylko 1000kl/s co właściwie wyklucza go np. z robienia zdjęć lecących ptaków. Zresztą przy tej szybkości ISO idzie w kosmos.
Specjalistyczne narzędzie o wąskim zastosowaniu, do którego to zastosowania się nie nadaje. Coś jak ruski przyrząd do świecenia w dupie - nie świeci i nie mieści się w niej.
I tak jak rozumiem, że można wywalić 10k na dobry obiektyw, to na to za to coś nie dałbym nawet 3k.
'Na Petapixel pojechali po tym recyklingowanym absurdalnie drogim wynalazku.'
'it’s also the best overall bridge camera, bar none. So if that’s what you want and you are willing to accept the costs, literally and figuratively, the Sony RX10 V is an impressive and attractive option.'
Tak.
🦴
Testowałem ostatnio Sony FE 100-400/4.5. Dobrze znam FE 200-600, Sigmy 150-600, 60-600 i 100-400. FE 100-400/4.5 radzi sobie bez problemu z matrycą 66Mpix. Całkiem dobry pozostaje po dopięciu tc1.4x. Jest zaskakująco lekki. Jednym słowem znakomity.
Kosztuje 20 kzł.
Raczej nieprędko stanieje.
Nie oferuje zakresu 24-100.
Nikomu nie zabraniam uważać, że rx10v jest konkurencją, a Ziemia jest płaska.
Modę na wykorzystanie starych 10 letnich matryc rozpoczął Nikon w Z50 I i II . Klienci to kupują więc dlaczego nie kontynuować tego trendu?
> Poza tym do wieczornych/nocnych zdjęć za ciemny. [3xN]
f/2,4-4 za ciemny? kolega chyba nie robił nigdy nocnych zdjęć; są oczywiście obiektywy jaśniejsze i to sporo, ale to tzw. "stałki", a tu mamy super zoom, ekwiwalent 600 mm na długim końcu;
f/4 w obiektywie 600 mm w fufu to raczej fortuna do zapłaty, Sigmy mają niestety f/6,3, niby niewiele więcej liczbowo ale w praktyce to ponad 2 razy ciemniej; jasność to ten kosztowny aparat ma akurat w obiektywie rewelacyjną i w nocnych zastosowaniach powinien się sprawdzić (kwestia systemu AF, jak nie oszczędzali to będzie super).
> Na Petapixel pojechali po tym recyklingowanym absurdalnie drogim wynalazku. Stara matryca, stary obiektyw, który już od 75mm ma f4.
stara matryca w technologii CMOS, takiej jaka obecnie obowiązuje, to znaczy, że nie ma co się martwić, ma taką czułość jak wszystkie inne; z testu wideo wynika, że sczytuje sygnał w topniu bardzo dobrym, czyli bardzo szybko;
a czepianie się obiektywu że stary? to już jakaś głupota totalna, gdyby był kiepski, to można by oczywiście słusznie to wytykać, ale jak obiektyw jest dobry, to on przecież pewnie będzie tak samo dobry i po stu latach, szkło się specjalnie w takim czasie nie degeneruje, trzeba dopiero tysięcy lat na to.
75 mm w ekwiwalencie to już teleobiektyw, więc f/4 jest całkiem dobre, a jak to faktyczna ogniskowa to w ogóle super.
> Powyżej ISO1600 lepiej nie wchodzić, ... [Supremacy]
w smartfonach też lepiej w takie czułości nie wchodzić, natomiast ISO 1600 to już całkiem ambitna czułość i jak obraz przy niej jest dobry, to w zasadzie nie ma na co narzekać, poradzimy sobie z tym ISO praktycznie w każdych okolicznościach; oczywiście fufu mogą więcej, ale to przecież nie jest fufu a sądząc ze "zdjęć przykładowych" nawet nieco powyżej ISO 3.2K jest tu całkiem dobrze, więc na co narzekać?
nie jest najlepszy, ale jest całkiem dobry, tylko nieco kosztowny, no i trochę ciężki, ale za to ma imponującą "lufę".
> Specjalistyczne narzędzie o wąskim zastosowaniu, do którego to zastosowania się nie nadaje.[Supremacy]
pieprzenie be sensu w dodatku fałsz; aparat z takim obiektywem nie jest z pewnością przyrządem o wąskim zastosowaniu, jest dość ciężki (choć jeden z tych Nikonów z jeszcze "dłuższym" zoomem był chyba o pół kilo cięższy a to ciemnica jakaś i jeszcze sporo mniejsza matryca), ale w sumie wychodzi i tak lepiej niż gdyby brać jakiś Sony A6xxx z analogicznymi obiektywami, co w dodatku nie byłoby tak jasne a na pewno sporo cięższe, nie wspominając już o kosztach zestawu.
to jest dobry aparat, dlatego go w końcu wznowili, te super zoomy o jasności f/2,8-4 to był dobry strzał w potrzeby fotografujących, pierwsze Sony RX10 i analogiczne Pnasoniki z zoomem f/2,8 to w ogóle byłaby rewelacja, gdyby to technicznie i optycznie dopracować, żeby nadawało sie do bardziej zaawansowanego użytku.
> Modę na wykorzystanie starych 10 letnich matryc rozpoczął Nikon w Z50 I i II . Klienci to kupują więc dlaczego nie kontynuować tego trendu?
matryca krzemowa może być w dowolnym wieku, ważne, żeby miała dobre układy sczytujące z niej sygnał i dobry procesor obrazowy, a tu akurat mamy dobry procesor, więc nie ma co narzekać; trzeba pamiętać, że nie może to być konkurencja dla Alf fufu, bo firma poszłaby z torbami (tzn. ten dział od aparatów foto) i to jest prawdziwy kłopot; taki już ten świat jest, niestety.
JdG: nie zrozumiałeś sensu mojej wypowiedzi, wydźwięk był taki że nie ma powodu czepiać się Sony o starą matryce bo inni też tak od dawna robią i nikt nie narzeka. Niestety hejt na firmy inne niż Nikon jest tu stale obecny
Na PEWNO znajdą się chętni, dla niektórych to wymarzony sprzęt. Poza tym to ładny aparacik. :)
@ad1216
Tutejsza trollownia nie powinna budzić w Tobie przekonania, że żyjesz w oblężonej twierdzy. Wpływ tutejszej pisaniny na rzeczywistość nie został dotychczas stwierdzony.
BTW - wykorzystywanie znanych komponentów w nowych urządzeniach nie zostało wymyślone przez Nikona, Sony czy innego producenta, lecz przez gospodarkę rynkową.
Pozdrowienia niezmiennie przesyła 8% udziału luszczanek w sprzedaży AD2026.
@JdG
"jasność to ten kosztowny aparat ma akurat w obiektywie rewelacyjną i w nocnych zastosowaniach powinien się sprawdzić "
Nie sprawdzi się w ogóle. Patrz na to: link
81mm, f/3.5, 1/60s, ISO 6400
Jakość baaaardzo słaba. Gorsza niż smartfona. Patrz niżej. Przy dłuższej ogniskowej będzie już f4 i czas trzeba będzie skrócić więc zrobi się całkowita tragedia.
"w smartfonach też lepiej w takie czułości nie wchodzić"
tam miałeś 81mm ISO6500
tu masz 200mm ISO24000 link
"pieprzenie be sensu w dodatku fałsz; aparat z takim obiektywem nie jest z pewnością przyrządem o wąskim zastosowaniu,"
Jest. Na krótkich ogniskowych podobną jakość uzyskamy np. na RX100 V i mniejszą GO jeśli trzeba. Na długich lepiej się sprawdzi APSC z teleobiektywem o krótszej ogniskowej (crop będzie i tak lepiej wyglądał). W obu przypadkach wyjdzie taniej. Ze względu na wolną migawkę średnio nadaje się do fotografowania dynamicznych scen. Spoterzy i ptasiarze nie będą mieli z niego wielkiego pożytku. Dobry dla podglądaczy.
Zastanówmy się nad sensem tego aparatu. Kto potrzebuje tak długiej ogniskowej? - przyroda
- sport
- planespotting
- astronomia
- przyroda makro
W każdej z ww. brakuje albo rozdzielczości albo szybkości migawki albo możliwości wchodzenia na woskie ISO.
🥱
Tutaj 600mm ze smartfona:
link 1/50s ISO727
Jest dobrze. Mogę jeszcze podpiąć telekonwerter i uzyskać dużo lepszą jakość albo podobna na ponad 1000mm
Ta dyskusja chyba jest zbyt poważna o niezbyt „poważnym” sprzęcie. Ponieważ kolega Supremacy przywołał temat planespotting który jest mi bliski pozwolę sobie na komentarz i dygresję. Mam kolegów i znam ludzi którzy robią zdjęcia samolotów „byle czym” i cieszą się że mają kropkę na niebie bo to był „Emirates na przelotowej” w drodze do Baduju. I ja sobie tak myślę że jak ktoś cieszy się z tej kropki to taki Sony będzie dla niego NAJLEPSZY na świecie a on będzie najdumniejszy na świecie i będzie się śmiał ze mnie jak ja nie będę miał co ze sobą zrobić po 8h patrzenia w niebo z 7 kilogramowym balastem. I dygresja a propos starych matryc czy sprzętu: ostatnio, będąc na wycieczce poza Polską, zauważyłem, że uczestnicy korzystali ze starszych lustrzanek – na pewno był tam Nikon D90 z 17-55 i Pentax (nie mam pojęcia, co to był za model), trafił się nawet ktoś z Canonem 5D Mark III i zapiętą jakąś „elką”. Myślę, że jak od czasu do czasu wyjdziemy z naszej bańki „hajend, sraty-pierdaty, zakres tonalny madafaka”, to okazuje się, że rynek wtórny ma się bardzo dobrze, a ludzie często kupują sprzęt raz na zawsze
I żeby nie było ;), nie ma lepszego aparatu na wakacjach niż srajfon. ;) Jak kiedyś będę stary i nie będę już potrzebował obu nerek jedną sprzedajcie kupię sobie Q3 28 czy co tam będzie wtedy dla szpanu. :D
Dla mnie premiera kolejnej odsłony RX10 jest bardzo pozytywna - oznacza, że Sony nie odpuściło rynku kompaktów i że jest szansa na nową wersję RX100, bo ewentualnie tylko na niej mogłoby mi zależeć.
Cenę tego odgrzanego kloca toaletowego pominę milczeniem... Jeśli nowy RX100 się pojawi z podobną, to ewentualny pomysł jego zakupu również spuszczę w muszli.
@JdG 11 lipca 2026, 01:48
„f/2,4-4 za ciemny? kolega chyba nie robił nigdy nocnych zdjęć;“
Robię, ale nie tylko ze statywu i nie tylko statycznych obiektów.
Nawet FF z f/2.4 to za ciemno – zapytaj JarkaB, on ma teraz FF z f/1.coś-coś-tam.
No ale według ciebie, to on jest głupi i nie ma pojęcia o fotografii nocnej.
*****
„f/4 w obiektywie 600 mm w fufu to raczej fortuna do zapłaty, Sigmy mają niestety f/6,3, niby niewiele więcej liczbowo ale w praktyce to ponad 2 razy ciemniej; jasność to ten kosztowny aparat ma akurat w obiektywie rewelacyjną...“
1) Znowu ignorujesz, że liczy się efekt końcowy, czyli połączenie światłosiły obiektywu z rozmiarem matrycy.
Matryca 1“ jest powierzchniowo ponad 7 razy mniejsza od FF i ponad 3 razy mniejsza od APS-C, czyli mamy teoretycznie 2 ¾ (dla FF) lub 1 ¾ EV (dla APS-C) do przodu w kwestii szumu, a praktycznie po pomniejszeniu zdjęcia FF czy APS-C do 20 Mpix różnica będzie nawet większa.
f/4+1“ ~ f/11 + FF
f/4+1“ ~ f/7.1 + APS-C
Czyli fotografując APS-C z obiektywem f/7.1 lub jaśniejszym uzyskamy lepszą jakość obrazka. A odnośnie wagi i ceny czytaj niżej.
*****
„ i w nocnych zastosowaniach powinien się sprawdzić“
Co ty chcesz fotografować matrycą 1" i obiektywem 600 mm nocą?
*****
„w smartfonach też lepiej w takie czułości nie wchodzić, natomiast ISO 1600 to już całkiem ambitna czułość“
Ambitna? Chyba między wschodem a zachodem słońca :D
*****
„i jak obraz przy niej jest dobry, to w zasadzie nie ma na co narzekać, poradzimy sobie z tym ISO praktycznie w każdych okolicznościach.“
Naprawdę w każdych okolicznościach? Dlaczego piszesz po raz kolejny (setny?) takie bzdury i wprowadzasz innych=nowych w błąd?
*****
„ale w sumie wychodzi i tak lepiej niż gdyby brać jakiś Sony A6xxx z analogicznymi obiektywami, co w dodatku nie byłoby tak jasne a na pewno sporo cięższe, nie wspominając już o kosztach zestawu.“
Nie prawda.
Sony A6700 z obiektywem Sigma C 16-300 mm f/3.5-6.7 DC OS kosztuje obecnie 9500 PLN, czyli jest o 1000 PLN tańszy, przy tym zestaw waży 1108 g (RX10 V: 1111 g), da lepszą jakość obrazu i umożliwia zmianę obiektywów.
Tak więc RX10 V to jedna, wielka i kosztowna wtopa.
*****
„to jest dobry aparat, dlatego go w końcu wznowili, te super zoomy o jasności f/2,8-4 to był dobry strzał w potrzeby fotografujących.“
Tak, dobry strzał...zwłaszcza w ich portfele/kieszenie :D
‘Sony A6700 z obiektywem Sigma C 16-300 mm f/3.5-6.7 DC OS kosztuje obecnie 9500 PLN,’
Ale nie dociąga do 600mm, jest ciemne jak noc, no i pozbawione podatku od nowości.
Jak dla mnie, to 2.4 na wieczorno-wczesnonocne w mieście jest OK, ale przyda się dobra stabilizacja :-) Wczoraj o 22:30 korzystałem jeszcze z 3.2 (i ISO 640, najdłuższy czas 1/4), ale to na E-M1X, on ma stabilizację ‘po byku’ :-)
@JarekB
"...Wczoraj o 22:30 korzystałem jeszcze z..."
Jak podajesz takie informacje to doprecyzuj:
1. Północ, czy Południe Polski (obecnie dzień na północy jest prawie godzinę dłuższy niż na południowych krańcach)?
2 Stan nieba:
- bezchmurnie?
- częściowe zachmurzenie?
- całkowite zachmurzenie?
3. Otwarta przestrzeń (pole) czy ograniczona (np. las)
:-)
Jeżeli fotografuję budynki o 22:30 via 50 mm, to jest wszędzie w naszym rejonie ciemno, zwłaszcza fotografując tyłem do słońca.
Anyway - Praga czeska, zachód wczoraj o 21:10, niebo bezchmurne. No i najważniejsze - nie zależy mi na zamrożeniu ruchu, lecz jego rejestracji + w m4/3 cisnę ISO w dół, sam nie wiem dlaczego ;-).
BTW - zawsze mi się wydawało, że zachód słońca opóźnia się ze wschodu na zachód, a nie z pn na płd…
@Wiktor Majewski:
"Jak kiedyś będę stary i nie będę już potrzebował obu nerek jedną sprzedajcie kupię sobie Q3 28 czy co tam będzie wtedy dla szpanu. :D"
Jak będziesz stary to nikt nie kupi Twojej nerki. A Leicą Q3 (bo chyba o ten aparat Ci chodzi) nie zaszpanujesz bo po pierwsze kosztuje tylko niecałe 30 tys. zł, po drugie mało kto zwróci na ten aparat uwagę.
@Negatyw
Hahahahahaha zrobiłeś mi dzień. :D Wszystko w punkt.
> Spoterzy i ptasiarze nie będą mieli z niego wielkiego pożytku. Dobry dla podglądaczy.[Supremacy]
rozumiem, że Twoim zdaniem smartfony w tych konkurencjach sprawdzą się wyśmienicie? więc dlaczego ten aparat, który też jest dla amatorów raczej niż profesjonałów, miałby się nie sprawdzić w wyliczonych zastosowaniach?
w jego wypadku istotnym ograniczeniem jest ogólnie konstrukcja, raczej wykluczająca zastosowania typu "haevy duty", oraz zoom na serwomotorkach, co rzadko się sprawdza poza wideo, a w fotografii może być sporym utrudnieniem;
jednak reszta parametrów wygląda całkiem dobrze; oczywiście jest to urządzenie dla tych co chcą mieć wszystko w jednym i Soniemu chyba całkiem dobrze udało się to "wszystko" upakować, dlatego IMHO, aparat jest OK, dla takiego klienta.
> Nawet FF z f/2.4 to za ciemno – zapytaj JarkaB, on ma teraz FF z f/1.coś-coś-tam. No ale według ciebie, to on jest głupi i nie ma pojęcia o fotografii nocnej.[3xN]
no przecież on pisze: "Jak dla mnie, to 2.4 na wieczorno-wczesnonocne w mieście jest OK, ..." [por. @JarekB 11 lipca 2026, 16:51]; w zupełności z nim się zgadzam, f/2,4 to jasny obiektyw, zwłaszcza w wypadku zooma; zresztą f/4 na długim końcu (ekwiwalent 600 mm w fufu) to też jasno;
w wypadku fotografii nocnej dobra stabilizacja to podstawa, a obecna ona bywa nawet najtańszych aparatach - np. w Olympusie E-M10 IV (za niecałe 2,3 tys. PLN) - mam starszy model (Mk IIIS) i można zrobić nieporuszone za bardzo zdjęcia "z ręki" z czasami nawet powyżej 10", a z czasami 1-3-4" to raczej regularnie zdjęcia wychodzą dobrze; oczywiście trzeba pamiętać, że świat jest w nieustannym ruchu, nawet jak wydaje się nieruchomy i za długo naświetlać się nie da bez wspomagania.
> 1) Znowu ignorujesz, że liczy się efekt końcowy, czyli połączenie światłosiły obiektywu z rozmiarem matrycy.
nie ma wyjścia, zawsze trzeba brać oba te czynniki poważnie, choć jasność bezpośrednio zależy raczej od ogniskowej, nie ma zależności od rozmiaru sensora - wiele obiektywów daje się używać na różnych sensorach, o ile obiektyw je "kryje" i ich jasności to nie zmienia.
> Czyli fotografując APS-C z obiektywem f/7.1 lub jaśniejszym uzyskamy lepszą jakość obrazka.
to się może zdarzyć, choć nie musi, zależy od obiektywu; zaś takim o jasności f/7.1 to w słabym świetle zdjęcia raczej nie zrobisz, w każdym razie może nie być to proste; pewnie statyw i przejście na MF będzie konieczne.
> Co ty chcesz fotografować matrycą 1" i obiektywem 600 mm nocą?
no wiesz, obiektyw w tym RX10 to zoom i ma cały ciąg szerszych "poglądów na świat", aż do odpowiednika 12 mm w m4/3 (albo 24 mm w fufu), czyli do 84 stopni, co daje już dobre możliwości dla fotografii w słabym świetle, szczególnie przy jasności f/2,4;
zresztą przy f/4 na długim końcu też powinno być całkiem dobrze w słabym świetle i zasadniczo z tym można się np. nawet na nietoperze zasadzić (aparat ma tryb rozpoznawania obiektów latających);
motywów w nocnej fotografii jest oczywiście więcej, w zasadzie chyba tyle co za dnia, choć oczywiście jak kto zajmuje się społeczną lub polityczną fotografią, to trochę mu motywów ubywa, zwierzęta dzienne też odpadają; na pewno nada się do nocnego, odległego pejzażu (np.) - całkiem ciekawy motyw.
> Ambitna? Chyba między wschodem a zachodem słońca :D ... Naprawdę w każdych okolicznościach?
tego nie wiem, trzeba by sprawdzić, ale jasność obiektywu wskazuje, że powinien w nocy się sprawdzić.
> Sony A6700 z obiektywem Sigma C 16-300 mm f/3.5-6.7 DC OS kosztuje obecnie 9500 PLN, czyli jest o 1000 PLN tańszy, przy tym zestaw waży 1108 g (RX10 V: 1111 g), da lepszą jakość obrazu i umożliwia zmianę obiektywów.
wymiana obiektywów w wypadku RX10 z zasady odpada, więc to nie jest wada, aparat polega na tym, ze obiektywu w nim się nie wymienia, ma "jeden na wszystko".
Co do jakości podanego zestawu to trzeba by po prostu to sprawdzić, choć ciemność Sigmy (f/6.7) raczej dobrze nie rokuje; mam obiektyw o tej jasności i on nawet z dobrym korpusem w słabym oświetleniu działa w sposób mało satysfakcjonujący, choć generalnie ładnie rysuje.
> Tak więc RX10 V to jedna, wielka i kosztowna wtopa.
to pokaże rynek, poprzednie chyba sie wyprzedały skoro mamy już Mk V.
@JdG
Na dużych ogniskowych i w dobrym świetle nie. W praktycznie każdej innej sytuacji tak.
@JdG:
"wymiana obiektywów w wypadku RX10 z zasady odpada, więc to nie jest wada, aparat polega na tym, ze obiektywu w nim się nie wymienia, ma "jeden na wszystko"."
Ciekawy wywód. Gdyby sprzedawali Sony A6700 z przyklejoną Sigmą C 16-300 mm, to też byłby aparat bez wad. I mogliby doliczyć 1000 zł za klej.
> Ciekawy wywód. Gdyby sprzedawali Sony A6700 z przyklejoną Sigmą C 16-300 mm, to też byłby aparat bez wad. [Negatyw]
nie odpowiem, że "ciekawa logika", bo w tym poście w zasadzie logika to istotny jego brak; 'RX10 ... polega na tym, ze obiektywu w nim się nie wymienia, ma "jeden na wszystko"' - z powyższego nie za wiele wynika w kwestii możliwych wad, natomiast kompaktowy układ urządzenia to oczywista zaleta - na tym właśnie polegają kompakty.
Wielu użytkownikom o to chodzi, żeby mieć uniwersalne urządzenie, żeby nie wnikać w kwestie techniczne, np. jaki obiektyw dziś podpiąć; a nie chcą, bo: 1. nie mają innych obiektywów, 2. nie znają sie na tym, 3. szkoda im kasy, 4. nie chcą wymieniać obiektywów(tu kilka dalszych podpunktów dlaczego nie).
W dodatku, proponowany zestaw (A6700 + Sigmą C 16-300/3,5-6,7) jest ekwiwalentem tego RX10 tylko wagowo, może też jest tańszy; natomiast z pewnością obarczony jest innymi wadami, przede wszystkim zaś obiektyw jest ciemny niemożebnie; a ten w RX10 jednak jasny.
jako użytkownik RX10 IV powiem tak: aparat naprawdę fajny i uniwersalny, jak na moje zastosowanie - głównie zdjęcia z dalekich podróży - lepszych nie trzeba, przy czym jedyna rzecz która by się przydała z V generacji ten akumulator bo w IV to dziennie szły 2~3 aku gdzie w Canon 7D MK2 1 starczał prawie na tydzień...
swoją stroną od 2 lat leży w szufladzie - teraz praktycznie do wszystkiego wystarcza dobra komórka choć przyznaję - zoom czasami by się przydał
i jeszcze 1 kwestia: nie wiem czy poprawili w V czy nie, ale jak np, zostawicie aku w wyłączonym aparacie to po miesiącu będzie miał ~35% pojemności - bardzo szybko go rozładowuje więc ładowarki to wymóg konieczny.