Zapadł wyrok - Nikon przegrał proces z Viltroxem o ochronę praw patentowych.

Chińska firma przed chińskim sądem w sprawie kradzieży patentu raczej dostanie dodatkowe subsydia za dobrą robotę niż wyrok,

Kształ wypustek to nie żaden patent. Równie dobrze producenci aut mogliby opatentować śruby mocujące koła, żeby nie pasowały felgi niezależnych producentów. Międzynarodowe instytucje polityczne już dawno temu powinny wymusić unifikację bagnetów. KE nie tak dawno wytresowała Appla ws. złacza zasilania.

Czy wiadomo ile ta usługa kosztowała w ubiegłym roku? Pomysł Nikona jest ciekawy, to klasyczna akcja marketingowa wspierająca aktualnych klientów i zachęcająca innych do zakupu.

Poprzednio kosztowało to 6600 jenów, czyli ok. 151 zł

Dzięki. To w sumie nie dziwię się, że teraz realizują to za darmo. 35 Euro nie pokrywa kosztów robocizny, a do tego dochodzą cyrki z księgowaniem, rozliczaniem, a to wszystko dla max. kilku tysięcy osób.

Swego czasu tego rodzaju indywidualizację oferował też Olympus przy modelach E-Px (wymiana uchwytu), ale najsłynniejszym upgrade'm była możliwość zmiany Sony w Hasselblada :P

@mason
"Kształ wypustek to nie żaden patent. "

Tylko patent nie jest na kształt bagnetu, a na protokoły komunikacji. Przecież żaden producent nie pozywa za manualne obiektywy.

Ten uchylony przez chiński sąd patent jest na mechanikę
a nie protokoły.

@ lord13

I co? To jakaś hi-endowa technologia czy po prostu zwykły przesył danych? Apple też coś tam bredził o transmisj danych a chodziło o prozaiczne ordynarne krojenie klientów na swoich nietypowych kabelkach.

Ochrona patentowa ma sens tylko wtedy, gdy dana firma kosztem dużych nakładów środków stwarza nowe rozwiązanie technologiczne. Idąc tym tokiem rozumowania Canon np. mógłby zmienić i opatentować kształt stopki, żeby kroić klientów na lampach i procesować się z producentami adapterów.

"Ochrona patentowa ma sens tylko wtedy, gdy dana firma kosztem dużych nakładów środków stwarza nowe rozwiązanie technologiczne."


-Opracowanie nowego systemu aparatów bezlusterkowych [którego bagnet i protokoły to tylko malutka część] NA PEWNO BYŁO BARDZO KOSZTOWNE.

'chodziło o prozaiczne ordynarne krojenie klientów na swoich nietypowych kabelkach.'

Majstersztykiem krojenia jest, aby po wprowadzeniu złącza USB-C nadal kroić klientów, a oni żyli w błogim przeświadczeniu, że już krojeni nie są. Pyszne.

W ofercie kabelków Apple przybył kabelek z USB-C do USB-C.

BTW ...
Dla patentowych spryciarzy... Po co Viltrox żarł się z Nikonen, skoro większy kąsek jest u Canona? Jakie są losy AF 85mm f/1.8 na bagnet R? Jakby zniknął... Ciekawe dlaczego?

@ PDamian

Tak tak..przesunięcie wypustek o kilka mm i powiększenie średnicy było zapewne kosmiczną technologią wymagającą wielu lat pracy najepszych inżynierów na świecie :D

A jakim protokole mówisz? :D Przecież adaptery nie są jakimiś dekoderami danych a zwykłymi złaczami elektrycznymi :D