Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Aktualności

Falcon 14 mm f/2.8 ED Asph. IF - zdjęcia przykładowe

Falcon 14 mm f/2.8 ED Asph. IF - zdjęcia przykładowe
18 września
2009 11:03

Wczoraj wieczorem do naszej redakcji dotarł obiektyw Falcon 14 mm f/2.8 ED Asph. IF na mocowaniu Canona. Dzisiaj rano, korzystając z dobrej pogody, udało nam się wykonać nim kilka zdjęć. Obiektyw został podpięty do Canona EOS 20D. Uprzedzając potencjalne narzekania i pytania, informujemy, że galerię zdjęć na pełnej klatce zaprezentujemy tak szybko, jak się da.

Obiektyw dostarczony został przez firmę Foxfoto.


Przykładowe zdjęcia

Falcon 14 mm f/2.8 ED Asph. IF - zdjęcia przykładowe
Falcon 14 mm f/2.8 ED Asph. IF - zdjęcia przykładowe
Falcon 14 mm f/2.8 ED Asph. IF - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 20D
Parametry: 14 mm, f/2.8, exp. 1/5000 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 3504 x 2336 pix, 2.46 MB
Aparat: Canon 20D
Parametry: 14 mm, f/2.8, exp. 1/8000 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 3504 x 2336 pix, 2.57 MB
Aparat: Canon 20D
Parametry: 14 mm, f/2.8, exp. 1/250 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 3504 x 2336 pix, 2.16 MB
Falcon 14 mm f/2.8 ED Asph. IF - zdjęcia przykładowe
Falcon 14 mm f/2.8 ED Asph. IF - zdjęcia przykładowe
Falcon 14 mm f/2.8 ED Asph. IF - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 20D
Parametry: 14 mm, f/4.0, exp. 1/3200 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 3504 x 2336 pix, 3.21 MB
Aparat: Canon 20D
Parametry: 14 mm, f/4.0, exp. 1/200 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 3504 x 2336 pix, 3.46 MB
Aparat: Canon 20D
Parametry: 14 mm, f/4.0, exp. 1/800 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 3504 x 2336 pix, 3.61 MB
Falcon 14 mm f/2.8 ED Asph. IF - zdjęcia przykładowe
Falcon 14 mm f/2.8 ED Asph. IF - zdjęcia przykładowe
Falcon 14 mm f/2.8 ED Asph. IF - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 20D
Parametry: 14 mm, f/5.6, exp. 1/800 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 3504 x 2336 pix, 2.77 MB
Aparat: Canon 20D
Parametry: 14 mm, f/5.6, exp. 1/400 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 3504 x 2336 pix, 3.61 MB
Aparat: Canon 20D
Parametry: 14 mm, f/5.6, exp. 1/125 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 3504 x 2336 pix, 5.95 MB
Falcon 14 mm f/2.8 ED Asph. IF - zdjęcia przykładowe
Falcon 14 mm f/2.8 ED Asph. IF - zdjęcia przykładowe
Falcon 14 mm f/2.8 ED Asph. IF - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 20D
Parametry: 14 mm, f/8.0, exp. 1/400 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 3504 x 2336 pix, 2.89 MB
Aparat: Canon 20D
Parametry: 14 mm, f/8.0, exp. 1/320 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 3504 x 2336 pix, 2.96 MB
Aparat: Canon 20D
Parametry: 14 mm, f/8.0, exp. 1/160 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 3504 x 2336 pix, 3.03 MB


Komentarze czytelników (35)
  1. MC
    MC 18 września 2009, 10:33

    To tylko moje wrazenie, czy ten obiektyw jest ostry od pelnej dziury??

  2. TaZeX
    TaZeX 18 września 2009, 10:40

    link
    oto klika zdjęć z d3x :)

  3. sober
    sober 18 września 2009, 10:41

    A czego się spodziewałeś? W końcu to Samyang a nie jakiś tam Canon czy inna Sigma ;P

    Ja czekam na takie szkło dedykowane do cropa :)

  4. Sci-Clone
    Sci-Clone 18 września 2009, 10:41

    Ostrość jest przyzwoita jak na wynalazek typu Falcon (np. zdjęcie z anteną).
    Zdjęcie z dziecięcą "zjeżdżalnią" jest rozmydlone totalnie. Nie powinno tak być przy 1/800, F4 i ISO100... ale może po prostu focus Canonowi nie chwycił.

    Rozdzielczość obiektywu wydaje się być przeciętna. Widać to przy zdjęciach obiektów trochę bardziej oddalonych (a przecież zazwyczaj obiektywy superszerokokątne do takich zdjęć służą).

    Ogólnie: jak na Falcona - jest całkiem OK.

    Pozdrawiam!

  5. Sci-Clone
    Sci-Clone 18 września 2009, 10:43

    PS. Zapomniałem że to nie AF...

  6. sober
    sober 18 września 2009, 10:44

    Sci-Clone, o których oddalonych obiektach piszesz? Czyżby o tych, które są poza głębią ostrości? ;-)

  7. Sci-Clone
    Sci-Clone 18 września 2009, 10:49

    @ sober

    Hehehehe... nie :-) ... piszę o tym że obiekty trochę oddalone (jak np. na ostatnim zdjęciu) są trochę bardziej rozmazane (jak na F/8) niż by wypadało przypuszczać, ale może to wina focusowania (?) .

  8. rodzyn
    rodzyn 18 września 2009, 10:50

    naprawdę ostry od pełnej dziury- ciekawe jak na FF?

  9. Sci-Clone
    Sci-Clone 18 września 2009, 11:05

    @ TaZeX

    No... powiem ci, że zdjęcie "Samyang14mm_f8_1.NEF" robi wrażenie...
    "Samyang14mm_f4_1.NEF" również...
    Wrzuciłem je w CaptureNX2 i... jeśli rzeczywiście ostrość jest niezła.
    PS. Dziwne, że we właściwościach NEFa ogniskowa wynosi 13mm...

    Pozdrawiam!

  10. qbic
    qbic 18 września 2009, 11:08

    zdjęcie środkowe na samym dole chyba ma nietrafiona ostrość, Sigma 12-24 wypada ostrzej przynajmniej na moje oko.

  11. MC
    MC 18 września 2009, 11:11

    Na pelnej dziurze jak pisalem ok, ale na f8 powinno byc chyba ostrzej? Mam wrazenie, ze tam dopiero jest mydlo...

  12. Sci-Clone
    Sci-Clone 18 września 2009, 11:11

    @ qbic

    No właśnie... a przecież (teoretycznie) przy F/8 głębia ostrości powinna być w tego typu obiektywach bardzo duża...

  13. znafca55
    znafca55 18 września 2009, 11:15

    No wlasnie porownuje sobie tego falcona z samyangiem 14mm na ich stronie (www.samyang.pl) sa do pobrania pliki RAW z D3x moim zdaniem Samyang zdecydowanie lepiej wypada pod wzgledem ostrosci. A przeciez te zdjecia byly robione duzo bardziej wymagajaca matryca 24 Mpix z D3x'a wiec teoretycznie powinno byc gorzez niz na tych samplach z Canona. A jest o wiele lepiej

  14. lennykrawiec
    lennykrawiec 18 września 2009, 11:21

    sober, pod cropa nic takiego nie powstanie, bo jest już wystarczajaco duży wybór szerokich zoomów. Teraz i tak każdy chce kupić optykę, którą da się wykorzystać w przyszłości. Ale szkło pierwsza klasa.

    Ciekawe co będzie następne, obstawiam, że jakaś szeroka, jasna stałka (24mm /- 35mm, f/1.4 albo f/1.8), albo coś do macro, bo tego jeszcze w ofercie nie ma. 100mm z odwzorowaniem 1:1 (albo większym... przecież to głównie kwestia tego, jak bardzo układ optyczny odsunie się od matrycy) było by hitem, pod warunkiem dobrej ceny oczywiście. Do tego komplet pierścienie dystansowych i można szaleć...

  15. rodzyn
    rodzyn 18 września 2009, 11:22

    ale dochodzą aberacje!

  16. Sci-Clone
    Sci-Clone 18 września 2009, 11:27

    @ lennykrawiec

    "Teraz i tak każdy chce kupić optykę, którą da się wykorzystać w przyszłości."

    RACJA!

    Ja dokładnie tak robię z Nikkorami.

  17. uzurpator
    uzurpator 18 września 2009, 11:27

    po wyostrzeniu całkiem przyzwoicie te jpegi wyglądają

  18. lennykrawiec
    lennykrawiec 18 września 2009, 11:36

    Nikogo już nie interesują szkła pod cropa, a sober jest wyjątkiem potwierdzającym regułę ;)
    Niestety nigdy się wszystkich nei zadowoli.

  19. TaZeX
    TaZeX 18 września 2009, 11:39

    Sci-Clone

    obiektyw jest naprawdę ciekawy tylko jedno mnie zastanawia, jak są zapisywane meta dane tego obiektywu skoro nie ma tam styków bagnetowych

  20. K8v8M
    K8v8M 18 września 2009, 11:57

    Mnie też te zdjęcia wydaja się dziwnie rozmyte, ale i tak raczej to szkło na pewno kupię. Za te pieniądze rewelacja. Na wydruku i po zmniejszeniu jest super.

  21. 18 września 2009, 12:01

    Ostrość na większości zdjęć bardzo satysfakcjonująca. Jak tylko dorobię się pełnej klatki - Falcon (Samyang) na pewno zagości w mojej torbie :) Mam pewną koncepcję, co stało się z ostrością kilku sampli na F8... może obiektyw ostrzy poza nieskończoność, a ostrość była właśnie w takim ustawieniu? Miałem tak z Pelengiem - w połączeniu z Olympusem ostrzył poza nieskończoność i trzeba było ustawiać na ok. 0,5m wg skali ostrości. Po zdjęciu "niezbędnego" neutralnego filtra MC z dupki obiektywu problem zniknął i obiektyw ostrzy zgodnie ze skalą :)

  22. Sci-Clone
    Sci-Clone 18 września 2009, 12:08

    @ TaZeX

    "...obiektywu skoro nie ma tam styków bagnetowych."

    Myślę, że są "predefiniowane" w opcjach w menu Nikona D3X (w tym przypadku akurat).
    Drugą możliwością jest taka, że wartości te mogły zostać wykryte automatycznie przez korpus (??), z lekkim zwichnięciem o 1mm (13 zamiast 14mm).

    Ale widać że obiektyw jest niezły, ale korpus D3X robi swoje też... rewelacyjne przetworniki... a gdyby się jeszcze pobawić tymi NEF'ami w CaptureNX2, to zdjęcia nabierają rumieńców i to mocno!

    W końcu do zrobienia pięknej fotografii trzeba mieć talent, ale do wywołania pięknej fotografii ten talent musi być nie mniejszy :-) . Tak było zawsze... Na każdej kliszy, każdym papierze i każdej matrycy...

    Pozdrawiam!

  23. monk
    monk 18 września 2009, 12:12

    @ znafca55
    Śmierdzisz na odległość reklamą (antyreklamą) tu i w innych wątkach...

  24. slimaczysko
    slimaczysko 18 września 2009, 12:23

    Na zdjęciu ze zjeżdżalnią widać dokładnie że się ostrość rozjechała... nie wiem czy to złudzenie czy ostrość jest ustawiona na buty fotografującego :) piasek na dole jest jakby ostrzejszy niż przy zjeżdżalni :) albo skala ostrości się rozjechała i jak ktoś pisał ostrość jest za nieskończonością :)

  25. znafca55
    znafca55 18 września 2009, 12:25

    @monk tym razem do Ciebie ;)
    Dzis bralem prysznic wiec raczej nie smierdze Po prostu podtrzymuje moje zdanie z poprzedniej dyskusji, w dodatku tym razem kazdy moze sobie popatrzec na zdjecia i sam wyciagnac wnioski

  26. tangier
    tangier 18 września 2009, 12:31

    Dziwne ale zdjęcia przy F/2.8 czy 4.0 wydają się być dużo ostrzejsze niż te na 8.0

  27. rodzyn
    rodzyn 18 września 2009, 12:38

    Przy 8 jest duża aberacja ?

  28. sober
    sober 18 września 2009, 13:15

    @ lennykrawiec

    "Teraz i tak każdy chce kupić optykę, którą da się wykorzystać w przyszłości."

    Bzdura, co mi z tego że będę miał obiektyw "na przyszłość" skoro nie da mi on odpowiednio szerokiego kąta widzenia? Zresztą zobacz jakim hitem jest fisheye samyanga pod cropa!

    Zresztą dla mnie crop jest bardziej uniwersalnym rozmiarem matrycy niż FF, więc nie planuje wymieniać aparatu i szklarni w najbliższym czasie.

  29. veenee
    veenee 18 września 2009, 14:00

    Jesli tylko nie bedzie hot spota przy zdjeciach w IR to chetnie kupie.
    Czy probowal ktos innych szkiel Samyanga w fotografii IR?

  30. MasterB
    MasterB 18 września 2009, 15:49

    @sober - masz rację, bez sensu kupować szklarnię pod FF skoro APS-C ma się znakomicie. Na dodatek obiektywy dobrze trzymają wartość, więc kupowanie na zapas nie ma sensu kiedy można z minimalną stratą (a jak kursy walut będą korzystne to nawet z zyskiem!) upłynnić sprzęt i kupić nowy...
    Poza tym - Samyang rządzi :D

  31. kasimirro
    kasimirro 18 września 2009, 19:23

    link

    Ekipa Samyanga nie próżnuje.
    Skoro Dpreview bierze się za obiektywy SAMYANGa to jest dobra wiadomość. I jeśli ktoś znowu wyskoczy z krajami trzeciego świata to po prostu się ośmieszy!

  32. K8v8M
    K8v8M 18 września 2009, 19:31

    Brawo dla delty. Wychodzi na to, że to dzięki polskiej firmie europejczycy będą mogli korzystać ze szkieł Samyanga. Oby dla nas starczyło ;-)

  33. AntykWariat
    AntykWariat 18 września 2009, 21:21

    @kasimirro

    Wychodzi na to że żeby odzyskać honor to musze kupić ten obiektyw ;)

  34. lennykrawiec
    lennykrawiec 18 września 2009, 22:06

    sober, napisałeś, ze chciałbyś takie szkło pod cropa. Wiesz czym by się różniło od tego? Gwintem na akcesoria przed przednią soczewką i pewnie nieco mniejszymi gabarytami.

  35. lennykrawiec
    lennykrawiec 18 września 2009, 22:16

    Poza tym to marketing. Czysty marketing. Klient zazwyczaj (!) woli kupić coś przyszłościowego, aproducent nie jest zainteresowany produkowaniem czegos niszowego.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.