Aby nie było, że wyskoczyłem jako pierwszy😁, to dodam informację, że nabyłem PIXELa 11 PRO i jestem wniebowzięty jego możliwościami fotograficznymi.

Meike chyba poważnie myśli o uszczknięciu większego kawałka tortu dla siebie. Trochę zabawne, że kolejna firma kopiuje pomysł Tamrona na 70-180. Ale może oprócz małych gabarytów cena będzie atrakcyjna. Konkurencja zawsze wskazana :-)

Nic o Nikonie???
Na szczęście yt podrzucił mi taki filmik:

link

>Nic o Nikonie???
N jest na tyle głęboko w de, że obniżyli założenia na przyszły rok...
Szkoda trochę, ale co zrobisz...

Co do tego Meike 100/2.8, to makro ma być.

2marekm
"to dodam informację, że nabyłem PIXELa 11 PRO i jestem wniebowzięty jego możliwościami fotograficznymi."

Raczej obliczeniowymi :) Pixele niestety dość mocno (nawet jak na smartfon) ingerują w zdjęcia i nie ma nad tym za bardzo kontroli. Są telefony znacznie lepsze fotograficznie, niestety nie w rozmiarze 6.3", więc jak ktoś chce względnie dobry fotograficznie i kompaktowy smartfon, to wielkiego wyboru nie ma, Pixel, iPhone, może jeszcze Vivo X300 czy jakieś Xiaomi 17 Pro, pisze o tym co jest realnie dostępne na naszym rynku.
Żeby nie było, to mam 9 Pro, więc specyfikacja foto różni się od 11 tylko modułem tele z nieco mniejszą matrycą.

Jak to możliwe że optycznym umknęła premiera aparatu Godox C100?

link
Fotoforma link
Cyfrowe link

Recenzja link

-Aparat z półprzepuszczalnym wizjerem patentowali kiedyś Samsung, Nikon i może jeszcze ktoś
link
link

którego kotleta tym razem "odświeży" OMDS ? 😀

Chińskie podróbki Summicronów nadają sens kupna używanej Leici, z daleka nikt się nie pokapuje

> którego kotleta tym razem "odświeży" OMDS ? 😀 [vulkanwawa]


chciałbym, żeby to był PEN E-P7, ale z wizjerem; taki "kotlet" byłby całkiem smaczny, nawet jakby miał starą matrycę; no, a z nową to już nie byłby "kotlet", ale to mało prawdopodobne.

> Chińskie podróbki Summicronów nadają sens kupna używanej Leici, ...

one też świadczą o czymś innym - zaryzykowałbym, że o ponadczasowości Leiki; może być tak, że fotografia amatorska, jak zaczęła się od Leiki, tak na niej skończy.

Co za różnica co wypuści OM?
Szkło 12mm 2.0 na oficjalnej stronie 850 eur!
Szkłoa 17mm 1.8 za 550 eur.

Coś jest nie tak z tymi obiektywami? Wprawdzie mZuiko 17/1.8 zostało 'zniszczone' w teście Optycznych, ale po wielu latach OM 'wypuściło' jego nową wersję, czyli nie tylko da się tym robić zdjęcia, ale i popyt jest.

Wiele lat użytkowałem 1.8/17 i zdecydowanie da się nim robić zdjęcia, choć jakiś czas temu przeszedłem na 1.2/17.

Aktualnie trwa jeszcze promocja w om system na produkty odnowione

i 12/2 jest tam za 1463 zl

Promocja jest do jutra, ale najciekawsze rzeczy sie juz wyprzedaly wiec pozostal skromny wybor

OMlupex?

OMlumpex?

To były czasy, gdy tylko Nikon odgrzewał stare kotlety...

link

@2marekm

Popatrzyłem na galerię z pixela 11 pro link
- zdjęcia są przeostrzone
- liście/ krzewy w tle to nadal papka
- sztuczna głębia ostrości (mimo, że lepiej to wygląda jak kiedyś), nadal nie jest naturalna (np. separacja włosów).

Każdy jednak je swojego hamburgera wg własnego uznania.

Mordo, ale Pixel, to uposledzony smartfon od zymian xD To nie jest czolowy foto-smartfon, ktory robi zarabiste zdjecia. Takich trzeba szukac na wschodzie. Huawei, Vivo, Oppo, Xiaomi... Pixel i Iphone, to najgorszy wybor do robienia zdjec. No moze, jeszcze Samsung sie tam troche broni, rzekomo S27 Ultra ma w koncu dostac nowe, swiezutkie matryce od Sony, wiec moze w koncu Samsung wejsc do gry o miano najlepszego fotosmartfona... Bede to obserwowal z duzym zaciekawieniem, bo gdy Samaung pokaze klase, to chetnie wymienie moj obecny (chinski) smartfon na Samsunga, ale musi byc sztos, bo inaczej nie bedzie sensu, a zapowiada sie z plotek bardzo obiecujaco, wiec jest nadzieja, ze Samsung w koncu dorosnie... Pixel glownie opiera sie na AI, ofc. ja jestem mega zwolennikiem AI w elektronice itd. ale bez przesady... Tam aparat robi jakies 40% roboty, 60 sztuczna inteligencja, wiec lipa. Ale jesli aparat robilby 80-90% roboty, a 10-20% wsparcia i korekty AI, to jest OK! Bardzo OK. Natomiast Google troche przesadza i nie ma czym sie jarac, bo akurat u nich, to tak od dawna juz, ze nie matryce, nie obiektywy, tylko algorytmy robia cala robote, a to jest slabe. Wiec Ameryki nie odkryles mordeczko z Pixelem. Ale Iphone robi dokladnie tak samo, a nawet nie maja trybu PRO/manualnego w aplikacji aparat, co jest jeszcze wiekszym krindzem. Jesli chcesz dobry smartfon do zdjec, to tylko Huawei Pura 90 Ultra, Xiaomi 17 Ultra, Vivo x300 Ultra, to jest absoulutna czolowka na chwile obecna 👌

Nikon też ma swój "lumpeks": link

Zdarzają im się całkiem fajne promocje. Polecam się zapisać na newsletter.

"Zdarzają im się całkiem fajne promocje. Polecam się zapisać na newsletter."

Właśnie widzę: "Zestaw Z7II 24-70 – odnowione £13,799.00" link
-To jakiś żart. Szczególnie te ceny w £.

nowy link

E tam, sklep jest w pełni profesjonalny. Pro Tip - wrzuć towar do koszyka, przejdź do zakupu, to cena magicznie zmieni się na PLN.

Dalej jest za wysoka za odnowiony. Wrzuciłem link do nowych -od 11 998,00 zł brutto

Kupiłem od nich odnowiony D850 w dobrej cenie kilka lat temu. A to co teraz jest na stronie, to jakieś skrajne dziadostwo. Powinienem sprawdzić przed wrzuceniem linka, wybaczcie.

Miało być śmiesznie (OM lumpeks), a wyszło...

Jak się zastanowiłem, to tylko gatki i skarpety mam nie z lumpeksu. Kupiłem portki za 2 pln, które ponoć normalnie kosztują 5 stów. Bynajmniej nie za bardzo ze skąpstwa, po prostu mam ciucha po drodze i raz na kilka tygodni coś się tam trafia. Podejrzewam, że podobnie jest ze sklepami fotograficznymi. Trzeba zaglądać.
A w kwestii wyższości telefonów. Jak wiele razy pisałem, ja mam coś, co się zwie A7 pochodzi chyba z 2018 roku i też ma aparat. Ponieważ jakiś aparat zwykle mam w plecaku, po prostu nie interesuje mnie, co ten w telefonie potrafi. Lepiej mieć lepiej, ale od aparatu w telefonie wymagam, by się dało pstryknąć cenę, czy instrukcję. Wiele więcej nie da się z tego wycisnąć. Zaś fotografia obliczeniowa, to jest oprogramowanie, które lepiej zadziała na komputerze. Jakieś modułu AI są do DPP. Na razie wystarcza mi RT.

@bonaventura

"Nic o Nikonie???"

Nikon się niestety powoli zwija:

link

Fuji ich przeskoczyło zarówno pod względem wartości sprzedaży jak i liczby sprzedanych sztuk.

Meike 65 1.4 i 110 1.8 - chłopaki wyczuli tę niszę na rynku. Przyglądam się bacznie. Mam nadzieję, że te szkła będą ciekwasze od klinicznych i mega nudnych szkieł Fujifilm np 110 F2. No i będzie arcyciekawe porównanie do Mitakona 65 1.4 choć obawiam się, że nie dadzą rady bo będą chcieli zmniejszyć ten obiektyw..

Ja. nawet nie muszę się zastanawiać. Biorę co leci wprost z ulicy. Nie ma to jak mieszkać w Londynie.

Przyznam, że nie czuję wyjątkowości szkieł typu 110 f/1,8. Cyfrowy średni format? Już raczej wróciłbym do filmów. Ale pewnie się nie znam.

Tymczasem inne plotki mówio, że 28.sierpnia Panasonic zaprezentuje 'odnowione' wersje 3 obiektywów m4/3. Wydaje mi się, że decyzja zapadła ad hoc po przeczytaniu opinii eskpertów rynkowych z pewnego portalu (zapomniałem jego nazwy...), że m4/3 nie żyje, a Panasonic już dawno się z niego wycofał.

Pocieszające jest nie tylko to, że Panas wprowadza pewien upgrade, ale również to, że tym wydarzeniem zaspokoi wielbicieli teorii odgrzewanych kotletów.

Panasonic wprowadza odnowione wersje obiektywów gdy się skończą stare.

Odnowione -a nie zupełnie nowe -bo nie chce ponosić kosztów projektowania i wprowadzania do produkcji zupełnie nowych konstrukcji.

Może w tym m4.3 nie ma już kasy i ciężko byłoby o zwrot poniesionych kosztów na zupełnie nowe obiektywy?

'Odnowione -a nie zupełnie nowe -bo nie chce ponosić kosztów projektowania i wprowadzania do produkcji zupełnie nowych konstrukcji.'

Czy to zupełnie tak jak w Nikonie i P1100?

Panasonic takich odnowionych obiektywów zrobił 12

link

link

link

Na moje doświadczenia, to pesymizm konsumpcyjny prezentowany w tym wątku bierze się oczekiwań wygenerowanych mniej więcej w obszarze elektroniki rozrywkowej/gadżetowej, gdzie co chwilę mamy premierę jakiegoś przełomowego telefonu np składanego, smart zegarka czy słuchawek tyleż inteligentnych, co różowych. Producenci aparatów, zwłaszcza tych nie-kompaktowych z wymienną optyką mają ten problem, że nabywca może oczekiwać konkretnych zmian ułatwiających faktycznie focenie. Aparat niestety, sam w sobie jest kiepskim wyznacznikiem statusu. Dlaczego jest taki i jakie ma parametry nie wiedzą nawet wszyscy uczestnicy dyskusji na Optycznych. Wręcz przeciwnie, widać, że optyka jest trudna, a jeszcze bardziej pomieszanie jej z metodami opracowania obrazów, technologiami komputerowymi i matematyką. Nie jest symbolem statusu korpus Canona, a Leica może nawet być obiektem kpin. Nie jest łatwo, łatwiej w przypadku zegarków czy samochodów.
Uważam, że dobrze, jeśli się jakoś trzyma i wyraźnie nie upada. Chińcyki trzymają się mocno
link
Zwłaszcza w obiektywach, oraz osprzęcie. Produkują nie tylko statywy, ale np filtry, w lampach błyskowych zostali chyba tylko oni. Przypominam, że nie tak dawno w skali istnienia tego portalu dostaliśmy dwie wersje obiektywu 200 mm f/2,0. Sigma na dodatek wypuściła 135 mm f/1,4.
Ale z przyczyn liczby kliknięć, zasięgów i udostępnień chcielibyśmy takich premier co miesiąc najmniej.

> Odnowione -a nie zupełnie nowe -bo nie chce ponosić kosztów projektowania i wprowadzania do produkcji zupełnie nowych konstrukcji. [Lautrec]

ale jak obiektyw jest dobry, to po co robić nowy? w pewnych konkurencjach osiągnięcie znacząco lepszego wyniku wymaga nieproporcjonalnie wielkiego wysiłku w stosunku do osiągniętych postępów, a koszty są niekiedy ważne;

ważne są m.in. w produkcji optyce, bo nie każdy producent, to np. Nikon, który pozwolił sobie na 2-kilogramowy obiektyw 58 mm sprzedawany w cenie, której sprostać mogą tylko bardzo zamożni (a nie każdy z nich je jak st fanem fotografii, nie mówiąc już o takich, którzy skłonni byliby to robić z użyciem podobnie atrakcyjnego instrumentu; nawet trudno się dziwić, że już raz ta firma była na skraju wydolności a i teraz jakoś cienko przędzie.

W optyce, jak wiadomo, wciąż powiela się konstrukcje znane od ponad wieku i wciąż znajdują nabywców, zatem takie teksty @Lautrec mogą pisać ludzie zmanipulowani przez chiński marketing (nie mogę się pozbyć z telefonu "Temu", kilka razy kasowałem i wciąż jest).

Z jednej strony sie ciesze ze panas nie ubil produkcji tych obiektywow ale z drugiej

25 summilux to juz leciwa konstrukcja i pewnie daloby sie ja zastapic czyms lepszym zachowujac przy tym jej gabaryty

Panas wypuscil puszki 25 mpix wiec moze fajnie by bylo podpiac do tego jasny standard nowszy niz ten z czasow puszek 12 mpix