W linku jest napisane, że Err99 jest we właściwym języku, ale po zresetowaniu aparatu język w menu się zmienia na niewłaściwy...

MasterB - zgadza sie, poprawilem

Ciekawe czy uzytkownicy Dominika i Lipen tutaj takze napisza o kpinie przy wypuszczaniu niedorobek jak to uczynili w newsie o nowym fw do Sigmy...

a ja jestem ciekawy kiedy Canon wyda firmware eliminujący wyskakiwanie błędu Err99 gdy w EOS 350D z podpiętym którymś ze starszych obiektywów od EOS 1000 (analog) próbuję zmienić przysłonę.

Nie wyda, już zapomnieli że taki aparat produkowali.

a ja mam 350kę i działa prawidłowo z każdym obiektywem jaki do niego podpinałem (włącznie z m42 przez pierścień z dandelionem)

Jakiś czas temu słyszałem, że C. miał wypuścić na rynek następcę C 1000D. Jak na razie cisza... N atakuje rynek, C jakiś taki ospały... jakby tego nie widział, że klientów mu sprzed nosa konkurencja zabiera...

gammah - a 7d to co? Ja tam wole żeby następcy 1000 nie było wogole bo juz bardziej zaawansowane kompakty lepsze od tego czegos

@JanS,
miałem to samo z b. starą Sigmą 70-300 4-5.6, okazało się, że obiektyw po prostu "nie gada" z nowym body (400D). Na pełnym manualu, kiedy nie musiał przymykać przysłony - działa.
Wniosek: najwyraźniej stare i bardzo stare szkła **ze stykami** są dla nowszych body "za głupie".

Paskuder - a miałeś w rękach 1000D? W jakim sensie kompakt jest lepszy?

@ Paskuder miałeś w łapkach 1000d bo chyba jednak nie ...

Paskuder - 7D to następca 1000D ? a to bardzo ciekawe :]

Moim zdaniem następca 1000D to nie jest taki głupio pomysł. Na rynku muszą istnieć gorsze lustra, aby złapać szerszą gamę potencjalnych klientów. Całe szczęście, iż Canon nie prowadzi takiej polityki jak Sony, bo nie chciał bym być świadkiem syndromu klonów Alphy, jestem wiec o to spokojny. Tak samo jak jest to z 450D a 500D. Sam mam 450D i nie przerzucę się na 500D, a gdybym miał dokonać jeszcze raz wyboru, postąpił bym tak samo, za to ktoś inny wolałby mieć nagrywanie filmów, lepsza elektronikę , przydatnych dla siebie kilka bajerów i w cenie jak dla amatora - tu przychodzi 500D.
I według mnie o Sonym tego samego nie można powiedzieć.

Co do następcy, mówiło się o 1500D..
Canon 2000D coming soon :)

a ja czekam na nowy firmwarwe 40d poprawiajacy błędne kadrowanie i podpowiadające dobre ujęcia.
do 7d mają wypuścić nowe firmware które samo wyzwala migawkę gdy optyka widzi dobre ujęcie.
mam wzdęcie ;]]]]]]
lol

A ja ciekaw jestem jak wydlądałby następca 1000D. Nikon wypuszcza na rynek już kolejnego następcę D40 a Canon śpi...

@gammah a powiedz czego brakuje 1000D by mógł zaspokoić początkującego amatora lustra ? Tylko proszę nie pisz mi o kręceniu filmów HD

gammah

Już niedługo się wszyscy dowiemy jak bedzie wygladał.
"a Canon śpi... " Ciekaw jestem co bierzesz pod uwagę, że tak sądzisz, bo na rynek szykują się m.in. dwie kolejne lustrzanki.

Czego brakuje w C 1000D?
Ano: 1. bagnet jest plastikowy, co uważam za duży minus;
2. ekran nie wyłącza się automatycznie po zbliżeniu oka-twarzy do aparatu;
3. brak punktowego pomiaru światła - w cyfrowej małpce to masz a w lustrzance nie ma - kpina;
4. Canon nadal nie chce zrobić uchylanych ekranów - gdy już mamy podgląd LV to uchylany ekran jest niezastąpiony, bo robi się zdjecia z różnych pozycji;
5. uchwyt wyłożony dziwnym materiałem zamiast gumą lub czymś na jej wzór.
Dlatego chciałbym by wyszedł następca C 1000D i zobaczymy czym Canon "błyśnie".

1. Bagnet nie jest plastikowy , właśnie patrze i wg. mnie jest metalowy ;-)
2. Ekran gaśnie po naciśnięciu spustu migawki ( a nie ma czujnika i dlatego jest tanszy od 450-tki )
3.Z tym sie zgodze , ale spokojnie mozna dać sobie radę
4. LV w lustrzankch to dla " lolków" jarającymi się takimi pierdołami ( również obrotowymi ekranami , filmami HD )
4. Nie materiał a chropowaty plastik i całkiem solidny .

i dlatego go kupiłem bo nie lubię płacić za niepotrzebne pierdoły a kosztował mnie w grudniu 2008r. 1320 zł w cyfrowe.pl więc jak za taką kasę moge tylko chwalić ten aparat .

Miałem przez jakieś 3 miesiące 1000d, używałem między innymi z 200 2.0 czy 85 1.2 i złego słowa o tym aparacie nie powiem, ergonomia jest moim zdanie zdecydowanie lepsza niż np 400d.

Jakość obrazu na "ludzkich" iso też wcale nie odstaje od wyższych corpowych modeli. W sumie żałuje że go nie zostawiłem jako samochodowy backup.