Hurray! :) Swoją drogą taką Sigmę z OS to może sobie kiedyś jeszcze kupię, jeśli optycznie będzie ciut lepsza niż poprzednik. Bo na jakieś droższe szkła tele powyżej 200 mm to mnie wcale nie ciągnie, prędzej chyba zmieniłbym 70-200 z wersji f/4 na f/2,8 niż inwestował w coś dłuższego.

komor, nie dowiesz się czy będzie lepszy optycznie, bo Optyczni testują obiektywy z wyłączonym OS (nie mają na razie stanowiska do testowania stabilizacji w warunkach laboratoryjnych). Ja mam taki obiektyw od dłuższego czasu i używam go, jest niezły jak na zastosowania amatorskie, ale tylko we współpracy z puszkami wyposażonymi w Lv. Wolę go od Tokiny 80-400, gdzie 400 jest bezużyteczne ze względu na dużą aberracje chromatyczną. Jeśli ktoś planuje używać tego obiektywu "z ręki" to OS na pewno jest dobrym rozwiązaniem, z tym że jeden drugiemu nie jest równy a dobry OS kosztuje.

Ale mi chodziło bardziej o własności samej optyki i kolorki, OS traktuję jako dodatek, który jak będzie dawał 2 EV na 300 mm to już będzie duży sukces. cedrys tę Sigmę w wersji OS? Czemu niezły tylko z LV? Chodzi o ręczne ostrzenie ze statywu czy jak?

Jest OS za to nie ma HSM....

Hmm.. poprzeczka wysoko ustawiona. ALbo bedzie wybitny optycznie, albo cena będzie na poziomie 1k zł. Wpp nikkor 70-300 VR rządzi.

komor, zależy jak chcesz używać obiektywu, z cropem czy na FF. Na APS-C, tak jak ja robię, to wychodzi już 480 mm. Ten model ma długim końcu makro w zakresie 200-300mm bardzo nieporęcznie obsługiwane. Lv jest przydatne tylko na statywie, ale obiektyw jest użyteczny z monopodu w pełnym zakresie bez Lv, tylko trzeba trochę postrzelać, żeby AF trafił to co trzeba. Na statywie z Lv, gdy obiekt jest nieruchomy (np. sowa puszczyk) trzy strzały i jest "po ptokach", można sprzęt złożyć. Zależy kto jaką ma technikę.