FF u Pentaxa to potwór w Loch Ness.

Musze powiedziec, ze zapowiedz modelow bedacych nastepcami A700 wydaje sie bardzo interesujaca. Mam nadzieje, ze efektem zblizenia matrycy do bagnetu nie beda kompaktowe rozmiary.... Dodatkowo gdyby jeszcze krecily filmiki 1080p z dzwiekiem stereo...

To będzie potwór, szczególnie jeśli zostanie wyposażony w taką matrycę: link

wersja Stalker :D
To byłby dopiero EVILLLL :F

W sumie byłoby to nawet takie zwyczajnie Pentaksowe :)

A czy EVIL to czasem nie jest skrót od "Electronic Viewfinder Interchangeable Lenses", czyli oznacza aparat z wymienną optyką z elektronicznym wizjerem? Tak mi się skojarzył ten skrót w połączeniu z faktem, że nowe aparaty mają mieć zmniejszoną odległość między bagnetem i matrycą (brak lustra?).

"dzięki zmniejszonej odległości między bagnetem a matrycą będą one wyróżniać się niewielkimi rozmiarami."

No tak, ale zmniejszenie odległości to też potrzeba wypuszczenia nowych obiektywów lub przejściówek. I będziemy mieli mały korpusik dokręcony przez przejściówkę to dużego tubusa. No chyba że w zamierzeniach to będzie konkurencja dla E-P1 czy GF-1 :-)

Jeśli sony nie ma nic więcej do pokazania dla półprofesjonalistów trzeba uciekać do nikona albo canona.

jej Nikon naprawdę skończył z wyścigiem na mpx :>

Za Kamilem.
Nie jest dobrze.

Niech się Sony w końcu weźmie za udoskonalenie obsługi matryc, bo póki co zdjęcia z ich aparatów przy ISO powyżej 800 wyglądają jakby przeszły ospę wietrzną. Wypuszczają 10 nowych korpusów w ciągu roku, ale żadnego dopracowanego. Teraz najwyraźniej szefunio w Sony zażyczył sobie odpowiednika micro 4/3... niech zgadne - znowu będzie kicha w konkurencyjnej cenie?

Popieram Drogisa!!!
Dzisiaj miałem okazje na własnej skórze się przekonać co to znaczy robienie fotek aparatem SONY na wyższym ISO. Zdjęcia robiłem na ISO 1250, na wyświetlaczu zdjęcia wyglądały SUPER, ale po powrocie do domu i wrzuceniu na monitor nastąpiło WIELKIE ROZCZAROWANIE_SZUM SZUM SZUM!!!
Dodam tylko że zdjęcia robiłem A700 + Sony 16-105.

Pozdrawiam

Tak poczytalem Wasze komentarze i po przemysleniu faktycznie cienko to u Soniaka zaczyna wygladac... Moze byc ryzyko czekania, wiec moze lepiej wywalic szklarnie teraz na Allegro? Na szkla do FF mnie nie stac, a 7D wyglada calkiem, calkiem i filmiki tez niczego sobie...

O Sony nie trzeba będzie się martwić jeśli w końcu zrobią naprawdę dobry elektroniczny wizjer, lepszy od optycznych wizjerów, i wyrzucą lustro, czyli potrzebna będzie nowa szklarnia. Wtedy tylko jedno miałbym marzenie (a co nie można sobie pomarzyć?). Skoro trzeba będzie i tak przejść na nową szklarnię, bo rozpocznie się agonia lustrzanek, to żeby chociaż przyjęli wspólny bagnet, otwarty, do którego każdy producent optyki mógłby przystąpić, coś co już kiedyś Pentax proponował a ostatnio Olympus.

Uważam podobnie jak kamil, niestety...ale jeszcze poczekam

Sony EVIL xD
Nareszcie się przyznają :)

kiedyś tak zwani netowi specjaliści twierdzili, że stabilizacja na FF to wtopa (wiec sony nie da rady), że FF u nikona to s-f, a teraz udowadniają, że bez lustra to tylko nowa szklarnia... ech... fachowcy :)))))))

ps. EVIL rozszyfrowany skrót z plotki tworzy nowa plotkę ;)

Plotki o agonii lustrzanek są mocno przesadzone.

@Drogis : kilka dni temu zakupiłem A700 i dziś z rana postrzelałem troche fotek z iso6400 nie mozna narzekac - ale taki D3x bedzie znacznie lepsze (ale powiedzmy sobie szczerze - ile takich A700 bym mial za jeden D3x ? ;)) ... no to czekam na Evila ... jak na razie to cenowo A900 (full pro) jest bardzo zblizona (albo i nieraz tansza) niż A850 (budget FF) ... co jak widać - nowsze zawsze jest droższe --- poczekam na obniżke EVILi - na razie będę pikał fotki A700 ;).

PS. mam do sprzedania A200 + kit ; Minolta 800si+grip+Tamron 28-80 - ktoś chętny ? ;) - opcja wymiany na obiektyw macro/portret jak najbardziej możliwe - własnie na takie coś choruje teraz (Tokina 100/2.8 ...ech marzenie ;))

P.

Tokina na bagnet Sony marzenie...

@Gabrych : mam kilka Tokina na KM/Sony - więc nie wiem w czym problem.

jeżeli sony nie zrobi czegoś lepszego po a700 to na prawdę da ciała, a wtedy ja będę smutny ....
bo nie będę się przesiadał od razu na ff
jakby zrobili taką a700 tylko na wzór D300S to bym się cieszył :D

@chomik@

Szczerze to nie wiem dlaczego porównujesz odrazu A700 do D3, przecież to jest ścieżka tak odległa, że nawet końca nie widać. Porównaj A700 do D300 a zobaczysz, że różnica cenowa nie jest aż tak straszna. Nie wiem dlaczego ale po dzisiejszej dniu jestem strasznie zanipokojony o mój system. Po cholerę trzaskać co m-c nową puszkę, jeśli żadna z nich nie jest dopracowana. CZARNO TO WIDZĘ!!!

Nie wiem, czemu nie podoba się wam pomysł evila jako czegoś na kształt u4/3. To dałoby się w znacznym stopniu zintegrować z resztą systemu:

- Lampy będą działać
- Nie ma sensu wypuszczać do evila dedykowanych tele, bo tele i tak nie dadzą się zmniejszyć w istotnym stopniu - wystarczy więc dopiąć je przez przejściówkę dystansową
- to samo dotyczy makro
- Natomiast do takiego evila można byłoby wypuścić 1-3 maleńkie niedrogie stałki AF (niepasujące niestety do FF i APS-C) i uzyskać to, czym tak bardzo chwalą się Pentaksiarze, a czym chwalić się powinni dopiero posiadacze u4/3 - bardzo mały, lekki i dyskretny aparat spacerowy. Program minimum to ~30/2 (ekwiw. ~45mm) i zapewne także coś szerszego. Krótkie tele właściwie zbędne, bo zastępuje je standardowy 50mm przez przejściówkę (nie będzie tak mały, ale właściwie po co ma być mały, skoro i tak nie da się zrobić z niego naleśnika?)
- do tego koniecznie dedykowany niedrogi zoom spacerowy (nie pasujący rzecz jasna - i niestety - do FF i APS-C) - np. 16-45 (ekwiw. 24-70). Priorytetem powinien być rozmiar i szeroki kąt, a nie zakres na dłuższym końcu czy jasność.
- Pozostaje tylko odwieczny problem szerokiego kąta - ale w aparacie z mniejszą odległością matrycy od obiektywu konstrukcja szerokiego kąta staje się prostsza i tańsza, patrz Olympus 9-18. I kto w ogóle będzie potrzebował szerokiego kąta? Amatorowi wystarczy coś od ekwiw. 24mm (czyli wspomniany spacerowy 16-45).

Tak więc wyszło, że trzeba zrobić od nowa zaledwie 3-4 szkła, by taki evil uzyskał pełną (i całkiem szeroką) operatywność. Więcej i tak pewnie zależeć będzie od jakości jego wyświetlacza (odświeżanie i rozdzielczość), ale tu się ostatnio sporo poprawia.

Taki aparat mógłby być jedynym korpusem lub też w zależności od potrzeb byłby uzupełniany o:
- FF (niedrogi a850 24Mpix, a kiedyś może FF z ExmoremR)
- APS-C z szybkim AF do sportu/przyrody (następca a700). No chyba że Sony uda się wstawić dobry AF do evila - jeśli miałby on zastąpić a700, to jest to absolutną koniecznością. Wtedy zaś z kolei APS-C z bagnetem S/M gwałtownie traci rację bytu.

w sumie szkoda że idea aparatu typu mikro4/3 powoli zaczyna rozmywać sie na różne bagnety, no ale gdyby tak nie było to świat byłby zbyt piękny...i trzepałoby sie mniej kasy zapewne

to chyba świadczy, że idea ta ma dużą nośność komercyjną i (być może) technologicznie dojrzała do realizacji.

No i przegrał Andrew.

Wydaje mi się, że wkrótce ujrzymy jednak następcę A700. Chodziła plotka, że w 2009 sony odnowi całą linię lustrzanek. Widać, że plotka ta zamienia się konsekwentnie w rzeczywistość. Zaniechanie w konstrukcji następcy 700 pozostawiłoby sporą wyrwę w tym segmencie. Taką niszę gładko i bez dodatkowego oręża wypełniliby zapewne przez skonsumowanie pozostali gracze. Zgodnie z porzekadłem "the best is for the last" być może jeszcze w tym roku a najpóźniej przed PMA ujrzymy specyfikację nowej siedemsetki. Sony ma potencjał i nieźle goli cały rynek od telefonów z funkcją foto, przez udane kompakty (czasem nawet wybitne jak R1 czy f828) aż po dslr. Wydaje się oczywiste, że zechce dla siebie wykroić kawałek coraz większego tortu u4/3. Stąd może się okazać, że w/w plotka również się zmaterializuje. A teraz idę przestawić czas w 23 aparatach...

Do Leszka 3 jeszcze dodam ze zawsze marzylem o R-2 poprawionej R-1 z wymienna optyka i "normalnymi" lampami i sie chyba doczekam.
1. Po co sony ma wypuszczac "cos dla polprofesjonalistow" jak Ninkon czy Canon na APSC za 1700-1800$ skoro za 200$ wiecej jest juz polprofesjonalny FF - jasne ze odezwa sie "ziarnowcy" ale ja pamietam czasy jak w lodowce wazne miejsce zajmowal EKTAR 25 i AGFA ULTRA 50 i robio sie piekne zdjecia na tej czulosci. Trzeba sobie jasno powiedzic ze A750 juz nie bedzie - bo sony zalozylo chyba ze juz jest A850. Jest swietny nastepca A700 - APSC 550 a dalej A850 i pewnie A1000
2. Obiektyw , swietny obiektyw do EVILa Sony juz ma - Zeissa "24-120" f2.8-4 z R-1. Kazdy kto robil tym aparatem przyzna mi racje. Mnie on zawsze zachwyca jakoscia niespotykana ponizej 3000zl (gdzie aparat z obiektywem mozna trafic juz za 1000zl)
3. Z praw fizyki wynika ze czym soczewka blizej matrycy tym lepsze parametry obiektywu za ta sama cene szkiel. Moze po czesci dlatego Canon dzieki przysunieciu ostatniej soczewki w APSC do matrycy zyskuje na jakosci nad Nikonem ale niestety traci uniwersalnosc bo nie da sie uzywac obiektywow APSC w FF Canona. Wiec caly system zyska nie tylko na rozmiarach ale na cenie dobrych szkiel.
4 Juz teraz wole dobry wizjer elektroniczny np z GH1 kryjacy 100 kadru niz kiepski lusterkowy pryzmat z najtanszych lustrzanek kryjacy smiesznie malo kadru.
5. AF demonem szybkiosc nie bedzie ale Panasonic GH1 pokzal ze wolny juz nie jest. Ja osobiscie wolalbym wolniejszy AF ale trafiajacy za kazdym razem bez pomylek FF/BF

Marian, twoje marzenie można by nazwać fotokomuną. Już przewodniczący Mao wpadł na genialny pomysł, żeby wszystkich Chińczyków ubrać w jednakowe niebieskie mundurki. I co z tego wyszło? Piękno tego świata leży nie w uniformizmie, ale w różnorodności. Jednakowe bagnety? -- daj spokój! Konstrukcja bagnetu to jest kwestia techniczno-ekonomiczna, nie ideologiczna.

privjuzer,
nie chwal się ile masz puszek, bo 9 instytucji państwowych może podsłuchiwać Twoją komórkę i jeszcze więcej nagrywać Twoje maile. Na podstawie Twojego adresu mailowego dziecinnie prosto jest dowiedzieć się gdzie mieszkasz. Nie trudno złodziejowi będzie je zabrać. I co wtedy zrobisz? Nie pisz mi tylko, że masz super alarm i dwie gerdy w drzwiach, zaoszczędź mi śmiechu a potencjalnemu złodziejowi nie podawaj dodatkowych informacji. Co za ludzie... Przeczytaj to tylko, puknij się w głowę i nie odszczekuj.

Ewidentnie brakuje w Sony następcy A700 i wątpię że był był to jakiś EVIL. A500/550 jest wyrażnie niżej pozycjonowany niż A700 a A850 nie zastąpi go na pewno.

cedrys, współczesny analfabeta to umiejący czytać, ale nie rozumiejący tego co czyta

A ja wszystkim przypomnę o Sony A550 :]

Chomik ja jakoś Tokiny 100mm dla Sony jeszcze nie spotkałem

cedrys - Twoja odpowiedź OT.
W sprawie adresu - nie mam nic do ukrycia, nie jestem przestępcą, a jeżeli z mojego nicka odgadłeś mój adres i przyjdziesz "ukraść" 23 puszki to padnę w drzwiach ze śmiechu (BTW czytaj ze zrozumieniem jeżeli później odpowiadasz). Bez urazy.

ja czekam dalej na test a550 czy ma to jeszcze szumy jak poprzednie sonki, czy można jednak się cieszyć.
mam nadzieję, że plotka ta się nie potwierdzi, a potwierdzi się o a730 -> foto

To ze A550 nie nazwali A600 moim zdaniem oznacza ze "zostawili wolne numery" bo planuja cos pomiedzy A550 a A850.
Rozrzut cenowy 950$ do 1999$ tez jest za duzy. Za duza niezagospodarowana przestrzen ktora Sony chyba wypelni czyms zanim jeszcze wypusci te Evile.

@Gabrych : faktycznie, tylko C i N ma to szkło : link to może Tamron 90/2.8 albo sigma 105 ? - jakoś nie przepadam za tamronami i sigmami ...

P.

widzę że wszyscy tu są fanami wysokiego ISO i przepięknych akwareli :)
Co z tego że masz wysokie ISO jak algorytm odszumiający robi ze zdjęcia przepiękną akwarele na której nie widać szczegółów ??

Zdjęcie z linu ,,730" całkiem przyjemne.
Poczekamy zobaczymy.
Oby nie za długo.

@ch0mik - Tamron 90 f2.8 to moje ulubione szkielko zaraz po SAL 16-80. Foce na A300, czekajac na cos nowego i tez rozwazalem wejsc krotkoterminowo w A700.

Nie rozumiem, dlaczego producenci aparatow nie publikuja "road-map", w stylu kiedy planuja wypuscic model adresowany do danej grupy odbiorcow. Przeciez nie musza zdradzac szczegolow, analogicznie do innych branz. Czlowiek nie wie, czy czekac, czy zmieniac system. Sytuacja z brakiem nastepcy A700 i brakiem jakiegokolwiek oficjalnego info w ktorym kierunku idziemy jest beznadziejna. Czlowiek sie zastanawia - zmieniac sytem, nie zmieniac systemu jezeli nie mozna nic dla siebie znalezc.... To jest takie bawienie sie w ciuciubabke. Swoja droga niestety wydaje mi sie coraz bardziej logiczne, ze A850 ma wypelnic luke pomiedzy segmentem amatorskim a profi w stylu A900. Jest pewnie wyzsza marza na optyce na FF i ktos to sobie przeliczyl, ze sie oplaca..., nawet jak odplynie troche ludzi do konkurencji.

No i mamy nastepnę sony A700 jednak nie 730 a 750.
link link

@aandrzej, głupota? czy polska bezinteresowna złośliwość ;)

Niedzielny, niewinny żarcik.
:)

z innej beczki:


czy jest szansa, że optyczni przetestują na M9 Noctilux'a 0.95?

Chyba nikt nie zauważył małej rewolucji w przypadku plotki pentaxa, 14 mpix na FF!!! O ile się nie mylę to odpowiada 8-10 mpix na asp-c. Jeżeli ta plotka się potwierdzi to po pierwsze. Będę bardzo zaskoczony, że to nie samsung zrobi dla nich ten sensor, a po drugie czekam bardzo zniecierpliwiony na testy tej matrycy pod kątem ISO i DR :D

Chociaż znając życie to tylko plotka :) Fajnie jednak że panowie marketingowcy z nikona posłuchali inżynierów i postanowili już nie zwiększać mpix na martycy :)

Zwracam honor jeżeli chodzi o moją powyższą wypowiedź, w Pentaxie chyba wiedzą co robią zlecając firmie cypress produkcję sensora. To nie jest firma "uduś", która powstałą w piwnicy ----> link

@duda83 to by potwierdzało plotki, że Szajsung raczej rozstaje się z Pentakiem...

To znaczy, że teraz Cypress wykupi Pentaksa??? :P
W sumie czemu by nie??? Wykupili jakąś firme co dostarczała matryce dla Kodaka, to może i kupią sobie Pentaksa? :) - cios za ciosem :)

Niezłe bzdety o Sony :)))))

dude83, nie wiem co miałeś z matematyki, ale dla mnie 14/2=7, a nie 8-10.

P72... tylko że asp-c ma przelicznik 1,5 a nie jak napisałeś 2
a 14/1,5=9,(3) ;] mieści się w przedziale? raczej tak ;]

ghiio, przelicznik 1,5, bo stosunek przekątnych jest 1:1,5. Natomiast stosunek powierzchni jest 1:2.
135 - 36mm/24mm
APS-C - 18mm/24mm

Innymi słowy na matrycy 135 zmieszczą się 2 matryce APS-C.

P72 zgaduję że ty miałeś piątkę i pasek w każdej klasie :). A tak serio to szczerze mówiąc strzeliłem "pi razy drzwi". Skoro jednak chcesz się bawić matematykę to pokarz mi full frame w nikonie czy canonie którego pole powierzchni jest równe 2 * ASP-C bo albo jestem tuman albo za cholerę się to nie zgadza (chociaż w teorii powinno). To są różnice zaledwie milimetrów, ale czy czasem taka różnica nie jest ilością pozwalającą upakować kolejny megapixel, czy nawet więcej? ;-)

Sorry - pokaż (żebyś zaraz nie pytał co miałem z polskiego ;-P)

dude83, nie widzę sensu dalszej dyskusji. Podałem wyżej rozmiary klatki 135, czy jak wolisz - FF i rozmiary klatki APS-C. Róźnice, o których piszesz, to nie milimetry, a dziesiąte milimetra, co skutkuje różnicami rzędu kilkuset pikseli (najwyżej kilku tysięcy), a nie od 1 do 3 milionów pikseli.
Narysuj sobie oba prostokąty na karteczce, nałóż na siebie, skoro nie chcesz się "bawić matematyką".
Albo zwyczajnie napisz "pomyliło mi się coś", zamiast wynajdywać jakieś drobiazgi. Przyznać się do błędu, to żadna ujma.

dude83 - mnie tez to niedawno zaskoczylo dlatego ze nigdy sie nad tym glebiej nie zastanawialem ale rzeczywiscie w Canonie stosunek powierzchni FF do APSc jest
Canon 5D 24x36=864mm2
Canon 7D - 22.3 x 14.9 mm=332.27
Czyli stosunek powierzchni 2.6 razy !!!!!!!!!!!! Czyli przy tych samych megapikselach na APSC i FF pixele beda 2.6 razy mniejsze.
Pixele w 7D mimo ze jest ich mniej sa i tak ponad 2x mniejsze niz w 5D.

Wszscy krytykanci A850 z 24mln pix niech sobie wezma pod uwage ze upakowanie pixeli odpowiada tylko ok 9mln z lustrzanki APSC. Mnie ta matematyka rzucila na kolana i znow zaczolem myslec o FF.

@dude83 " | Fajnie jednak że panowie marketingowcy z nikona posłuchali inżynierów i postanowili już nie zwiększać mpix na martycy :) "
A moze nie marketingowcy Nikona tylko sprzedawcy Sony powiedzieli Nikonowi ze wiecej matryc nie dostana wiec upychaja jedna matryce do wszystkich aparatow.

Najbardziej uniwersalną metodą przeliczania FF/APS-C, bez wdawania się w aptekę jest podzielenie rozdzielczości FF prze współczynnik cropa do kwadratu.
W przypadku Canona 5D2 to będzie 21/1.6/1.6 = 8.2 Mp
a dla Nikona D3s 12,05/1,5/1,5 = 5.35 Mp
W ten sposób każdy może sobie prędko obliczyć dla dowolnego aparatu. Trzeba tylko pamiętać, że matryca FF leży dalej od środka optycznego obiektywu niż APS-C i natężenie oświetlenia (w luksach) jest mniejsze. Dlatego piksele muszę być większe, żeby zebrały jak najwięcej światła. W nagrodę mamy przez to lepszy odstęp sygnał/szum.

e tam.
sony robi wielką ciszę przed jeszcze większą burza.

Gdyby Sony zaprezentowało teraz swój nowy, mocny model, emocje z nim związane byłyby mocno stłumione, gdyż Canon i Nikon zaprezentowały niedawno swoje urządzenia z najwyższej półki i cały wzrok fotografów i reporterów był na nie skierowany. Poza tym Sony pokazało niedawno swój 'tani' FF - A850 oraz amatorskie lustrzanki A500/A550 które mogą okazać się wzorem w swojej klasie. Na swoje półprofesjonalne (następca A700) oraz profesjonalne modele (następca A900) każe czekać do czasu, gdy emocje związane z 7D / 1D MkIV / D3s opadną. Premiera swojego topowego modelu (chyba A1R to się zwało) z tego co pamiętam jest planowana za około rok, więc na pewno nie będzie tak, że firma ta poprzestanie na klasie amatorskiej. Po prostu niektóre rzeczy trzeba dopracować, a niektóre to czyste zabiegi marketingowe.

ps. Swoją drogą, w dobie technologii CMOS, gdy Canon i Nikon sięgają coraz wyższej jakości na wysokich ISO, Sony A1R wyposaża w jakiś nowy CCD. Czyżby to był ruch w stronę konkurencji średnioformatowej, która korzysta również z matryc CCD?

archangelgabrys,
to nie jest zwykła matryca CCD, ale Super HAD CCD II. Chyba przegapiłeś ten temat jak go tu walcowaliśmy jakiś miesiąc z hakiem temu. To ma być aparat studyjny, do takich wniosków doszliśmy. Wskazują na to parametry:
3 fps, 34.8 Mp FF; ISO 3200;
Oczywiście piękne zdjęcia plenerowe można będzie nim robić, jak najbardziej.
Studiując materiały Sonego przy tej okazji dowiedziałem się, że filtry barwne Bayera blakną w kamerach security jeśli dłuższy czas pracują pod słońce. Na szczęście można to zjawisko pominąć w przypadku aparatów.

cedrys,
domyślam się że studyjny, stąd moje nawiązanie do aparatów średnioformatowych
ale chodzi mi o to, że nic z tak wysokiej półki Sony raczej nie zaprezentuje w tym samym czasie, co topowe marki prezentują swoje topowe modele

Pojawiły się pierwsze spekulacje odnośnie 1Ds MkIV, przytaczam za cr:
32mp FF (mówi się także o 38mp)
Dual DIGIC IV (nikt nie wspomina o DIGIC V)
ISO100-6400 (ani słowa o wspomaganiu)
Nowe parametry video (naturalna ewolucja)
5fps
Ten sam AF i korpus jak w 1D4

Ja też mam pewną nie potwierdzoną plotkę. Mówi się w pewnym środowisku fotograficznym, że SONY to złom ;) Taki żarcik i mała złośliwość z mojej strony :D to plotka nie jest oficjalną informacją producenta i pochodzi z nieznanego i niepotwierdzonego źródła ;)

Mam nadzieję, że żarcik się spodoba :D

Przyznaję ci rację P72, ale jak widzę, Wojcias też zauważył "małą" nieprawidłowość w stosowanych przez producentów rozmiarach matryc. To by było na tyle z mojej strony, jeżeli kogoś uraziłem - przepraszam :)

illustrator, brawo.
Ciekwi mnie to, że to właśnie Sony wzbudza największe emocje i zainteresowanie. I dobrze, niech się system rozwija.

Dokładnie tak, niech się rozwija... :) Ci co się rozwijają potrzebują dużego zainteresowania, bo inaczej się nie rozwiną tak jak powinni. Więc wszystko tak, jest jak być powinno ;)

Znowu troszkę z przekąsem ;)

Więc wszystko jest tak, jak być powinno*

Nie chcę krakać, ale jeszcze trochę a Nikon zostanie bez matryc- przynajmniej tych nowych(za dobrze je aplikuje a S nie umie)

wystarczy porównać puszki radośnie szumiącego (bardziej/brzydziej niż 4/3)Sonego i Nikona( w końcu matryce Nikona pochodzą od Sonego- niby robione przez N u S) równiez FF z tą samą matryca i wszystko staje się jasne !

gdyby nie Sony 7D pojawiło by się na rynku nie w 2009 tylko w 2011 !
to samo z 5d mk2 ! ile 5d siedziała na rynku (5 lat!) .....

tylko sensowna konkurencja powoduje postęp i spadek cen ...
więc nie plujce na Soniego !

sam pracuje na Canonie ;) ale cieszę się, że ktoś w końcu "ruszył górę"

Sony A730, już wkrótce.
źródło link

Nowa matryca Sony
link

link