Tamron wypuści Sigmę sd15 pod nazwą Tamron TM1 ze swoim bagnetem który opracowywał od kilku lat :D magia hehehe

Tamron ogłosi, że dał się skusić Sigmie, by go wykupiła...:). Szkoda by było...mniej graczy na rynku, to gorzej.

nie zdziwi mnie informacja, ze nowy canon 1Ds Mark IV bedzie nagryal filmy w rozdzielczosci 2K lub nawet 4K :)

a ta matryca w nikosiu też od sony? jeśli tak to sony ma coś pewnie ciekawego w zanadrzu :)
a tutaj daję link nie najnowszy ale artykuł wydaje mi się dosyć ciekawy :D szczególnie dla kanonierów

Nie znacie się, Tamron przejmuje serwis Nikona ;)

Tamron pewnie pokaze cyfrowa dalmierzowa Bronice RF645, ktorej to rozwoj w wersji analogowej zarzucil ladnych pare lat temu ;-)

@Raflus - A na jakich obiektywach te bardzo miarodajne testy przeprowadzone przez Sony? Bo powinny być zrobione na jednym obiektywie np. Sigmy żeby dawały jakieś porównywalne wyniki. Ale Sony znane jest z naciąganych testów i nachalnego marketingu. Jakoś profesjonaliści, ani co bardziej zapaleni amatorzy się po ten sprzęt nie kwapią...

@cube

To nie są testy wykonywane przez Sony, tylko przez niezależny serwis internetowy (taki jak np. optyczne.pl). Już w wielu zagranicznych serwisach się z podobnymi wynikami spotkałem...

Ten Nikoś czwórka to by była prawdziwa rakieta...

sylwiusz... oby twe słowa byly prorocze i oby obiektywy i lampa od analogowej 645RF były kompatybilne z cyfrową :)

Raflus te testy są ciekawe??(Jeśli mona to nazwać testami):). Są żałosne!!:)

uważam, że testy dxomark.com są miarodajne... widać, że szumy są dużo wyższe w a700 niż w canonie i nikonie. głębia kolorów jest lepsza w sony i to nie jest żadną tajemnicą. niestety tak dobrze foci a700 z softem w wersji v4 :) i powstała zaledwie miesiąc po tak lubianym 40d, szkoda, że na soft w wersji 4 trzeba było czekać nieco dłużej :) tylko porównanie do nikosia d90 nie jest trafione, bo dopowiednikiem jest d300 ta sama matryca więc i wyniki daje takie same, gdy się pojawi test a550 to będzie porównywalne z d90.

"...jakiegoś sfrustrowanego nastolatka, który marzy aby mieć swoje 5 minut w Internecie, przedstawia rzekomego następce lubianego modelu R1..."
A Wy te pięć minut zafundowaliście właśnie tej osobie :-) .
Sam montaż jest bardzo, bardzo kiepską wypociną (piszę to jako zawodowy grafik/fotografik) zarówno technicznie, jak i koncepcyjnie, ale... nieważne... forget it...

Dzięki za plotki! Ciekawa lektura.

Pozdrawiam!

@ Raflus

"...uważam, że testy dxomark.com są miarodajne..."

Ja również uważam, że testy DxO są wiarygodne, a już na sto procent zgadzam się, że jeśli chodzi o same szumy, to są one w Nikonach i Canonach o wiele ładniejsze niż u Sonego.

Pozdrawiam!

jak dobrze pamietam to d700 jest zbudowany w oparciu o elektronike d3 tylko jest dwa razy tanszy...i mniejszy:)

no to pewnie d800 zbuduja na czesciach z d4 i cena do 2k funtow...

i trochę osób na d800 czeka... Ja niestety tylko z racji słabości do marki. superczułe i małoszumiące 18mpixów to chyba dość dobry kompromis między studiem a reporterką. Taka matryca w body rozmiaru d700 może sporo namieszać w segmencie 5dMK2 i A850/900 Byle cena nie był z kosmosu.

BTW: czekam na jakaś okrąglą rocznicę Tamrona, bo sięprzyzywcziłem do "Historii" różnych marek, a widzę, że i Tami ma tu cośdo powiedzenia : epizod z Bronicą jest dla mnie kompletną nowością.

@thorgal: napiszę więcej. Kiedy ja będę wyjmował spod choinki D800 na te Święta i ja i Ty już będziemy po lekturze testu D800 na optyczne.pl. Pierwszego testu w necie :))

LarsikOwen - od kiedy to na swieta wielkanocne choinke sie stawia ;-)

@rolech: możesz sobie ściemniać do woli, ale to co pokazaliście z Lecia M9 i parę innych przykładów... Zresztą, co ja będę pisał, może się założymy?

@rolech
znakomite poczucie humoru:)

@marcinek
@LarsikOwen
czekam na nastepce d700 ale nie spodziewam sie go wczesniej niz w drugiej polowie 2010 roku, d700 mozna juz kupic za 1,5-1,6k funtow wiec zakladam ze cena jego nastepcy nie przebije dwoch tysiakow, miejmy nadzieje... :)

@Rolech - może niektórzy jeszcze mają choinkę bo nie zdążyli rozebrać.

A to ja też dam link do ciekawego projektu. Cóż, projekt nie jest może z wczoraj, ale na pewno warto to zobaczyć... link

Pablo - muszą jeszcze trochę nad ergonomią popracować ;-)

Pablo_Katassi, Zakładam, że światło pada prosto na linijkę. Ciekawe ile centymetrów ma ta linijka CCD w tym skanerze? 3, 4, może 5? To wychodzi niezła przekątna. Super pomysł do martwej natury. Tylko niech mi ktoś doradzi, jakie szkiełko wyrobi taką rozdzielczość? Może jakiś super obiektyw od produkcji układdów scalonych lub od satelity szpiegowskiego z demobilu :-)

Znów dyskusja o Sony. Przypominanie o A700 nie ma sensu, bo to już stary aparat, A500 i A550 pokazują, że Sony pracuje nad kwestią zaszumienia itp. Testy dxomark.com napewno są miarodajne, ale wystarczy popatrzeć na sample, by to wszystko zobaczyć.

A co do ostatniej nieudolnej przeróbki z napisem Sony - link
Panasonic GH-1 ze zmienionymi napisami.

to teraz canonon będzie wypuszczał w rynek te same obiektywy ale z nową stabilizacją? Hmm super tylko ciekawym ile będzie kosztował nowy 70-200 2.8 LIS skoro teraźniejszy koszyuje ponad 6tysia.
Swoją drogą gamę obiektywów ma szeroką więc jest jeszcze na czym zarobić :)

może by tak lepiej przestać ceny windować w górę?

Sony duzo traci nie informujac o nowych modelach. Dla Nikona i Canona jest na reke utrzymywanie tajemnicy przed konkurencja bo prowadza polityke obronna ale Sony - poniewaz ona jest firma zdobywajaca rynek powinna co jakis czas z duzym wyprzedzeniem informowac o swoich planach. Teraz tak jak ja ma dulemat mase ludzi - cierpliwie czekac na jakis aparat ze srednio-wyzszej polki czyli nowy A750 z FF 18mpix jak planowany wyzej Nikon czy ... kupowac 7D?
Tym bardziej ze wypuszczenie A750 zaczyna byc wcale niejednoznaczne - bo Sony zamiast A750 moze skupic sie na bezlusterkowcach. Tak szczerze gdybym byl jakimstam wizonerem managerem to tez raczej bym sie skupil na bezlusterkowcu niz na A750 na ktora rynek ma bardzo ograniczony bo zwolennikow Sony w tej klasie jest kilka % a z tego i tak 3/4 jej nie kupi bo za droga w stos do niezlej A550 a reszta sie zniecheci czytajac na forum ze na 256000 ISO ziarno jest paskudne.
Sony rozwiazanie na zastepstwo A750 ma bardzo proste - obnizyc cene (zblizajac sie do 7d i 300Ds) i wypuscic softa 2.0 do A850 przyblizajac sie "ziarnem" do Nikona z ta sama matryca !

no popatrz, a canonowi to się opłacało wejść z drugim zaawansowanym korpusem cropowym, to sony niby ma nagle temat porzucić?
do a850 softu nowego pewnie nie będzie, spierniczone jpegi to tam niestety fakt, ale ważne że taki DXO czy bibble potrafi je wywołać. Lightroom i ACR robią sieczkę jakich mało.

Sony nie wypuści A750 z matrycą FF, mam te informacje z bardzo pewnego źródła.

No dobra żart i prowokacja z mojej strony ;-)

Ale pamiętacie ile było gdybania na temat Canona 7D, że to z pewnością będzie co najmniej ASP-H z 18 mpix? Uzasadnialiśmy tą teorię "zdrowym rozsądkiem" inżynierów canona. A tu proszę :) Niespodzianka!

Ale Canon potrafi zrobic niezaszumione 18mpix z cropa a Sony nie. Jedyna ich szansa w 2.6x wiekszych pixelach matrycy FF. Matryce maja swoje wiec powinny byc tansze tym bardziej ze zyski moga wycisnac ze sprzedazy tej matrycy Nikonowi ktory z kolei wycisnie kase z nikoniarzy. Takim sposobem utrzymaja przyzwoicie duza roznice w cenie body S vs N i wlasna matryce FF do A750.Tak jak A700 zaszokowala jakoscia wyswietlacza tak i A750 widac z forum tez juz ma nowy swietny wyswietlacz.
Tylko niech to sie juz stanie. Niech za dlugo nie czekaja z produkcja.

wojcias, nie tłumacz tak sobie, bo po pierwsze 18 mp w &D to duuużo za dużo i nikt tego nie wykorzystuje, bo optyka na to nie pozwala w 90% kombinacji przysłona - ogniskowa. Po drugie 12-14 mp wykonane w tej samej technologii napewno sprawowało by się lepiej. Po trzecie - Sony hamuje megapikselowy wyścig - zarówno jeśli chodzi o kompakty, jak i lustra, a ich ostatnie wypusty pokazują, że potrafią robić niskoszumne matryce.

Jak czytam tajemniczą informacje o Tamronie ( i inne bzdety na portalach info)to nachodzi mnie taka myśl:
Tamron kupi Kubicę!!!

dziękuję za ploty :)

Czekam z niecierpliwością na Nikosia D800

przypuszczenia co do Tamrona:
- zrobią sklep on-line
- będą współpracować z CZ
- zrobią nową linię obiektywów
- lub zrobią spacerzooma 17-350
- kupi ich Sony
- zrobią swój apart

Jesli chodzi o tamrona ja stawiam na jakas lunete/lornetke.... Napisali wyraznie ze to nie nowy obiektyw... No ale aparat wcale by mnie nie zdziwil...

nie odliczali by lornetki do 1/1000 sekundy, chyba coś przełomowego wymyślili :)

ech... Nikon D4 ma taką specyfikację jaką powinien mieć Canon 7D... a to co obecnie reprezentuje sobą 7D powinno znaleźć się w 60D...

Może Tamron jak BMW zwinie stajnie :-D

A moze podepna sie ze swoim kompaktem pod szkla 4/3 ?
Fajnie by bylo!

Raflus, Sony jest głównym z kilku właścicieli Tamrona (z tego podobieństwo wielu konstrukcji).

oj to coś w tym może być :)
tutaj jeszcze mam link do ciekawego porównania d300s z 7d i do tego o połowę tańszego a500. tak na mój gust to a500, albo tak źle robi zdjecia, ale to foto z dużym bf :) bo szum na tym biało-czerwonym fragmencie może ma nawet ładniejszy od d300s, ale już na czarnym opakowaniu filtru Kodaka masakra jakaś :/

@Raflus,
moim zdaniem, spośród zdjęć które znajdują się pod linkiem od Ciebie, to najbardziej zaszumione są fotki pochodzące od Canona 7D! Spójrz na ISO 1600 - ma zdjęciu z Canona szum jest najbardziej wyraźny na szarym polu. Z drugiej strony, fotki z A500 są najbardziej rozmazane, co może być efektem ubocznym odszumiania. To samo się tyczy ISO 6400 - czerwone pole Sonego jest najbardziej gładkie, a na zdjęciu z 300s to żółte placki powychodziły! Za to zdjęcia z Sonego są chyba najmniej kontrastowe - dużo głębsza czerń jest u konkurencji.
Heh, jak na aparat amatorski to całkiem ładnie sobie poradził przy profesjonalnej konkurencji. Nie mogę się doczekać testów (fajnie by było, jakby równocześnie został przetestowany A500 i A550).

Pozdrawiam.

@ Raflus
@ archangelgabrys

Zdecydowanie Nikon D300s poradził sobie najlepiej w przytoczonym teście. Jestem też przekonany, że Nikon D90 poradziłby sobie lepiej od Sony A500, szczególnie jeśli chodzi o ostrość obrazu i poziom szumów (wiem z autopsji, że sensor w D90 jest wart każdego grosza wydanego na niego - w wielu przypadkach można uzyskać wyniki bardzo zbliżone do standardowego Nikona D300).

Pozdrawiam!

Sony od długiego czasu jest właścicielem Tamrona ;)
może Tamron przywroci markę Zenzanon : link

@ Sci-Clone
nie dają mi te zdjęcia spokoju, pewnie dopiero ochłonę po teście na Optyczne.pl :) ale spróbuj wczytać zdjęcia w iso800 większych nie wczytuję ze względu na redukcję szumów alfreda od 1600. 100% obrazu i weź literkę ph na kracie, czerwoną kropkę - widać szumy na nikosiu na alfredzie tego nie ma, tak samo ta moneta wygląda jakby miała patynę, a to są szumy, a z alfredka wyszła jakby z mennicy :D

ostrość obrazu tutaj nikość co widać na kracie pamięci i pluszu miśka potwierdza wyższość, może obiektyw he he :D

@ archangelgabrys
dziwne jest to, że czarny jest czarniejszy u nikosia i canona... ale spójrz w odbicie na butelce, tam jest jakieś dodatkowe światło, którego nie ma na C i N? tak jakby jakieś włączone pecety z niebieskim monitorem... dlatego ta rolka filmu, obwódka karty CF, jakaś taka niebieskawa jest nienaturalnie, gdyby tego światła nie było to podejrzewam, że czarny byłby ciutkę czarniejszy jeszcze w alfie :)

@Sci-Clone

być może sobie poradził najlepiej, ale po tamtych samplach tego 'zdecydowany' nie widzę...

@Sci-Clone

szczerze mówiąc, patrząc jeszcze raz na te zdjęcia stwierdzam, że chyba jednak nie wypadł najlepiej...
Sony ma najbardziej rozmazany obraz, ale Nikon żółte placki, których brakuje konkurencji...
poza tym, jednak z A500 jest najczystszy obraz

@Raflus
>dziwne jest to, że czarny jest czarniejszy u nikosia i canona... ale spójrz w odbicie na butelce, tam jest jakieś dodatkowe światło, którego nie ma na C i N? tak jakby jakieś włączone pecety z niebieskim monitorem... dlatego ta rolka filmu, obwódka karty CF, jakaś taka niebieskawa jest nienaturalnie, gdyby tego światła nie było to podejrzewam, że czarny byłby ciutkę czarniejszy jeszcze w alfie :)

rzeczywiście, może i masz rację...

Wypociny domorosłych grafików genialne :)
Wasz opis rzekomego następcy R1 jest po prostu bezcenny. Trudno się nie uśmiechnąć ;D

Zdecydowanie najlepsze plotki od ładnych paru wydań.

wracam jeszcze tylko na chwilkę do tematu porównania zdjęć z tych 3 aparatów: autor tamtego artykułu na samym dole napisał:
"I’ll also point out that the A500 seems to have missed the focus point, which was upon the Kodak emblem on the film canister. In the full images, the focus point was actually about half an inch behind that point on the joker card in the scene (not where I put it). And yes, I tried manual focusing with these cameras; however, my eyes don’t have the accuracy that they used to"
mniej więcej, że nie ma słaby wzrok i nie trafił na manualu fokusem tam gdzie chciał :D
czyżby a500/a550 była taka dobra?? czekam na test, a jak obraz z niej będzie lepszy od d90 to będzie koniec świata, soniak najmniej szumiący :D

Tak czy siak sony widac ma male doswiadczenie w odszumianiu ale ogromne w produkcji matryc - produkuja od 20 lat wiecej matryc chyba niz wszyscy pozostali gracze lacznie. Niech wiec kurka zrobia matryce 14mln FF. wowczas maja jakies ponad 3x wiekszy pixel niz 7D i nawet ze slabiutkimi algorytmami odszumienia wyjdzie im zal***isty aparat. A szkiel do cropa i tak nie maja takich zeby bylo co zalowac do tego pojawia sie wtedy calle allegro i ebay z setkami szilek analogowej minolty, dopracowanych przez 30 letnia ewolucje szkiel FF Tamrona Tokiny i Sigmy.
Na co oni czekaja? Chyba ze zrobic matryce FF rzeczywiscie nie jest tak latwo nawet dla potentata z 20 letnim doswiadczeniem CCD

@ Raflus

"...czekam na test, a jak obraz z niej będzie lepszy od d90 to będzie koniec świata, soniak najmniej szumiący :D..."

Tak to zdecydowanie byłoby poruszające. Ja osobiście używam D90 i D700 na co dzień, ale miałem okazję chwilę używać wiele modeli Sony "A" (pożyczone z salonu od znajomego), w tym na przykład A900, A850 oraz jedną "pięćsetkę" i muszę przyznać, że te dwa pierwsze zrobiły na mnie na prawdę super wrażenie. Szczególnie pod względem jakości wykonania, budowy, ergonomii, ale również pod względem jakości obrazu do ISO 800. Pięćsetka już nie jest taka ekscytująca. Wg mnie samo BODY jest mniej poręczne i funkcjonalne od body Nikona D90.
Co do samych zdjęć ze wspomnianego testu, to na tych z Nikona rzeczywiście są widoczne jakieś żółte plamki, ale ja nigdy ich nie zauważyłem w swoich zdjęciach z D90 i D700 więc może to kwestia softu użytego do "wywołania" RAW'ów, albo samej metody wywołania. Nieważne.
Sample są jak najbardziej OK w przypadku wszystkich trzech aparatów (biorąc poprawkę na "przypadkowość" ustawienia ostrości u Sonego). Widać jednak tutaj lukę istniejącą w gamie SLR'ów firmy Sony, bo wypadałoby porównywać Nikona D300s, Canona 7D do Sony serii A7**, ale obecna A700 jest trochę nie na czasie, a A750 jeszcze nie wyszła - jak już wyjdzie, to się zrobi ciekawie ;-) .

Pozdrawiam!

@ wojcias

"...wowczas maja jakies ponad 3x wiekszy pixel niz 7D i nawet ze slabiutkimi algorytmami odszumienia wyjdzie im zal***isty aparat..."

NO WŁAŚNIE! Potencjał techniczny mają ogromny, a algorytmy słabiutkie niestety... Jakość matryc - rewelacja, a jakość softu... hmmm... odrobinkę gorsza. Ale sam potencjał firmy jest na tyle duży, ze zrobić mogą wszystko TAK JAK TRZEBA, bo stać ich na najlepszy sprzęt i najlepszych inżynierów / programistów. Myślę, że mają dość "jasną" przyszłość przed sobą.

Pozdrawiam!

A może i Olympus nas pozytywnie zaskoczy i wprowadzi coś ciekawego, np następcę E3 na super nieszumiącej nowej matrycy o wyjątkowej dynamice? Rozmarzyłem się... ;-)

@ dude83

Jeśli Olympus wydałby BODY niemal identyczne z E-3, ale z matrycą o dużo większej dynamice i mniej szumiącą, to kupiłbym ten sprzęt bez namysłu. Sam korpus E-3 jest wg mnie rewelacyjny (no mogliby też dać jakiś nowoczesny wyświetlacz, bo ten poprzedni był trochę nieużywalny).

Pozdrawiam!

Dla mnie Olympus to jest nieśmiertelny, nie doceniany gigant w fotografii, który zawsze odważnie wprowadzał kolejne innowacje w sprzęcie foto, nie oglądając się na reakcję rynku w przeciwieństwie do
C i N, którzy czekali jak hieny w ukryciu i obserwowali rekcje konsumentów na nowości Olka (Live View, czyszczenie matrycy, odchylany LCD).

Dla mnie - na zawsze mistrzowie!

dude83 - była coś plota kiedyś o następcy E-3 - miał mieć 3 matryce CCD, jedną "niebieską" i dwie "zielone" przesunięte wzgledem siebie o jeden piksel w poziomie i pionie, światło na nie padające miałoby być rozdielane trzema stycznymi do siebie pryzmatami. Patrząc na rozmiary E-3 i rozmiar sensora 4/3 - całkiem możliwe. Tylko czy to by była jeszcze lustrzanka? Chyba już nie. Super EVF wymysliłby Panas, antyszejka chyba też by już nie było - więc dla pro dodatkowa linia obiektywów z antyszejkiem, bądź Panasowska alternatywa. Za bagnetem witają od razu pryzmaty (a przynajmniej ja tak to "widzę"), więc czyszczałka też zbędna. Dodam tylko, że w tego dziwoląga trójmatrycowego miał sie bawić razem z Olkiem Fuji...

wniosek taki, że jeśli ktoś ma pobić Olympusa w innowacyjności... to chyba tylko sam Olympus :)
Na tym poletku na C i N nie ma co liczyć - stetryciałe staruchy, które myślą, że jak są stare i drogie, to nic im nie grozi. Spokojnie, jeszcze troche i wyparują :)

Na zdjęciach z tego niby testu wygląda to tak, jakby A500 miała włączone coś w stylu DRO, przez co w ciemnych partiach obraz jest rozjaśniony (i bardziej zaszumiony przez to).

Ale w tym odliczaniu Tamrona nie pytają co nowego u Tamrona, tylko co nowego w Tamronie Europa.

Przejmą euro-serwis Nikona... :P

bezeder: "Przejmą euro-serwis Nikona... :P "
Pisałem o tym już w piątym komentarzu :)

No to jak wpadliśmy na to niezależnie, to znaczy, że tak właśnie będzie :P

ooo... fanboys Olympusa znowu udowadniaja, ze Slonce krazy dookola Ziemii :D :D :D

to gdzie jest ten wypasiony full-frame od Olympusa? aaa... zapomnialem, przeciez to nikomu nie jest potrzebne. a zreszta mikrodziurka 4/3 tez przeciez jest pelna klatka, tylko inna klatka i inaczej pelna :)

@f8@24mm

bez zbednego sarkazmu prosze, to nie onet

@thorgal - ale to nie ja zaczalem z robieniem komedii, prawda? ;)

nie no... moze ja jakiegos innego Olympusa znam, ale o ile mnie pamiec nie myli, to na przelomie lat 80-tych i 90-tych to bynajmniej nie oni wypuszczali nowe korpusy z AF, optyke z cichymi i szybkimi silnikami czy tez stabilizacja. zamiast tego usilnie trzymali sie OM, co najwyzej przygladajac sie nowosciom u konkurencji...

a wchodzac w takie watki mozna odniesc wrazenie, ze to Olympus od lat niesie kaganek oswiaty i pokazuje wszystkim dookola jak robic wzorcowe aparaty. a nie ze, po prostu, wchodzac w cyfrowe DSLR, nie mial kompletnie nic i musial od zera budowac system ;) tam gdzie hieny z Canona czy Nikona od lat budowaly system i go usprawnialy... ;)

niecierpliwie czekam na kolejny odcinek tego kabaretu ;)

f8@24mm - ale teraz masz czasy cyfry, nie analoga. I gdyby nie m.in. Olympus, to twoja cyfra była by tak funkcjonalna jak twój ostatni analog.

@bezeder - umowmy sie, ze Twoja powyzsza teza o kluczowym znaczeniu Olympusa dla dziejow fotografii jest lekko naciagana. nie ujmujac nic tej firmie, bo ja tez mam duzo sympatii do niej, ale moze nie probujmy tutaj dowodzic, ze wszechswiat by sie zawalil gdyby nie Olympus. owszem, jest kilka pomyslow Olympusa, ktore rynek przejal, ale dokladnie to samo mozna powiedziec o innych - o Minolcie i jej wynalazku AF tudziez stabilizacji, o Nikonie i jego pomiarze swiatla czy tez blysku, o Canonie i silnikach USM i stabilizacji w obiektywach...

to ze Olympus ostatnio pokazuje wiecej ficzerow mnie nie dziwi. ta firma w latach 90-tych obudzila sie z reka w nocniku, bo jej wizjonerski system OM praktycznie padl na pysk przy ekspansji aparatow z autofokusem. i to 4/3 to nie jest jakies wielkie osiagniecie, tylko naturalna konsekwencja ograniczen technologicznych (wielkosc=koszt matrycy) i startu od zera z budowa systemu. nie dorabiajmy do tego niewiadomo jakiej ideologii. to byl po prostu start od zera - bez zalet ciaglosci, ale i bez jej balastu, bo sa tego i wady i zalety. fanboys Olympusa chetnie zapominaja o tym fakcie i skupiaja sie na pianiu peanow o tych zaletach. poza tym, systemowi 4/3 brakuje tego wizjonerstwa i pazura, jaki mial OM. OM to byl w swoich latach wypas technologiczny, designowy i koncepcyjny. a 4/3 to tylko i jedynie pomysl na uszczkniecie kawalka tortu...


last but not least... argumentacja o funkcjonalnosci do mnie nie przemawia. nie jestem gadzeciarzem i patrze na aparat jak na narzedzie do pracy i mam inne priorytety niz bajeranckie ficzery w body. potrafie zyc bez podgladow na zywo, stabilizacji, czyszczenia matrycy, itd. itp. bez sensownej optyki i dobrej jakosci obrazka juz nie

pomiar światła to akurat Pentaxa sprawka...chyba że chodziło o nikonowski 3D Color Matrix Metering.

"Olympus ..............bez zalet ciaglosci, ale i bez jej balastu, bo sa tego i wady i zalety. ........."
No wlasnie - Tak jak Canon zrobil skok cywilizacyjny z EOSem tak Olek z 4/3 a Nikos zostal ze swoim archaicznym bagnem z lat 50tych gdzie teraz polowa obiektowywow nie dziala z druga polowa body a bedzie jeszcze gorzej.
Poza tym nie mozna niedoceniac roli Olka w cyfsze. Koniec lat 90tych to POLOWA sprzedawanych aparatow cyfrowych byly Olympusy.
Olek niestety popelnil blad obliczeniowy. Myslal ze ceny duzych matryc sie utrzymaja ale Canon swoim 300D pokazal (dla Olka za wczesnie) ze mozna zrobic lustrzanke ponizej 1000$. Gdyby jej nie wypuscil jeszcze ze 2 lata to kto wie czy Pentax i Sony Sigma nie mialyby body 4/3"
Na szczescie Olek w sama pore wycofuje sie z lustra i przechodzi na m4/3. Tu jest chyba przyszlosc i tu lezy "kasa". Kasa nie lezy w kilku sprzedanych D3s czy EOS1 ale w tysiacach sprzedanych EP-1.
Zycze Olkowi powodzenia a Sony przebudzenia bo jesli nie bedzie do pol roku FF za male pieniadze to czas skonczyc z lustrem.

FF może też świetnie występowąć bez lustra - takie u4/3 ale FF

i dodam , że nic nie stoi na przeszkodzie, by do takiego bezlustrowego FF używać szkieł do FF obecnie produkowanych, podobnie jak ze szkłami Olk 4/3 w U4/3 przez adapter przenoszący styki elektroniki- oczywiście obiektywy robione wprost do bezlustrowego FF były by mniejsze i lżejsze.

Rowniez niby nic nie stoi na przeszkodzie, zeby wreszcie wyszedl system modulowy z prawdziwego zdarzenia, taki RED, nie RICOH.

Ale widac musi jeszcze dojrzec ;-)

@wojcias - z tym balastem w Nikonie to bym nie przesadzal. jakos sobie daja rade, jak widac.
w Canonie poniekad tez skok odbyl sie wymuszony przez sytuacje. bo po prostu byla wizja, ale nie dalo sie jej pogodzic z FD.

natomiast nie bardzo rozumiem z tymi aparatami cyfrowymi w latach 90-tych? ale o lustrzanki chodzi? bo to, ze Olympus tlucze bog jeden wie ile malp... Samsung tez sprzedaje straszne ilosci, po tym jak raptem 2 czy 3 lata temu zdecydowal sie wejsc na rynek.

co do decyzji Olka z 4/3 - nie sadze, zeby to byl blad. zrobili tyle ile mogli. mala matryca przestaje byc wada dla amatora w momencie gdy likwiduje sie przeszkody w postaci lustra i celownika optycznego. do czego de facto dochodzi. sek w tym, ze kluczowe tu jest nadal slowo "amatorskiego". a to jest o tyle niewdzieczny kawalek tortu, ze konkurencja do zloba duza.

nie przesadzalbym tez co do ilosci tych sprzedanych EP-1. to robi duzo szumu, ale czy tego sie az tyle sprzedaje? zaryzykowalbym hipoteze (nie mam jak sprawdzic), ze takich 450D czy D3000 sprzedaje sie kilka na kazdy jeden EP-1. wiec szalu pipy nie ma ;)

jesli mialbym czegos zyczyc, to Olympusowi drugiego takiego wizjonera jak koles od OM. a Sony... im nie trzeba zyczyc. oni poki co kuleja na polce sredniej (czy tez w zasadzie na wszystkim miedzy zupelna amatorka a fragmentem rynku profesjonalnego foto) ale to wynika nie tyle z braku mozliwosci, co z braku rynku. oni jeszcze musza sobie zgromadzic uzytkownikow. ale to nie jest kwestia tego "czy" tylko "kiedy". i to kiedy jest raczej blizej niz dalej

"z tym balastem w Nikonie to bym nie przesadzal. jakos sobie daja rade, jak widac...... "

No widac ... najlepiej na Nikonservice.pl - no ale jak sobie servis ma radzic z tym balestem i "wrodzona" usterkowoscia bagnetu ktory od 50 lat rzechodzi "udoskonalenia" co oczywiscie laczy sie z komplikacja. Zobacz ile tam jest srubokrecikow, zapadek. A zobacz nowoczesny bagnet Olka czy Eosa.

I co Tamron pokazał?

Odliczanie Tamrona się skończyło .... i co? I okazało się, że chodziło o nowy wygląd europejskiej strony internetowej. Buahahahaha