Jak ktoś z czytelników optycznych kupi - to mam prośbę, aby napisał co i jak :) No chyba, że OPTYCZNI przetestują :)

chętnie żonę zamienię na L S2

Sigmiarz... ;) pochwal się przed żonką swoim wpisem.. ;)

Żona zamieniła go na starego Golfa :D

Widziałem sample - rozdzielczość i szczegółowość jest (jak mawiał Zbyszek Ziobro) PORAŻAJĄCA. :) Ale taki wypas raczej nie jest potrzebny amatorowi.
Target to raczej fotografowie pracujący dla agencji reklamowych (wielkie formaty), także fotografia mody...
Ale z wielkim zainteresowaniem popatrzę sobie na nowe zdjęcia w sieci.
To jest za darmo... :)

A ja poczekam i kupię sobie używkę sekend hend na Allegro. Najpierw zaś sprzedam butelki.

@ilDottore; Nie Ziobro tylko Wasserman.

Aparat na pewno super, ale raczej nie polecę w kolejkę by go nabyć - nie moja waga.

sigmiarz,
pochwal się lepiej tą żonką, bo kota w worku nikt nie weźmie

Swoją drogą piękna maszyna, dla mnie apogeum onanizmu sprzętowego. Do wymiany na każdą żonę, chyba że z posagiem przekraczającym wartośc samej S2.

Leica, Leice, Leicą. O Leico! Wszystko to bardzo piękne, ale gdzie są ploteczki??

W lipcu 2006 pismo PROFFS FOTO komentowalo prezentacje LEICA R3 "NIC NAWET DLA ENTUZJASTOW". Mam nadzieje ze od tego czasu czegos sie nauczyli.

sigmiarz - obawiam się, że będziesz musiał dorzucić jeszcze teściową bo na szkło Ci nie wystarczy ;)

sigmiarz - jak rozumiem zona uzywana, ale jezeli mloda i niemowa to mozemy dyskutowac.

Sigmiarz - teraz już wiem co to jest onanizm sprzętowy.

iiDotore - a gdzie są sample?

nie pamiętam... teraz muszę śmigać zawieźć kumpla na lotnisko, ale jak wócę to poszukam, zajrzyj tu kolo 19 czasu polskiego. To byly sample z Londynu - modelka i panorama miasta, modelka ruda i fajna :)

o już znalazłem :) ostatni raz jak szukałem to jeszcze nie było

Sample sa na Dpreview. Jakość rzeczyswiscie swietna.

Leica S2 już w sprzedaży? Idę w te pędy kupić dwie ;-)

ziggy - kup jedna extra na zapas .

Wyciagam wnioski ze tylko ci co zamienili zone sa påosiadaczami Leica. Teraz rozumiem misterjum LEICA

"LEPSZA LEICA NIZ ZONA ALE LEPIEJ MIEC CANONA"

Amen! :D

ilDottore - uwazaj bo moze zona czyta!!!!!!!

szkoda zamieniac canona na leica

Na ceneo już można wyszukiwać okazji

link

Dzieki za link, to prawdziwy dowod konkurencji

Ha ha, już widzę te tłumy klientów walące po Leikę do salonów EURO :-D

komentarze jak na onecie ... ^^`

och.. garreth, to napisz coś w rodzaju "oj, jakiż to piękny aparat fotograficznych o ogromnych możliwościach"

żona widziała mój wcześniejszy komentarz, usmiała się, ale nie wiedziała że sigmiarz to ja :P

Witam,
dawno nic nie komentowałem, ale nie wytrzymałem, żonę mam używaną w wieku ... nie będę podawał wieku, pytanie do żony padło jedno, Leica S2 albo ... rozwód, żona nie pytała się nawet o cenę !!! zgodziła się w ciemno,
teraz jeszcze muszę znaleźć bank który mi skredytuje na 130 rat
pozdrawiam

sigmiarz... "dowcip" powtórzony po raz setny nie jest śmieszny...
zamiast uśmiechu wzbudza poczucie niesmaku i zażenowania

garreth.. jak już wspomniałem wcześniej, jeśli pozwolisz - och....

Wiem, że to mało prawdopodobne ale z chęcią zobaczył bym test Optyczne.pl tej Leici, jak w obecnych procedurach testowych by wypadła.

co do testu tej Leici na optycznych też bardzo ale to bardzo liczę na to że niedługo się pojawi :)
swoją drogą gdyby kosztowała chociaż 35k a nie 75 ... ech.. zobaczymy jak wypadnie porównanie z pentaxem 645 również z matrycą kodaka.

onanizm sprzetowy? czy nie na wyrost stwierdzenie? w czasach swietnosci analoga przesiadka z malego obrazka [dajmy na to nikon f3, fm2 i znakomitej jakosci szkla manualne] na sredni format [mamiya, hasselblad] nie pozwalala wrocic do obrazka mniejszego :) i nikt sie temu nie dziwil. szkoda wiec tylko, ze przy obecnych proporcjach cenowych taka przesiadka nie bedzie rownie 'latwa' nawet korzystajac z rynku wtornego. czy kiedykolwiek nowe cyfrowe cacka srednioformatowe stanieja jakich analogowi przodkowie [1600-2500 za komplet] na allegrze? szczerze watpie. a 12 przyslon zakresu tonalnego przemawia do wyobrazni wszystkim nieszczesnikom ktorzy 'reporteruja' na slubach czy koncertach jadac na najwyzszych czulosciach na granicy wydolnosci aparatu z zakresem przyslon rzedu3,5-5 ;)... w studio takze tak rozowo nie jest... jakies 7,5? onanizm? czy aby na pewno?

jak oglądam swoje stare fotografie robione na różnych filmach, wywoływane w różnych labach,
widzę mniejszy zakres niż z średniej jakości współczesnej lustrzanki APS-C.

Ceny tego sprzetu bardzo zależą od cen matryc, nie wiem ile kosztuje np. ta matryca link ale napewno więcej niż 12MP APS-C od Sony ;)
Do tego sporo prosów dalej naświetla błony, ceny nie spadną dopóki analogi na dobre nie odejdą do lamusa a na rynku wtórnym pojawi się dużo więcej 20-40 MP ścianek. Jak na razie można znaleźć na aledrogo digital back 22MP do mamiya za 16k a aparat za 5k z obiektywem, dla prosa cena bardzo osiągalna i koniec z wycieczkami do labu... ufff ;)

Zuważyliście że na samplach, np. na tym link matryca jest już niexle usyfiona.

Tak patrze na zdjęcia na wyższych czułościach. Tutaj ISO 1250 link

Mój D60 szumi nieco mniej na 1600.

Już ISO 640 nie wygląda fajnie na cropie 1:1. Jednak średni format tylko do studia.

A mnie te zdjęcia rozwalają... Jak ktoś tu słusznie napisał - dla onanisty sprzętowego to obecnie ultymatywny sprzęt... :) Nigdy nie widziałem cropów 1:1 w takiej jakości. Nawet moje nie są tak dobre. ;)
Oczywiście jestem realistą i mnie taki aparat jest potrzebny jak świni krawat, za to miło popatrzeć... :)

jakis rok temu namowilem znajomego na pewien test: analog kontra cyfra. w gre wchodzil sprawdzian maly obrazek analogowy, FF malej klatki cyfrowej oraz sredni format. kazdy z nas inaczej odbieral efekty tego testu jednak ciekawe reakcje obserwowalismy o osob postronnych pokazujac odbitki [30x40 cm - kolor i BW]. otoz wiekszosc ogladajacych te wyniki wskazywala na odbitki analogowe jako lepsze i ciekawsze wizualnie. jak dla mnie owszem cyfra wygryzla skutecznie maly obrazek analogowy jednak sredni format nawet w wydaniu 'bloniastym' broni sie niezle. czy wiec analog 'wyginie' tak szybko jak wiele osob przewiduje? moze jednak nie. moze wlasnie spadek cen i wiekszy wybor cyfrowego sredniego formatu moglby ow koniec przyspieszyc.

" dla onanisty sprzętowego to obecnie ultymatywny sprzęt... :)"
Ultymatywny? Mozna wywnioskowac, ze chodzi Ci o jakosc obrazu - w takim wypadku sie mylisz.

Chodzi mi o całokształt :) Co do jakości obrazu to jest kilka sprzęciorów (jeszcze) poza zasięgiem S2. Tylko że one są już tak egzotyczne, że onanista raczej o nich nie pomyśli. Nie kupi się ich w sklepach przy głównej ulicy - a S2 spokojnie! :)

Tomato: w czasach swietnosci analoga przesiadka z malego obrazka [dajmy na to nikon f3, fm2 i znakomitej jakosci szkla manualne] na sredni format [mamiya, hasselblad] nie pozwalala wrocic do obrazka mniejszego :)

Naprawde tak uwazasz? Naprawde uwazasz, ze w kazdym rodzaju fotografii najwazniejsze jest jak najwierniejsze oddanie szczegolow? Te roznice jakosci widac dopiero na wielkoformatowych wydrukach, a przeciez wiekszosc zdjec nigdy nie przekroczy formatu A4, albo nawet nie opusci ekranu monitora lub tv.
Nie jest onanizmem sprzetowym uzywanie sredniego formatu przez kogos, kto przygotowuje pliki do duzych wydrukow,natomiast uzywanie go przez fotoreportera byloby juz bardzo dziwne.

" owszem cyfra wygryzla skutecznie maly obrazek analogowy jednak sredni format nawet w wydaniu 'bloniastym' broni sie niezle. czy wiec analog 'wyginie' tak szybko jak wiele osob przewiduje? moze jednak nie."

Jednak nie? Przeciez to sie juz stalo. Czy nam sie to podoba, czy nie, to jest to juz faktem. Kto jeszcze uzywa fotografii analogowej? Kogo, przede wszystkim, stac na uzywanie analoga w pracy zawodowej?
Poza tym powtorze jeszcze raz: czy zawsze najwazniejsza jest techniczna jakosc (przyjmujac, ze analoga jest wyzsza z czym ja sie osobiscie nie zgadzam, ale nawet jesli)? Czy zle skomponowany gniot z byle jaka trescia lub bez, nabierze wartosci artystycznej przez to, ze bedzie widac wiecej szczegolow. Chyba jeszcze bardziej obnazy to nieudolnosc autora.



To onanizm sprzetowy? czy nie na wyrost stwierdzenie? w czasach swietnosci analoga przesiadka z malego obrazka [dajmy na to nikon f3, fm2 i znakomitej jakosci szkla manualne] na sredni format [mamiya, hasselblad] nie pozwalala wrocic do obrazka mniejszego :)
mato

Są już pierwsze opinie: link