Jezu, znowu kreatywność?
"Kup sony a będziesz kreatywny"

@Bojomir

Albo wręcz odwrotnie:
Chcesz fotografować? Nie musisz być kreatywny - kup Sony, a aparat zrobi wszystko za Ciebie :)

Tylko gdzie ta kreatywność?

Zrozumiałe jest że optyczne.pl muszą jakoś pozyskiwać środki, ale to co ostatnio się dzieje to przekracza już granicę umiarkowania. Dla mnie produkt który jest dobry to nie wymaga żadnej reklamy - dlaczego zawsze reklamy dotyczą sprzętu amatorskiego - nigdy nie mamy tekstów sponsorowanych np. obiektywów czy lornetek Zeiss, Leica z najwyższej półki - to pytanie kieruję przede wszystkim do redaktorów serwisu i proszę o szczerą odpowiedź.

Cytat z innego portalu ale i tutaj pasuje...

"A najbzdurniejszej reklamie powtarzanej w kółko w końcu uwierzymy. I to chociaż skala absurdu zbliża się tam niebezpiecznie do poziomów wyznaczonych przez Monty Pythona. No bo jak można kupić "urządzenie, które pozwoli Ci słyszeć w wysokiej rozdzielczości"?! Inny produkt przenosi się w czasie. Jeden z kosmetyków sprzedawanych przez Mango ma być całkowitą nowością, ale już od 15 lat sprawia, że Cindy Crawford się nie starzeje. "

Wiele aparatów znaczących producentów umieszczonych we właściwym miejscu, neutralizuje działanie żył wodnych. Taki to już uboczny skutek działania matryc COMOS. Reklama dźwigną handlu ostatnio czytałem że celebryci masowo zapadają na robaczycę, bo tylko drogo można się robaka pozbyć.

Myślę, że artykuł jest całkiem ciekawy dla przeciętnego posiadacza tego aparatu. Tylko jak wielu z nich odwiedza optyczne? Co ciekawe nie napisano nic o filmowaniu. Moim zdaniem to najważniejsza funkcja, bo aparacik sprawuje się w niej rewelacyjnie, a zdjęcia niestety jakościowo są słabe - na typowym dla kompaktu poziomie.
Trzeba jednak przyznać, że Sony zrobiło wiele, by nawet w trudnych warunkach zdjęcia były jakościowo słabe, ale nie beznadziejne.

SylwekG, to nie komuna, czas się otrząsnąć.

Ja mam poprzednika - HX5V i wybrałem ten model właśnie ze względu na te unikalne możliwości (nietrafnie nazywane kreatywnymi), których konkurencja nie miała. Mi się podoba to, że dostęp do interesujacych mnie funkcji (tryb automatyczny, P, M, HDR, panorama z ręki i wieloklatkowa redukcja szumu) jest na kole nastaw. Nie trzeba zaglądać w menu - chyba, że ktoś ma ochotę wbierać te śmieszne tryby tematyczne, które moim zdaniem wogóle nie powinny istnieć.

Znowu źle. Zawodowcy skrytykowali. :D

Ratownick | 2012-02-24 12:00:23......."A najbzdurniejszej reklamie powtarzanej w kółko w końcu uwierzymy...."

Ale co to ma wspolnego z reklama porzadnego sprzetu? zaden aparat kompaktowy konkurencji nie ma takiej jakosci filmow jak HX9V , zaden nie ma panoram i HDRow. Zaden nie ma "portretow" z cyfrowa papierowa GO. Zaden kompakt nie ma tez takie zakresa zooma dodajac zoom cyfrowy* z dolu i z gory na co w pewnym zakresie pozwala 16mln CMOS z gory i Panorama (ta pionowa) z reki z dolu.

Tego typu informacje powinny być częścią instrukcji obsługi. Po dziadku mam aparat Vigtlender czy jakoś tak z mieszkiem, do aparatu była załączona całkiem pokaźna książka, w której małą tylko część stanowi instrukcja aparatu, głównie zawarte są w niej informacje na temat technik fotograficznych, kompozycji, oświetlenia, obróbki fotograficznej. Teraz producenci nawet nie potrafi, dać normalnej instrukcji tylko jakąś broszurkę szybkiego użytkowania, reszta w pdf-ie, a jak ktoś nie ma komputra :-)

Że co, że jak no właśnie, 5-10–15, zaraz się zacznie, zaraz się zacznie:)

kleszcz, współczesne instrukcje również są źródłem wielu zawsze aktualnych wskazówek dotyczących fotografowania. Problem polega na tym, że większość ludzi wogóle do instrukcji nie zagląda. I nie dość, ze nie umieją poprawnie kadrować, zasłaniaja lampę błyskowa paluchami, to często pewnie nawet nie wiedzą o istnieniu takich możliwości jak panorama z ręki, hdr. I potem jest panika jak przypadkiem coś się przekręci, coś się naciśnie i nagle albo lampa nie działa, albo aparat robi zdjęcie po 10 sekundach, albo wszystko jest ciemne ;)

@Szabla @***s*** @johndoe

"Zawodowcy skrytykowali." - tak ale nie sprzęt a nachalną reklamę.

noworries | 2012-02-24 15:17:36..... zasłaniaja lampę błyskowa paluchami

Tak szczerze to wielu poczatkujacym polecilem tan aparat wlasnie po czesci z powodu swietnej lampy ktora przed zdjeciem podskakujac rozpycha sie i przypomina : "to ja , lampa, nie zaslaniaj mnie".
Rewelacja jak na kompakt.

Tu jeszcze swietny link link

a tutaj troche o filmowaniu - link moim zdaniem rewelacja. Choc ratownick napewno napisze ze jakosc fatalna bo kompresja i ilosc klatek za dobra na jego komputer

To nie jest nachalna reklama, tylko tekst, dzięki którym można się zapoznać z funkcjami aparatu w przystępnej formie, z dołączonymi zdjęciami. Każdy, kto coś produkuje, chce to sprzedać, a żeby to sprzedać, trzeba wyjść do potencjalnego klienta. Mnie też takie teksty niezbyt interesują i może trochę irytują, ale rozumiem doskonale po co powstają. A kto jest urażony i zniesmaczony, nie musi tu wcale zaglądać - chyba, że jego celem jest zrzędzenie i narzekanie na wszystko, a szczególnie firmę na S.

@***s***

Wybacz....słaby ze mnie odbiorca reklamy ;) Teraz mam ochotę na 85mm i albo będzie to Canon f1.2 albo Sigma f1.4 i nawet gdyby ktoś mi zaproponował 300 mm f/2.8 L IS II USM za 2,5k zł to nie kupiłbym bo nie jest mi potrzebny :) Więc argumenty p.t. HDR,PGR,GPS,ABS,Panorama,Castorama...w puszce wywołują mój uśmiech politowania :) Jesli komuś to potrzebne to voila , tylko niech mi nikt nie wmawia czego mi potrzeba bo czuję się wtedy jakby mnie ktoś traktował jak debila - choć innym takie traktowanie najwidoczniej nie przeszkadza ;)

Ratownick | 2012-02-24 15:27:18 "Zawodowcy skrytykowali." - tak ale nie sprzęt a nachalną reklamę.

Taaa , trudno zeby N czy C reklamowali jakkolwiek, nawet nienachalnie swoje HDRy, panoramy z reki, filmowanie 60fps w FullHD, zdjecia z mala GO, Jak sie czegos nie umie wyprodukowac to bardzo latwo jest nie reklamowac a jeszcze latwiej nachalnie niereklamowac.

@***s***

:) - to jest uśmiech politowania. A atrykuły tego typu na tym portalu przypominają raczej rozdawanie ulotek Daewoo pod salonem Mercedesa...no lekkie żenua :) Swoją drogą mocno się dziwię,że mając takich specjalistów od reklamy można odstawiać aż taką tandetę.

Ratownick | 2012-02-24 16:38:05 .....GPS,ABS,... wywołują mój uśmiech politowania :)

ABS uratowal juz niejedno zycie. Choc oczywiscie w Ferrari tego nie masz i nie potrzebujesz.

GPS jest juz chyba w kazdej pierulce z wyj aparatow canon i Nikon. Ja sie ciesze. Jak ktos sie pyta o aparat z GPSem nie musze dlugo dyskutowac - doradzam Sony bo wyboru nie ma.

"Jak ktos sie pyta o aparat z GPSem nie musze dlugo dyskutowac - doradzam Sony bo wyboru nie ma." - pewnie któryś z kolegów zastanawiał się czy kupić nawigację do swojego golfa III .... mylę się ?? ;)

Ratownick@
Ty chyba masz jakąś misję związaną z Sony. Jak dla Ciebie ten artykuł jest "żenuą", to po co czytasz?
Masz tyle innych, o Nikonach, Canonach, Olympusach, itd...

Ratownick | 2012-02-24 17:31:56....A atrykuły tego typu na tym portalu przypominają raczej rozdawanie ulotek Daewoo pod salonem Mercedesa

Deawoo nie istnieje jakies 10 lat. I nigdy nie produkowalo silnikow do mercedesa.
Teraz Sony produkuje silniki do Nikona i Pentaxa. W samochodach tez bardziej przypomina KIA - kto jechal nowa optima wie ze depcza po pietach najlepszym.

Chyba nikt nie zaprzeczy ze Sony jest najbardziej innowacyjna firma na rynku foto. To dzieki tej firmie uslyszelismy o HDRach z reki o panoramach o GPSie w aparacie o filmowaniu 60fps w fullHD, o filmowaniu z AF, o wizjerze kryjacym 100% kadru w lustrzankach APSC, wprowadzenie bezlusterkowca, wprowadzenie "papierowej" cyfrowej GO w kompaktach za 700zl. Nie chce mi sie wypisywac wiecej - ale chyba nikt nie zaprzeczy ze to najbardziej innawacyjna firma.

@***s***

I tylko umknął Ci jeden mały szczegół - z tego co czytam dla Ciebie nieistotny - Nikon i Pentax z tych matryc dają swoim użytkownikom lepszej jakości obraz - chyba dość istotny szczegół dla sporej częsci zaglądających na ten portal :););)

Nie wiem o co to całe zamieszanie, artykuł jest oznaczony jako tekst sponsorowany, wszystko jest zgodne z kanonami sztuki. Wiemy jaki charakter ma publikowany materiał i wiemy jak należy go interpretować
Jak ktos kupuje papierowy magazyn w kiosku to się nie dziwi, że są reklamy i materiały sponsorowane. W internecie to jakieś oburzenie od razu, czemy tak nachalnie i dlaczego portal nie chce działać za darmo i publikować samych testów. :)
A to, że prezentowany sprzęt klasy amatorskiej a nie "super pro" to od samego czytania nikomu nie powinno umniejszać :) Kto wie, może ktoś to zagląda i nie ma jeszcze "fullfrejma i szklarni 1.2... ;)

Niedługo będą tytuły :"Robienie kupy z aparatem Sony"...

Mam nadzieję, że szybko kupicie ten spektrofotometr...:)

Mam nadzieje ze za zarobione pieniadze zespol Optycznych kupi lepszy serwer z wiekszymi dyskami i zacznie udostepniac pliki RAW przy testach - tak jak robi to Fotopolis:]

Nie zastanawialiście się głębiej po co GPSy wszędzie są wkładane. A jak lepiej zrobić badanie rynku. Gdzie produkt był używany, co robił użytkownik, kiedy... itd.

Do wszystkich niezadowolonych z tekstu: jest jeszcze taka grupa, która dopiero zaczyna i docelowo będzie użytkować aparat okazjonalnie. A Was nikt nie zmusza do czytania tego. Jesteście profesjonalistami, którzy wiedzą już co nie co albo i wszystko (tak wynika nieraz z komentarzy)... szukajcie artykułów o odpowiednim stopniu zaawansowania i tyle;)

Ja jako prosty amator wolał bym żeby spece od Sony, wydali poradniki w stylu: Elementy kompozycji z Sony, Oświetlenie w fotografii z Sony, a nie filtry artystyczne, hdr w aparacie Sony. Wtedy to było by coś. A tak to tylko reklama, której forma jest bardziej znośna dla poważnego portalu.

Ratownick@
Czyżby tak więcej?
link

@kleszcz: zapytaj o te poradniki profesjonalistów, którzy tu piszą ;)))

...a ja dałem poczytać młodszemu bratu. Nawet go zainteresowało. Pytał tylko, czy lustrzanką można też osiągnąć takie efekty - odpowiedziałemu mu - "tak, nawet więcej, bo możesz ustawić sobie wszystko ręcznie jak chcesz'. Usłyszałem - no właśnie, ale ja tam ręcznie to nie chcę...
Jak widać - każda potwora znajdzie swego amatora - czy to kreatywne SONY, czy robiący zdjęcie przed wyciągnięciem z torby NIKON.

Wprowadziłeś brata w błąd. ;)
Taki np. selektywny kolor możesz ustawić w lustrzankach, ale tylko nielicznych. :)
Jeżeli któraś tego nie ma, pozostaje dłubanie przy komputerze.
Twórcze.
:)

@zentaurus
Raczej w ten sposób:
link

Ratownick@
Sony na poziomie Nikona D7000, Pentax lepiej wypada, ale bez przesady, przepasci nie ma :)

@zentaurus

Ale matryca ta sama od Sony...więc skąd różnica ??

Można też tak: link

Ratownick@
Różnica jest niewielka, bardziej ma znaczenie psychologiczne niż w realnym użytkowaniu. Warto dodać że i Nikon D7000 i Pentax K5 są nieco wyżej pozycjonowane (magnezowa obudowa, dwa kółka, itd) więc tym bardziej wynik A580 jest godny uznania.

Te różnice mają niezwykle istotny wpływ na jakość zdjęć. Modelem słabszym o kilka punktów nie sposób zrobić dobrego zdjęcia.
To dlatego powstaje tak mało dobrych zdjęć. ;))))

Szabla@
Według tych danych, to już Canon 7d nie nadaje się do niczego :)))

@Ratownick
Chłopie, ale powiedz co cię denerwuje w takich stwierdzeniach:
>>>
Aparat wyznacza nowe standardy w zakresie jakości obrazu, szybkości i precyzji, zarówno w przypadku fotografowania, jak i filmowania.
Ponadto, dzięki zoptymalizowanej redukcji szumów ..., aparat umożliwia robienie niezwykłej jakości zdjęć o niewielkich szumach i szerokiej rozpiętości tonalnej, nawet przy wysokich czułościach ISO.
Nawet najbardziej skomplikowane przetwarzanie danych nie wpływa negatywnie na wydajność. Obrazy charakteryzują się naturalnymi, nasyconymi kolorami i naturalną głębią. Nawet podczas robienia zdjęć przy słabym świetle i z wysokimi wartościami ISO, inteligentna funkcja redukcji szumu obniża go bez uszczerbku dla ostrości obrazu.
aparat oferuje niezrównany zestaw funkcji i niebywałą jakość obrazu. Tym samym, nowe rozwiązania pozwalają utrwalić każdą scenę szybciej i dokładniej niż kiedykolwiek przedtem.
System S – nieograniczona kreatywność
>>>
No, czego tu się czepić, co????

@***s***
Deawoo nie istnieje jakies 10 lat. I nigdy nie produkowalo silnikow do mercedesa.

Daewoo produkowało silniki na licencji Mercedesa. Były to 3,2 24V 220KM i 2,9TD 129KM. Znalazły one zastosowanie w aucie Daewoo Musso w którym zastosowano również wiele innych podzespołów z Mercedesa ML.

Deawoo istnieje i ma się dobrze ;)

@kubuspucharek - ale nigdy tych silnikow do mercedesa nie wkladano. Natomiast matryc Nikon nie produkuje tylko wklada to co dostanie tzn co kupia, inna sprawa ze za dobra kase bo dosc ekskluzywnie przynajmniej w wersji fulfrejm.

Ratownick | 2012-02-24 18:36:52........- Nikon i Pentax z tych matryc dają swoim użytkownikom lepszej jakości obraz - chyba dość istotny szczegół dla sporej częsci zaglądających na ten portal :););)

Po pierwsze to i tak nie zmienia faktu kto jest mistrzem w fotografii cyfrowej i kto produkuje silniki do aparatow P i N.

Po drugie jakosc NEX5n z ta sama matryca dogonil juz 2.5 x drozszego D7000. Wstyd brac 2.5x wiecej kasy za ten sam obraz?

link zdjecie bez efektu
link zdjecie z efektem malej GO z reki prosto z aparatu za 900zl
link j.w.

Trzeba jednak przyznac ze zrobienie tego efektu nie jest latwe - aparat pstryka 2 zdjecia ostre i nieostre w ostrym zdjeciu nieostre miejsca zastepowane sa przez te jeszcze bardziej nieostre z nieostrego zdjecia. Jesli np. dziecko sie ruszy efekt sie nie uda ale na szczescie wowczas aparat nagrywa na karte tylko ostre zdjecie informujac ze efekt sie nie udal. Fotografowanie dzieci udawalo sie raz na 3 zdjecia.


tutaj zoom z aparatu za 900zl i mieszczacego sie naprawde w kieszeni
link ten bialy punkcik na srodku zdjecia powiekszony zoomem i cyfrowo link

oczywiscie wiem ze zdjecie bylo robione aparatem sony przez amatora i jest zle skadrowane , zle skomponowane - bylo robione TYLKO w celach dydaktycznych zeby zobaczyc mozliwosci aparatow Sony HX9V

No, teraz to przegiąłeś! ;)
Nikt nie spodziewa się Hiszpańskiej Inkwizycji!

;) sprzeczamy się o pierdoły a każdy wie,że nie ma puszki nadającej się do wszystkiego :) Jak już ktoś napisał : ten wygeneruje przyjemniejszy dla oka obrazek kto lepiej zna Photoshop'a/Lightroom'a :):):) i nie liczyłbym zbytnio na "filtry" w puszce.... link Sony A900 + 20 grafików i wszystko można zrobić :):):)

@Szabla - może własnie podsunąłem Ci gościa który mogłby zrobić megareklamę :) /a'la Wańtuch dla Olka/ a nie te tandetne teksty które tutaj umieszczacie :):):) - facet organizuje warsztaty i bywa w PL :):):)

@***s*** - wow, ale czad, to Ty masz debeściarską maszynę że hohoho! ;-)

link takie zdjecie oczywiscie mozna zrobic kazdym aparatem ale poniewaz te ptaszki sa strasznie szybkie przydaje sie zoom 16x i 10kl/sek

Bojomir | 2012-02-24 23:55:29 @***s*** - wow, ale czad, to Ty masz debeściarską maszynę że hohoho! ;-)

Najfajniejsze ze kosztowala cale 930zl z zapasowa bateria !!!!!! Nie przeplacilem? link

link i link w rekach amatora uzywajacego aparatu kilka razy w roku. Choc te zdjecia akurat da sie zrobic NEXami , A65/77 i kompaktami TX200, HX10V i nowszymi.

Robilem wczesniej wiele panoram za pomoca softu. Niebo bylo zawsze fatalne. Bycmoze sie cos poprawilo teraz ale zaskakuje mnie jakosc nieba na tych zdjeciach prosto z puszki. Bezblednie posklejane. zadnych skokow. link

link i zoom link

dla ptasiarzy link i zoom na sowe link

Przypominam ze to aparat kupiony za 930zl !!

tu jeszcze fajny cytat z forum dpreview z akcentem HX9V :


Look at this video of the HX9V for $ 300

link

link

and compares with the "proffessional" videos of the D800 for $ 3000 or the D4 for $ 6000: BullSh** for too much money - sorry

Panowie z Sony! W następnym modelu pomyślcie o możliwości robienia zdjęć w stosunku 3:2. Uczcie się od Pansonica, który bardziej "czuje" rynek.

3:2? Przeciez jest dostepne?
4:3 to najwieksza wada Panasonica wedlug mnie i jedyny ratunek to wlasnie produkcja matryc multi aspect.
Wlasnie jedna z naciekawszych zalet Sony (od niedawna tez u Canona) jest obraz 16:9.
Teraz kiedy wszystko do ogladania zdjec czyli monitory , TV a nawet papier dostepny jest w formacie 16:9 ?

"Wlasnie jedna z naciekawszych zalet Sony (od niedawna tez u Canona) jest obraz 16:9." to "niedawno" u canona trwa juz jakieś 3 lata....

z niecierpliwośćią czekam aż firma sony zajmie się produkcją samochodów,grabi,łyżek albo muszli klozetowych i wypusci art pt:bądź kreatywny.

@czerstwy70

albo muszli klozetowych

Eeee...to już było.."rób kupę kreatywnie z firmą Sony":)

Po "treści" postów widać, że to sprzęt do zabawy dla dzieciaków, podczas gdy tatuś fotografuje Canonem.
Niedługo będą komentarze rodem z Korei Płn. "gdy zobaczyłem swój kochany aparacik Sony, jaskółka przyleciała świergocząc ludzkim głosem, słońce zaświeciło w nocy, temperatura nagle wzrosła do 33 potem 55, 65 a na koniec 77 stopni, a moje oczy zobaczyły świat w pierdylionie klatek na sekundę i trylionie megapikseli":)

Make idiots believe in numbers.

3:2 Niestety nie ma. Jest 16:9 i to by uszło gdyby była dostępna sensowna rozdzielczość ok 6 mpix.
BTW dziękuję za te artykuł. Traktowałem ten aparat do tej pory prawie wyłącznie jak kamerę i podręczny "skaner". Od tego artykułu techniczna jakość zdjęć się co prawda nie polepszy, ale możliwe, że będę czasem używał tego aparatu także do normalnych zdjęć korzystając z zaprezentowanych tu funkcji. Szkoda, że ten aparat nie ma matrycy nowoczesnej 3-4 mpix - jakość zdjęć pewnie byłaby lepsza, a rozdzielczość wystarczająca.

W rzeczonym HX9 do wyboru są: 4:3 16M, 16:9 12M, 4:3 10M, 4:3 5M, 16:9 2M oraz 4:3 VGA.

Widzę, że przybyła Inkwizycja. :)))

No właśnie przydałby się choćby 16:9 6M. No i WiFi plus jakiś soft do ściągania fotek na smartfony/tablety. Co prawda to ostatnie można osiągnąć przy pomocy kart SD z wifi , tylko jest to mniej wygodne i nie mam pewności czy aparat jest z nimi kompatybilny.

W Europie jest problem z aparatami wyposażonymi w WiFi - producenci nie wprowadzają ich na rynek.
W jakim celu 16:9 6M? To nie są wielkie pliki.

12 MB nie ma sensu. I tak aparat nie osiąga tej rozdzielczości. Szkoda miejsca na dysku i mocy obliczeniowej oraz przepustowości łącz.

6M byłby bardziej skompresowany - jaki tego sens?
Pliki z HX9 mają średnio 3-4 MB - co tu oszczędzać?

wlasnie mógłby nie być tak skompresowany a mieć tylko niższa rozdzielczość. Wiele urządzeń nie radzi sobie lub radzi słabo z tak dużymi zdjęciami. Nie mam tu na myśli PCtow lecz domowe urzadzenia streamujace a/v z NASów lub tablety/smartfony. 12M i tak realnie nic nie daje i jest jak dla mnie zbędne.

Tobie może być zbędne. Innym - niekoniecznie.
Mamy 2012 rok i nie powinno być problemu z przesyłaniem nawet kilkuset megabajtów zdjęć.

Spcom od marketingu 16 mpix jest rzeczywiście potrzebne. Użytkownikom w rzeczywistości nie jest. Jak już Ci udowodniłem jest to pic na wodę. Realnie zdjecia i tak nie są rejestrowane na poziomie 16 mpix.

Od razu widac ze Optyczne siedza gleboko w kieszeni Sony.

Niczego nie udowodniłeś.
Ile masz w domu kompaktów?

Moim zdaniem faktycznie powinni czesciej pisac o inych firmach.
Np temat : "Techniczne zagadnienia firmy NIKON zwiazane z produkcja matrycy D800"
albo : "Rozwiazywanie problemow zwiazanych z fotografia HDR w najnowszym Canonie 60D"

Np temat : "Techniczne zagadnienia firmy NIKON zwiazane z produkcja matrycy D800"
albo : "Rozwiazywanie problemow zwiazanych z fotografia HDR w najnowszym Canonie 60D"

Albo: "Martwica mózgu użytkowników zabawek Sony"
lub "Przykry powrót do szkoły kolegi ***s***":)

Napiszcie coś dobrego i zaproponujcie to redakcji.
Chętnie poczytam. :)

Kreatywność z NEX, Kreatywne fotografowanie z Sony Cyber-shot HX9, Jakość lustrzanki w kieszeni,. I wszystko na przykładzie Sony. Pachnie sponsoringiem , kryptoreklamą i delikatnym spychaniem podświadomości w kierunku jednej firmy. Przestajecie być niezależni. Jeden moj komentarz na ten temat już nie zamieściliście.

Informację "artykuł sponsorowany" czytałeś czy nie rozumiesz jego znaczenia?

Nie tylko Sony jest kreatywne:
link
link

I jeszcze jedno, A580 ma przetwornik 12 bitowy, wsadźcie taki do D7000 i K-5 to poczujecie różnicę, to że A580 ma minimalnie słabsze osiągi matrycy i to nie we wszystkich kategoriach jest winą księgowych a nie inżynierów i programistów.

Oz - widze ze boli Cie bardzo. Nie wiem tylko czy to ze masz matryce sony czy to ze nie masz HDRa ?

oz, mam jedno zasadnicze pytanie - czy jesteś kretynem, czy poprostu w jakimś konkretnym celu sprawiasz takie wrażenie?

szabla, a ile ja mam miec tych kompaktów? Udowodniłem Ci na podstawie fotek z HX9V

Nie udowodniłeś. Bawiłeś się JPEGami, z czego niewiele wynikło. :)

A coś mnie ominęło? Ten kompakt moze wypluwać RAWy? Można się bawić czymś innym niż jpgami? Przypomnę że nie byłeś w stanie odróżnić tych jpgow po zmniejszeniu do 4 i interpolacji do 16. Podobnie jak nie była w stanie tego uczynić większość, a nawet nikt kto nie powiększył ich do 200 procent.

Wybierz sobie JPEG z dowolnego aparatu, zmniejsz go o połowę i przywróć do pierwotnej wielkości - efekt będzie taki sam. Oczywiście, nie powinien to być plik z aparatu 2-megapikselowego. :)
Masz szansę udowodnić, że obraz z 24-megowego D3X niczym się nie różni od 12-megowego D3s.

oz, mam jedno zasadnicze pytanie - czy jesteś kretynem, czy poprostu w jakimś konkretnym celu sprawiasz takie wrażenie?

Zabłysnąłeś. Przez tak durne teksty ad personam udowadniasz tylko jedno: CHAMSTWO jest jedyną cechą, którą wynosisz z domu. Do argumentów merytorycznych nie ma co się odnosić, bo nie istnieją.

Najpierw dzieciarnia miesza innych z błotem, a potem jęczy pod kilkoma artykułami naraz bo ktoś ich"obraził".
Wasze posty (dotyczy to również ***s***) i tego możecie być pewni, powodują tylko że Sony traci klientów (wcale mi to nie przeszkadza). Macie ZEROWY poziom wiedzy na poruszane tematy, a wielu bardziej doświadczonych użytkowników tarza się właśnie ze śmiechu czytając wasze wypociny, pełne żenujących haseł dla tłumu, wprost z folderów reklamowych.
Może przechodzicie trudne dzieciństwo, może macie problemy w szkole albo kompleksy na tym portalu- chamstwa nic nie usprawiedliwia.

oz | 2012-02-26 14:42:52 "Martwica mózgu użytkowników zabawek Sony" lub "Przykry powrót do szkoły kolegi ***s***":)

Dzieki za "dojrzale" wypowiedzi w temacie HX9V. Nie dziw sie ze niektorzy to zauwazaja !

@K8v8M: źle się zabrałeś do eksperymentów. Powinieneś dysponować dwoma modelami: 8MP i 16MP. Obraz z modelu 8MP interpolujesz do 16 MP i dopiero wtedy porównujesz z prawdziwym 16 MP celem porównania ilości detali. Możesz zaoszczędzić czas i pieniądze przyjmując fakt, że obraz z prawdziwego 16 MP będzie mieć jednak więcej detali.

Szabla w jednym się zgadzamy. - obraz z prawdziwego 16mpix będzie mieć więcej detali. To co ja udowodniłem, to to, że w tym kompakcie nie ma prawdziwego 16mpix.
Jeśli powtórzę ten eksperyment na dobrze zrobionym zdjęciem 16 mpix z dobrej lustrzanki, to niestety, ale takiego efektu nie będzie. Różnicę między zdjęciem interpolowanym a tym z lustrzanki będzie widać na pierwszy rzut oka.

K8v8M | 2012-02-27 12:23:01.......że w tym kompakcie nie ma prawdziwego 16mpix.

Juz to kiedys bylo na forach przerabiane. Sony potrzebuje tych 16, 18 24 100mln pixeli NIE TYLKO po to zeby wyprodukowac 16mln JPEG. W tych aparatach te megapixele sa potrzebne do lepszego obliczania algorytmow sklejania panoram, HDRa z puszki, Multiexpozycji w celu redukcji szumow itd.
Oczywiscie do zwyklego JPEGa z kompakta nie jest potrzebne te 18mln pixeli. Ale tez jak ktos napisal te 16mln jpegi nie sa takie "ciezkie" megabajtowo.

K8v8M, nie udowodniłeś, bo nie dysponujesz aparatem 8MP. :)
Co to znaczy "nie ma prawdziwego 16 MP"? Myślisz, że tam jest mniej pikseli niż 16 000 000? :)

Udowodniłeś sprawność algorytmów kompresująco-dekompresujących w programie graficznym, którego używasz.

Jest już nowa matryca, 18MP link
Mam już aparat 9MP, to za jakiś czas przedstawię własne eksperymenty. :)

■ Supports 18.47M-pixel imaging at approx. 24 frame/s

No niezle - czyli Video 8K przy 24p (to na wypadek gdyby znow ktos sie zalil ze 60p to za duzo)

■ Achieves low-power readout mode (1632H × 408V, 30 frame/s) for live view
- swietny pomysl na "chlodna" matryce ale i lifeview

Ale NAJWAZNIEJSZE info to to: ■ Pixel size: 1.26 µm unit pixel

Mam nadzieje ze w koncu firmy zaczna podawac wielkosc pixela na pudelku. (zamiast ilosci srylionow pixeli) Skonczylby sie durny wyscig.

Wielkość piksela można porównywać wyłącznie w sprzęcie z tego samego okresu.

Szabla mylisz algorytmy kompresujace z interpolacyjnymi. Ja nie twierdze ze tam nie ma 16 mpix. Twierdze ze z powodu fizycznych i technicznych ograniczeń te piksele nie są wykorzystywane. Upraszczajac dwa-trzy sąsiednie piksele rejestrują i tak ten sam obraz.

Porównać do 9 mpix sprzed lat nie ma sensu.

Przecież to układ Bayera! :) link

Ale układ Bayera zakłada tylko interpelację koloru, a nie detalu. To co sie dzieje na wynikowym jpgu jest efektem połączeń wielu procesów fizycznych technicznych i programowych. Efekt jest jak widać marketingowy.

Nie mam siły z Tobą dyskutować. Widocznie fakty nie są najważniejsze. :)))

Nic poza faktami nie jest ważne w tej dyskusji. Niestety fakty są takie, ze 16 mpix z kompaktów to pic na wodę i marketingowy bulshit dla nieświadomych klientów.

Obawiam się, że wstąpiłeś na kręte ścieżki niewiedzy...

K8v8M | 2012-02-28 19:17:32.......Niestety fakty są takie, ze 16 mpix z kompaktów to pic na wodę

Jakie to ma znaczenie ? jak jest dobry "kompresor" jpega (a kompakty maja tylko jpeg) to nawet gdyby bylo 100mln pixeli ale brak szczegolow to plik .jpg bedzie niewielki.
Przelecialem troche plikow z HX9V i zauwazylem ze rozpietosc jest kolosalna. Najwiekszy plik to 3.5mb a najmniejszy jaki znalazlem pobieznie przegladajac jeden katalog to 1.7mb. Z tej samej wycieczki pliki 16megapixelowej A55 pliki bylu pomiedzy 3.7 - 9.8mb.

K8v8M robi stale ten sam błąd logiczny pracując na plikach z matrycy o większym upakowaniu.
Żeby wyrokować o różnicach w rozdzielczości trzeba mieć dwa aparaty, np. 16 MP i 8 MP.
Ale to obraz z 8MP trzeba zinterpolować na 16MP, żeby porównać ilość detali: prawdziwe 16 i napompowane 8.
Robienie tego odwrotnie jest bezsensowne.

Watek mozna zamknac. Jest nowy krol filmujac0-panoramujacych kompaktow - HX30V - jesli nie bedzie sprzedawany w Europie moze nie bedzie mial sztucznego euro-politycznego ograniczenia do 29min filmowania.
link

Jacy poddani- taki król:)))))))))))))))))))

Akurat HX30 filmuje dokładnie jak HX9 i HX100. :)

Chyba Nie masz racji. Nie wiem jakie sa JESZCZE roznice ale pisalo ze ma stabilizacje hybrydowa tzn optyczno cyfrowa a HX9V ma tylko optyczna. To dosc powazna roznica bo oznacza "koniec" 24mm z dolu bo pewnie bedzie wyciete jak w A65.

Nic nie jest wycinane. Pożytek z nowej stabilizacji widać szczególnie przy długich ogniskowych.

a to rzeczywiscie sprytne. Waczanie elektronicznej stabilizacji od pewnej ogniskowej. Wiadomo ze na 24mm stabilizacja nie jest tak potrzebna jak pow 150mm. Szoda ze tego rewelacyjnego patentu nie zastosowali w A65/A77 zeby stabilizacja cyfrowa (wycinajaca ze srodka) wlaczala sie dopiero kilka mm od dolnego konca ogniskowej.

Przycinanie w A65/A77 nie jest związane ze stabilizacją - jej wyłączenie niczego nie zmienia.

wiec to zlosliwosc lub niedouczenie.

Pomyśl dłużej niż sekundę. :)

Pomyslalem i nie wiem dlaczego sony wycielo mi taki kawal obrazu jesli nie pod stabilizacje

Widocznie musiało. :)

Szabla, z czystej ciekawości - jaki jest powód tego cropowania? Wszystkie lustrzanki i bezlusterkowce od Sony tak mają?

HX9V i HX5V oraz Bezlusterkowce nie,wycinaja A55 o ile pamietam tez nie miala tego.

Moja A65 z 16mm obiektywu robi okolo 20mm. To dosc sporo. Jesli to ze stabilizacji to OK - ale powinno byc wylaczalne bo po co mi stabilizacja z 11mm obiektywem i Sony powinno o tym wiedziec. Bo nie po to place tyle kasy za szeroki obiektyw zeby potem mi to bez sensu zjadlo na filmie.

W A65 jest jakieś 1,3x. To nie za sprawą stabilizacji, bo jej wyłączenie niczego nie zmienia.

Wiec w jakim celu ubywa 30% obrazu?

Ja mysle ze to jednak stabilizacja ktora wycina , bo zeby stabilizowac musi wycinac i tego sie nie przeskoczy a po jej wylaczeniu zwykly blad programistow ktorzy nie zadbali o to by po wylaczeniu obraz wracal do pelnej klatki. Jesli rzeczywiscie dowiem sie ze to "wyciecie" jest bez wyraznego powodu to podziekuje za wspolprace z SLT - ktore kupilem 60% do filmowania szczegolnie z szerokim katem a teraz okazuje sie ze dla czyjegos widzimisie czy zwyklego bledu obcina mi 30% ??

Przelicznik ogniskowych 1,3x to NIE JEST 30% obrazu. :)
Nowy Nikon D4 również cropuje przy filmowaniu, a przecież nie ma stabilizacji w korpusie.

crop 1.3 to nawet rzeczywiscie wiecej niz 30% powierzchni.

Co ma D4? Nikon nie slyszal jeszcze o filmowaniu jak sony z panasonicem bylo potentatem na rynku wideo.

Dobrze by bylo wiedziec jak jest naprawde - tzn dlaczego ten obraz jest wycinany? Zeby byc pewnym ze to nie takla sztuczna blokada szerokosci zeby utrzymac zbyt kamer.

Jak obliczyłeś te 30%?
Nikon nie produkuje kamer - nie musiałby wycinać. :)

wziolem 27.9 x 18.6mm = 518.94 mm2 - czyli crop 1.3 z EOS1 vs FF = 864mm2 i wyszlo ze FF jest powierzchniowo (wiec rowniez ilosc pixeli zakladajac ze sa tej samej wielkosci) 60% wiekszy od cropa 1.3 albo inaczej w FF 60% pow to crop a 40% pixeli poza kadrem.

Wiec tu bedzie podobnie - czyli gorzej niz pisalem - podczas filmowania 40% pixeli jest nieuzywanych?

Albo to jest stabilizacja albo GLUPOTA projektantow Sony !

Chyba sobie żarty robisz. Pisałem o cropie ogniskowych czyli przy filmowaniu obiektywem 24 mm rejestrujemy tyle, co widziałby obiektyw 24x1,3=31,2 mm. Co to za arytmetyka?
Rada: pomyśl, nim nazwiesz kogoś głupkiem.

Jednocześnie trzeba pamiętać o tym, że każdy aparat ma inny przelicznik dla trybu filmowego niż dla foto.

1. Crop 1.3 wziolem z twojego posta

2. powierzchnie matrycy cropa 1.3 (bo tylko tego cropa znam z przelicznikiem 1.3) z Canona EOS1D vs EOD5D
27.9 x 18.6mm = 518.94 mm2 - vs FF = 864mm2

????????????????????????????

Albo to jest stabilizacja albo GLUPOTA projektantow Sony !

Dalej mam nadzieje ze to wycinanie wynika ze stabilizacji cyfrowej.
A jesli nie to pisanie ze to GLUPOTA jest raczej "braniem w obrone" projektantow - bo jesli nie glupota to sabotaż ! Tak - sabotaz - bo jak inaczej nazwac bezcelowe wyciecie 40% powierzchni obrazu?

Nadal źle liczysz. Porównywanie powierzchni matryc FF i APS-C jest kompletnie bez sensu.
Sabotażyści z Sony spowodowali cropa przy filmowaniu w Nikonach D4 i D800?
:D

Nie mowimy o Nikonie. Oni nie maja pojecia o filmowaniu. nawet na nikonowych forach smieja sie z filmowania Nikona. Niech zostana przy fotografii a filmowanie dodali bo wstyd nie miec.
Nie porownuje APS-C z FF bo tu przelicznik cropa to 1.6 , porownuje FF z reporterskim Canonem 1D , tego z cropem 1.3.

***s***, link - to jest kilkuprocentowa strata pola obrazowego. Napewno nie 40%.
Mnożnik dla wideo wynosi 1.8, dla standardowego trybu 16:9 wynosi ok 1.65, a dla zdjęć 3:2 normalne 1.5.

W aparatach Canon ze względu na mniejsze matryce o mnożniku w trybie foto wynoszącym 1.6 pole obrazowe w trybie wideo będzie i tak zbliżone do pola lustrzanek Sony i aparatów NEX.

***s***
Styl Twoich ostatnich wypowiedzi dowodzi że jak nic powinieneś założyć jakąś partie i ruszyć na barykady...
:):):)

***s***, nie masz pojęcia o czym piszesz. Przestań.

Mam pojecie o czym pisze - zabralo mi kawal obrazu i chce wiedziec z jakiego powodu?

Szabla - przestan pisac ze nie mam pojecia. Od 18 postow prosze cie zebys to wyjasnil !
Napisz dlaczego i jak duzo pola obrazowego jest niewidoczne na filmie?

Szbla - interesuje mnie konkretnie mechanizm powstawania cropa podczas filmowania w A65 i A77 i bardzo prosze Ci o zajecie stanowiska konkretnie w tej sparwie.

Nie będę zajmował stanowiska w tej sprawie, bo nie jestem upoważniony.
Mógłbym sobie pogdybać, ale nie odczuwam takiej potrzeby na otwartym forum. :)

Ale twardo twierdziles ze powodem nie jest stabilizacja obrazu ?

Wydaje się logiczne, skoro jej wyłączenie niczego nie zmienia.

Logiczne tez jest ze nie matryca bo w NEX7 nie robi cropa.

No to może nie ma związku ze stabilizacją. :)

Szkoda czasu na jalowe dyskusje. W kazdym razie jest bardzo bardzo powazny feler Sony A65/A77.
Z tego co piszesz dedukuje ze wyciete to zostalo bez jakiegos waznego celu skoro to nie stabilizacja nie matryca.
Moim zdaniem bezcelowe wycinanie takiego duzego kawalka obrazu dyskwalifikuje ta firme i wcale sie nie dziwie ze potem rodza sie setki uczulonych na Sony ratownick-ow na forach.

Oczywiscie nie dotyczy to HX9V - mam nadzieje ze nie dotyczy to rowniez HX30V ktorego mam zamiar kupic.

A77 jest za to w ekskluzywnym towarzystwie, razem z D4 i D800. :)
W kompaktach nic się nie dzieje - mają matryce wymarzone do nagrywania filmów.
HX30V to tylko w USA lub Azji.

Taaa , juz jest smiech na sali z jakosci filmow z tych aparatow ...

Mowa o sali kinowej, prawda? :)))))