buhehe 500 zł .... cena jak za kompakta ;)

Cena powala, jak za jedną soczewkę, niestety konkurencja jest czasem jeszcze droższa. Nie ma regulacji dioptrii, to może być problem :(

Ceną bym się nia martwił bo na Allegro zaraz pojawi się 50 zamienników z Chin.

"dla porównania można uzyskać podłączając monitor podglądowy o przekątnej 42", oglądając obraz z odległości 1,5 metra" no niezbyt to zdrowe dla oczu (właściwie oka) :-/

pomysł niezły, ale wg mnie jeszcze do dopracowania.....ja raczej bym tego nie przypiął do aparatu nawet jakby mi dopłacili.....

Pomysł fajny ale za tą cenę to można kamerkę kupić .

Wiele lat temu zrobiłem z cienkiej blachy mosiężnej oklejonej skórką bardzo podobnie wyglądającą osłonkę LCD do kompakta Olympus C-5050. Także miałem powiększenie 2x, ale z regulacją dioprii. Podobnie użyłem dużej muszli ocznej i całość trzymało się bardzo ergonomicznie szczególnie z uchwytem pistoletowym. Tutaj przy braku regulacji dioprii można zastosować w razie potrzeby dodatkową soczewkę okularową, co będzie tanie w stosunku do powyższej ceny :) -- pozdrawiam Wszystkich, a szczególnie Kolegów z Klubu Olympus :)

dude83 | 2010-01-14 19:31:30
"dla porównania można uzyskać podłączając monitor podglądowy o przekątnej 42", oglądając obraz z odległości 1,5 metra" no niezbyt to zdrowe dla oczu (właściwie oka) :-/

Takie filmowanie nigdy nie jest zdrowe dla oka. Większość operatorów kamery ma astygmatyzm, gdyż spędzają przy takim wizjersku całe długie godziny.

Largo,
to dziwne bo astygmatyzm nie jest wadą nabytą :P
Chyba że wizjer fizycznie rozciąga/spłaszcza oko w jakimś kierunku, to przepraszam :)

Largo ja właśnie mam astygmatyzm i dlatego wolę już nie katować oka tego typu "tuningiem" ;-)

"czyli powierzchnia widzialna to do 60x45mm"

Ekhm... 645? Istnieją lupy do negatywów tego formatu.
link
Proszę. 55 USD. Założę się że jest lepsza :D

no prosze, kominek do hassla :) hehe jeszcze wrocimy do zrodel! i to szybciej niz komu sie zdaje! mnie to tylko cieszy.

Palindrom - to astygmatyzm jest chorobą wrodzoną ??? Powiedz to wszystkim alpinistom :)

Buhaha! Ale ubaw! Za Edwarda Gierka miałem takie coś do slajdów, tyle że tam była regulacja dioptryczna. Cena jest tak bezczelnie wysoka, że należałoby to sygnować czerwoną plamką. A może to jest fluorytowa soczewka podwójnie asferyczna? :-)

PS. Na Allegro za jedyne 519 pln!

Moim zdaniem to jest wysysacz do kasy od ludzi :) jak ktoś na poważnie podchodzi do filmowania to kupi sobie kamerę :) a to jest robienie choinki z aparatu do tego jest wizjer kurde a jeśli ktoś ma inne zdanie to niech to sobie kupi :P za 50 zł mogło by to mieć sens ale to za dużo :)

po co robić z aparatu kamerę bez sensu :(

Wiadomość jak każda inna. Teraz czekam na mój horoskop. Bliźniak jestem:)

Po prostu ręce opadają. Lepiej już nic nie pisać niż publikować taką chałę.

Lipen czemu chałę? Pienicie się niepotrzebnie. Cena rzeczywiście zbyt wysoka za taką pierdółkę, czekamy na konkurencję, a to cenę na pewno "uzdrowi". Pewnie pomocne podczas przegląda fotek na LCD w pełnym słońcu.

Eee... podziwianie z bliska pikselozy ekranu LCD ma mi ułatwić filmowanie???

Pebe ale kto da 5 stów za taką pomoc? Ja dziękuję...

Ja nie dam też, dlatego pisałem, że odpada z ta ceną. Wg mnie to jest lepsze choć nadal zbyt drogie.
link

palindrom - mam astygmatyzm na lewe oko -0,5 +1,5 a na pewno się z tym nie urodziłem :)

to ja teraz czekam na info o 'zacuto' w polsce. oni to dopiero ceny z kosmosu maja!

Dam 150 no max 180 ale 500! Wybijcie sobie z głowy. Dwie średnie soczewki i kawałek plastiku.

Kurczę :) No w sumie rzecz jest normalnym następstwem wcześniejszych ruchów. Wyobraźcie sobie, że powstał elegancki, markowy i ekskluzywny zegarek z funkcja wbijania nim gwoździ. Prędzej czy później ktoś wymyśli, że do tego zegarka przydatny będzie jakiś trzonek więc opcja z pewnością się pojawi :) I w jakiej cenie będzie ta opcja jeśli jak pisano wcześniej zegarek jest elegancki i ekskluzywny?

A kto wie do czego służy aparat fotograficzny to tego typu newsy zupełnie go nie ruszają :)

To bardzo dobra konkurencja dla Zacuto:
link
tam ceny sa kilkakrotnie wyższe. A osoby poważnie zajmujące sie filmowaniem DSLR na pewno wiedzą, że warto posiadać takie urządzenie. Nie trzeba już trzymać aparatu na zombie przy filmowaniu.

Bardzo przydatna rzecz do zdjęć macro w słoneczny dzień.Przydałaby się regulacja dioptrii.

Zawsze gdy widzę na jakimkolwiek forum tematycznym tak ogromny przykład braku znajomości tematu i wyraz zwykłej ignorancji to krew mnie zalewa. Jeśli ktokolwiek korzysta z lustrzanki do robienia filmów, a nie tylko zdjęć, będzie wiedział, że jest to jedno z akcesoriów wręcz niezbędnych, żeby robić jakiekolwiek materiały video. Co więcej, powinien zdawać sobie sprawę, że takie "coś" kosztuje ogromne pieniądze w firmach typu ZAKUTO. Oba przedmioty jeśli chodzi o funkcje (nie wiem jak z wykonaniem, bo tego produktu nie miałem w rękach) są podobne. ZAKUTO ma jedynie powiększenie x 3, a LCDVF x 2. Cena ZAKUTO to w Stanach 395 $ plus przesyłka i ewentualne cło jak się przyczepią. Czyli lekko 1100 - 1200 PLN. Ostatnio po zakupie Canona 7D stanąłem przed koniecznością zakupu tego typu urządzenia i cholernie jest to dla mnie dobra wiadomość o możliwości zaoszczędzenia ponad 700 PLN i to bez czekania prawie 2 tygodni. A tego pana, który wypisuje brednie o jakimś młotku i zegarku proponuje żeby rzeczony trzonek sobie kupił i walnął się nim w łeb zanim cokolwiek napisze. A aparat fotograficzny drogi nazgulu nie służy już tylko do robienia zdjęć, ale również do robienia filmów. Co więcej robi to w doskonałej jakości z wykorzystaniem obiektywów fotograficznych co było do tej pory niemożliwe. Wejście na rynek Canona 5D i 7D jest rewolucją właśnie odbywającą się na naszych oczach. Te aparaty robią już filmy nie tylko na poziomie: śluby, wesela, komunie, ale od kilku miesięcy działają na rynku profesjonalnym. Robi się nimi teledyski, filmy dokumentalne, a ostatnio nawet fabuły - oczywiście te nisko budżetowe. Jedynym problemem jest to, że w rzeczywistości lustrzanki mają obudowy, którymi ciężko się pracuje przy kręceniu filmów. Te dodatkowe akcesoria pozwalają przekształcić je w mało zgrabne, ale jednak kamery. Ten Viewfinder jest przykładem czegoś takiego. Co więcej na jednym z portali wymieniony już Z-Finder Zakuto dostał tytuł Produktu Roku. Więc chyba nie do końca jest gadżetem. Następnym razem osobom mało zorientowanym proponuje nie wypisywać bredni w sposób tak pewny swoich racji. Może najpierw trochę pokory dla wiedzy, lub jej zdobywania. W Nowym Roku nie zaszkodzi, czego życzę.

Bez sensu taki wynalazek. Toż to lepiej zakupić do filmowania kamerę. Lepsze efekty osiągnie się nawet na zaawansowanej amatorskiej trójprzetwornikowej kamerze Sonego. Oprócz kupy zaoszczędzonego szmalu zyskujemy ergonomię użytkowania. Jeśli natomiast zależy na efekcie płytkeij głębi ostrości to mniej więcej tyle samo wyjdzie zakup półprofesjonej kamery Sonego, coś z serii HDR przykładowo.

mnie stać na ten badziew - kupiłem i jestem zadowolony. Nie mam zamiaru nikogo przekonywać o zaletach tego urządzenia - nie rzucajcie pereł między świnie :)

jeszcze jedno do krytykantow - wydajecie rocznie (niektorzy z was) 1000 zl na papierosy - to jest dopiero prawdziwa glupota, na lotto 500 zl rocznie, na alkohol nawet nie potrafie sobie wyobrazic ile wam pieniedzy z kieszeni wylatuje prosto na ulice i nic z tego nie macie - zupelnie nic i macie czelnosc podnoscic tutaj lament i glos ze wydac 500 zl na sprzet to duzo?! hipokryzja. Osobiscie wole wydac 1000 zl na sprzet i sie nim cieszyc niz na papierosy czy alkohol.

Mam dwie kamery o których wspomniałeś w swoim poście (zajmuje się profesjonalną realizacją telewizyjną - i to wcale nie: śluby, wesela, komunie). Każda z nich jest warta ponad 20 tyś. złotych, czyli dużo więcej niż powiedzmy 7D z obiektywem np. 50 mm 1.2. Kamery od miesiąca leżą niewykorzystane bo ten aparat jest od nich 5 razy lepszy. Dlaczego? Zapis FULL HD (HDR zapisuje mniej linii poziomych), bardzo mała głębia ostrości plus wierne odwzorowanie kolorów. Nie muszę dodawać, że każdy nowy obiektyw (szeroki kąt, MAKRO, tele) powiększą możliwości tego sprzętu. Niektórzy twierdzą że ten aparat robi filmy na równi z kamerami za 350 tyś. złotych. Uważam, że jeśli nie jest to ten poziom, to nie dużo mu brakuje, więc proszę osoby pokroju Kyniek o nie wprowadzanie w błąd innych i "...bez sensu" pisanie tego typu postów. A coś z serii Sonego HDR Kyniek można sobie w buty wsadzić w porównaniu do 7D. Dla ciekawych jak wyglądają materiały z tego aparatu wystarczy wejść na VIMEO i wpisać w search: CANON 7D. Potem wybrać opcje MOST LIKED i oglądać najlepsze filmy nagrane tym aparatem. Naprawdę można się zdziwić.

Najlepiej wiedzą Ci, co kiedyś wzięli do ręki przeglądarkę slajdów z "Foto-Optyki" za 15 złotych przed inflacją i denominacją.
Bardzo sensowne urządzenie. Czasem fotografuję Księżyc moim D90, ustawianie ostrości przy powiększonym obrazie na LCD jest niewygodne, ta tutaj lupka i osłonka - to jest właśnie to.
Macstone - a jaką toto ma konstrukcję optyczną? Daje ostry i niezniekształcony obraz całego displaya?

Tym którzy piszą że to wynalazek bez sensu, proponuję najpierw zobaczyć kamerę Sony EX3 [>30k PLN], gdzie zrezygnowano z oddzielnego wizjera i filmuje się przez podobną lupę patrząc na duży LCD,
zgodzę się że to delikatne zdzierstwo ale za wygodę i niezawodność trzeba płacić, podobnie jest ze sprzętem typu follow focus czy steadycam:) , są tacy którzy mają czas i środki i potrafią wykonać to samemu i zaoszczędzić dużo $, nikt nikomu nie broni pokroić przeglądarki Leningrad i dokleić do niej magnesy i muszlę oczną, zapewne jak zrobicie taki patent sporo taniej to na allegro to się rozejdzie jak ciepłe bułeczki z dużym przebiciem :)
Nie mogę się doczekać aż na tym wynalazku coś sfilmuję...

Odpowiadam na pytanie dopiero teraz, ponieważ odebrałem wizjer w sobotę. Trochę testów i kręcenia filmów i muszę powiedzieć że jestem niezmiernie zadowolony z zakupu. Po pierwsze jestem mile zaskoczony jakością wykonania: guma przylegająca do oka jest wygodna i nie męczy twarzy nawet przy dłuższym kręceniu. Sam wizjer jest wykonany z miłego w dotyku plastiku. Całość dobrze trzyma się na magnesach. Dodatkowo wszystko jest ładnie spasowane i pasuje idealnie do ramki, którą przykleja się na ekran aparatu. Co do samej przydatności urządzenia to jest tak jak opisywałem wcześniej - bez tego nie da się kręcić. W powiększeniu wyraźnie widać gdzie jest ostrość. I wydaje mi się że to powiększenie jest bliżej x 3 niż x 2. Co więcej przez dotknięcie do oka gumy z wizjera cały aparat dodatkowo się stabilizuje i ujęcia wychodzą mniej szarpane. Gdy jest niepotrzebny wizjer łatwo zdjąć i patent z magnesami jest rewelacyjny. Z wad zauważam dwie: i tak niezbędny do kręcenia jest tzw. ROD czyli szyna do której mocuje się aparat plus dodatkowe wyposażenie w Follow Focus. A druga wada: przy kręceniu przy minusowych temp. paruje okular wizjera, ale chyba na to jeszcze nikt nic nie wymyślił. Kończąc podsumowanie chciałem tylko zauważyć, że filmy nagrane 7D w połączeniu z nowym szkłem Canona 100 mm 2.8 IS są nieprawdopodobnie dobre. Stwierdzam to z całą odpowiedzialnością - nie ma kamery w cenie do 100 tyś. PLN która dawałaby, bez żadnych przystawek takiej jakości obraz (stan na luty 2010).

Zrobiłem test porównawczy dwóch najpopularniejszych view finderów, w tym LCDVF. Zapraszam do lektury recenzji:

link