o....ja chce takie cos do nikona

szklo serio fajne, szczegolnie ze jak na takie parametry nie aberuje i nie winietuje tak jak powinno. no i cena tez niezla... a kat widzenia nieporownywalny z niczym. serio. na pelna klatke mega gratka!

jaki to niby adapter jest potrzebny do zalozenia do Leici M? to juz jest z bagnetem, poprzednik mial mocowanie LTM i wymagal adaptera...

to szklo nie ma mocowania na M, trzeba adapterek, ktory z tego co sie orientuje jest gratisem dodawany do szkla. nie wiadomo jak to dziala z dalmierzem leica, ale przy takiej ogniskowej i przyslonie ostrzenie nie musi byc prezycyjne ;)

Wow! Też chcę to do nikona :) Na pewno będzie lepszej jakości niż Samyang.
Chociaż ciemniejszy. Panowie od Cosiny. dajcie to na bagnecie F :)

Tak teraz zobaczyłem. Dlaczego w pełnej specyfikacji wpisana jest cena 2700zł?
Chociaż tutaj podajecie 1100zł?

mocowanie MV to to samo co Leica M, Panowie...

Ciemniak straszny. Oby dobry od pełnej dziury, bo cena interesująca. Poproszę taki do Canona.

Adam.B
cena 1100 to cena za wizjer

czytanie ze zrozumieniem sie klania.

smiesznie wyglada porownanie 13/5.6 nikkora i 12/5.6 voigtlandera ;d

link
link

a, i btw, robert, chyba pomyliles zdjecia Voigtlander Super-Wide-Heliar 15 f/4.5 ASPH. z Voigtlander Ultra-Wide-Heliar 12 f/5.6 ASPH. ;)

ciekawus
no i co z tego, ze ciemny? jasne to musza byc szkla z AF. wazne, ze ostry i bez wad optycznych (winieta wielka pewnie, ale wystarczy zakrecic centralny i po sprawie)

ciekawus - Heliar 15 jest na Nikona. Niespecjalnie na matrycy 5dii wyglada.

matwiej - nic nie pomylilem link

to jak Panowie, kiedy test jakiejs 12 czy 15?

AM
skad takie informacje? cosina w swojej ofercie nie ma 15mm dla SLR, a jezeli ktos przerabial przez adapter z soczewka to sie nie liczy niestety

link
link


mialem oba szkla w rekach i wydaje mi sie ze jednak jest błąd ;) ale może się sam mylę ;)

matwiej
ale to mowa o wersji II, a tam zwykla jest :P

przy okazji jedna uwaga co do ceny - ok 2700 netto (jak pisza na stronie), czyli 3300 prawie spodziewana w polsce

a to jest ona juz na polski rynku? :P

pewnie za miesiac u dystrybutora bedzie

a kto jest dystrybutorem na polskę?

znajomy mowil, ze leicastore

najlepszego matwiej!

totus, jest test samyanga :)

mi jest dobrze z zoomem 10-20 sigmy, do tego jest jasniejszy.

ale mnie interesuje test szkla do mojego aparatu. zreszta to nie fisheye zaden tylko konkretna, szerokokatna konstrukcja

@totus: dzięki :)

totus - od wlasciciela szkla i wlasnych obserwacji. 15 Heliara I byla w bagnecie F.

AM
tylko wczesne wersje dalo sie wepchnac w F bagnet i to tylko po podniesieniu lustra, wiec nie miales w reku biezacej wersji (I, nie II oczywiscie). faktycznie, moze heliar sprzed 15 lat byl slaby, ale biezacy I jest calkiem niezly

przyznaje, jest, szczegolnie pod wzgledem nasycenia barw i kontrastu. ostrosc tez niczego sobie. nawet na duuuzym monitorze w polaczeniu z ff matryca ;) wart swojej ceny

to na pewno, kosztuje w koncu tyle co nic jak za takie szklo

Byly tylko dwie wersje. Zreszta dwojka niewiele sie rozni - wiem to z testow na P25+.
Heliar jest dobry. Na matrycach luster jest fatalny. To wina matryc, nie Voigtlaendera.

nie uznaje testow na P25 jezeli nie byly robione na ALPA 12 MAX.

Sa dokladniejsze aparaty niz alpa max.

sa wieksze backi niz P25

Chyba sie zagalopowalismy.

co zrobic, takie zycie

Przyglądam się osłonie przeciwsłonecznej i trochę dziwi mnie jej kształt. Czy to coś będzie chronić przed ostrym światłem?

Voigtlander 12mm Ultra Wide-Heliar Aspherical II with Sony Alpha NEX-5

link