Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Firma Canon poinformowała, iż w najbliższym czasie udostępni nową wersję firmware dla lustrzanki EOS-1D Mark IV. Choć producent nie podał dokładnego terminu, to wiadomo, że nowe oprogramowanie ma poprawiać funkcjonalność śledzenia AF w trybie ciągłym.
mnie tylko zastanawia, czemu producent pokazuje w materiałach prasowych swoje najlepsze body... ze szkłem średniej klasy :D Hmm.. ja bym dał z Lką ;) ale moze to ma mowić o tym... ze nie trzeba miec z górnej półki obiektywów, zeby mieć z górnej półki body ? :D
Jest 2 razy tańszy od 1Ds mkIII więc pewnie target to profesjonaliści tylko trochę mniej zamożni. Poza tym są fotografowie dla których pełna klatka jest do pewnego stopnia wadą (crop 1,3 lub 1,6 jest dla nich bardziej użyteczny niż zalety FF)
Był już artykuł pt.: "FF vs. crop?" Jeżeli tak to chętnie przeczytam, a jeżeli nie to powinien się w końcu ukazać. Juź wyobrażam sobie burzę komentarzy pod nim :) Nie ukrywam, źe na równi z testami i recenzjami lubie czytać radosną twórczość userów optyczne.pl ;D
deadxking, mam na myśli tylko to, że wywoła bezproduktywną dyskusje niczym wojny systemowe. Prawdę mówiąc, to FF jest praktycznie pod każdym względem lepszym rozwiązaniem w teorii, ale niestety dostępność, wybór i ceny takich puszek pokazuje coś zupełnie innego i o to się wszystko rozbija.
Różnice są nie duże pomiędzy C a N moim zdaniem, różnymi się bawiłem i różnych używałem. Są różnice są ale efekty czyli zdjęcia będą porównywalne. Mój kolega posiada C lepszego "słupkami" niż mój N. Nieraz oglądamy zdjęcia i naprawdę oba aparaty robią zdjęcia i nie da się zobaczyć różnicy praktycznie. Gdyby tak pentaxa i sony dołozyć to tez pewnie by nie odstawały. Kwestia wyboru marki to bardzo czesto własne upodobania i cena systemu czy odmienność konstrukcji. Kazdy am swoje zdanie i uważa, ze jego jest lepsze.
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
już ta zabaweczka jest w sklepach 17500zł ;(
no i czekamy na szybki test ;D
Canon EOD?
Canon EOD-1D Mark IV
hehe nowy firmware zmienia najwyrazniej rowniez nazwe aparatu :D hihii
hehe, dzieki poprawione
mnie tylko zastanawia, czemu producent pokazuje w materiałach prasowych swoje najlepsze body... ze szkłem średniej klasy :D Hmm.. ja bym dał z Lką ;) ale moze to ma mowić o tym... ze nie trzeba miec z górnej półki obiektywów, zeby mieć z górnej półki body ? :D
link
tak sobie to wyglada...
czy moze nie kumam targetu tego aparatu?
>qbassa
Jest 2 razy tańszy od 1Ds mkIII więc pewnie target to profesjonaliści tylko trochę mniej zamożni. Poza tym są fotografowie dla których pełna klatka jest do pewnego stopnia wadą (crop 1,3 lub 1,6 jest dla nich bardziej użyteczny niż zalety FF)
Był już artykuł pt.: "FF vs. crop?" Jeżeli tak to chętnie przeczytam, a jeżeli nie to powinien się w końcu ukazać. Juź wyobrażam sobie burzę komentarzy pod nim :) Nie ukrywam, źe na równi z testami i recenzjami lubie czytać radosną twórczość userów optyczne.pl ;D
@deadxking, na forum Canona jest taki wątek...
czym się różni oznaczenie D od Ds?
1Ds to matryca pełnoklatkowa, 1D mniejsza (crop 1,3)
deadxking, to bardzo głupi temat...
@ lennykrawiec
Masz prawo do takiego zdania.
deadxking, mam na myśli tylko to, że wywoła bezproduktywną dyskusje niczym wojny systemowe.
Prawdę mówiąc, to FF jest praktycznie pod każdym względem lepszym rozwiązaniem w teorii, ale niestety dostępność, wybór i ceny takich puszek pokazuje coś zupełnie innego i o to się wszystko rozbija.
ciekawe co bedzie lepsze nikon 3ds czy ten canon
@Etitek
na fotopolis.pl jest juz test nikona d3s, przeczytaj, wyciagnij wnioski:]
już czytałem wysoko wypadł ale poczekamy na wnioski na 1D IV
Różnice są nie duże pomiędzy C a N moim zdaniem, różnymi się bawiłem i różnych używałem. Są różnice są ale efekty czyli zdjęcia będą porównywalne. Mój kolega posiada C lepszego "słupkami" niż mój N. Nieraz oglądamy zdjęcia i naprawdę oba aparaty robią zdjęcia i nie da się zobaczyć różnicy praktycznie. Gdyby tak pentaxa i sony dołozyć to tez pewnie by nie odstawały. Kwestia wyboru marki to bardzo czesto własne upodobania i cena systemu czy odmienność konstrukcji. Kazdy am swoje zdanie i uważa, ze jego jest lepsze.