Czekam na A750 - FF ok 16mpx za cene D300s/ C7D.

Nie ma nic o nowej limitowanej serii Leica? Nie ma jakiejs okazji, ktora warto by bylo uczcic finezyjnym grawerem na korpusie? Szkoda...

@wojcias
ja tez czekam na A750... i tez licze na FF i MAKSYMALNIE 16mpx... a przede wszystkim mniejsze szumy na wyzszych (mysle juz o wartosciach ISO400+) czulosciach... bo na razie to kuleje.
cena, coz... dobrze by bylo, gdyby nie byla oszalamiajaca.
Zobaczymy co sie bedzie dzialo i co zaproponuja koncerny.
Takie reakcje: "Podobno ci co mogą coś wiedzieć na ten temat, na pytanie o nową lustrzankę Alpha lub kompakt z wymienną optyką tylko szeroko się uśmiechają." - to przedszkole.

Tak jak poprzednicy - czekam na nastepce A700, FF :)
Buzz pozdrowienia z forum Sony :P

@Matti
ach... dziekuje... :-)

Czekam na Olympusa 4/3 z matrycą taką jak w Nikonie D300s lub Pentaxie K-x....
....No to sobie poczekam....

PawelG to sobie poczekasz :) Za duże wymagania, dobrze jak w ogóle w tym roku następca E3 zostanie przedstawiony światu.

A gdzie Canon 3D?? Bardzo chciałbym takowy ujrzeć

a kiedy Canon 1 Ds mk IV :(
jestem teraz na kupnie aparatu (za miesiąc wyjeżdżam na wyprawę) i nie chciałbym być zmuszony do zakupu mk III :(

dljm - w tym roku na pewno nie będzie :(

A ja skromnie - czekałem na ploteczki i się doczekałem :)

Marzenia końcu szaleństwa Canona z MegaPixelami są coraz mnie realne :-(
Liczyłem że jednak 60D będzie miał 15MP (byłoby i tak o 3 za dużo)
Cóż, zobaczymy co to będzie...

PawelG też czekam na taki sprzęt :) To by było coś!

A jam mam pytanie do Panów optycznych.
Dlaczego w waszych testach dynamika matryc Olka wypada tak słabo w porównaniu z testami np. na dpreview? link Chodzi mi szczególnie o modele E620 i E30 (chyba ten sam sensor)

Canon cos tez szykuje i weszy skoro obnizyl ceny 5Dmk2. Albo cos o 3D albo ..... juz maja dane z wywiadu korporacyjnego o FF Sony za mniej niz 7D?

A ja czekam na następcę A700, ale APS-C dla odmiany

APS-C ? Po co? Sony nie ma zadnych powazniejszych szkiel na APS-C a pod szkla jak zeiss 16-80 A550 wystarcza. Bez sensu placic 1800$ jak za jakies "przystawki" typu 7d czy D300s skoro prawdziwe szkla zaczynaja sie od FF (u sonego)

To prawda. Jednak wolę pożądną, uszczelnioną A7xx aps-c, ogólnie posiadającą wszelkie atrybuty pożądnego semi(?), niż zubożone FF...ale to tylko moje gdybania.

Jeżeli ktoś ma ochotę zobaczyć zdjęcia zrobione NX10 to zapraszam:
link

ja też licze na A7cos tam aps-c
FF juz sa po co kolejne

Ja się podpinam - również czekam na następcę A700... ale czy FF?
Magnezowy korpus FF jest już A850 i A900. Teraz przydałby się magnezowy korpus A7x0, tyle że z APS-C.
Poza tym wiedząc jakie A850 ma parametry i możliwości, wyobrażacie sobie aparat jeszcze gorszy, mimo że z FF? To by dopiero po nim pojechali wszyscy...

A ja chcę nowy firmware do D90. Nie mieści się w pale żeby od premiery nie wypuścili ani jednej poprawki oprogramowania. :/

Remedy - tylko się cieszyć ze ma się tak dobry sprzęt jak N d90

u Pentaxa cichutko, a szkoda.

"8 mm Fish-Eye APSH f/3.5. "

Rozumiem że miało być ASPH, czy µ-4/3 powiększa matrycę? ;]

W sumie sezon ogórkowy.

archangelgabrys, kiedyś FF był w aparatach zupełnie amatorskich, Minolta 505si, EOS 500, Nikon F60, a nawet prostszych (Minolta 303si), czemu teraz ktoś miałby mieć pretensje gdyby FF pojawiło się w końcu w aparatach typu Sony A700, EOS 50D, czy Nikon D90?

@MAF

Ja bym się nawet z tego cieszył. Tylko spojrzałem z innej perspektywy:
W Sony jest następująca hierarchia - od najmniejszego numerku do najwyższego (najlepszego modelu). Czyli teoretycznie skoro A7x0 miałby być gorszy od istniejącego już A850. A skoro A850 jest dość najniższym modelem z FF na rynku, to A7x0 musiałby być jeszcze gorszy. A to już jest nieco przerażające. Więc może lepiej pozostawić serię do A7x0 dla APS-C, a od A800 wzwyż dla FF? APS-C w magnezie też jest potrzebny i rynek również na taki model czeka.

Choć szczerze mówiąc nie zdziwiłbym się gdyby to był jednak FF. Dlaczego? Sony mocno zwleka z premierą następcy A7x0. Wie, żeby zdobyć uznanie, musi to być bardzo dobry model, lepszy od A850. Jeśli wypuści takowy i to taniej niż kosztuje A850, to nikt już po A850 nie sięgnie. Więc być może to oczekiwanie jest powiązane ze sprzedażą A850, żeby jak najwięcej zniknęło ich z półek sklepowych zanim nastąpi premiera następcy A700.

@ Daniel*1977 - Witam, jak Ci sie udalo wejsc w posiadanie tego super świeżego aparatu. Co do zdjęć to: śliczne dziecko :)

A ja czekam na 24-105/f4VR i 70-200/f4VR. Może za życia się doczekam.

archangelgabrys@"Magnezowy korpus FF jest już A850 i A900. Teraz przydałby się magnezowy korpus A7x0,"
Twoim zdaniem z czego jest korpus A700?


No cóż, wiem że jestem stary wapniak, ale odnoszę wrażenie, że te wszystkie pobożne życzenia w kierunku Sony kierują ci, którzy koniecznie chcą zabłysnąć przed kumplami co maja Canona lub Nikona.
Zupełnie nie rozumiem po co sie męczycie, czyżby konkurencyjne systemy nie miały tak spragnionych przez was funkcji czy możliwości?

Zamiast na siłę ścigać się z kumplami na sprzęty, zmieńcie system albo zainteresujcie się Fotografią.

Ja czekam jak Sony ustali dalszy rozwój systemu... na razie linie od 100 do 500 są dla początkujących, ale i początkujący się zastanowi nad wejściem do systemu, gdzie nie ma nic ciekawego, bardziej zaawansowanego, a nie każdy potrzebuje pełnej klatki od razu po sprzedarzy np. a300...
Myślę, że na lustrzankę poczekamy do kwietnia... a teraz Sony chce złapać wszystkie sroki za ogon, by kasy nie stracić na kompaktach z wymienną optyką, na pancernych kompaktach i innych cudach niewidach.
Możliwe, że zrobią matryce o większych rozmiarach exmor r o czym zapomieliśmy i wsadzą to na początek do jakiś słabszych lusterek, możliwe, że kompakty będą używały szkieł systemu alfa, możliwe, że wsadzą tam również funkcję 3D, by nieco wyprzedzić konkurencję bajerkami, jak to miało miejsce z detekcją uśmiechu, świetnym LV, HDR-ami użytecznymi...

@tompac

No to chyba nie trafiłeś, bo nie jestem typem szpanera. Dobrze wiem że A700 ma magnezowy korpus, ale według Twojego toku myślenia, po co wypuszczane w ogóle były 30D, 40D, 50D, skoro już 20D istniało?
Nie dość że mnie nie zrozumiałeś, to jeszcze wypisujesz głupoty na mój temat. Radzę Ci, wyśpij się zanim zaczniesz coś jeszcze pisać.

@koniaczek
Jakiś czas temu na Flickr znalazł mnie ktos powiązany z Samsungiem, wchodził wtedy na rynek WB1000.
Sprawa była prosta - dostajesz aparat i robisz zdjęcia oraz umieszczasz je gdzie chcesz.
Jak widać spisałem się i otrzymałem jako jeden z pierwszych ten aparat.
Poniekąd to 2w1 prezent dla mnie i córeczki :)

archangelgabrys

Albo masz problem z logicznym wysławianiem, albo z czytaniem ze zrozumieniem albo jedno i drugie.

Przeczytaj jeszcze raz co napisałeś i zastanów się czy właśnie to chciałeś napisać, bo z boku pachnie to schizofrenią ;)

Skoro A700 miała magnezowy korpus, to dlaczego A7xx miałoby go nie mieć?

@tompac

No, widzę że do tego próbujesz się wywyższyć przez obrazę bez argumentów. Gratuluję szczeniackiego podejścia, ale wierz mi - na mnie to nie działa. Pogrążaj się dalej...

A więc od początku. Napisałem że według mnie jest potrzeba na rynku następcy A700 z obudową magnezową i matrycą APS-C. Dlaczego?
Wiele osób tutaj ma nadzieję że następca A700 będzie miał matrycę FF. Jednak przedstawiłem swój punkt widzenia w ten sposób:
Tanie korpusy FF od Sony już są. Teoretycznie według hierarchii następca A700 powinien być gorszy od A850, a to nie byłoby dobrze widziane. Nie ma natomiast modelu (pół) profesjonalnego z matrycą APS-C (a nie wszyscy przecież chcą przejść na FF). Dlatego napisałem że jest potrzeba w gamie modeli Sony wypełnienia luki po półprofesjonalnym, magnezowym korpusie APS-C kolejnym, ulepszonym i również magnezowym korpusem APS-C, a nie wydawania kolejnej taniej FF. Tak na prawdę chodzi tutaj o matrycę, a magnezowy korpus był tylko odnośnikiem do klasy sprzętu i pewnej luki po A700. To że tego nie zrozumiałeś i napisałeś bzdurę nie oznacza od razu że musiałeś na mnie najechać.

Następnym razem, jak chcesz zrozumieć czyiś punkt widzenia i zacząć dyskutować, to zacznij od rozmowy, bo dziecinne obrażanie i przepychanki może robią wrażenie na małolatach, ale nie ludziach którzy mają łeb na karku.
Pozdrawiam.

Sony musi mocno poprawic A700. Jak moze to zrobic? Dodajac funkcje filmow raczej nie bo juz kilka razy dawal do zrozumienia ze tego nie zrobi. Wiec jak zrobic znacznie lepszy aparat niz A700? Wstawic do niego jakis niekonkurencyjny do A850/900 tzn o mniejszej liczbie pixeli czujnik - jakies 15-17mln poprawic AF i szumy. Moze cos zabrac z A850 - wstawiajac szyblki life view wiec z "lusterkowym" a nie szklanym pryzmatem. Z takim apratem Sony powinno konkurowac z 7d i D300s - maja potencjal - swoje matryce ktore napewno potrafia produkowac dla siebie taniej niz dla Nikosia.

Sony - albo zrealizuje wlasnie ta droge tzn bardziej zaawansowanego amatora skieruje na FF (dlatgo nie ma porzadnych szkiel pod APS-C) albo ja sie myle i mam jednak przejsc do konkurencji gdzie zaawansowany amator ma co prawda tylko cropa ale ma tez do tego troche jasnych szkiel.

te wasze komentarze to tylko na poprawe humoru sie czyta :D

...........(a nie wszyscy przecież chcą przejść na FF).............


Sek w tym ze wszyscy * chca przejsc na FF ale nie wszytskich stac. Jesli Sony zrobi tania FF wlasnie o to chodzi ze kazdy zaawansowany fotograf bedzie mog wejsc w FF nie zadluazjac sie pod hipoteke na dom.


(*) wszyscy ktorzy sie znaja i wiedza co to FF. Ci ktorzy nie wiedza maja swietne aparaty APSC na swietnym A550 konczac.

archangelgabrys teraz już widzę skąd te zajawki schizofrenii, z jednej strony fotograf z drugiej analityk, co wychodzi z takiego melanżu można przeczytać wyżej ;)
Następnym razem jeżeli chcesz coś wyartykułować zastanów się z 10 razy czy potrafisz - pomijam zasadność i merytoryczną stronę tych artykulacji.

Najnormalniej w świecie przestań już męczyć buły - A7x0 będzie jakie będzie, dowiesz się w odpowiednim momencie.

Wojcias, bedzie dokladnie jak mowisz, A7xx napewno bedzie miala film hd, pewnie bedzie wiecej funkcji, udogodnien oraz LV. Prawdopodobnie nie wypuszcza jeszcze nowego FF, ale za pol roku, kto wie.

@tompac

A kim Ty jesteś żeby mnie pouczać? Widzę teraz próbę wrzucenia mądrych słówek celem podbicia swojego statusu. Studencki ruch :)
Oczywiście że to jest analiza z dedukcją i nic innego jak wyciąganie wniosków. Szczerze mówiąc wszyscy którzy wypowiadają się pod 'plotkami' to robią. Ameryki nie odkryłeś. Skoro już poprawiłeś sobie humor wyładowując się na mnie, zaczynasz piękny dzionek. Cieszę się że mogłem pomóc :)
Co do A7x0 - wiem że się dowiem w swoim czasie, jak wszyscy.

A ja czekam na obiad! i na zenita z czekolady z FFF :) żeby miał odtwarzacz mp4, wbudowany otwieracz do konserw i schowek na butelkę starej szkockiej. A i jeszcze się doczekać nie mogę kiedy ten meteor spadnie na tych; jak to ktoś kiedyś pięknie określił; onanistów sprzętowych :) Pozdrawiam wszystkich lubiących fotografować a nie trzepać się przy dyskusji internetowej.

Hmm,
zastanawiam się na tymi postami i wydaje mi się że zaczyna się robić wojna systemowa z dużą przewagą "użytkowników" aparatów marki Sony, wydaję mi się że Sony musi dużżżżżżżo popracować nad aparatami i szkłami (ilość) co by dogonić C i N, w dodatku widać że Sony nie radzi sobie z dopracowaniem softu w aparatach bo jeżeli to prawda że N bierz matryce od Sony to albo N jest naprawdę mocy jeśli chodzi o oprogramowanie aparatu albo Sony ma tak kiepskich programistów.
Patrząc na ceny aparatów Sony widzę że i N i C tanieją i to bardzo mówię tu o pełnej klatce a i jakością bija Sony o głowę albo i dwie.
Wracając do dyskusji o A7XX myślę że powinien to być APS-C bo tak naprawdę Sony nie ma dobrego aparatu odpowiadającego C7D czy też ND300s i dlatego musi też powalczyć o ten segment.

wojcias - świetnym A550 chyba się nie bardzo zgodzę z Tobą moim zdaniem jest dobrze może i bardzo dobrze ale ten aparat nie radzi sobie w ogóle z kolorem czerwonym na wyższych ISO traci całkiem szczegóły a w dodatku jest to plaski :( Zapraszam link porównać fotki testowe z serwetkami od ISO 1600 po prostu dramat i nie do przyjęcia :(

Nie ma to jak zdjęcia serwetek :)))))))))))

... i "znafstfo" w temacie :)))))))))))))))))

@rafik000

> Wracając do dyskusji o A7XX myślę że powinien to być APS-C bo tak naprawdę Sony nie ma dobrego aparatu odpowiadającego C7D czy też ND300s i dlatego musi też powalczyć o ten segment.

Dokładnie o to mi chodzi. W zupełności się zgadzam. A550 jest świetny, ale to aparat amatorski, a jedyny półprofesjonalny korpus to wycofany już z sprzedaży A700, który był świetny 2 lata temu. Teraz potrzeba czegoś świeżego w tym segmencie.

Sony zapakuje A550 w magenezowy, uszczelniony korpus, ewentualnie podskoczy z szybkostrzelnością do 10 fps, bo przecież skoro może być 7 w puszcze amatorskiej, to czemu nei zrobić 10 fps w puszce semi pro. Poza tym lepszy wizjer i lepszy AF i jest godny następca A700.

Sony zapakuje A550 w magenezowy, uszczelniony korpus, ewentualnie podskoczy z szybkostrzelnością do 10 fps, bo przecież skoro może być 7 w puszcze amatorskiej, to czemu nei zrobić 10 fps w puszce semi pro. Poza tym lepszy wizjer i lepszy AF i jest godny następca A700.

@wojcias

Otóż tu jest hund begraben, np. mnie, nie stać na FF. A w raz z marzeniem o A7XX APS-C, marzę o interesujących szkłach na tą półkę. W razie jakby co, są jeszcze niezależni z kilkoma propozycjami "na przeczekanie"

Szabla - lubię takie komentarze :):):):):):):):)::):):):):)

archangelgabrys - tak dokładnie, tyle że jak widzę fotki w wyższych czułościach z sony A550/850/900 to lekka porażka :( mam nadzieje że Sony za jakiś czas dorówna konkurencji.

@rafik000

Mała poprawka: o ile A850 / A900 rzeczywiście sobie z wysokimi ISO nie radzą, o tyle A550 radzi sobie bardzo dobrze, tylko że kosztem zakresu dynamicznego. Zresztą nawet optyczni porównywali jakość na wysokich ISO A550 z Canonem EOS 50D, który jest przecież plasowany oczko wyżej.

rafik000@ "wydaję mi się że Sony" - pierwszy wyraz tego cytatu powinieneś wytłuszczać albo capslockować, dlaczego? Bo mi sie wydaje, że wczoraj widziałem kosmitów ;)

Sony robi aparaty do fotografowania a nie brandzlowania się "supertechniką" z wbudowanym pseudonoktowizorem. Jeżeli ktoś się chce czuć lepszy na starcie powinien wybrać N albo C, jeżeli ktoś ma słabą osobowość i nie daje rady gdy sie "kumple" z niego nabijają tez powinien jak najszybciej zmienić system na C lub N.

Ale jeżeli ktoś kupuje aparat do fotografowania i ma w d... te wszystkie dziecinne konwenanse, to bez względu na wybór producenta będzie się cieszył Fotografią a nie umartwiał kolejnym brakiem lub ubytkiem w sprzęcie.

Niestety taka specyfika optycznych, że większość tu obecnych analityków dyskutuje o wirtualnych sprawach, ciężko, żeby kilkunastolatka było stać na sprzęt za kilknaście/dziesiąt tysięcy złotych, nawet jeżeli już jakiemuś tatuś wyasygnuje odpowiednią kwotę, to ich wiedza o Fotografii sprowadza się do paru tabelek z rozdzielczością lub szumami na wysokich ISO.

Tak więc apeluję do tych co zaczynają przygodę z fotografią, nie dajcie sobie narzucić takiego wizerunku Fotografii, Fotografia to emocje ale te przedstawione na zdjęciu a nie podnieta z posiadanego (lub nie) sprzętu.

Tak wiem, wywyższam się [ROTFL]

@tompac

>Ale jeżeli ktoś kupuje aparat do fotografowania i ma w d... te wszystkie dziecinne konwenanse, to bez względu na wybór producenta będzie się cieszył Fotografią a nie umartwiał kolejnym brakiem lub ubytkiem w sprzęcie.

W końcu napisałeś coś mądrego :P

>Tak więc apeluję do tych co zaczynają przygodę z fotografią, nie dajcie sobie narzucić takiego wizerunku Fotografii, Fotografia to emocje ale te przedstawione na zdjęciu a nie podnieta z posiadanego (lub nie) sprzętu.

Podpinam się...

>Tak wiem, wywyższam się [ROTFL]

Tym razem NIE :)

@@rafik000

A wracając do tego nieszczęsnego A550...
Skorzystałem z linku, który podałeś. Porównaj te dwa zdjęcia.

link
oraz
link

Nie jestem ekspertem, ale na moje oko intensywność szumu jest bardzo podobna, a do tego kolor jest dużo bardziej nasycony w przypadku Sony. Nie chcę windować jednego modelu nad inny (nigdy mnie wojny systemowe nie interesowały), ale jak dla mnie jakość obrazu z obu aparatów jest całkiem podobna, mimo że cena zupełnie różna.
A550 to taki K-x, tylko nieco droższy i naszpikowany większą ilością opcji - czyli dobra jakość do tej pory zarezerwowana tylko dla sprzętu profesjonalnego, ale za rozsądną cenę.

archangelgabrys
W takim razie zobacz to
C50d ISO 800
link
SA550 ISO 800
link

i zobacz ten czerwony kolor do innego się nie czepiam więc proszę nie porównuj 50D i optyczne też tego nie powinny robić bo to nie ta półka.
Tak dokładnie K-x i 500D i D5000 to chyba odpowiednia półka dla A550

Mam nadzieję tylko że Sony z A7xx pokaże wreszcie jak się robi aparaty konkurencji :) i będzie w czym wybierać :) bo robi się ciasno w DSLR-ach, i tak powinno być :)

Tompac - zaczynałem przygodę z fotografią od Smieny więc nie mów mi co to fotografia i ubytki i braki sprzętowe bo sam wiem co to znaczy i jak to jest, po za tym ja zawsze kupuje to na co mnie stać.

> "Tak więc apeluję do tych co zaczynają przygodę z fotografią, nie dajcie sobie narzucić takiego wizerunku Fotografii, Fotografia to emocje ale te przedstawione na zdjęciu a nie podnieta z posiadanego (lub nie) sprzętu."
I z tym się zgadzam :)

Nie wiem czy się wywyższasz, czy taki już jesteś, ale cieszę się że każdy z nas ma jakieś inne doświadczenia i priorytety :)

Pozdrawiam

Podpinajac sie troche pod wczesniejsza dyskusje, dlaczego nastepca A700 ma byc gorszy od A850/A900?
I czym ma sie objawiac ta "gorszosc"?
Mam nadzieje ze tym razem Sony nie zapakuje znow 2X mpix w puszke i zrobi cos bardziej dla fotoreporterow (FF, 14-16 mpix), cos co bedzie dobrze sie sprawowalo na wyzszych czulosciach, w odroznieniu od A900/A850.

Tam nie bedzie zadnego FF, analogicznie sonowie musza uzupelnic luke w wojence d300s vs 7d vs oni, co do FF to podejzewam ze za jakis czas pojawi sie a880, tez z filmowaniem i jakimis rewelacjami, moze 3ccd[sic!] by obnizyc troche sprzedarz 5dmarkII

ż ;p

jak czytam sobie forum to mam wrazenie, ze uzytkownicy nnych systemow niz C, N i moze ewentualnie P to wlasciwie nie istnieja. poza malymi potyczkami systemowymi miedzy soba, wszyscy jak jeden maz pluja na SONY: ze szumiace, ze korporacyjne, ze marketingowo agresywne, ze wciskajace nieuswiadomionym nastolatkom za posrednictwem mediamarkt czy innych fotojokerow swoje shitowe lustra.

ktorys tydzien z rzedu czytam komentarze przy ploteczkach i wszystko mniej wiecej w tonie "czekam na sony xxx", "super bylby ff od sony", sony to, sony tamto.

a nicki pod komentarzami te same co na forum. czy ktos wytlumaczy mi ten fascynujacy fenomen? :-)

ps. rzecz jasna bez zadnych osobistych wycieczek czy walki o jedyny sluszny system, pytam zdziwiony i zainspirowany iloscia komentarzy o C60d: sztuk 1

Jeśli to będzie APS-C to nie będzie mógł być gorszy/lepszy od A850/900. Będzie inny ;] Ech marzenia ;)

biedne trochę te plotki ;)
a na canonrumors link
5d mkIII

Dzisiaj byłem na spacerze z 2 letnim wnuczkiem i Canonem S90. Zrobiłem około 100 zdjęć. Nikt nie będzie miał takich fotek...bo nie ma takiego wnuczka. Z rozbawieniem czytam te wszystkie komentarze "brandzlistów" sprzętowych. W tym interes koncernów fotograficznych, abyście nieustająco gonili króliczka.

NIKON S8000 -kompakt podoba mi sie wykonanie --ciekawe jakie fotki wykona jakosciowo
oraz canon a3100-bardzo ladny maly kompakt
========================================================================
ZAMIAST dodawac do aparatow bajery zabaweczki w postaci gps czy innych wodotryskow--powinni sie skupic nad jakoscia zdjec ulepszac procesory obiektywy

no cóż. jakiś czas temu gdzieś w necie wyczytałem jakoby następca olka e-3 miałby mieć matryce z fujii .czy tak będzie , czas pokaże.

Jeden z najlepszych kompaktów na rynku to Canon S90. Nikon takiego nie ma. Jeszcze jest bardzo dobry Panasonik LX3 i Ricoh GX200. Pozostałe to na prezent "na komunię".

Ja tez czekam na następce 700. Mam nadzieje, ze jednak nie będzie to FF bo musiałbym dokopywać obiektywy:-)). Ucieszyłbym się za to gdyby rozwinęli bardziej możliwość konfiguracji wireless-lamp w aparacie bo jak do tej pory to nie zabłysnęli!

Ciekawe jaki będzie zakres tonalny przy 18mpx :) A tak w ogóle to 18 mpx + filmy = 7d ??

SPECJALNIE SIĘ ZAREJESTROWAŁEM ABY ZROBIĆ TUTAJ TROCHĘ SPAMU, ALE TEN KOMENTARZ JEST P I Ę K N Y !









2marekm | 2010-02-07 17:05:21


Dzisiaj byłem na spacerze z 2 letnim wnuczkiem i Canonem S90. Zrobiłem około 100 zdjęć. Nikt nie będzie miał takich fotek...bo nie ma takiego wnuczka. Z rozbawieniem czytam te wszystkie komentarze "brandzlistów" sprzętowych. W tym interes koncernów fotograficznych, abyście nieustająco gonili króliczka

rafik000

Powierzchowne obejrzenie tematu skutkuje właśnie takimi "nieomylnymi" wypowiedziami uzytkowników innych systemów na temat aparatów sony jak zaprezentowałeś. Ale sie nie martw to samo dotyczy 90% testujących, którzy za plus tych aparatów uznają tylko to co jest podobne do znanych im od lat Canikonów. Kompletnie negując inne , nierzadko innowacyjne zalety systemu, których nie widzą bo ich nie znają bądz nie chcą widzieć To są po prostu inne aparaty ani gorsze ani lepsze po prostu inne.

Aczkolwiek zgadzam się , zę serwetka jest bez znaczenia w normalnych fotkach to muszę jednak sprostować jedną rzecz

Do rzeczy .Twój link który dałeś do ISO 800, daje go ponownie poniżej i faktycznie serwetka (tylko ten odcień czerwonego) jest tragiczna!
Twój link
link

Rzecz w tym, że ja dam poniżej link nie do 800 ale od razu do ISO 1600 w którym ta sama serwetka bedzie o klase lepsza od Twojej pomimo wzrostu czułości do ISO 1600. Oto on
link

Jak to możliwe? Ano bardzo prosto. Image resource ma dwa zestawy jpegów dla tej samej czułości tego samego zdjęcia testowego.. Jeden ma końcówkę nazwy NR1D a drugi NR2.

Do porównywarki podpieli ten "gorszy" zestaw i ty właśnie do niego daleś link. Mój link jest do tego drugiego zestawu i dlatego moja serwetka (ten odcień czerwonego) na ISO 1600 jest lepsza niż Twój na iso 800.

Tak czy inaczej ARaw jest ciągle dużo lepszy jeżeli potrzebujesz tych czułości.

Dlaczego Image Resource pomimo licznych maili od użytkowników do nich w tej sprawie tego nie zmieniło???
To proste jak sony wyłoży troche kasy na reklame to pomyślą, każdy chce żyć. W końcu kogo doić jak nie sony.
Pomimo tego, takie podejście IR to wzór obiektywizmu w porównaniu do "testu" A900 na tym portalu.
To był najbardziej stronniczy test jaki w życiu czytałem wliczająć w to testy/recenzje samochodów, monitorów, komputerów, muzyki i filmów a recenzje tych ostatnich naprawdę trudno przebić.

A ja się chciałem tylko zapytać czy Tompac to może ten sam człowiek, który fotografuje metalowe ptaki?

dude83@"czy Tompac to może ten sam człowiek, który fotografuje metalowe ptaki?"

Czy ten sam?
Hmmm.
Chyba tak ;)

Hehe, kolejny tydzień, kolejna wojna o Sony. :D

CatStevens111 - świetna uwaga. Sam chciałem to napisać, ale ubiegłeś mnie ;) :) IR dało ciała z tym wybieraniem zdjęć testowych. Ponoć ma to służyć pokazywaniu możliwości aparatów a tutaj... zonk.

W każdym razie, na marginesie wspomnę, że następca serii 700 najpewniej będzie miał albo numerek 6xx albo 8xx - Sony z tradycją Minolty rezerwuje numerację 7 dla aparatów w jakiś sposób innowacyjnych. Są plotki o tym, że następca A700 będzie miał numer A650 (a więc APS-C), a następną lustrzanką 7xx będzie lustrzanka błonowa (coś jak stary Canon Pellix, tylko bez wad tamtego rozwiązania. Ma być wideoł i EVF i nowy system AF)

No tak. Canon 60D będzie miał 18 Mpix, podobnie jak 500D otrzymał 15 Mpix po wyższym 50D. Ale 18 Mpix na APS-C to dopiero zagęszczenie na poziomie 5,4 Mpix/cm². Nowe 14-megowe Olympusy mają zagęszczenie rzędu 50 Mpix/cm²! Jakie więc jest szacowane maksimum pikselowej głupoty na matrycy APS-C? Jak myślicie?

W takim razie witam Panie Tomaszu na optycznych :)

Widze, ze dyskusja na temat nastepcy Sony A700 jest podobna jak 4-5 miesiecy temu :-). Ja wtedy - nie mogac sie doczekac na nastepce - przesiadlem sie z Sony na C7D i nie zaluje, bo przez te kilka miesiecy zrobilem sporo fajnych fotek i nakrecilem super filmiki, pomimo tego, ze zmiana systemu zawsze pociaga za soba troche dodatkowych kosztow...

Zycze wszystkim uzytkownikom Sony jak najszybciej dobrego i rownie szybkiego jak C7D korpusu pod APS-C, z mozliwoscia nagrywania filmikow w HD oraz troche mniej megapikseli.. :-)

dude83@ "W takim razie witam Panie Tomaszu na optycznych :) "

Po pierwsze darujmy sobie tego Pana, a po drugie to ja już tu "siedzę" całkiem długo ;)

Mikrokolos@ "i rownie szybkiego"

masz na myśli efekt szyłki?

@ tompac - mam na mysli w szczegolnosci 8kl / sek., ale takze celny i szybki autofocus + mozliwosc bardzo szybkiej zmiany ustawien dzieki personalizacji oraz ergonomii przyciskow. Pozdrawiam.

"a po drugie to ja już tu "siedzę" całkiem długo"

A to nie wiedziałem, ale przywitać się można :)

Tym bardziej jak się obserwuje galerię kolegi na innym portalu :)

archangelgabrys:
"A kim Ty jesteś żeby mnie pouczać?"

Myślę że jest gościem, który coś tam jednak wie o robieniu dobrych zdjęć ;-p

link

fotoartysta .............ZAMIAST dodawac do aparatow bajery zabaweczki w postaci gps ............

Ja uwazam ze GPS jest bardzo przydatbny szczegilnie teraz kiedy wiekszosc zdjec ogladana jest jedynie z neta.




2marekm |............Jeden z najlepszych kompaktów na rynku to Canon S90. Nikon takiego nie ma. Jeszcze jest bardzo dobry Panasonik LX3 i Ricoh GX200. Pozostałe to na prezent "na komunię".

Ja bym dodal .... Canon S90 to najlepszy kompakt Canona ale konkurencji w tej cenie ma sporo i wcale nie jest na wygranej pozycji. Swietny jest Fuji 200 a nawet TZ-7 ktorego ja osobiscie bym polecal bardziej niz S90 chocby z powodu zooma i filmow o jakosci ktora canon pewnie opanuje ... za 2 lata. Nie wspomne o nowym topowym sony ktory dzieki kilku ciekawym funkcjom cyfrowym i pierwszym w kompaktach filmom FullHD takiegos90 zjada na sniadanie.


fimps | 2010-02-07 18:20:..................Mam nadzieje, ze jednak nie będzie to FF bo musiałbym dokopywać obiektywy:-)). Ucieszyłbym się za to gdyby rozwinęli bardziej możliwość konfiguracji wireless-lamp w aparacie bo jak do tej pory to nie zabłysnęli!

konfiguracji moze i nie ma za duzo. Ale to naprawde dziala juz od modeli "za zlotowke". Nikon w serii czterocyfrowych kaze sobie juz za to placic (przez kupienie drogiej lapmy) a canon poza 7D kaze sobie za to placic od dawna. Mam i canona +580ex +430EX oraz sony A350 ktory dziala wireless z najtansza lampa nawet. i to dziala zaskakujaco dobrze. Czesto wydaje mi sie ze lepiej sobie radzi niz canon. Kilku mniej niz amatorow ktorych namowielem na sony sa zachwyceni dzialaniem lampy wireless. W Canonie ani w N5000D nigdy by tego nie uzyli bo nie stac by ich bylo na 2 lampy z czego jedna najdrosza z serii.

tompac | 2010-02-07 14:37:44.........Ale jeżeli ktoś kupuje aparat do fotografowania i ma w d... te wszystkie dziecinne konwenanse, to bez względu na wybór producenta będzie się cieszył Fotografią a nie umartwiał kolejnym brakiem lub ubytkiem w sprzęcie.


To jest portal z ktorego wiekszosc chce sie dowiedziec jakim aparatem najlatwiej zrobic dobre zdjecie (bo wszyscy sie zgodza ze wlaczajac pelny Manual nasw i focusa ustawiajac na 100 ISO kazdym aparatem C N M O P S S F da sie zrobic zdjecie nie do odroznienia od konkurencji) i jakim obiektywem zrobic najostrzejsze zdjecie.
Idac tokiem muslenia ze sprzet to tylko .().. a najwazneijsza jest sama Fotografia .... to moze lepiej zostac przy aparatch Nokii i Motorolli czy LG?

Sony to, Sony tamto, a Canon to, to Nikon to. Ile osób podniecających się tym kupi w ciągu roku jakiś aparat? Dobrze, że się pojawiają nowinki, bo jest ciśnienie na wszystkie systemy. Jeden wprowadza, drugi musi gonić. Za jakieś 1,5 roku gdy pewnie będę zmieniał body będę miał ciekawszą ofertę.
APS-C a FF. Jedni wolą taki format, drudzy inny. Zależy od zdjęć. APS to konwenter 1.5x, co dla niektórych ma znaczenie. Z tym, że 24Mpix na FF i APS-c z 12Mpix daje ten sam efekt. Wycinamy środek kadru z FF i mamy dokładnie to samo. Lustrzanki powoli będą szły w FF, ale powoli. bo firmy wypuściły sporo szkieł APS i muszą jakiś czas jeszcze zapewniać body do nich.

wojcias@"Idac tokiem muslenia ze sprzet to tylko .().. a najwazneijsza jest sama Fotografia .... to moze lepiej zostac przy aparatch Nokii i Motorolli czy LG?"

Wojcias nie wiem czy jesteś świadom ale tym tekstem podparłeś tylko moja tezę, gdyby sprzęt był taki ważny jak to akcentujesz, to aparaty fotograficzne nigdy nie powinny zagościć w telefonach komórkowych.

A ja ciekaw jestem następcy Canon'a 50D... ;-)
Cóż to nowego wymyślą?

Dołożą matrycę z 7d zapewne i może dadzą kontroler bezprzewodowego sterowania błyskiem (marzenia)

O, Tompac tutaj :-) Hello, swiat jest maly ;-) No coz, nie wdaje sie z reguly w dyskusje nt. marudzenia o sprzecie, bo sa jalowe :-) Ale w ten weekend mialem mozliwosc potestwania A850. Moze jestem dziwny, ale jak dla mnie to znakomite narzedzie fotograficzne i tyle. Bez malo (poki co) uzytecznych w DSLR bajerow w rodzaju LV czy filmow HD, za to z doskonala jakoscia obrazu i przepieknym wizjerem, ktorego konkurencja moze tylko zazdroscic. Caly problem w tym, ze wiele osob zapomina czym jest fotografia i podnieca sie drugorzednymi sprawami. Dla tych, co przede wszystkim biora fotografie na powaznie, A700/A850/A900 sa znakomitymi narzedziami, ktorymi da sie robic znakomite zdjecia, czy potrzeba tak naprawde wiecej? :-)

Sylwiusz dobrze prawisz. Ale nie można też zapominać że jest to strona poświęcona nie tyle stricte fotografii, co raczej sprzętowi potrzebnemu do jej wykonywania.

Dlatego komentarze dotyczące np jakichś minimalnych różnic n.t. poziomu szumów, "bajerów" stosowanych w nowych DSLR-ach czy dynamiki są tu jak najbardziej normalne i nie powinny nikogo dziwić :)

Zresztą większość ma jakieś swoje zboczenie i na to też należy brać poprawkę ;-p

Moim zdaniem mamy więcej czasu na czytanie wszelkich informacji w necie, niż na porządne focenie.
Stąd to całe nasze rozwodzenie się na temat sprzętu, bo mamy na to czas, a fotografia zostaje nam na weekend (mój przypadek) i to jeszcze zależy od wielu czynników, np. odśnieżanie zasypanej chaty zabrało mi pół zeszłej soboty. Ponadto zapominamy o najważniejszym, że aparat sam nie zrobi zdjęcia, to fotograf wybiera motyw czy dany moment i to daje nam ZDJĘCIE, a nie dodatkowe piksele.