Ech, ci Amerykanie zawsze mają z górki. 200$ to jakieś 600 zł, tymczasem Aperture v2 w Cortlandzie stoi za 695 zł. Plus VAT...
Wśród cech widzę: "Capture images directly from tethered Nikon or Canon cameras" ale jest obostrzenie: "Tethering requires compliance with standard protocols that are not supported by all camera models." Ciekawe co to oznacza. Canon daje soft do tetheringu za darmo, więc pewnie Aperture może skorzystać z zainstalowanych bibliotek. A jak w Nikonie?

No w koncu Apple. Uzytkownicy Lightrooma w tym czasie dostali juz dwie spore aktualizacje.
@komor Ta funkcja byla juz w wersji 2. Nie wiem jak z reszta ale D90 dziala ale dzialalo strasznie wolno. Zreszta jak cale Aperture, ktore demonem predkosci nie jest. Mam nadzieje, ze to poprawili.

Prędkość działania to był jeden z powodów dla których zdecydowałem się zainwestować w Lightrooma a nie Aperture. Zaczynałem jeszcze na G4 1.25 GHz, nie wiem jak to teraz wygląda. Driver50 na jakim procku używasz LR? Bawiłem się trochę trialem v2.1.4 i na Core2Duo 2.33 GHz rusza się żwawo, ale za mało popracowałem, żeby autorytatywnie porównać do Lightrooma.

Na dzień dobry przy pierwszym podejściu zrobił mi nieoczekiwany restart OSa :)

niestety aby pracowac z pluginami nik software aperture musi dzialac w wersji 32 bitowej. Export do flickra bardzo ubogi. predkosc dzialania hmmm sam nie wiem. Boje sie stracic moja biblioteke -_-

@ komor Mam najnowszego Macbook'a Pro tego z prockiem 2.55 i 4Gb Ramu i o ile caly Aperture chodzi jako tako to tethering to zółw. Lightroom chodzil lepiej przyznaje ale teraz to aplikacja 64bitowa wiec raczej jestem spokojny o pretkosc dzialania. Niestety jak maziboss pisal pluginy NIK chodza żałośnie czy to w Aperture czy w PS.

no a ja juz odinstalowalem nowa wersje aperture, interfejs nie wiem kto pisal - stary mi sie podobal, a nowy to takie wyrosniete iphoto, szkoda ze pokasowali kilka uzytecznych przyciskow i dodali kilka innych badziewnych - no i okno histogramu zmienione - jedynie zal bedzie brushes, no ale sa plug iny.

co do szybkosci dzialania, to nie importowalem calej biblioteki, tylko jakies 400 zdjec i jest ok - moze nawet troche szybciej niz przy starszej wersji, ale moze to byc spowodowane mniejsza iloscia plikow.

jezeli chodzi o 64bity, to dopiero powyzej 4GB ma to wiekszy sens, do 4gb nie bedzie i tak widac duzej roznicy

przeczytałem sobie tą listę i prawdę mówiąc poza różnymi dziwacznymi z mojego punktu widzenia dodatkami typu "stwórz swoją mapę wędrówki na podstawie znaczników GPS" albo automatycznego exportu do portali społecznościowych typu Flicr lub FBook, to reszta jest gonieniem LRooma. Brushe, poprawione histogramy, presety, etykiety kolorystyczne, szybkie wyszukiwanie po znacznikach? - proszę...
Wiadomo - rewolucji nikt nie oczekuje, ale odrobina świeżego podejścia, choć jedno narzędzie do potęsknienia :)
a prędkości - cóż...
Demonem prędkości to nie było. Może teraz będzie lepiej.
I tak LRoom umożliwia mi pracę i wymianę danych na Macu i Pecolu, więc ciężko będzie mnie przekonać póki mam blachę do Aperture, choć od niego kiedyś zaczynałem. Ale niech próbują, próbują :)

@KROPA Absolutnie sie z toba zgadzam! Zamiast zabawek dla dzieci w stylu wykrywanie twarzy czy odczyty z GPS dodali by cos bardziej elementarnego i przydatnego jak np. Korekcja niedoskonalosci obiektywow. Aperture uzywam bo lubie i jesli tylko 3 bedzie dzialac szybciej to bede zadowolony. Aczkolwiek fajnie byloby uzywac jednego programu zamiast dwoch a tak czesc robie w Aperture a reszte w PS