_1475239688.jpg)
Noktor HyperPrime 50 mm f/0.95
15 lutego
2010
09:56
Noktor to amerykańska firma, która powstała w odpowiedzi na potrzeby klientów, którzy poszukują bardzo jasnych, a zarazem niedrogich obiektywów fotograficznych i kinematograficznych. Pierwszym produktem w jej ofercie ma być dedykowany dla systemu Mikro Cztery Trzecie Noktor HyperPrime 50 mm f/0.95.
Choć na stronie producenta na razie jest dostępny jedynie baner zapowiadający nowy produkt, to dzięki kopiom podstron zapisanych przez Google możemy poznać podstawowe parametry Noktora HyperPrime 50 mm f/0.95:
- Ogniskowa: 50 mm
- Światłosiła: f/0.95
- Minimalna przysłona: f/16
- Autofokus: Nie
- Wewnętrzne ogniskowanie: Tak
- Tylne ogniskowanie: Tak
- Minimalna odległość ostrzenia: 0.6 m
- Kąt widzenia: 23°
- Liczba elementów: 8
- Liczba grup: 7
- Wymiary: 74 x 53 mm
- Waga: 480 g
- Mocowanie: Mikro Cztery Trzecie
- Mocowanie filtrów: gwint 62 mm
|
Wiele osób od razu zaczęło się zastanawiać, skąd nikomu nieznana firma ma środki na rozwój obiektywu o takich parametrach. Okazuje się, iż najprawdopodobniej konstruktorzy poszli dość prostą drogą, gdyż zaadaptowali już istniejącą konstrukcję. Chodzi tu o obiektyw kinematograficzny Senko 50 mm f/0.95, który jest dostępny także jako Navitron i Sophradir.
 Senko 50 mm f/0.95 |
Senko kosztuje ok. 800 USD, więc cena Noktora nie powinna się znacznie różnić. W tej sytuacji wiele osób zastanawia się nad jakością obiektywu, zwłaszcza że pierwsze sample nie napawają optymizmem. Możemy je zobaczyć tu i tu.
Komentarze czytelników (38)
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Get lost, Nokton!
Trudno coś ocenić na samplach 640x480....
Swoją drogą ciekawe, że ktoś uznał, że takie szkło znajdzie nabywców pod 4/3. Ciekawe jak z ostrzeniem przy GO f/0.95 (100mm). A może chociaż na f/1.2 będzie akceptowalnie ostry? ;p
nie ma jeszcze normalnych próbek a już dzieciaki dorwały się do komputera i wyrzucają swoje frustracje
A ja myślę że dla trybu filmowego jest to interesująca propozycja.
bleh, micro 4/3 ;p ciekawe czy bedzie z mocowaniem na canona/nikona.
swoja droga ciekawe jak wypada w porownaniu z noctiluxem 50mm f0.95 albo voigtlanderem noktonem 50/1.1 ;p pewnie podobnie jak ten drugi jesli chodzi o optyke, szczegolnie, ze cena nawet mniejsza ;P
do filmowania idealne i w sumie o to właśnie chodzi.
ciekawe na jakiej przyslonie to drugie zdjecie, bo mydlo na bokach niesamowite, a aberacja jak w lomo :D
kaleb_82, tez o tym pomyslalem... GO przy 100mm f0.95 moze byc zabojcza, szczegolnie, kiedy brak AF :P trzeba bedzie zaopatrzyc sie w jakas lupke
GF1 w 720p bije na głowe moja kamerę HD Sony 1080i z 6tys kilka lat temu (HDV)
Daję wspaniałą gestość obrazu i zerowe artefakty kompresyjne. To jak przesiadka z małego obrazka na średni, tak tutaj z mikro matrycy kamery na 4/3 w GF1.
Jeżeli dodamy do tego 50kę 0.95 to efekty filmowe moga być rewelacyjne.
matwiej, to nie jest 100mm, a 50mm. Pozorne wydłużenie ogniskowej z powodu mniejszej od FF klatki zmniejsza rozmycie obrazu i wydłuża GO.
ja tak myślę ze to typowo filmowy obiektyw do GH1. Wyobraźcie sobie plastykę scen portretowych przy tym obiektywie i GH1
matwiej | 2010-02-15 10:51:41
bleh, micro 4/3 ;p ciekawe czy bedzie z mocowaniem na canona/nikona.
Niewykonalne - bardzo mała odległość robocza uniemożliwia zrobienie tego szkła dla luster (musiało by być z 5 razy większe)
Tu trochę sampli :
link
matwiej | 2010-02-15 10:53:46
kaleb_82, tez o tym pomyslalem... GO przy 100mm f0.95 moze byc zabojcza, szczegolnie, kiedy brak AF :P trzeba bedzie zaopatrzyc sie w jakas lupke
nastawiasz przyblżoną odległość i ostrzysz balansem ciała.Używam "promieniotwórczego misia " Zuiko OM 55/1,2 i się sprawdza a szkło bajka.
wiecej sampli na GF1:
link
niektórzy tragizują tu i mówią 100mm/0.95
co Wy za przeproszeniem pieprzycie? to jest wciąż 50mm, co więcej, głębia będzie WIĘKSZA niż na FF czy nawet APS-C!
jakby ktoś nie wiedział dlaczego to tłumaczę - bo trzeba stanąć dalej od obiektu
ależ ten bokeh rozbiegany.......
tomek__ - trzebaby doprecyzowac, bo niestety przy tej samej ogniskowej, przeslonie i odleglosci przedmiotowej g.o. bedzie mniejsza wlasnie na malej matrycy. Bedzie wieksza przy tym samym kadrze - z 50 na 4/3 trzeba bedzie po prostu stanac dalej od przedmiotu fotografii niz z 50 na FF.
Konkurencja zawsze cieszy.
u4/3 coraz bardziej mi się podoba jako system...
Ale głupoty ktoś wypisuje z GO na 100mm f/0,95. Przecież to ciągle szlo 50/0.95.
Na micro4/3 daje taki sam obraz jak 100mm f/2.0 na pelnej klatce.
a ciekawe jak z szumami?
GF1 na ISO 800 ma realne 29,3 dB, natomiast np. 5DmarkII poziom szumu rzędu 29dB osiąga dopiero przy ISO 3200 (wg. danych www.dxomark.com). Czyli rekompensuje te 2EV straty w f.
GF1 nie zachwyca wysokim ISO i 800 to dla mnie max, ale ta "noszalność" :-)
Pokochałem to w DP1 i kocham dalej w GF1.
Na razie Sigma pokazala ze kompakt z "duza matryca" moze kosztowac ponizej 1000zl. Ja czekam na DP-2 w tej cenie. Odpowiednik 28/4 jakos nie dla mnie, wole 35/2.8. A na razie 1700zl za cos z nie za szybkim AF to troche drogo.
sylwiusz,
przeczytaj jeszcze raz moją wypowiedź ze zrozumieniem;
widzisz? napisałeś to samo
osobiście zdecydowanie wolałbym (mimo że sporo droższa opcja) NX10 z tym link albo tym link
albo nawet jakieś m43 z tą 35 Voigta.
może komuś potrzebne jest szkło dające kąt widzenia 23°. mi nie bardzo :)
Strasznie marny kanciasty bokeh. Po co komu wąska GO jeśli uzyskany bokeh jest tak straszny?
Wygląda na to, że Noctilux i Nokton wciąż nie są zagrożone.
Cudów bowiem nie ma - ile zapłacisz, tyle dostajesz...
bokeh dramatycznie kiepski, gorzej niż ze szkieł lustrzanych... ble.
Noktor potrafi a Sigma i Tamron, nie mówiąc o Canonie i Nikonie - CO !
też potrafią. tylko fuszerki nie chcą odstawiać ;D
i mają trochę większe matryce do okrycia.
no przecież takie link cos to bym miał zawsze w torbie. :)
Jeśli chodzi o GO i kąt widzenia jest to ekwiwalent 100mm f/1.8 dla małego obrazka. Jeśli chodzi o różnicę w czułości, szkło pozwala zejść o 2 i 1/3 EV, czyli z ISO3200, do ISO640... Mało?
Duża koma, brzydki bokeh. Z taką jasnością chciało by się mięć ideał jeśli chodzi o bokeh... No ale 2000zł
Dzięki Maciek za linka. Piękne, zaczarowane fotki, poprawność niech zostanie dla mas :)
2400 po dzisiejszym kursie. czyli pewnie w Polsce z 3000 :P
a CV 50/1.1 4000
sorry, 4200.
jaad, a jak się przelicza przysłonę?
@Rafalec - jasność obiektywu nie jest wprost skorelowana z urodą bokeh, a ten prawie nigdy nie jest najładniejszy na pełnej dziurze...
@tomek_ - GO dla 4:3, to w przybliżeniu 2 przysłony różnicy w stosunku do FF, czyli f/2 na 4:3, daje GO jak f/4 na FF, albo taką jak f/2.8 na APS-C.
No i jeszcze ostrzenie ręczne na f/0.95 to nie lada wyzwanie będzie...