Te kompakty Sigmy to jak "Sagrada Familia" w Barcelonie - wiecznie budowana, modernizowana, od stu lat niedokończona inwestycja...

dp2 pojawiło się stosunkowo niedawno... to chyba drugi firmware dla dp2 dopiero..
porównując z 5d mkII... to jest dopiero Sagrada Familia :D

Sigmiarz: Tak, ale przyznasz, że Sigma zagalopowała się trochę, gdyż obecnie na rynku jest 5 modeli DP... o niemal identycznych parametrach. A taki konkurent - np. Lumix LX3 w niezmienionej wersji, chwalony bardzo i świetnie się sprzedaje...

Czy można spodziewać się, że ktoś (czytaj OPTYCZNE), zrobi porównanie jakości zdjęć na iso 400, na nowym i starym firmwarze ?.

@Adameck, Ty bys chcial zeby sigma byla panasoniciem a ja nie, mam gwarancje ze nie wejda w taki glupi ograniczajacy format jak 4/3

jasne.. unclehrum, jak masz ta sigme to sobie zrob, jak nie masz to po co ci to ?

Adameck :D ale jakość i tak jest super ;)
a nie gadaj już o Segrada Familia, bo fotografia to taka wiecznie nie skończona inwestycja ;)

sigmiarz: Mam i mogę zrobić ;) ale po co jak jest taka fajna strona jak optyczne.pl ;) i oni mogą sprawdzić to profesjonalnie.
Natomiast zastanawiam się po prostu nad tym na ile można poprawić jakość zdjęć w taki sposób. Nigdy nie słyszałem żeby jakiś firmware poprawiał jakość zdjęć - w skrócie - co to znaczy.
Czysta ciekawość. ;)

sigmiarz, z Twojej odpowiedzi @unclehrum wynika, że wszelkie testy nie są potrzebne, bo posiadacze mogą przetestować sami a nieposiadacze nie mają takiej potrzeby, tak? Wobec tego co robisz na tym portalu? :)

sigmiarz | 2010-05-26 14:28:51
@Adameck, Ty bys chcial zeby sigma byla panasoniciem a ja nie, mam gwarancje ze nie wejda w taki glupi ograniczajacy format jak 4/3

jooo a LX3 to nie ma 3:2 tak ? ;)
btw: 4:3 to głupi format ? Nie wydaje mi się aby był ograniczający. W takim jest duże pole widzenia góra - dół, w bardzo wielu przypadkach jest niezastąpione.
A jak kadr wymaga to można sobie zmienić np w LX3 na 3:2 a nawet 16:9 nie obcinając kadru bo matryca na to pozwala.

@Bilbo 4:3, to Four Thirds, czyli bagnet używany przez Olympusa i Panasonica w którym koło obrazowe ma średnicę 4:3 cala, a nie proporcje obrazu... A LX3, ma malutką matryckę 1/1.6", choć to i tak więcej zazwyczaj w kompaktach...

Dopiero Sigma z bagnetem m4/3 bedzie miala jakas szanse na wyjscie z cienia ... i dodanie koloru systemowi m4/3. na co oni czekaja? Sigma moglaby bardzo pchanc ten system do przodu swoimi technologiami szkiel i matryca z Fevonem.

Chyba do Panasonica i Olympusa można mieć pretensje o nieużywanie Foveona w aparatach m4/3, a nie do Sigmy. Czy Panasonica nie stać na kupno licencji na matrycę Foveon? Zwłaszcza że ta matryca jest większa od 4/3 i chyba można byłoby ją użyć.

Panasonic od 30 lat udoskonala programowanie matryc bayera i teraz mialby sie przesiasc na Fevona? Niech z fevonem zostana ci co juz sa ale otweraja sie na rynek. Na m4/3 bo na cos swojego sa chyba za maili. Nawet samsung chyba zrobil sobie falstart z NXem.