Po samplach sądząc to i najlepszy M42 nie pomoże na taką matrycę

@ilDottore

Po samplach sądząc to matryca jest cholernie mocnym punktem, oferuje rewelacyjną jakość i niski szum, a jedynie obiektywy zapięte do egzemplarzy testowych się nie spisały.

tu muszę się zgodzić z "archangelgabrys", Exmor R jest matrycą którą Sony niewątpliwie zaskoczyło, w pozytywnym znaczeniu tego słowa.

Możliwości Nexa są odwrotnie proporcjonalne do wielkości.

O kurczak! Bagnet Pentaksowy! No to teraz niech Samsung i Ricoh żrą własne skarpety...
Sony, przekonaliście mnie!

...ale mieć podpiętą do NEXa legendarną Leicę...
Exmor R + Leica = no właśnie, chciałbym zobaczyć tego efekty :)

I bedzie pomiar swiatla, domykanie przyslony i AF... Nie ma tak dobrze, ale dlaczego nie. Jestem ZA.

Bawilem się dziś NEX5 - baaaardzo pozytywne zaskoczenie. Aparat jest szybki, matryca spisuje się elegancko, 18-55 też nie jest tragiczne. Z adapterem pod nikonowskie szkła chyba zostanie moim wakacyjnym aparatem.

archangelgabrys: no to niezbyt zobaczysz te efekty, bo jest napisane jak byk że Leica R, a tym to bym się znowu tak nie podniecał.

Poza tym ciekawi mnie jak rozwiązali domykanie przysłony np. w adapterze do Nikona. Nie jest to znowu jakiś hit no bo niestety pewnie o AF-e trzeba będzie zapomnieć.

No, to czekam na pierwszego odważnego, który weźmię Bigmę i via dedykowany do posiadanego systemu adapterek podepnie to do NEXa. I - powiem szczerze - nie interesuje mnie, jakie zdjęcia tym zrobi, ale chciałbym zobaczyć zdjęcie tego zestawu przy pracy ;-) Na obiektywie trzeba będzie pewnie narysować "drogowskaz" do body... ;-)

Albo z Nikkorem 200 - 400 f/4,0... ;-) Ach, ta ergonomia!

L/M-NEX
L39-NEX
L/R-NEX
NIKON-NEX
NIKON G-NEX
SONY-NEX
MD-NEX
OM-NEX
PK-NEX
C-NEX
ALPA-NEX
CONTAX G-NEX
CONTAREX-NEX
M42-NEX
T2-NEX
ROLLEI-NEX
EXAKTA-NEX
FD-NEX
CONTAX/YASHICA-NEX
TILT NIKON-NEX
TILT M42-NEX
TILT CONTAX/YASHICA-NEX
TILT L/R-NEX
Więcej link

Nie bardzo rozumiem po cholerę kupować Sony NEX i podpinać szkła Nikona czy Canona?
To kompletny absurd.

@Borat

Może dlatego że Canon czy Nikon nie ma tego typu aparatu :P

jak pomyślę, że parę lat temu sprzedałem cudownego Angenieux'a 12-120 o stałym świetle 2.2, bo nie było na horyzoncie przystępnego cyfrowego bezlusterkowca (nie licząc Leici za chore pieniądze) to mnie krew zalewa...

Peter Apas, Sigmy nie mam, ale tu masz również całkiem spore szkiełko :)))
link

Saphirii - Jesli ten co go kupil nie czytalk jeszcze tego artykulu to jest wlasnie wystawiony na e-baju Item number: 350357621998 za 300$ - aukcja z Polskie wiec to pewnie Twoj. Bo ile takich Angeunixopw moglo byc w PL? Pewnie tyle ile Mercow McLarenow.

link

A ja próbowałem tego NEXa i jak dla mnie kompletna porażka, nie ma jak tego chwycić, obsługa jest taka sobie, poza tym to wygląda jak komórka z przykręconym obiektywem i strasznie plastikowe to to :)

wojcias, podobny do mojego egzemplarza jest za 350$ (350366644514) tyle że mój był w lepszym stanie ;) gość wiedział co kupuje i sądzę że nie pozbędzie się go tak prędko ;)
Wróżę że tego typu filmowe szkła będą teraz szybować z cenami w górę, jak analogicznie miało to miejsce w przypadku obiektywów M42, jak ludzie odkryli ich potencjał na przejściówkach.

No to trzeba będzie odkurzyć stare dobre Minoltowskie szkiełka z bagnetem MD, albo rozejrzeć się jeszcze za przystępnymi cenowo (póki co) naleśnikami Pentaxa :)

A ja widzę ciekawe możliwości:
1) adapter z bagnetu Contax/Yashika i do tego manualne Zeissy (28, 50)
2) adapter z bagnetu Nikon i do tego 35/1.8DXswG, 50/1.8 i 20/2.8, ew. 24/2.8 ... i 12-24/4 Tokiny...
Obie wersje całkiem niedrogo wychodzą, druga dobra zwłaszcza dla posiadaczy systemu N... i wtedy NEX staje się nieco kulawym, ale skutecznym backupem

W obu przypadkach ciekaw jestem też, na ile sprawdziłby się adapter tilt. Koło obrazowe szkieł pod FF jest trochę większe, jakieś to szanse daje... nawet 35/1.8DXswG i Tokina 12-24 od ~16mm dają niezłe pokrycie FF, co pozwala pomarzyć o niedużym, a jakże użytecznym tilcie.

Daniel*1977, plastikowe, szczególnie jeśli obiektywy sa metalowe a korpus NEX-5 jest magnezowy...

Ja już mam pierwsze wrażenie :) poza tym na razie nie mam zamiaru pozbywać się mojego NX.

Daniel*1977
Ja wolę metalowego NEX-a 5 z metalowymi obiektywami niż plastikowego NX-a z plastikowymi szkłami.

@zentaurus - nawet komentować mi się tego nie chce...

Obiektywy zapięte do szotów testowych były syfiaste - co racja to racja. Ale matryca generowała tak cholerny szum że tych zdjęc i znajlepszym szkłem i tak by sie nie dało oglądać 1:1
Ale ja jestem szumofob, więc proszę mnie nie słuchać... :)

Daniel*1977
Nie musisz komentować, to jest moje pierwsze wrażenie. Może napiszesz że NX jest z metalu?

NEX-5 jest z magnezu...NEX-3 z plastiku

Nex nie ma Exmor R tylko Exmor HD! Co do jakości matrycy to jest bardzo dobra. Wczoraj robiłem nim zdjęcia tzn wersją przedprodukcyjną i mimo wszystko było jak najbardziej ok. Finalny produkt jest na pewno lepszy. Il Dottore nie wiem gdzie ty te szumy widzisz, bo Exmor HD bardzo mało szumi,