Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Tokina udostępniła pierwsze oficjalne zdjęcia wykonane obiektywem AT-X 16–28 mm f/2.8 PRO FX (IF) SD-M podpiętym do lustrzanki Nikon D3x. Galerię dziesięciu fotografii w formacie JPEG można obejrzeć
na tej stronie.
@WInston - a coś wiesz na temat AF-S w 16-35? Poważnie pytam, bo mój najbliższy zakup obiektywu (co przy obecnej sytuacji ekonomicznej może oznaczać parę lat :-( ) to własnie miało być to szkło. Dlatego też patrzę mocno na tokinę a uśmiech mam coraz szerszy.
Fakt faktem zdjęcia dobre. Lecz jeśli mamy być obiektywni to powinni dać dla porównania wersję bez mocnej obróbki, wyostrzania i usuwania ludzi z kadru(nr2 - rozmycia wzdłuż alejki i brak kilku słupków). Jak pokażą sample prosto z aparatu(wiadomo najlepiej rawy)wtedy możemy mieć jakąś skale porównawczą w stosunku do konkurencji.
filtry filtrami, ale environmental seal to byc lub nie byc. Szklo wydaje sie fajne, jednak same przykladowe zdjecia nic nie mowia (i tylko sie zastanawiam, po co kazdy krzyczy ze chce przykladowe wyostrzane zdjecia w testach obiektywow, a jak juz ma takie zdjecia, to narzekaja, ze wyostrzane;p ). Kiedy w koncu zrobia pod ff 17-70 2.8?:)
ja też chciał bym zobaczyć co na surowo, ale prędkość wgrywania się rawów ze strony kraju ze znaczkami chyba powaliła by mnie jak dobra fajka ze szklanką łychy
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
rogi wizualnie robią wrażenie... czekam na test. Ciekaw jestem jak wypadnie w porównaniu do 16-35 II
Poniżej link w wersji angielskiej:
link
a jeszcze niżej w polskiej
link
oby ten SD-M śmigał lepiej niż af-s w 16-35
duet marzenie - d3x i ten obiektyw. Niestety cena...
Brak sampla ze słoneczkiem w kadrze,
czyżby znów kalejdoskop z tokiny?
teraz wszystko zalezy od AF :) jesli bedzie dobre to z checia go kupie zamiast Canonowskiego 16-35f/2.8
Robi wrażenie. Zwłaszcza #6...
@ qbassa
Jak cena tej Tokiny będzie na takim poziomie jak zapowiadano to duetm marzenie bedzie d3x i n-14-24/2.8
@Lary Ale do tej tokiny nie przykręcisz żadnego filtra. Przydał by się dla ochrony.
@WInston - a coś wiesz na temat AF-S w 16-35? Poważnie pytam, bo mój najbliższy zakup obiektywu (co przy obecnej sytuacji ekonomicznej może oznaczać parę lat :-( ) to własnie miało być to szkło. Dlatego też patrzę mocno na tokinę a uśmiech mam coraz szerszy.
Fakt faktem zdjęcia dobre. Lecz jeśli mamy być obiektywni to powinni dać dla porównania wersję bez mocnej obróbki, wyostrzania i usuwania ludzi z kadru(nr2 - rozmycia wzdłuż alejki i brak kilku słupków). Jak pokażą sample prosto z aparatu(wiadomo najlepiej rawy)wtedy możemy mieć jakąś skale porównawczą w stosunku do konkurencji.
@cszyszka - jesli obiektyw bedzie lepszy optycznie, posiadal nie najgorszy AF to przezyje brak filtrów:)
filtry filtrami, ale environmental seal to byc lub nie byc. Szklo wydaje sie fajne, jednak same przykladowe zdjecia nic nie mowia (i tylko sie zastanawiam, po co kazdy krzyczy ze chce przykladowe wyostrzane zdjecia w testach obiektywow, a jak juz ma takie zdjecia, to narzekaja, ze wyostrzane;p ).
Kiedy w koncu zrobia pod ff 17-70 2.8?:)
Jakieś takie niebieskie te zdjęcia.
Coś nie tak z powłokami?
@Dżósef - z monitorem masz coś nie tak... ;)
Zdjęcia prezentują się bardzo dobrze. Szkoda tylko, że polara nie da się użyć z tego co widzę :(
ja też chciał bym zobaczyć co na surowo, ale prędkość wgrywania się rawów ze strony kraju ze znaczkami chyba powaliła by mnie jak dobra fajka ze szklanką łychy
Chciałbym donieść niezwykle uprzejmie, że wzmiankowane szkło w mocowaniu N pojawiło się na Allegro w cenie 3300. Drżyj Nikkorze 14-24 :))))
kiedy doczekamy sie testu tego obiektywu? najlepiej z nikonem fx :) pzdr
Czy ktoś zna jakieś porównanie z 16-35/2.8 Canona? Zaczyna ciążyć mi Canon i chcę zamienić na Sigmę 35/1.4 i wspomnianą Tokinę.