Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Tokina AT-X 16-28 mm f/2.8 PRO FX (IF) SD-M - pierwsze zdjęcia

Tokina AT-X 16-28 mm f/2.8 PRO FX (IF) SD-M - pierwsze zdjęcia
8 lipca
2010 16:59

Tokina udostępniła pierwsze oficjalne zdjęcia wykonane obiektywem AT-X 16–28 mm f/2.8 PRO FX (IF) SD-M podpiętym do lustrzanki Nikon D3x. Galerię dziesięciu fotografii w formacie JPEG można obejrzeć na tej stronie.


Komentarze czytelników (21)
  1. cube
    cube 8 lipca 2010, 17:28

    rogi wizualnie robią wrażenie... czekam na test. Ciekaw jestem jak wypadnie w porównaniu do 16-35 II

  2. mycza
    mycza 8 lipca 2010, 17:30

    Poniżej link w wersji angielskiej:
    link

  3. trancentral
    trancentral 8 lipca 2010, 17:35

    a jeszcze niżej w polskiej

    link

  4. 8 lipca 2010, 17:52

    oby ten SD-M śmigał lepiej niż af-s w 16-35

  5. qbassa
    qbassa 8 lipca 2010, 17:53

    duet marzenie - d3x i ten obiektyw. Niestety cena...

  6. vlogal
    vlogal 8 lipca 2010, 18:03

    Brak sampla ze słoneczkiem w kadrze,
    czyżby znów kalejdoskop z tokiny?

  7. Lary
    Lary 8 lipca 2010, 18:26

    teraz wszystko zalezy od AF :) jesli bedzie dobre to z checia go kupie zamiast Canonowskiego 16-35f/2.8

  8. nazgul
    nazgul 8 lipca 2010, 18:34

    Robi wrażenie. Zwłaszcza #6...

  9. 8 lipca 2010, 19:54

    @ qbassa

    Jak cena tej Tokiny będzie na takim poziomie jak zapowiadano to duetm marzenie bedzie d3x i n-14-24/2.8

  10. cszyszka
    cszyszka 8 lipca 2010, 20:22

    @Lary Ale do tej tokiny nie przykręcisz żadnego filtra. Przydał by się dla ochrony.

  11. marcinek
    marcinek 8 lipca 2010, 21:37

    @WInston - a coś wiesz na temat AF-S w 16-35? Poważnie pytam, bo mój najbliższy zakup obiektywu (co przy obecnej sytuacji ekonomicznej może oznaczać parę lat :-( ) to własnie miało być to szkło. Dlatego też patrzę mocno na tokinę a uśmiech mam coraz szerszy.

  12. omegazull
    omegazull 8 lipca 2010, 21:45

    Fakt faktem zdjęcia dobre. Lecz jeśli mamy być obiektywni to powinni dać dla porównania wersję bez mocnej obróbki, wyostrzania i usuwania ludzi z kadru(nr2 - rozmycia wzdłuż alejki i brak kilku słupków). Jak pokażą sample prosto z aparatu(wiadomo najlepiej rawy)wtedy możemy mieć jakąś skale porównawczą w stosunku do konkurencji.

  13. Lary
    Lary 9 lipca 2010, 00:48

    @cszyszka - jesli obiektyw bedzie lepszy optycznie, posiadal nie najgorszy AF to przezyje brak filtrów:)

  14. angh
    angh 9 lipca 2010, 03:28

    filtry filtrami, ale environmental seal to byc lub nie byc. Szklo wydaje sie fajne, jednak same przykladowe zdjecia nic nie mowia (i tylko sie zastanawiam, po co kazdy krzyczy ze chce przykladowe wyostrzane zdjecia w testach obiektywow, a jak juz ma takie zdjecia, to narzekaja, ze wyostrzane;p ).
    Kiedy w koncu zrobia pod ff 17-70 2.8?:)

  15. Dżozef
    Dżozef 9 lipca 2010, 07:17

    Jakieś takie niebieskie te zdjęcia.
    Coś nie tak z powłokami?

  16. Yura
    Yura 9 lipca 2010, 10:58

    @Dżósef - z monitorem masz coś nie tak... ;)

  17. MC
    MC 9 lipca 2010, 14:27

    Zdjęcia prezentują się bardzo dobrze. Szkoda tylko, że polara nie da się użyć z tego co widzę :(

  18. ISO 6000000
    ISO 6000000 9 lipca 2010, 15:59

    ja też chciał bym zobaczyć co na surowo, ale prędkość wgrywania się rawów ze strony kraju ze znaczkami chyba powaliła by mnie jak dobra fajka ze szklanką łychy

  19. nazgul
    nazgul 23 kwietnia 2011, 11:53

    Chciałbym donieść niezwykle uprzejmie, że wzmiankowane szkło w mocowaniu N pojawiło się na Allegro w cenie 3300. Drżyj Nikkorze 14-24 :))))

  20. bular
    bular 14 lipca 2012, 21:09

    kiedy doczekamy sie testu tego obiektywu? najlepiej z nikonem fx :) pzdr

  21. GoOrange
    GoOrange 27 grudnia 2013, 11:13

    Czy ktoś zna jakieś porównanie z 16-35/2.8 Canona? Zaczyna ciążyć mi Canon i chcę zamienić na Sigmę 35/1.4 i wspomnianą Tokinę.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.