bedzie ciekawie jakby byla stabilizacja dwustopniowa :)

no to kiedy test? :>

no nie moge sie doczekac. nie mam 2500 euro na nowe dziecko canona, wiec moze jezeli ta sigma spelni pokladane w niej nadzieje / obietnice, to bedzie rozsadna alternatywa... albo sciagnie cene canona do nieco rozsadniejszego poziomu;)

@angh

dokladnie, jesli cena bedzie ponizej 1000 funtow a obiektyw dobry to odpuszcze sobie nikkora:]

hmm, to ceny do tej pory nie podano?^^

juz znalazlem:

link

d***pa zbita, jak cena nie spadnie po premierze to chyba lepiej bedzie dorzucic pare stowek i kupic nikkora...

@Thorgal - może być jeszcze mniej wesoło:
link
Pocieszające jest to, że jeszcze całkiem niedawno widywałem oferty preorder na to szkło za... 1600 GBP, co przy cenie poprzednika nieco ponad 600 GBP było trochę śmieszne... Zresztą oczekiwane obecnie 1300 czy 1500 funciaków za tę Sigmę to i tak przegięcie - mam wrażenie, że to dobre szkło (nowa 17-70 jest znacznie poprawiona w stosunku do i tek dobrej poprzedniczki, zatem "flagowy" zoom reporterski tym bardziej powinien być dużo lepszy...), jednak nie powinno kosztować aż tyle.
Do czego zmierzam, co jest pocieszające? Ano, ewidentnie w cenie szkła jest dość pokaźny "podatek od nowości" zawarty. Cenę skalkulowano poniżej nowego Nikkora, licząc, że "prawie" zdecydowani na szkło NIkona zechcą jednak te 200 czy 300 funtów zaoszczędzić. Za 6 - 9 miesięcy nowa Sigma powinna kosztować około 1000 funtów, pewnie nawet nieco poniżej...

heh, pojechali z cena, miejmy nadzieje ze potanieje - nikkor pol roku temu kosztowal 2000 funtow i potanial o kilkaset:)

Cena wręcz mordercza, myślę, że mając 6k zł wolałbym Nikkora.
Kilka dni temu zakupiłem Sigmę 70-200 f/2.8 APO HSM II.....i po przeczytaniu tego newsa myślełem że zrobiłem fatalny interes......do czasu zobaczenia ceny.....

Za niestabilizowaną, lekko używaną, skalibrowaną Sigmę zapłaciłem 1/3 ceny nowej stabilizowanej.
A ostra jak żyleta.

no, niestabilizowany obiektyw o tej jasnosci jak dla mnie nie specjalnie ma sens... pewnie wolalbym juz miec f4 z is. Cena 1300 gbp jak na dzien dobry moze nie byc zla, sporo to mniej niz canon 70-200 mk2. Podejrzewam, ze po miesiacu - dwoch spadnie do 1000gbp lub mniej, a to juz moze byc ok - pod warunkiem, ze optyka bedzie na naprawde dobrym poziomie.

Cena na poziomie 6500-7000PLN, po obecnym kursie GBP wydaje się lekką przesadą.
Wydaje mi się, że u nas może być drożej przez 22%VAT(17.5%UK).

Rzeczywiście, cena zwariowana, za tę kasę spokojnie można pomyśleć o Nikkorze VR 1. Do VR 2 też już niedaleko... link

Myslę że cena będzie na początku mieściła się między 4000-5000zł , ale jeśli będzie drożej to raczej Nikkor 70-200 f/2,8 VRII będzie bardziej udanym zakupem, bo wątpię żeby Sigma pobiła odpowiedniki systemowe Nikona i Canona

osobiście jak uda mi się sprzedać odpowiednio pierwszego nikkora, to nawet się nie będę zastanawiał, żeby dołożyć trochę i kupić z VR II.
z pierwszą sigmą miałem kłopoty, drugiej nawet dotykać mi się nie chce.....

ale niech sigma walczy, życzę jej jak najlepiej

cena jest dobra. Nie powinni obnizac cen dla szkiel tego typu. Idac za Waszym tokiem myslenia fotografia wykonywana przez zawodowego fotografa zniknie zupelnie. Nikomu nie bedzie zalezalo na wynajeciu zadowowca skoro kazdy bedzie mogl sobie zakupic profi sprzet i po kursie fotografi za 120zl strzelac fotki na slubach, wyscigach itd..
Sprowadzcie sobie w glowie ceny dobrego sprzetu do cen dostepnych dla kazdego i bedziecie mogli uprawiac fotografie tylko jako hobby, bo pracy juz nie znajdziecie.

Pozdrawiam

@ Domino
Czlowieku zastanow sie co ty piszesz?! Czyli wedlug ciebie profesjonalista moze zostac tylko ktos kto ma gruby portfel. Jak bys nie zauwazyl dyskusja toczy sie czy jakosc/cena sa zachowane na odpowiednim poziomie w stosunku do systemowych szkiel, ktore sa lepsze od tej sigmy. Nie kupie tego szkla bo nie mam kasy przez to nie bede w stanie robic dobrych zdjec. Mam nadzieje, ze odetchnales z ulga ze nie przybedzie ci konkurencji.

wg. mnie wlasnie profesionalista sie zostaje poprzez prace, wytrwale dzialanie w kierunku polepszania wlasnych umiejetnosci. Sa miliony zajebistych fotografow ktorzy nawet aparatu w reku nie mieli. Nie mieli dlatego wlasnie, ze ich na to nie stac. Nie stac dlatego ze ceny sa odpowiednio zaporowe.
Nie odnosze sie do nikogo personalnie. Chodzi mi o tendencje rynku, ktory pusci profesjonalistow z torbami w celu zwiekszenia sprzedazy.

Ale lud i tak nie jest nauczony płacić za zdjęcia, przecież to tylko kilka fotek, a cyfrówka więc i tak nie kosztuje.

Domino...gadasz głupoty delikatnie mówiąc.
"Sa miliony zajebistych fotografow ktorzy nawet aparatu w reku nie mieli"
To co z nich za fotografowie jak aparatu nie mają? Co najwyżej, mają dobre zadadki i tyle.

Tak czy siak, trzeba poczekac do jakichs konkretnych testow, zanim bedzie mozna stwierdzic, czy cena jest dobra, czy nie. canon i nikon maja wyrobiona opinie, dlatego tez nawet jezeli sigma bedzie miala identyczne wlasciwosci optyczne, powinna byc tansza, zeby moc konkurowac, bo nikt jej nie kupi za ta sama cene na dobre slowo.
Inna sprawa, ze i tak jest sporo tansza od canonowskiego odpowiednika. mk2 ofcoz.

dominowi się wydaje że ''być dobrym fotografem'' to jest jak dar z nieba... mieć dobre oko albo być do tego urodzonym... i już.... niestety bardziej pasuje pierwsza część jego wypowiedzi ta najgorsza.... praca praca praca... a propo w uk ten obiektyw jest już od kilku miesięcy na rynku do wzięcia i to z mocowaniem na Pentaxa.... za 1500 funtów!

Z tego co piszą na preview wynika, że Sigma zastosowała w nim dwa nowatorskie elementy oznaczone symbolem 'FLD' oraz trzy szklane elementy SLD, aby zredukować aberracje, 9-listkową okrągłą przysłonę oraz ostrzenie manualne w trybie AF. Obiektyw zaprojektowano do formatu 24x36 lecz przychodzi z adapterem do osłony przeciwsłonecznej dedykowanym do lustrzanek APS-C, tak jak
dla obiektywu Sigma APO 50–500 mm f/4.5–6.3 DG OS HSM. Ma to znacząco poprawić pracę obiektywu pod słońce poprzez lepsze eliminowanie odblasków. Mam nadzieję, że podczas testów Optyczni wykorzystają ten element. Szkło ma w oznaczeniu EX, a więc wszystko na co Sigmę stać. Pewnie dlatego taka cena.

Praca nigdy nie zastąpi talentu.
Dobry rzemieślnik (w szerokim tego słowa znaczeniu), to jeszcze nie artysta.
Poprawnie wykonane (z technicznego punktu widzenia) zdjęcie nie staje się automatycznie sztuką.

angh, Sigma 50 1.4 jest droższa od wszystkich "oryginalnych" odpowiedników, a jednak nieźle się sprzedaje. Może z tą Sigmą będzie tak samo?

LesnySwietlik, chyba zabłąkałeś się na tą stronę. To nie jest strona dla artystów, obojętnie jakiej odmiany. Przeczytaj o czym tu się pisze. Urodziłeś się artystą? Trudno się mówi, taki los.

A ja życzę Sigmie powodzenia. Bo nie raz udowodniła, że potrafi robić dobre obiektywy. A porównywanie do Nikona w Polsce nie ma chyba sensu. Ja zostanę przy moim D60 ( lub czymś lepszym z tej stajni ), ale na razie oglądam ofertę Sigmy, jeśli chodzi o obiektywy. Chyba, że zmieni się stosunek NP do użytkowników. Kto przy zdrowych zmysłach kupi obiektyw firmy na N skoro ma ofertę o porównywalnych lub lepszych parametrach i z gwarancją na 3 lata w serwisie, który działa sprawnie i szybko...

@cedrys

Nie zabłąkałem. To świadomy wybór. Czytam artykuły na optyczne.pl od ponad dwóch lat.
Nie widzę przeciwwskazań, abym od czasu do czasu dodał coś od siebie, skomentował czyjąś wypowiedź etc. nawet jeżeli jest to mniej "techniczne" i "naukowe" od pozostałych komentarzy tych wszystkich "profesjonalistów" i "naukowców".

Na ostatnie zadane przez Ciebie pytanie nie odpowiem wprost. Przypuszczam, że odpowiedź którą sobie sam udzieliłeś jest dla Ciebie łatwa do zaakceptowania i zrozumienia - słowem: jest adekwatna dla Twojego poziomu. Moja mogła by nie być tak przyjemna, jednostronna i banalna. Po przeczytaniu jej, mógłbyś jeszcze nie spać po nocach... zaoszczędzę CI tego.

TEST TEST TEST TEST TEST!!!! :D

czekałem na niego, jak optyka będzie dobra czyt. porównywalna z tamronem a cena nie dużo wyższa to kupuje natychmiast !!! ;D


czekam na TEST ;D

@Domino

Rozbawiłeś mnie do łez w ten piątkowy wieczór ;-)))
To prowokacja jakaś??

@maf: sam mam sigme 50mm 1.4 i uwielbiam zdjecia z niej... o ile focus sie w koncu zlapie, bo czasem doprowadza mnie to do szalu. I jednak Lki canona sa drozsze. W nikonie chyba podobnie. sigma 50 jest jednak swietnym szklem... ale to wciaz wyjatek, nie regula. licze ze ta 70-200 bedzie podobna, i... uszczelniana.

@domino - kiedyś komputer kosztował tyle, co kilka dobrych samochodów. Dziś moja komórka, którą dostałem od operatora za darmo, bo co roku daje mi nową, ma większą moc obliczeniową , niż ówczesny superkomputer. Mało tego, robi lepsze zdjęcia, niż pierwszy, szalenie drogi aparat cyfrowy, jakiego używałem do robienia zdjęć do jednej z mutacji Gazety Wyborczej lat temu... kilkanaście. A mój sprzęt fotograficzny, choć całkiem przeciętny, przekracza możliwościami najśmielsze wyobrażenia fotografów - fantastów sprzed lat dziesięciu.
I co, swiat się zawalił? Myślisz, że skoro każdy gimnazjalista może dziś mieć na biurku laptopa o mocy obliczeniowej wielokrotnie większej, niz pierwsza stacja graficzna mojej żony (która jest DTPowcem), to oznacza, że moja połowica nie złoży dokumentu lepiej, szybciej, bardziej profesjonalnie? Złoży, bo ona ma wiedzę i lata doświadczeń, tysiące prac "na sumieniu", które ujrzały światło dzienne, były wydrukowane, ocenione, zapłacone. Czy fakt, że kilku moich znajomych, tak naprawdę nie interesujących się fotografią kupiło lustrzanki porównywalne do mojej sprawi, że zrobią lepsze zdjęcia, niz ja? Nie, bo ja wprawdzie mistrzem nie jestem, ale terminowałem u kilku mistrzów i mam wiedzę oraz chyba setki tysięcy zrobionych zdjęć, prób i błędów... I świadomość własnych ograniczeń... I ciągle możliwość dyskutowania o hobby z lepszymi ode mnie, uczenia się od nich i podpatrywania... Sprzęt to naprawdę nie wszystko w fotografii, również profesjonalnej. I niech kosztuje jak najmniej ;-)

@Domino
"Sa miliony zajebistych fotografow ktorzy nawet aparatu w reku nie mieli"


Jak można być fotografem gdy się w życiu nie dotknęło aparatu.
Tym bardzie jak można być zajebistym fotografem jak się nie zrobiło ani jednego zdjęcia :)

To w takim razie je jestem zajebistym astronautą chociaż nigdy nie latałem w kosmos.
Może też jestem zajebistym pilotem ale nie stać mnie na samolot to nigdy nie sprawdzę :)

@LesnySwietlik - NIC się nie staje sztuką automatycznie. Jutro sztuką może być coś, co dziś jest "jedynie" dobrym rzemiosłem. Ba, sztuką może być coś, co rzemiosłem jest jedynie przeciętnym. Sztuką jest wszystko to, co autor za sztukę uważa, co jest ekspresją jego duszy. Koślawe malowidła dziecka z porażeniem mózgowym to też sztuka, być może nawet warta dla rodziców więcej, niż zmanierowana praca modnego artysty z NY...
To kwestia umowna, dyskusyjna, indywidualna, ulotna... Gdy Adams robił pierwsze ze swych wielkich zdjęć, nie powiedział sobie - o, teraz robię sztukę. Mało tego, przez kilka lat on i jego prace były postrzegane jako rzemiosło li tylko...

@ Peter Apas
"Dziś moja komórka, którą dostałem od operatora za darmo"


Tak ci się tylko wydaje, że za darmo a tak naprawdę płacisz na nią raty co miesiąc :)

Nic nie ma za darmo na tym świecie.
Dzisiaj to nawet w mordę za darmo ciężko dostać :)

@Borat - są filozofowie, którzy przyznali by Ci rację ;-) Z Platonem na czele, jak sądzę!

@Borat - powyższe dotyczyło Twoich zdolności lotniczych ;-)

"Tak ci się tylko wydaje, że za darmo a tak naprawdę płacisz na nią raty co miesiąc :)"

Ja to wiem. Ale kiedyś dawno za komórkę w promocji zapłaciłem 1200 złotych polskich i co miesiąc solidny haracz, bez minut w abonamencie i mozliwości robienia zdjęć. Dziś płacę 70 euro abonamentu i w tym mam nieograniczone rozmowy do żony, 350 minut do wszystkich pozostałych, transfer danych plus telefon co roku z filmami HD i aparatem foto... No, to jest jakiś postęp chyba, nie? ;-)

"Nic nie ma za darmo na tym świecie.
Dzisiaj to nawet w mordę za darmo ciężko dostać :)"

Za darmo jest Wikipedia i Linux. To taki fenomen, który neoliberałom spać po nocach nie daje, jak kwant Einsteinowi. Nie pasuje do teorii ;-)
Co do drugiej kwestii, to nie jest tak tragicznie. Jak będziesz w Irlandii zapraszam na Moyross w Limerick City. Tam wciąż panuje stara szkoła i w mordę za darmo dostać można jak najbardziej. Jak się postarasz to nawet postrzelą, a już na pewno nożem po żebrach przejadą. Całkiem za free!
Tutaj się nawet mówi, że jak w wiadomościach nie ma nic o mordobiciu, strzelaninie czy sieczce na Moyross, to znaczy, że lokalny reporter ma urlop ;-))))))

no tak, peter, a ja wciaz na guinessa czekam ;p

@angh - a jesteś gdzieś w zasięgu? Jeśli tak, to daj info na priva - jesli obiecałem, to się wywiążę ;-p
Musisz jednak wpaść do Eire, bo ja się w tym roku do Polski nie wybieram (a poza tym wiesz, że to TRZEBA pić w irlandzkim pubie?!). Może niekoniecznie na Moyross (omijam łukiem jak najszerszym), ale gdzieś w Munster fachowo nalana pinta z koniczynka w piance się znajdzie ;-)

Do moyros mam jakies poltora kilometra, do centrum 20 minut z buta ;) jak znajde opcje 'priv' to sie pewnie odezwe ;)

Jest napewno zaleznosc miedzy iloscia kasy wydanej na sprzet a klasa fotografa. W przewazajacej wiekszosci wynika jednak z tego ze "brany i modny" fotograf ma po prostu wiecej kasy na sprzet a potem ktos moze pomnyslec odwrotnie - ze ma sprzet wiec ma klientow. Znam jednak kilka przykladow kiedy fotograf za pomoca ogromnej kasy przeskoczyl konkurencje. 20 lat temu jeden "powracajacy z zagranicy" przywozl studio do przedniej projekcji .Taki hardwarowy photoshop 20 lat wielu sie podobal choc wg mnie troche kiczowate to wtedyt bylo. Mial wiec klientow z calego wojewodztwa momo ze w fotografii wczesniej zajmowal sie tylko zachodami slonca na 2tyg wczasach w Swinoujsciu.
W druga strone tez znam przypadki - znajoma zawsze wraca z pieknymi fotkami z wakacji czy weekendu w gorach. Jej fotki oglada sie jak strony NG (trzeba tylko odjac szumy z jej Kodaka 2.1mln pix sprzed conajmniej 5 lat bo nie stac ja na nic innego. Gwarantuje ze gdyby jutro poszla na wesele z Mamija moglaby zrobic niezle zamieszanie na rynku wesel.

@angh, nie bardzo Cię rozumiem. Pewnie że Lki są droższe niż Sigma, tyle że nie ma Lki 50mm ze światłem 1.4. więc nie bardzo jest co porównywać. Canon 50 1.4 USM i Nikkor 50mm 1.4, a także Sony 50mm 1.4 są tańsze niż Sigma 50mm 1.4.
W tym przypadku oprócz optyki dochodzi jeszcze fakt że Lki to jedne z pancerniejszych obiektywów, a Sigmy EX mimo że niewątpliwie są przyzwoicie wykonane to jednak trochę im do poziomu Lki brakuje. Teoretycznie taka Sigma to może być świetne szkiełko. Szybkie, świetne optycznie. Tyle że możesz też trafić na niekończące się problemy od których umywać ręce będzie zarówno serwis Sigmy jak i Canona (czy też Nikona, Sonay, etc...)

@angh - na tej stronie u góry kliknij na "forum", zaloguj się ponownie (te same ustawienia jak na portalu, z reguły), po logowaniu naciśnij "masz nową wiadomość" (czy jakoś tak) i chyba zadziała...

@MAF, no racja, w tej kategorii sigma nie ma konkurencji po prostu, ale juz w okolicach 24mm widac roznice cen. no i jak mowie, sam mam te szklo i jak juz trafi, to zdjecia sa naprawde wyjatkowe. Dlatego tez wlasnie mam nadzieje, ze 70-200 pokaze cos podobnego, chociaz mam jakie eLki i ta pancernosc tez by sie przydala, a juz na pewno odpornosc na pogode;). tak czy siak, czekam na testy i opinie.

@LesnySwietlik
Taak trzymaj!
Trzeba zachować zachować równowagę pomiędzy sprzętowym onanizmem a Sztuką ,w innym wypadku to wszystko jest bez sęsu .
Kupowanie drogich sprzętów kosztem wyrzeczeń jest równie żałosne jak focenie w obecnych czasach jakimś Zenithem.
trzeba pomijać gostków chcących powalać ludzi na kolana wyglądem swego sprzętu i mających włączine na full efekty dzwiękowe w kościele.

nie wiem jak Wy, ale ja ze swoim aparatem lubię stać na deszczu ^^ hmm kupiłbym od ręki tą sigmę za nawet 2tys Funtów, ale jak nie jest odporna na zalanie to... cóż ^^

@Socrates - trzymam za słowo :) Na wszelki wypadek odłożę 1 sztukę dla Ciebie :)

ta sigma w detalu jest za 1520€ i to uwazam dobra cena jest za ten obiektyw.

Pięćdziesiątka od sigmy również jest droźsza od flagowej pięćdziesiątki nikkora. Ale co łatwo stwierdzić jest po prostu lepsza.

jutro premiera ;D kiedy test/ sample? ;D