wygląda nieżle

O! Nowy kolor! ...... ;-)

Co mi przypomniało, że mam sprawdzić na ebay-u, czy Panasonic LC1 już staniał.

To co w analogach było najlepsze to skórzane futerały.

Czarny jednak ładniejszy :). Tylko ze zdjęcia nie widać czy to metal, czy koszmarny plastik.

Dżozef, skórzane futerały rządzą - wkładam OMka z 50-tką albo 28-ką i mam zestaw spacerowy na ramię. Zresztą Oly wypuścił skórzany (tylko niestety brązowy) futerał do E-420. Wraz z aparatem i naleśnikiem 25/2.8 zestaw nazywał się Komachi.

Miłośnicy klasyki doceniliby wizjer...

cos bym napisal o "robieniu newsow w mediach" przez Pentaksa, ale bedzie, ze sie znowu przyp... ;)

jestem przekonany, ze fani tej marki wprost nie mogli sie doczekac kolejnej wersji barwnej kolejnego z jakichs kompletnie niszowych modeli. chcialoby sie powiedziec, ze wrecz caly rynek z utesknieniem tego wypatrywal, a zzieleniali z zazdrosci uzytkownicy Canona czy Nikona nie moga sie pozbierac po tej przelomowej premierze :LOL:

f8@24mm i po co sączysz jad? Jak nie interesuje to nie czytaj. Akurat aparat jest ładny i sam pomysł ciekawy więc czemu nie napisać o tym w takim portalu? A że model niszowy, nawet jeśli, to komu to przeszkadza? Mi nie. Jestem otwarty na ciekawe pomysły i nowinki. Nie pracuję dla żadnej z firm produkujących aparaty, żeby być do niej przywiązany.

A ja podzielam zdanie f8@24mm

Dodam tylko, że jak coś ma imitować sprzęt z lat 80-tych to mogło by być chociaż podobnej jakości jak produkty w tamtym czasie. Zamiast tego mamy plastikową zabawkę, która udaje ekskluzywny produkt gdzie tandetny srebrny plastik udaje metal a jakieś gumowane badziewie skórę.

Do pełni wiochy brakuje tylko kryształków Swarovskiego

Ciekawi mnie, jak ten aparacik przyjął się w Europie. Bo w to, że faktycznie może być hitem w Japonii, to raczej nie wątpię.

akurat jadu nie sacze, tylko sie nabijam z fanatykow marki, ktorzy z uporem godnej sprawy wachaja baki dochodzace z biur Pentaksa i delektuja sie ich zapachem wychwalajac ponad wszelkie inne.

dobra wiadomosc dla nich: kolejna premiera to bedzie remake futeralu do analogowego K100 w nowych kolorach - do wyboru: oliwkowozielonym i rozowym. oczywiscie, cytuje: "w odpowiedzi na entuzjastyczne przyjęcie (...) przez użytkowników, zwłaszcza tych którzy z nostalgią wspominają czasy analogowych lustrzanek. " :)

bo jak widac Pentax zyje w swiecie, w ktorym wlasciciele szkiel z mocowaniem K nigdy nie widzieli, nie widza i nie chca zobaczyc ani korpusu np. FF (do ktorego pasuja setki aktualnych i historycznych modeli obiektywow, w tym swietne stare Takumary). tanie stalki z AF tez nie sa najwyrazniej potrzebne...


to jest w zasadzie smutne, ze firma w coraz bardziej ewidentny sposob porzuca swiat DSLR. smutne, bo jak sie popatrzy na game szkiel z bagnetem K, to to jest zwyczajne marnowanie ogromnego potencjalu...

fajny pomysł z odwróceniem wajchy zooma. zawsze bardziej w przypadku kompaktów pasowały mi przyciski na tylnej obudowie.

@@@@ f8@24mm

myśle że grubo sie mylisz i nikt z pentaksiarzy nie podnieca się kompaktami, a Twoje insynuacje sugerujące intelektualną ułomność użytkowników Pentaxa są po prostu niesmaczne.
Takimi wypowiedziami dajesz tylko obraz swojego poziomu kultury - dno i pięć metrów mułu ....

@ f8@24mm - a ty znów swoje...
żona cie zdradziła z pentaxem...
mścisz się teraz.... ?! ;D

f8@24mm " wachaja baki dochodzace z biur Pentaksa i delektuja sie ich zapachem wychwalajac ponad wszelkie inne. " Bardzo niski poziom komentarza.

Co do tanich stałek z af od pentaxa...
to skoro posiadam już drogie stałki z af po po jaką cholerę mi tanie... ;D

@ hasky - no właśnie...:P

@AntykWariat - mysle, ze zalezy co masz na mysli jako pentaksiarzy. jesli uzytkownikow lustrzanek, to chyba sam widzisz, ze firma nie rozpieszcza przesadnie uzytkownikow.
natomiast nieodmienna prawda jest, ze spora czesc uzytkownikow tego sprzetu stanowia wlasnie kompakciarze i zwolennicy innych mniej lub bardziej gadzeciarskich aparatow. i Pentax zdaje sie bardziej celuje w te nisze rynkowe niz w DSLR. i wlasnie tego szkoda.

co do insynuacji... wydaje mi sie, ze napisalem dosc wyraznie "niektorzy", zeby nie powstawalo wrazenie uogolniania, bo wiekszosc sympatykow tej marki jest zupelnie normalna. wiec wydaje mi sie, ze problem interpretacji nie wynika z tego co jest napisane ;)

@hasky - ciesze sie razem z toba. tylko co to ma do rzeczy?

To, że jako użytkownicy systemu nie jesteśmy zainteresowani "tanimi stałkami AF". W moim przypadku FF też nieszczególnie.

f8@24mm - ogólnie to chodzi o to , że żaden sprzęt nie jest idealny dla wszystkich ?!
Jak się nie ma co się lubi to się lubi co się ma...
Ja osobiście nie czepiam się innych marek (tzn. staram się nie być upierdliwy) ;D
Kupiłem sobie sprzęt fotograficzny i robię nim najlepsze foty w sieci...
i nie ma tu znaczenia większa czy mniejsza matryca , wybór z 20 obiektywów czy tylko pięciu...
Kupiłem to co chciałem i nie widzę problemu :)
Niektórzy zdają się nosić w torbie fotograficznej cały arsenał ważący 100 kg...
...tylko po co ???

"Hoya Corporation PENTAX Imaging Systems Division" - to się zawsze tak długo nazywało? :P

f8@24mm - a ja używam systemu DSLR i SLR pentaxa i jakoś nie przeszkadza mi to, że pentax produkuje również kompakty a do tego wersje kolorystyczne i limitowane. Ale chętnie dowiem się dlaczego przeszkadza to użytkownikom (lub chyba fanatykom, bo użytkownicy to chyba inna grupa ludzi) innych systemów...

f8@24mm - "bo jak widac Pentax zyje w swiecie, w ktorym wlasciciele szkiel z mocowaniem K nigdy nie widzieli, nie widza i nie chca zobaczyc ani korpusu np. FF" - To też mit powtarzany w kółko i bez sensu. Jak ktoś koniecznie chce "pofocić" mityczną pełną klatką zwaną dumnie FF, to może kupić korpus na film MAŁOOBRAZKOWY za pewnie z grubsza 100 złotych i focić. Również jako użytkownik pentaxa nie wzdycham do FF. Będzie to będzie, nie to nie.

Fajny. Jakby miał sanki do lampy, to może bym kupił- wkurzać frustratów.
A z Minoxów DCC i DSC jakoś się nikt nie nabija??? ("Też niszowe").
Sony kiedyś wypuściło DSC-V1, który kojarzy mi się z Werrą, a DSC-F707 to dla mnie stylistyczny niewypał. Ale jeżeli je ktoś kupił, czy kupuje (Minox), to jego sprawa- bo to jego pieniądze.

@ Euzebiusz

Rzeczywiście analog to idalana alternatywa dla cyfrowej pełnej klatki :)

Nie każdy ma możliwości żeby to później wywoływać samodzielnie a oddawanie filmu do labu zupełnie mija się z celem. Bo po cholerę bawić się w analogi żeby nie móc tego samodzielnie wywołać.

Borat - na świecie istnieją ludzie z dobrymi skanerami, rzutnikami itp. Wołanie filmu w labie nie ma specjalnych wad. Sam raczej i tak lepiej nie wywołasz. Kupno pełnoklatkowego eosa i 50L 1.2 aby uzyskać mityczną plastykę FF (czyli małą głębię ostrości połączoną z dodatkowym rozmyciem boków) jest jednak bardziej kłopotliwe dla szerszej rzeszy ludzi. Taniej mimo wszystko ten magiczny efekt uzyskasz analogiem, a jeszcze lepszy analogiem MF, który również można dziś kupić za parę złotych. Tylko nie pisz mi o kotleciarzach, ciemnych kościołach i wysokim iso - bo to naprawdę garstka ludzi, która źle się czuje w innym miejscu niż w ciemnej zakrystii a fotografia inna oprócz fotografowania księdza dla nich nie istnieje ;-)

czemu osoby ktore nie uzywaja / nigdy nie uzywaly pentaxa tak marudza na ten system... posiadacze nawet nie marudza tyle co ludzie z innymi systemami a nawet nie maja pojecia co pentax oferuje ehhh

@FuzBal - odpowiedź jest bardzo prosta.

Nie-Pentaksiarze myślą, że wiedzą czego potrzebują Pentaksiarze. Śmieszne prawda? :D

Do tego dochodzi złudne przekonanie Nie-Pentaksiarzy, że Pentaksiarze wcale a wcale na swój system nie narzekają, więc Nie-Pentaksiarze muszą ponarzekać za nich, bo przecież Pentaksiarze wybrali swój system kompletnie przypadkowo i nie mają świadomości ograniczeń swojego systemu.
Przy tym to już totalnie pękam ze śmiechu :D

Dobre, Yura :)
A ja robie wlasnie tak jak Euzebiusz. Ostatnio kupilem sobie 10szt. fujiProS na slub w sobote. Juz jestem podniecony, a to nie moj slub przeciez. Moze dam panstwu mlodym po rolce w prezencie, skoro to tak dziala.

Aparat fajowy, tylko dlaczego nie ma mocowania filtrow ja sie pytam.