Już niedługo zgubić będzie można cyfrówkę między kartkami ... straszne : ]

gdyby sie pokusili o jakies uszczelki...casio usilowal sie wcisnac w ultra cienkie i nie byly to hity sprzedazy..i robic kompakcik bez przynajmniej 28-27mm nie mowiac o jakichs 24...uwazam tez ze 14 mpx to za malo..niech dadza 30 to wlasciciel bedzie gasil nawet posiadaczy 5dmII...obiektyw pewnie jakies f/3,5..czy tylko ja mam wrazenie ze ci co kupuja kompakciki bez pojecia to juz dawno kupili? po kit powstaje cos takiego?

14mpx to za mało? Dlaczego?

Na 2010 rok to malutko. Teraz powinny miec matryce minimum 30 mpix. Inaczej nie da sie zrobic dobrego zdjecia.

A tak bardziej serio, to porownujac czasami zdjecia pokazywane mi przez znajomych, z roznych dosc nowych kompaktow, oczywiscie w trybie full auto, to moj stary kompakt canona, tez uzywany przeze mnie w wesolym zielonym trybie jakos sie nie tylko broni, ale np. w ostrosci per pixel jest lepszy. 4 mpix, gasi go kazdy nowy telefon :p

spdro, wiesz co to ironia?
matt, wynika to z tego ze kiedys w kompaktach ktore ksoztowaly mase kasy oplacalo sie wkladac dobra optyke, ja mam c-460 Olka ktory robi takie fotki ze moze opasc kopara, wlasnie dlatego ze matryca nie jest rozepchana i rozdzielczosc optyki jest niej dostosowana. Teraz gorna granica to chyba jest 18mpx..chyba tego zaden komapkcik nie przebil..
mam canona 20D 8,2 mpx, na kit mi wiecej jak nie robie odbitek wiekszych niz A4? mi to wystarcza, wystraczy pamietac ze kadruje sie w wizjerze a nie na kompie;)

Tez mialem aparat z podobna matryca, 30D i w zupelnosci wystarczal. Teraz mam 50D ale i tak wiekszosc robie w sraw1 czyli 7 mpix i wystarcza w zupelnosci.