gdzie S85mmm 1.4? tyle czekam z odlozonymi pieniedzmi i sie doczekac nie moge.

Liczę na to, że będzie u was ekskluzif prapremierowy test nie za kilka tygodni tylko jakoś... już ?:D

@s4int, a po co ten test, skoro z pewnością równą stu procentom, można już teraz napisać, że testowe zdjęcia będą mydlane i tak na prawdę nic nam nie powiedzą.

@dem hahahha ;)

W zasadzie już teraz jestem przekonany do zakupu tego obiektywu o ile nie będzie miał takiego małego zgrzytu ze skalą odwzorowania jak np. Nikkor 70-200 VR II

Ja tam tych sampli już od dawna nie ogląda (ba, w ogole prawie sampli nie oglądam, bo nic mi to nie daje, wolę poczekać aż ktoś zrobi jakieś przyzwoite zdjęcie danym szkłem), czytam co piszą głównie.

Zresztą kupić i tak nie kupie, bo używam nikkora (sigme miałem i sprzedałem), ale jest to dla mnie szkło zagadka (głównie przez cene) i jestem cholernie ciekaw cóż to oni wymodzili...

@Remedy przypomnij proszę co to był za zgrzyt ze skalą odwzorowania bo nie kojarzę jakoś?

Do środka obiektywu wpadało światło przez to miejsce. Przy ostrym świetle i długim czasie naświetlania było to widoczne na zdjęciach, w postaci białych smóg.

No tak, skoro "w postaci białych smóg" to musiał być straszny defekt :).

@ktojack
Nie masz się czego czepić?

@helldust - ja mam się czego czepić - nie to szkło. W 24-70 to występuje, a nie w 70-200 i nie przez skale odwzorowania (lol) tylko skale odległości.

@Remedy - chodzi Ci o skracanie ogniskowych przy minimalnym dystansie ?

@Remedy: "małego zgrzytu ze skalą odwzorowania jak np. Nikkor 70-200 VR II"
- nie chodziło o Nikkora AF-S 24-70 mm f/2.8G ED?

z Nikkor 70-200 VR II problemy to mają tylko ci co go nigdy nie mieli i nigdy nie będą mieć :)

@Borat- z Nikkor 70-200 VR II problemy to mają tylko ci co go nigdy nie mieli i nigdy nie będą mieć.

Hehe, dokładnie, mam z nim problem bo chciał bym go mieć a tu się nie da;-). A jak to jest w odpowiedniku Canona, też się skraca ogniskowa przy minimalnej odległości ostrzenia? Wydaje mi się że też powinna, w końcu nie zmienia swoich wymiarów przy ostrzeniu, ale może ktoś coś powie. W sigmie 70-200 też jest to zjawisko, ale czy ja wiem, marginalna sprawa chyba, tak na oko to może skraca się ogniskowa z 10mm przy minimalnym ostrzeniu na długim końcu. Chyba wolę to niż wydłużający się obiektyw przy ostrzeniu.

Tak jak mówi s4int chodzi mi właśnie o znacznie skracanie ogniskowej przy fotografowaniu z bardzo bliska. Jest dla moich potrzeb bardzo ważne aby obiektyw trzymał 190-200mm a owy Nikkor schodzi do 160 a kto wie może i niżej. Byłem do niego w zasadzie przekonany i szykowałem się do zakupu pod koniec września, ale potem przejrzałem własne fotografie, zastanowiłem się chwilę nad tym czego potrzebuję i niestety nie mogę przejść obojętnie obok tak znacznie skróconej ogniskowej dla małych odległości. Przez chwilę chciałem też poprzednią wersję, ale w tej chwili na 90% będzie to ta właśnie Sigma. Choć z decyzją poczekam do chwili kiedy sam będę miał okazję ją przetestować.

Ja jestem ciekawy jak finalnie będzie wyglądała cena tego obiektywu - mam Sigme 70-200 II i po ziemnie puszki trochę mydli na 70 a paradoksalnie 200 sie poprawiło (korekta z poziomu puszki niewiele daje).
I w sumie za dopłatą chętnie bym zamienił, bo na Nikkora VR II to raczej w najbliższym czasie stać mnie nie będzie- a ponownei wysyłać do kalibracji chyba już nie mogę w ramach gwarancji.

$2470?? (za dpreview)
to troche malo konkurencyjna cena. przy dzisiejszym kursie dolara daje 2470*3.13=7731.1zl
wychodzi drozej niz wg optyczne pl Nikkor (7599). plus to, ze u nas wszelkie wynalazki sa zawsze drozsze niz po bezposrendim przeliczneiu ceny - gdie tu korzysc? chyba, ze szklo osiagami pobije Nikkora. watpie.

Myślę, że to tylko takie strachy na lachy. Kiedy pojawi się w sprzedaży jestem przekonany, że będzie znacznie tańsza.