Nikon D7000 prawie jak Nikon D700 :D

Pentax bierze rozwod z szajsungiem... I dobrze. Matryce ma kiepskawe.
Robert popraw ten tekst, bo cos ci sie czerwona farba rozlala.

Nie jestem fanem Nikona, ale chcialbym zeby cos co teraz nazywa sie roboczo D7000 okazalo sie bardzo dobrym aparatem, wskakujacym na polke wyzej niz byly D90 i wyzej niz zaprezentowany 60D. Moze to cos u Canona przy okazji kolejnych premier zmieni. Z korzyścią dla konsumentów i użytkowników obu systemów.

"Pentax bierze rozwod z szajsungiem..."
Możesz poczuć się zaskoczony....

Nie jestem fanem niczego, ale dam głowę, że coś, co teraz nazywa się roboczo D7000, NIE wskoczy na półkę wyżej niż D90 i 60D, bo ta półka jest już zajęta przez D300 i 7D. Nie rozumiem, skąd się biorą takie pobożne życzenia...

A więc pojawiła się nowa generacja zaawansowanych aparatów amatorskich. Podoba mi się, że firmy oferują sprzęt o podobnych możliwościach i poziomie, nie będzie już głupich przepychanek że aparat 'a' jest cacy, a 'b' jest 'be'. No dobra, takie przepychanki wywoływane przez fanatyków zawsze będą :(
Wszystkie prezentują się ciekawie, trzymają w miarę równy poziom:

Canon EOS 60D
Nikon D7000
Pentax K-5
Sony A580

Miło :)

Teraz czekamy na nowości w nieco wyższej klasie...

No załamka z tym 1ds...

Życzę dobrze Samsungowi bo konkurencja koreańsko-japońska dobrze zrobi klientom.
I jeszcze Pentax się uaktywnia.
Ciekawe kiedy Chińczycy coś kupią.

@archangelbabrys - K-5, to ma być aparat pozycjonowany wyżej od K-7, więc raczej w kierunku 7D i D300s, niż 60D i D7000...

Pentax się stacza niestety :( a szkoda

najbardziej jestem ciekawy k-5 i .... d7000 ? dziwi to podobienstwo nazwy do d700, moze ma to być amatorski FF ?

@rysiekp17 - bo?

@jaad75

Myślałem że między K-7, a K-x/K-r.

@archangelgabrys - K5 jest nowością w "nieco wyższej klasie", ma zastąpić K-7.
"Podobne możliwości i poziom"?
Mówisz o metalowym korpusie, uszczelnieniach i cudownym wizjerze, które są u "konkurentów" z twojej listy?
heh...

@archangelgabrys - nie, K-7 wypadnie z produkcji, nie wiem jak z K-x, ale przypuszczam, że K-r to też jego bezpośredni następca.

Kurde, znowu mam laga :P

@rysiekp17 - też jestem ciekaw twojego uzasadnienia.

@Yura

Jak już wspomniałem, myślałem że to będzie niższa, plastikowa półka. Powtarzać się nie będę :)

"Samsung deklaruje, że ma zamiar zaprezentować produkt, który odmieni życie konsumentów na całym świecie i rozpęta burzę w przemyśle fotograficznym"

Aparat odbytniczy na rolki papieru toaletowego.?

Normalnie demagogia jak na wyborach.

E5- firma olympus ; K5 firma pentax , premiera olympsusa jednak ciekwasza a pentax zrobi kiedys FF?

@szum - kiedyś zrobi...:P

A Olympus zrobi? :)

Olympus ma FF od początku systemu 4:3...:)

Tak, zwany wcześniej formatem 135 :)

90s, a jeśli okaże się, że miałeś rację?

> d7000 ? dziwi to podobienstwo nazwy do d700, moze ma to być amatorski FF ?

Kolejny marzyciel... Amatorskim FF jest właśnie D700.

Nikon szturmuje premierami, bardzo ciekawymi z resztą :)

Ciekawy tylko jestem czy w modelu D7000 zrezygnują ze śrubokręta?

Spora część szklarni ma już AF-S więc mogą się pokusić.

A 100% pokrycia kadru to naprawdę bardzo fajna sprawa jak na sprzęt z tej półki :)

nikon daje cashback na d300s w zestawie z obiektywem - co za zbieg okolicznosci???? - 15 wrzesnia podobno zobaczymy d7000...

@ jaad75

A który cyfrowy Olympus to pełna klatka?

cos optyczne zbyt pewne w temacie Canona
Canon NIE POKAZAL jeszcze wszystkiego.
polecam przyjrzenie sie Canon Expo 2010 New York (organizowane raz na 5 lat) oraz podsumowanie wszystkiego na photokinie.

@fuckmehard

niezla ksywka...

@thorgal
niesztampowa dzieki
jakby co to jestem hetero, chociaz w tych czasach przyznac sie do tego to jak miec dzume

5 obiektywów do NEX'a. Całkiem nieźle. Pewnie jakaś 50/1.8, jakiś makro 30/2.8 może tańsze tele 50-200. I jakieś 2 droższe zaissy. Plus to co już jest. To przeciętny amator będzie miał wszystko.

@Borat - wszystkie. Pełna klatka systemu Four Thirds.

D7000... co za durna nazwa.. A jak nazwą następce D5000 ? D6000, a co potem? cały alfabet Do nazwy?

Coś źle tagi podomykaliście. Od Pentaxa wszystko mam czerwone:)

esteem... "To przeciętny amator będzie miał wszystko. "

I pustkę w kieszeni. ;)

jaad75 - bo wypuszcza kolejne puszki A przecież nie musi :P
K5 zapowiada się ciekawie, ale cena na razie ostra - czy będzie adekwatna?

Z pewnością będzie wyższa niż K-7, ale nie aż o tyle wyższa.

Numeracja Nikona jest naprawdę ciekawa, D70, D700, D7000 i co dalej? D70000, D700000, a może D7000000 po latach...

Czepiacie się numeracji Nikona, a według mnie teraz dopiero zaczyna mieć sens...

Wcześniej były serie:
Dx - profesjonalna
Dxxx - półprofesjonalna APS-C i FF
Dxx - zaawansowana amatorska
Dxxxx - amatorska

Gdzie tu logika?

Teraz jest nieco bardzo uporządkowane... im więcej gwiazdek + wyższa liczba na przedzie, tym wyższy model

Dx - profesjonalna
Dxxx - półprofesjonalna 3 (niższy model) < 7 (wyższy model)
Dxxxx - amatorska 3 (podstawowa) < 5 (nieco wzbogacona) < 7 (zaawansowana amatorska)

Jeśli chodzi o klasę amatorską, to kolejne liczby po pierwszej oznaczają generację (D3000 starszy, D3100 nowszy).
Wg mnie zrobiło się przejrzyście.

@szum - Pentax już dawno taką zaprezentował - patrz: MZ-D, PMA 2001 :P
Niestety pełnoklatkowy sensor 6mpx JESZCZE nie miał wtedy rynkowego uzasadnienia, a dzisiaj JUŻ nikt takich nie produkuje, więc po co teraz robić bezsensowny aparat :P

@archangelgabrys - jeśli chodzi o K-5, to warto powrócić do teorii bezsensownych aparatów. Więc myślałem, że wszyscy wiedzą, że Pentax jest zbyt małą marką aby pozwolić sobie na bezsensowne aparaty :P

Kurde, coś mi się humor pod wieczór poprawia :D

@Yura

Oj, chyba nie znam tej teorii :)

D7000/D95 może zastąpić D300s, który to może jako D400 pojawić się już jako FF zastępując D700. Mam nadzieję, że to bedzie prawdziwy pocisk. Dawać mikroregulację AF!!!! :D Nie mogę się też doczekać tej nowej dwusetki f/2. Oj wrześniu nadchodź! :P

"Sony, Pięć nowych .... "
a już myślałem że 5 (!!) nowych lustrzanek ;(

no to lipa.. a tak liczyłem na tego canona 16-50 :( 17-40 jest super, ale te 10mm więcej na długim końcu by się przydało

K-5 fajnie się prezentuje, bo jak to będzie korpus klasy K-7 z porządnym sensorem to pentax się postarał.

@lennykrawiec to ceny papieru drastycznie wzrosną i trzeba będzie się podcierać liśćmi.:)
Ale myślę że w końcu zrobią ten aparat zasilany ziemniakiem.

K5 to nie bedzie przpadkiem FF?

A ja dalej uparcie będę obrażony na pentaxa za ich dystrybucję w naszym kraju. Wiem że w innych krajach jest podobnie, ale nie rusza mnie to. Mnie interesuje to co jest w Polsce, a jest źle! :/

Dorwać konkretne szkło do pentaxa do jak znalezienie części do Bimoty. Przecież Pentax nie jest jakąś ekskluzywną manufakturą tylko dużym producentem, powinno być jednak trochę w jego przypadku inaczej :

Do nexa to 17/1,8-2,0 by się przydał bo obecny naleśnik to pomyłka.

Ja bym chciał żeby Pentax wypuścił K5 wg opisu, pełnoklatkowego, 60 pkt autofocusa, w pełni uszczelnionego do zdjęć podwodnych , z GPS-em, 1080p 30 kl/s, zdjęciami w podczerwieni, radarowym autofokusem i paroma mniejszymi funkcjami ale przede wszystkim żeby ten K5 był w kilku kolorach, bo naprawdę kupiłbym sobie aparat w innym kolorze niż carny! K-x-y pururowy, zielony, poramańczowy i oliwkowozielony a nawet czekolada są po prostu miodzio, i taką zaawansowaną lustrzankę chcę! W ładnym kolorze!!!

@szum "K5 to nie bedzie przpadkiem FF?"
Z całą pewnością nie i nigdy nie było nawet takiej ploty. 16MPix sensor APS-C od Sony, ten sam, co w A55, czy A580.

@dude83, w innych krajach niekoniecznie jest podobnie - patrz USA i Japonia... A Pentax jest/był małą firmą i przejęcie jej przez wielki koncern nie zmieniło znacząco jego zdolności produkcyjnych...

@dude83 - nie przesadzaj, w Polsce naprawdę nie macie pod tym względem źle. Ja dość regularnie bywam we wszystkich sensownych sklepach foto w hrabstawach Cork, Limerick i Kerry w Irlandii i w ciągu kilku lat widziałem tam DWA obiektywy do małoobrazkowych Pentaxów (kita 18-55 i 100mm macro, ale to drugie w canie takiej, że wypad do Londynu na podobny zakup wypadł by taniej ;-)
Jeśli chodzi o puszki systemowe to dostępny kiedyś był GX10 Samsunga w sieci Argos, potem K-m z dwoma kitami a obecnie K-x w tej samej sieci z jednym obiektywem. W sklepach dwa razy widzaiłem GX20 od Sama...
A mimo to... każdy obecnie produkowany sprzęt do tego systemu mogę mieć w domu w czasie od kilku dni do 3-4 tygodni z Netu albo kupić osobiście w UK (samolot mozna zabukować za kilkanaście - kilkadziesięt euro i polecieć na zakupy w weekend by "pomacać" sprzęt).
Na marginesie. Wczoraj spacerowałem z dziećmi po zoo w Dublinie z Pentaxem na szyi i... poza mną wszyscy "lustrzankowcy", których zauważyłem mieli Nikony. Ani jednego Canon, ani jednego Olka. NEXów też nie widziałem, za to sporo hybryd od Fuji...

@juree - a jeśli Pentax już wypuści ten sprzęt... Będziesz wiedział, jak tym zdjęcia robić? ;-)

Peter Apas: to samo widzałem w tym roku nad polskim morzem - jakieś 95% to lustrzanki Nikon, przeważnie D3000 i D5000, dosłownie 1 Canon 450D i 2 Alfy ileśtam (bo kto by się w tych wszystkich alfach połapał :P). Przyznam, że bardzo mnie to zdziwiło.

Peter Apas widzę że też jesteś jedną z osób które czytają posty pobieżnie...

@Peter Apas no bo po co ma być tak jak u konkurencji że wszystko dostępne.

@szum "K5 to nie bedzie przpadkiem FF?"
Z całą pewnością nie i nigdy nie było nawet takiej ploty. 16MPix sensor APS-C od Sony, ten sam, co w A55, czy A580. Oki. Cena 1625 nasunela mi te mysl tylko dlatego ze by pentax byl cenowo i wogule konkurencyjny dla D700 czy 5d markII to cena musiala by taka byc przy obencnych cenach tych puszek w garnicach 1800-2000€

@ jaad75 | 2010-08-28 23:40:39

wszystkie. Pełna klatka systemu Four Thirds.


chyba tylko z nazwy :)

Borat to jest pełna klatka systemu cztery trzecie. Nie jest to FF w rozumieniu małego obrazka.

Polecam Ci poczytać coś o tym systemie link albo link

@dude83
"Peter Apas widzę że też jesteś jedną z osób które czytają posty pobieżnie..."

A ja widzę, że jesteś jedna z osób, które nie wiedzą, co znaczy "uśmieszek" na końcu wpisu, taki jak ten -> ;-)

@rysiekp17
"Pentax się stacza niestety :( a szkoda"
jakoś nie doczytałem nadal Twojego uzasadnienia

W takim razie zwracam honor i bardzo cieszę się trzecim miejscem Roberta :)

@ dude83

Wiem co to jest system 4/3 ale nazywanie tej miniatury pełną klatką jest sporym nadużyciem

Jakby olek miał ASP-C to by pewnie to nazwali średnim formatem ;)

Borat to jest pełna klatka systemu cztery trzecie, a nie pełna klatka w rozumieniu małego obrazka. Ile razy trzeba ci to tłumaczyć? :)

ach ten olek i ten jego śmieszny system :)

To 4/3 ma swoją pełną klatkę w rozumieniu takim, że sam nazywa się pełną klatką?

@Borat "Wiem co to jest system 4/3 ale nazywanie tej miniatury pełną klatką jest sporym nadużyciem "
Dokładnie tak, jak nazywanie "pełną klatką" aparatów 135, w rozumieniu użytkowników większych formatów...

@esteem "To 4/3 ma swoją pełną klatkę w rozumieniu takim, że sam nazywa się pełną klatką? "
W rozumieniu takim, że matryca wykorzystuje pełne koło obrazowe obiektywów, więc brak tu "cropa" sensu stricto...

jaad75 nie mógłbym tego lepiej ująć :)

eurojacek to ja Ci odpowiem: popatrz ile nikon i canon wypuscili ciekawych słoików ostatnio i porównaj sobie do stajni pentaxa 3 10cio letnie limitedy i piętnastoletnia lampa... AF przywodzi na myśl wytłumaczenie ceny tego sprzętu jako dla vintage/collectioners, co to ma być....? konstruowanie wyjątkowości sprzętu na zasadzie: a my tego nie dajemy? Wy macie świetny AF a my za to najgorszy na rynku, wasze puszki śmigają przy iso6400 aż miło a my będziemy inni, będziemy szumieć już!!!! przy iso 800 a co stać nas na to w końcu mamy najlepsze szkło 85mmf1.4 którego od sześciu lat nie produkujemy a po co niech ebeyarze sobie zarobią... AaaaaHHH!!!!

@filorp, już dawno powinieneś zmienić system - Pentax nie jest dla Ciebie. Poza tym, mijasz się z prawdą, ale nie chce mi się tego prostować.

@filorp - "popatrz ile nikon i canon wypuscili ciekawych słoików ostatnio i porównaj sobie do stajni pentaxa 3 10cio letnie limitedy" - No właśnie te dziesięcioletnie limitedy powodują, że nie podniecają mnie te ciekawe słoiki canona i nikona i długo nie będą.

PS. - Pomijam fakt, że 99% użytkowników C i N na podniecaniu się poprzestaje - głaskając kita ;-)

@ Euzebiusz

Ale jak im się znudzi głaskanie kita to przynajmniej mają co kupić :)

@Borat - "Ale jak im się znudzi głaskanie kita to przynajmniej mają co kupić :)" - Wtedy patrzą na ceny. I ci co mają nikona przechodzą na canona i odwrotnie. A potem rośnie nowe pokolenie internautów i wszystko kręci się od początku ;-)

PS. - ewentualnie kupują sigmę albo tamrona ;-)

Jaad75 - czyżbyś chciał powiedzieć, że pentaxowa 85 nie jest taka dobra? ;-)

@ Euzebiusz

Tak cie boli to, że sigma i tamron woli sprzedawać swoje obiektywy z bagnetem nikona, canona czy sony :)

@Borat, a na jakiej podstawie odczytujesz "wolę" Sigmy i Tamrona?...:P

@Wyrocznia, w tej kwestii filorp mija się z prawdą najmniej....;)

"Tak cie boli to, że sigma i tamron woli sprzedawać swoje obiektywy z bagnetem nikona, canona czy sony :)" - Naprawdę sądzisz że sigmie czy tamronowi sprawia różnicą z jakim bagnetem sprzedaje obiektyw?

Borat, sam mam jedną sigmę 4.5mm (tylko dlatego, że pentax nie ma takiego obiektywu), ale jak ją kupowałem to nie mówili mi, że woleliby sprzedać mi ją na bagnecie Canona, Nikona czy Sony. ;-)

Tyle dyskusji o szklarni systemowej a jak co do czego ... to niezaleznie czy to forum nikona , czy pentaxa i tak polecaja na poczatek tamrona 2.8/17-50 :)

nazirus2411, bo w żadnym z tych systemów nie ma firmowego odpowiednika dla tego Tamrona. Siłą rzeczy nie mają nic innego, co można by polecić.

Hehehe, jeszcze troche to nikon sam się pogubi z tą numeracją.
Do każdej lustrzanki - gratis 100 stronicowe wytłumaczenie numeracji lustrzanki! :D

Tyle tylko ze jezeli chodzi o amatorke to zwykle sie dokupuje jeszcze jakis 70-300 i tyle ....

Nie ma o co sie spierać. Canon i Nikon w profi konkurują tylko ze sobą. Jeżeli chodzi o sprzęt dla amatorów to wszędzie coś jest. Jedne co trzeba przyznać to fakt, że C, N i S mają w ofercie jakieś jasne obiektywy 1.8 w niskich cenach. To jest ich atut w segmencie EL. A kity są wszędzie takie same.

Akurat w nikonie tonie jest tak wesolo , albo drozsza puszka z srubokretem i tansze stalki , albo tansza i juz nie jest tak wesolo ...

nazirus2411 nikon konsekwentnie wymienia szklarnię na AF-S, moim zdaniem brakuje jej tylko 50 1,8 i jest praktycznie wszystko co normalnemu człowiekowi do szczęścia potrzebne

Jak dla mnie to normalny amator potrzebuje szeroki kat , standart , jakies portretowe tele , wiec raczej 50 to nie bardzo pasuje ... ( oczywiscie mowie o apsc ) . W zadnym systemie nie ma tanich stalek o przydatnych parametrach , dlatego niewazne jaki system wybiore i tak na stalki trza kupe kasy wydac , dlatego takim powodzeniem ciesza sie szkla typu 17-70 , 17-50 tamrona i sigmy . Ja jako zwykly amator z kx od razu zakupilem 17-50 tamrona , dlugo zastanawialem sie nad jakas stalka ... tyle tylko ze szkla o wlasciwych zakresach nie sa na moja kieszen i pomyslalem ze wlasciwie nie dadza mi wiecej niz tanie zomy ( domowe zastosowanie ) . Tak wlasciwie rozmowa jest o tym co chcielibysmy miec czy o tym co nam potrzebne ?

@nazirus2411
"W zadnym systemie nie ma tanich stalek o przydatnych parametrach"

Serio ?
35/1.8 N 35/2 C ma byc 35/1.8 S
50/1.8 C/N/S

No ale widzę że ty wiesz lepiej, tak jak z sony i wieśniakami.

Chyba nie próbujesz mi wmówić że w systemie nikona brakuje szerokiego kąta z napędem AF-S...
link
link
link - stałka żeby nie było
link
link - kolejna stałka (szeroko na FF)
link
link
A napisałem o 50 1,8 bo jest najczęściej kupowaną stałką przez amatorów.

jaad75 | 2010-08-29 17:52:47

@Borat, a na jakiej podstawie odczytujesz "wolę" Sigmy i Tamrona?...:P

Po wielkości rynku Canona Nikona i Sony :) Chyba logiczne jest, że producent zaoferuje obiektywy do systemów najbardziej popularnych bo ilość potencjalnych klientów jest największa.

Dlatego obiektywy z bagnetem Olka czy Pentax pojawiają się z dużym opóźnieniem jeśli w ogóle się pojawiają.

powyższe do nazirus2411

Euzebiusz | 2010-08-29 17:56:23
- Naprawdę sądzisz że sigmie czy tamronowi sprawia różnicą z jakim bagnetem sprzedaje obiektyw?

Sprawia bo do Canona czy Nikona może sprzedać kilkakrotnie więcej niż do niszowego limitowanego Pentaxa z kryształkami Swarovskiego :)

@Borat, akurat obiektywy Sigmy i Tamrona w wersji z bagnetem K i A wychodzą zwykle z podobnym opóźnieniem... BTW, czy w takim razie to, że Zeiss i Voigtlander dopiero niedawno (z kilkuletnim opóźnieniem) zaoferował wersje szkieł dla Canona tłumaczysz sobie podobnie?...:P

nazirus2411
"Jak dla mnie to normalny amator potrzebuje szeroki kat , standart , jakies portretowe tele , wiec raczej 50 to nie bardzo pasuje"
Dodam jeszcze że normalny amator ma najczęściej jakieś 18-55 + 55-200 ew. 18-75 + 75-300.
A jeżeli łyknie bakcyla to zgadnij jaka stałka gości w jego torbie jako pierwsza? 24? 85? Nie! 50 1,8. Tak było, jest i będzie. Producenci dokładnie o tym wiedzą i np dlatego teraz Sony wypuściło swoją.

50 1.8 jest pierwsze bo jest najtańsze... to cała tajemnica tego szkła...

Dokładnie. obiektywy ze światłem 1.8 są tanie. I dlatego się sprzedają. I bardzo dobrze. Jest to dla wielu użytkowników możliwość korzystania z dobrego optycznie i jasnego szkła za grosze. Tylko się cieszyć, że C, N i S dają taką możliwość.

Ja jako szeroki kąt wolał bym jakąś stałkę typu 14/2.8

Tak narzekacie na nazewnictwo nikona, moim znaniem pentax ma zdecydowanie ciekawszą, już przemilczny wszelkie *isty, to zakładając że plotki są prawdziwe k-7, k-5, k-m, k-x, k-r nie mówią mi zupełnie nic o półce na jakiej się znajdują ;)

@Wyrocznia, bo Pentax jest dla tradycjonalistów: k-m, k-x - Pentax już takie miał w czasach analogowych :)

A z resztą czego tu nie rozumieć: k i literka - niska półka, k i cyferka - wysoka półka i tyle, nic więcej nie ma :P

Yura skoro tak dobrze znasz pentaxa to wyjaśnij mi dwie rzeczy, jak rozpoznam model starszy a jak nowszy no i *istów logikę

@Wyrocznia, istD - pierwszy, potem im więcej symboli tym gorzej..... a literka L oznaczała całkowitą ruinę....

@filorp - sugerujesz, że *istDS2 był gorszy od *istDS-a? To chyba w ramach "udowadniania", że Pentax "schodzi na psy"... Naczytałeś się za dużo bredni od Ricehigh'a...

jak zawsze tony postów o wyższości jednych świąt nad drugimi ;-)

Mnie interesuje jak - poza kwestiami fotograficznymi - Nikon D7000 (czy jakkolwiek będzie się nazywał następca D90) będzie realizował funkcje filmowe. Jeśli będzie z AF i nie gorszej jakości jak teraz oferują średniej klasy kamerki HD, to dla mnie będzie to dodatkowy motyw do przesiadki, bo jakbym miał zapłacić ~2000zl za kamerę to wolę dopłacić 1000zl do body - miałbym pełnoprawne video, a zyskałyby i fotografia i portfel ;-)

Ciekaw tez jestem nowej lampy Nikona - czyżby jakieś SB-700? No to wstrzymam się jeszcze z zakupem SB-600...

prawda jest taka że kto kupił istaD to do czasu kadychy mógł spać bardzo spokojnie...

@Wyrocznia - ale po co? Jest nowy model, stary znika, proste :P

istD -> k-10D - > k-20D -> uśmiercenie linii po to, żeby stworzyć k-7 (k-7 zostaje, k-5 wyżej?)
\
istDS -> istDS2 -> k-100D -> k-100D super -> k-200D -> duży błąd P w uśmierceniu linii...
\
istDL -> istDL2 -> k110 -> śmierć naturalna linii // wskrzeszenie linii przez k-m, ale k-x już jest wyżej (k-r jeszcze wyżej? wskrzeszenie linii k-200d?)

w miarę proste :P

@filorp - Z kogo chcesz zrobić idiotę? Na razie z siebie. istD był produkowany i dostępny póki nie wyszedł k10D. Nie wciskaj ludziom kitu...

@filorp - dalej nie usłyszeliśmy dlaczego według ciebie Pentax "schodzi na psy".
Wiesz jak dla mnie to wszyscy dookoła schodzą na psy a Pentax powoli, ale pnie się w górę, więc tym bardziej jestem ciekaw co miałeś na myśli...

Na koniec, żeby było jasne i nie było niedomówień - istDS i istDL nie zastępowały istD, tak jakby chiał to widzieć filorp, a były jego kolejno tańszą i jeszcze tańszą wersją. Pamiętajmy, że to były czasy kiedy cyfrowe lustrzanki były zwyczajnie bardzo drogie, więc DSem i DLem równano w dół do poziomu EOSa 300D.

troche sie zawiodlem na Nikonie p7000 dotad dawali 28-112mm a teraz nagle ich az do 200mm pogonilo. Co to za ogniskowa? Ani jej konwerterem nie zaatakuje, anie bez konwertera sie do niczego nie nadaje... Mam wrazenie, ze to jakies dziadostwo optyczne bedzie i bede musial sobie albo lumixa lx5 obejrzec albo rece Canonem G12 zbrukac.

jeśli K-5 będzie lepszy od K-7 (na to wygląda, bo czemu miałby nie być, skoro wychodzi K-r?) a K-r lepszy od K-x to ta jesień należy do Pentaxa i kropka. Nie mówię o tym tylko dlatego, że sam mam puchę z czerwonym napisem. Cenię Nikony za matryce, FF i wprost wspaniałą 50/1.5, ale mówienie, że K-5 może dogonić Canona 7D jest przesadnie skromne, skoro już K-7 to zrobił :)

@Yura, świetnie napisałeś ten ciąg historyczny:)
K20 (którego swoją drogą posiadam) zakończył serię Kxxd i basta. Teraz liczy się tylko K-7 i K-x oraz ich przyszli następcy. Pentax ma dwa aparaty, które trafiają do amatorów i profesjonalistów i powinien być wzorem dla Sony, które jednocześnie ma kilka aparatów nie różniących się od siebie.

Sony serwuje frytki z 10 rodzajami keczupu, podczas gdy Pentax zaserwuje nam potrawkę z pawia i owoce. I nie rozumiem, czemu jakiś znawca twierdzi, że "schodzi na psy".

oczywiście chodziło mi o 50/1.4. Zaraz mnie tutaj oCanoniują...

Yura bardzo przepraszam że urazilem twoje poczucie porządku historycznego i dystynkcyjego w linii produktów Pentaxa. Chodziło mi tylko o to że gdybym miał się połapać dla odmiany np w linii nikonów z tego samego etapu rozwoju matryc czyli d70, d70s, d50, d40 i jeszcze jakiś d100 to dla mnie najlepsza by była 70tka niezależnie od tego że są to aparaty tak różnie pozycjonowane. Ja nie twierdzę że P schodzi na psy nie ja wygłosilem tą tezę... i nie zamierzam również jej bronic - podsunąlem jedynie parę luźnych refleksji mogących to potwierdzić.... jeśli mi się nie udało to... w październiku kupujemy kapiątkę...

... a ja sobie czekam na Canona 24-70 f2.8 L IS ....... :)

@filorp - faktycznie, zwracam honor :)

@rysiekp17 - czekamy na uzasadnienie...

Campanelli@ Potrawka z "pawia"?....ciekawe. Ciekawe czego Pentax ma być wzorem dla Sony? Może Tobie chodzi o "zawrotną" ilość premier nowych szkieł, produkcją matryc dla swoich puszek, a może sprytne uniki tej firmy przed bankructwem lub może "dystrybucja" tychże potraw z "pawia" w Polsce?

"potrawa z pawia"... myślę że to określenie wyższej serii puszek Pentaxa powinno wejść do powszechnego użycia ;)

@campanelli - Skoro cenisz Nikona za matryce, to tak naprawdę cenisz za nie SONY, gdyż Nikon matryc sam nie produkuje.

S i MLU : link

znam taka firme jak patek philip - on nie ma wielu premier hasselblad chyba tez nie za wiele , a wy sie spieracie o logikie nazw aparatu dlaczego w takim razie jest volkswagen EOS, Passat , bora!!! Jestescie Stadem niedorzecznikow!!! Po co jakias logik nie nazwa czyni sprzet ale jego konstrukcja material i mozliwosci kretaywnego wykorzystania!!!! Ponadto by obslugiwac Apart nalezy sie zapoznac z instrukcja obslugi!!! Apart fotograficzny moze sie Nazywac "Euzebiusz" Bo klasy sprzetu nie poznaje sie po X czy 1 no chbya ,ze jest sie anlfabeta!!!!- na koncu jak sie komus nie podoba jak pisze i ma problem z czytaniem to nie jest inteligetny i mnie nie obchodzi co mowia inni (jesli wam ktos powiedzial,ze takowi jestescie lub sami na to wpadliscie)Powiem krotko ....

@smok_wawelski, a paski kto robi? W dzisiejszych czasach nie ma znaczenia kto co dla kogo wykonuje, ważne jest oprogramowanie i pomysł na logiczne ułożenie wszystkiego w całość. Dla Sony robi optykę Zeiss, dla Panasonica Leica. Dla Leici matryce robi, no właśnie, kto robi?

szum@ O co tyle "Szumu"? W zasadzie to masz trochę racji, w końcu co za różnica zamiast nazwy Szum to może być np. Trzaski, Bzdęki, Turkot, Bełkot.....

Ja tam jestem przyzwyczajony do analogowej fotografi i stosowanie 50 do apsc ( bo tania ) mija sie dla mnie z celem ... Juz wole sobie z jakims tanim manualem 135 pobiegac niz wydurniac sie z 50 :) Tak w sumie to ciekawi mnie ten k5 , umierajacy od lat pentax cicho siedzi , zwykle , ale jak juz cos wypusci to nie jest to soniak w 10 wersjach ksztaltu obudowy :):):)

@FStyl
Kodak...

@ nazarius u pentaxa masz 100 wersji kolorystycznych obudowy, ewentualnie kryształki svarowskiego.

nazirus@ Jak Sony coś wypuści, to na pewno nie będzie to Pentax. Jak wybierzesz jeden model z 10-ciu to i tak będziesz miał 1 aparat. Od przybytku głowa ponoć nie boli i dobrze jak firma daje możliwość wyboru. Nie każdy potrzebuje np. uchylnego monitoru czy filmów, dobrze więc że mamy mozliwość wpływu na to co kupujemy. Myślę ze lepszy jest wybór między 10-ma modelami Sony niż wybór między jednym modelem Pentaxa w 10-ciu kolorach.

@FStyl "Dla Leici matryce robi, no właśnie, kto robi?"
Zależy do którego modelu...
@nazirus2411 "Ja tam jestem przyzwyczajony do analogowej fotografi i stosowanie 50 do apsc ( bo tania ) mija sie dla mnie z celem ..."
Nie dlatego, że tania, tylko że jest świetną portretówką (w sensie kąta widzenia, praktycznie ekwiwalentem pentaksowej 77 na analogu)
"Juz wole sobie z jakims tanim manualem 135 pobiegac niz wydurniac sie z 50 :)"...
Taa... Jak dla mnie, 135-tka to wybitnie nieużyteczny kąt widzenia na APS-C (przynajmniej w zastosowaniach do których został zaprojektowany)...

@zentaurus - "Myślę ze lepszy jest wybór między 10-ma modelami Sony niż wybór między jednym modelem Pentaxa w 10-ciu kolorach." - A ja myślę, że dobrze iż jest wybór pomiędzy sony a pentaxem.

Euzebiusz@ Też tak myślę, napiszę więcej, jeszcze lepszy jest wybór między Sony, Pentaxem, Nikonem, Canonem, Olympusem, Panasonikiem, Leicą, Haselblatem, Rolleifleksem, Zorką 5 itd...

nazirus@ Jak Sony coś wypuści, to na pewno nie będzie to Pentax. Jak wybierzesz jeden model z 10-ciu to i tak będziesz miał 1 aparat. Od przybytku głowa ponoć nie boli i dobrze jak firma daje możliwość wyboru. Nie każdy potrzebuje np. uchylnego monitoru czy filmów, dobrze więc że mamy mozliwość wpływu na to co kupujemy. Myślę ze lepszy jest wybór między 10-ma modelami Sony niż wybór między jednym modelem Pentaxa w 10-ciu kolorach.



Jak wszyscy wiedza to pentax jest bidna firma :) Wola produkowac jeden porzadny model w 10 kolorach , niz 10 , z ktorych kazdemu cos brakuje :):):)

Nie dlatego, że tania, tylko że jest świetną portretówką (w sensie kąta widzenia, praktycznie ekwiwalentem pentaksowej 77 na analogu)
"Juz wole sobie z jakims tanim manualem 135 pobiegac niz wydurniac sie z 50 :)"...
Taa... Jak dla mnie, 135-tka to wybitnie nieużyteczny kąt widzenia na APS-C (przynajmniej w zastosowaniach do których został zaprojektowany)...


Kazdemu to co co lubi .... mnie tam 50 nie przekonuje ...

Taka Leica, a matryce robią różni producenci. Więc dla Nikona nawet niech matryce robi Canon, to i tak jak pokazuje Sony, Nikon i wielu innych producentów ma małe znaczenie, diabeł tkwi w szczegółach i oprogramowaniu, Za wszystkim stoją pieniądze i patenty, a czasami z taką matrycą można właśnie taniej je zakupić.

nazurus@ Pentax bidna firma? Chyba nie bardzo, od przejęcia jej przez Hoyę. Niech może Pentax rzeczywiście zrobi dobrze dwa modele, bo po wynikach sprzedaży to szału nie ma...Nie twiedzę że są złe, ale też specjalnie się nie wyróżniają na tle konkurencji.

Wiem, wiem , teraz wypada miec caly sprzet jednej firmy , telewizor , dvd , aparat ... samochod by sie jeszcze przydal :):):)

i ten ... pralka jeszcze :)

nazirus polecam samsunga

nazirus@ Szkoda że Pentax już nie współpracuje z Samsungiem, to wtedy Pentax mógł by zamówić u swojego koreańskiego kooproducenta Samochód i pralkę pod swoim logo. Niestety Sony nie produkuje samochodów ani o zgrozo...pralek, natomiast produkuje matryce i część podzespołów do lustrzanek Pentaxa.

"natomiast produkuje matryce i część podzespołów do lustrzanek Pentaxa" - No i dobrze. Pentax robi dobrej jakości korpusy i jak sony jeszcze trochę popracuje nad matrycami to za jakiś czas będziemy mieli całkiem fajny wytrzymały aparacik.

Euzebiusz@ Pracować muszą wszyscy, bowiem na tym rynku nie ma świętych krów. Historia już pokazała jak ongiś niepokonane Leica, Contax czy Roilleflex musiały ustąpić konkurencji Nikonowi i Canonowi. Jest miejsce dla każdego, dla takich gigatów jak Canon i Nikon, jak dla goniącego ich Sony jak i dla niszowego Pentaxa wypuszczającego nietuzinkowe i ciekawe modele.

zentaurus sony nie produkuje również silników odrzutowych, czołgów, ani najwyższych budynków świata, za to samsung tak i może zaskoczę kilka osób, ale samsung nadal produkuje matryce i elektronikę, a nawet własne aparaty, logiczne wydaje mi się, że będą chcieli produkować te aparaty jak najlepsze, a więc nadal będą rozwijać swoje matryce. Wcale się też nie zdziwię jeśli to właśnie samsung zastąpi w w przyszłości sony jako główny dostarczyciel matryc fotograficznych, dla pentaxa lub nikona

@ smok_wawelski

"Skoro cenisz Nikona za matryce, to tak naprawdę cenisz za nie SONY, gdyż Nikon matryc sam nie produkuje"

Smok tyle wie, co zje, a że najwyraźniej dziś na śniadanie zjadł tylko jedną małą uowiecke, to nie wie, że Nikon sam produkuje matryce do D3, D3s. D700, i najnowszego D3100... :-)

"Nikon sam produkuje matryce do D3, D3s. D700, i najnowszego D3100... :-)" - a świstak...

ziggy widzę że Ty również głodny chadzasz dzisiaj

Wyrocznia@ Zgoda, Samsung chyba wszystko produkuje, także statki . Jest to typowy , koreański czebol, taki jak np. LG. Całkiem mozliwe że w przyszłości zagrożą Sony tak jak w produkcji min. paneli LCD. Jak na razie Samsung wycofał się z produkcji lustrzanek( wspólnie z Pentaxem) ale dość mocno miesza na rynku "bezlusterkowców" i wypuszcza coraz ciekawsze kompakty jak np. EX1.

ziggy@ Jeżeli Nikon produkuje matryce do swoich lustrzanek, to są to najbardziej tajne i ukryte fabryki na całym świecie, być może gdzieś w Tajdze albo dżungli amazońskiej. Na razie nikt ich nie widział, nawet najwyżej postawieni właściciele Nikona....

@ Euzebiusz, Wyrocznia, zentaurus

Proszę, oto co piszą dobrze poinformowani:

"At this point, Nikon appears to have two sensors in production (D3s and D3100) and possibly a third is now entering production (D90 replacement)." (www.bythom.com)

Warto też wpisać do googla frazę "D3 sensor manufacturer" i przejrzeć wyniki...

zentaurus, jeśli chodzi Ci o to, że Nikon nie ma własnych fabryk sensorów, tylko zleca ich produkcję kooperantom, to się zgodzę. Ale niewątpliwie nadal pozostaje producentem w sensie autorstwa projektu układu i zastosowanych w nim rozwiązań, tak samo, jak autorem książki jest facet, który ją napisał, a nie drukarnia, która mu wydrukowała cały nakład...

Akurat Bythom nie należy do autorytetów w kwestii osądzania kto, gdzie i jak co robi. Bythom ma swoją stronkę i pisze tam co mu się podoba, nikt mu nie zabrania, ale autorytetem raczej nie jest. ;)

W każdym razie, pomijając długie wywody poraz kolejny, morał jest taki, że D3100 nie ma tej samej matrycy co NEX5, nie jest również producentem swojej matrycy (ponieważ Nikon nie posiada ani jednej fabryki półprzewodników), a część przedstawicieli Nikona wypowiada się, że matryca D3100 jest produkcji Sony (choć oficjalnego komunikatu prasowego nie ma - i nie będzie). Projekt najpewniej powstał w bliskiej kooperacji z Sony Semiconductors (nie mylić z Sony Imaging) i przez tą firmę jest wykonywany, jednak Nikon miał znaczny wkład w projekt sensora i dlatego piszą "designed by Nikon".

No ale, jak to mówią - nie liczy się kto produkuje czy projektuje ale co dostaje klient - i najpewniej będzie jak zwykle: świetny wynik w kwestii szumów, tradycyjny w kwestii kolorów.

#
Ta dyskusja wraca jak bumerang... duh.
Śmieszne jest to, że Sony Imaging w ciągu 2-3 lat zrobiło taki przeskok jakości w obróbce szumów, jaki Canikon w całej historii swoich DSLRów i wyniki już są prawie identyczne między tymi trzema firmami.

@ziggy
Analogia z autorem książki trochę chybiona. Producentem jak sama nazwa wskazuje jest ten kto produkuje. Kto produkuje sensor można sobie sprawdzić, wystarczy wymontować sensor z aparatu i zobaczyć kto się podpisał :) To pewniejsza metoda niż informacje "dobrze poinformowanych".

Hehe.
Jak powiesz posiadaczowi aparatu lustrzanki Samsunga, że jego obiektyw to nie Samsung tylko Schneider-Kreuznach, to on uprzejmie dopowie, że to w cale nie S-K tylko Pentax sygnowany logiem S-K i do tego z fabryki Tokiny. Może nawet zechce mu się wtedy jeszcze opowiedzieć o tym, że ten aparat to też nie Samsung tylko Pentax, którego sercem nie jest procesor PRIME Pentaksa (bo on dobrze wie, że to tylko znak towarowy), a procesor Fujitsu sterowany też nie-pentaksowym systemem operacyjnym, i że w ogóle te plastiki to one Japonii nie widziały, bo są z Filipin - i tak niekończąca się opowieść może trwać wieki...

Ale jak powiesz nikoniarzowi, że matryca w jego aparacie jest Sony, to rozpęta on piekło i zacznie krzyczeć NEIN NEIN, KEINE SONY!!! SCHEISE SONY!!! I użyje byle bzdurnego argumentu aby udowodnić czystość rasy...

@Sky_walker - tak tak, a Sony Imaging kupuje matryce od Sony Semiconductors...
...później to wszysko jest odsprzedawane do Sony Plastics żeby zapakować bebechy w obudowę, później leci do Sony Programming, żeby wgrać soft, na koniec do zestawu końcowego dodawany jest obiektyw kupiony od Sony Optics, i pakowane razem w pudełka przez Sony Tekturics ląduje w magazynach Sony Marketings aby odebrały je ciężarówki z napisem Sony Tradings....

puknijta się w głowę :) a to jest lepsze, a tamto gorsze, A zdjęcia i tak czasem nie zrobisz bo przyśniesz, albo właśnie ptak Ci narobi na głowę... albo 2.5-letnia prywatna modelka na placu zacznie się wspinać na drabinki sznurowe na wysokość 3 metrów wiec jak to mówią : luzzzz :D

@ Sky_walker

Z całą pewnością Thom Hogan to większy autorytet w dziedzinie fotografii, Nikona i branży foto w ogólności niż wszyscy bywalcy tutejszego forum razem wzięci: jest autorem licznych zdjęć krajobrazowych i przyrodniczych, prowadzi warsztaty fotograficzne w różnych częściach świata, wydaje książki i e-booki o sprzęcie Nikona, oraz zajmuje się analizą trendów w przemyśle foto. Jego stronka internetowa to tylko dodatek do innej działalności. Tak więc bardzo mi przykro, ale zdecydowanie większą wagę przykładam do opinii człowieka, który pisuje od lat pod własnym nazwiskiem, niż jakichś bliżej mi nieznanych smoków wawelskich i innych forumowych gadów ;-)

@ michalng

Producent to słowo o dość szerokim zakresie znaczeniowym i niekoniecznie musi oznaczać kogoś, kto fizycznie WYTWARZA dany element. Np. w branży muzycznej producent to także ktoś, kto decyduje o ostatecznym kształcie utworu czy całej płyty, a nie tylko ktoś, kto tłoczy srebrne krążki. W tym sensie Nikona, który projektuje własne układy, można nazwać producentem w takim samym stopniu, jak fizycznego wytwórcę tych matryc.

@ziggy to samo można by powiedzieć o Kenie Rockwellu , a widzę że nikon ściąga do siebie profesjonalnych trolli.

@ Xan
Jeśli trollem nazywasz kogoś, kto ma dużą wiedzę i doświadczenie i dzieli się nimi w sieci, to ja bardzo cenię takich trolli...

Ziggy wybacz ale ok ktoś może robić bardzo dobre zdjęcia ale nie czyni go to ekspertem w innych dziedzinach. A i "analizy" bierzesz za prawdę objawiona bo ci pasują.

Hej, zdjęcia byście porobili - ładna pogoda dzisiaj :-)

@ziggy

Producent to ktoś kto produkuje. Nie ma innych znaczeń. Jest tylko to jedno. I nie ma znaczenia czy mówimy o sprzęcie foto czy mówimy o branży muzycznej. Po prostu czym innym jest produkcja albumu muzycznego a czym innym produkcja matrycy.
Nie mniej producentem jest ten kto produkuje.

@ juree Nie żartuj , zdjęcia przy ładnej pogodzie to każdy głupek potrafi robić.

Też mnie ciekawi ten K-5

ja tam zamiast produkowac durne posty , to sie na zdjatka wybralem :)
link
link

Czy ktos mi powie jakim aparatem ?

Nazirus2411, SONY ? :)

Takim co z ostrością w oczy nie trafia :P

Swietny bokeh ! .... mysle ze jeden z dwoch S lub P, skoro tajemnicza osoba +++ sklonila sie do S, ja stawiam na P, i obiektyw 77mm 1.8 , lub 55mm 1.4.

nazirus2411@ Brawo! Bardzo ładne zdjęcia, szczególnie to pierwsze. Obstawiam Pentaxa, tak jak jacuzzi. Może robiłeś jakimiś manualami? Podobny bokeh dają też starsze szkiełka Minolty.

a ja nie mogę się doczekać wysypu znacznie lepszych zdjęć po tych wszystkich premierach... hehe :)

Dzieki za mile slowa , to tylko moje prywatne wypociny :) Chcialem tylko powiedziec ze technologia juz tak poszla do przodu ze niemozliwe staje sie odruznienie producenta sprzetu po zdjeciach . Te akurat byly robione na kx z sigma 50-150 2.8 , obydwa na 150mm/2.8 . Dlatego pisalem o 135 mm bo jestem amatorem i na ofiary czatuje w miejscach publicznych :) Zwykle jak mi sie ktos spodoba to z zaskoku jade seria i wieje ( zeby po pysku nie dostac :) ) Akurat kx nie jest demonem szybkosci af i czasami nie wyrabia z ostroscia :) Ale generalnie dobrze sie bawie i chyba o to wlasnie chodzi ... :)