a co z nikonem?

a znana juz jest cena?

pod nikona zaczeli juz sprzedawac od 6 sierpnia
a cena to 123 900 jenow wiec ok. 4600 zl
link

dzienki ;)
Ps. optyczni czekamy z niecierpliwością na test ;) również na test sigmy 85 ;)

widzę, że zdecydowanym krokiem producenci szkieł "niezależnych" przesuwają się z segmentu tanich zoomów 18-300 do grupy zaawansowany amator/ mniej zaawansowany profesjonalista. :-)

Szkoda, że ciągle nie ma nic do u4/3

Coś takiego jak 12/2.0, czy 50/1.4 z autofokusem by sie przydało.....

Interesujące jak to szkło wypadnie na tle Canona 16-35 L II. Szkło typowe do repo, nawet filtra nie nakręcimy, powinno być zatem szybkie i dobrej jakości.

MaciekP, Tokina już daaawno temu miała w ofercie szkło 20-35/2.8. Kiedyś to uchodziło za szeroki kąt ;-) [i do tego 17/3.5, co kiedyś uchodziło za baaaaardzo szeroki kąt]. Sigma nieco później zaproponowała 14/2.8, a także 20-40/2.8. Więc 16-28/2.8 to nie jest jakiś niezwykły krok ze strony producentów niezależnych.

PS: Mając dwa korpusy (dx i fx) kupujemy 11-16/2.8, 16-28/2.8, (24)28-70(75)/2.8 i 70-200/2.8.

W Polsce cena też już jest : 4099,00
link

@T4910273/15MS1, a od kiedy 20mm to nie jest szeroki kąt...?
Cena pewnie będzie zabójcza ze względu na światło, szkoda że nie robi się już szerokokątnych zumów 20-35 jak kiedyś (o świetle 3,5-5,6). Teraz można dostać niestety tylko używane.

MasterB,
na APS-C 20mm to już nie jest szeroki kąt, teraz szeroki kąt na tej klatce to 12mm ;-)
W sumie bardzo się nie dziwię, mój pierwszy szeroki kąt to było 35mm... Już po pierwszym użyciu zorientowałem się, że mam nieco inne wyobrażenie o tym, co to jest "szeroki". Mój pierwszy kit zaczynał się od 24mm. Duuużo później kupiłem Fuji F30 i niestety znowu zaczynał się od "szerokiego" 35mm.

OK, jeśli mowa o APS-C
To szkło jest pod FF, więc 16mm to baaaardzo szeroko :)

W systemie Nikona ciężkie zadanie przed Tokiną bo N 14-24/2.8 poprzeczkę stawia bardzo wysoko.

a ja swoją Tokinę 16-50 zapinam do EOSa3 i jest faaaajnie szeroko :))
Kiedyś w Sukiennichach robiłem zdjęcie... jakaś turystka zatrzymała się obok widząc, że coś tam się przymierzam do zdjęcia, żeby nie włazić mi w kadr - nie zdawała sobie sprawy że na 16mm łapie się jeszcze :D i nadal przeszkadza ;-)
AT-X 16-28 pod FF bez winiety ehhh... Pobiegał bym po mieście z takim zestawem.

To był mój typ na FF pod Nikona, ale 16-35 VR skutecznie wybił mi z głowy to szkło. Dla mnie możliwość bezproblemowego stosowania filtrów jest bardzo ważna, a jasność 2,8 w zasadzie zbędna. No i zakres większy.

ciekawe jak to wyglada w odniesieniu do 16-35/4 Nikona