Fajny mobilny system, który, moim zdaniem, czeka na matryce nowej generacji.

Więcej przykładowych fot z w/w aparatu:

link

Chyba jednak wolałbym E-M5 II

Myślałem, że wysokie ISO będzie wyglądało trochę lepiej niż na matrycach 16 Mpix.
Chyba ciężko jeszcze coś więcej wycisnąć z m43 bez jakiegoś przełomu w budowie matryc.

Olympus PEN-F: RAW (80 Mpix),Viewer 3 VS JPEG Sony A6000 link
-dlaczego z Olka RAW-ów High Res (". Można twierdzić, że zastosowanie programu OV3 pozwala w przypadku RAW-ów High Res na otrzymanie obrazu o znacznie wyższej szczegółowości niż dla standardowych RAW-ów. Ciężko jednak ocenić na ile jest to realny zysk, a na ile wynik wyostrzania. ")
nie widać tak rastra druku jak z Sony 24mpix?

"Jednak producent dołącza do zestawu niewielkiego, zewnętrznego flesza". Chyba dołącza "niewielki, zewnętrzny flesz".
Polski język, trudna jezyk...

cyt. "To z pewnością nie ułatwia zapanować nad generowanym szumem i ograniczyć jego poziom."

Prosić poprawić ten zdanie, dobrze?

@rekontra
Co test aparatu to inny raster - porównaj np D7100 z D7200 albo D810 z 5DsR.

@septemberlicht @LarsikOwen
Najważniejsze, że "autofokusu" ;)

"do tanich nie należy" może jakiś akronim - dtnn - do tego eufemizmu.
Cena jest absurdalnie wysoka - zwłaszcza że Olympus ma w ofercie e-p5 ki które są 2 a nawet 3 raz tańsze.
Choć faktycznie wygląda to na nowy trend - jeszcze niedawno ( przy premierze GX7) wydawało się że m43 zmierza pod "strzechy" a teraz widać producenci obrali kurs scigania się z Fuji co skończy się podobnymi udziałami w rynku,

Rynek, kieruje się swoimi zasadami, podobnie jak producenci sprzętu - ilość sprzedanego towaru, nie zawsze jest synonimem wielkich zysków.

Często cena, ,,lokowanie,, produktu, jego ekstrawagancki wygląd, daje danej marce +1 do charyzmy :)

Często wyśmiewana ,,czerwona kropka, Leicy jest wciąż wiele warta i to nie bez powodu.

Nie patrzymy na wszystko przez pryzmat swojego portfela...

KTO BOGATEMU ZABRONI ?

Urzeka mnie w tym aparacie świetne nawiązanie stylistyczne do analogowego poprzednika ... chyba jednak nie aż tak bardzo aby kupić.

Zaraz, zaraz z porównaniem ceny do E-P5... Tamten PEN w momencie premiery to też był koszt ok 5000 zł. I to była właśnie dość absurdalnie wysoka cena. PEN-F oferuje jednak o wiele więcej, przede wszystkim wizjer i nową matrycę, i co ciekawe, nie jest jakoś specjalnie większy (wymiary góra 2-3 mm większe).

Linia klasycznych PENów raczej nie utrzyma się. Pewnie zostanie coś w rodzaju E-PL - mały, prostu aparacik bez wizjera.

Je też wolę E-M5 II, ale ten aparacik ma swoją niszę. To nie ma być sprzęt uniwersalny, tylko wyspecjalizowany do zastosowań związanych z użyciem małych stałek i zoomów, czyli portrety, street, krajobraz.

No, no. Patrząc na jakość foto (szczególnie RAW) to za jakieś 10 lat zamienię 40D na bezlustro ;)
Brawo producenci!

@ piotrkusiu
Możesz to zrobić już teraz, i zamienić 40D na bezlusterkowcach...np. Sony A7....jakość będzie znacząco lepsza :D

Nie rozumiem zachwytu aparatami Olympus slabe matryce testowany model robi zdjęcia na poziomie smartfonu !

Rafiki - bardzo subtelna ta reklama :)

FotoVideo - chcesz krytykować, staraj się to robić z sensem. Takimi komentarzami tylko się ośmieszasz...

Właściwie wszystko mi się podoba, tyle że cena gruubo przekracza to co mógłbym wydać na unowocześnienie sytemu m4/3. Może za trzy-dwa lata będzie jakaś tania wersja z podobną matrycą, do której mógłbym przełożyć szkiełka i i inne rzeczy, które kupiłem do E-PM2.


Serdecznie pozdrawiam,

WojciechW

Jakby do wcześniejszych modeli wprowadzili opcję pomiaru punktowego sprzężonego z punktem AF, byłoby spoko.
Natomiast aparat? Cóż. Ładny, dobry, nietani (jak wszystkie zaraz po premierze). Takie eleganckie E-M5MarkII z nową matrycą.

Arek, to nie jest reklama tylko próba zwrócenia uwagi że ocena jakości wszystkich bezlusterkowców przez pryzmat tych z małą matrycą nie ma zbyt wiele sensu... :)
(do tego sprowadził się sens wypowiedzi kolegi piotrkusiu)

@LarsikOwen Dzięki za zwrócenie uwagi. Poprawione

Rafiki - co nie zmienia postaci rzeczy, że wiele besluster z matrycą mniejszą niż FF też zdystansuje 40D.

...i tu się z Tobą w pełni zgadzam :)

D40 to chyba zdystansują wszystkie nowe bezlustra - i było by nawet dziwne gdyby tak nie było po 9 latach.
Obawiam się że dystansuje go też większość nowych flagowych smartphonów z ZESZŁEGO roku a to już jest groźniejsze dla całej branży ...

@piotrkusiu: powiedz mi co bierzesz bo to jest bardzo dobre.... No dawno sie tak nie usmialem....

@FotoVideo: masz tego samego dilera co kolega @piotrkusiu?

Czasmi mam wrazenie, ze piszacy tutaj nie maja pojecia o czym jest mowa.....


pozdro

Ta nowa matryca 20mpx rozczarowuje jak w GX8.
Te +4mpx:
-przekłada się tylko na 5lpmm więcej w rozdzielczości (94lpmm) w porównaniu do E-M5 II (89lpmm)
-już na ISO 6400 w jpeg jest duża utrata szczegółu
-szum w raw na większych czułościach wyższy od E-M5 II
-zakres tonalny (tam) niższy od e-m5II
dynamika też

Nie lepiej było dać 14 bitowych RAW?

Jak sony zapodało a6300 z ceną 1400 euro to było srylion komentarzy, że cena absurdalna. Tu cena 5k i jest ok, bo Olek.

Za tą cenę? Taki aparat? Z taką matrycą?
Żart.

Ile E-P5 kosztował?
link

Porównanie do a6300 bardzo celne - ten Olek nie ma nic ( poza wyglądem i stabilizacją ale prawie taką samą dostaniemy za 1/2 ceny ) co mogło by konkurować z nowym Sony w tej samie prawie cenie.

Oglądając zdjęcia tego cuda designu przychodziła mi na myśl nazwa pewnego afrykańskiego państwa (miałem na myśli Czad).
Po lekturze testu... zamykam oczy i czuję smak i zapach Afryki ale jednak pozostanę póki co z moim ukochanym E-M5 mk II, ktorego możliwości i tak przekraczają moje potrzeby.
Ale szacun za design się Penowi-F należy 10/10!

Wielbiciele luster zawsze będą chcieli aby ich sprzęt był zawsze doceniany bardziej niż malutki Olympus, ja w swojej karierze miałem 3 lustra cyfrowe, odkąd mam Olympusa pena i OMD mój EOS 7D leży w szafie, a jego szklarnie czasem podpinam poprzez reduktora do moich Olków.Fotografowanie Olkiem to inna bajka, teraz rozumiem posiadaczy ręcznie ostrzonych Laic.

rekontra, dcs?

+++
Świetne sample, dzięki. Pen F fajny. Cena trochę zaporowa w tym momencie, ale z pewnością spadnie.GX7 też kosztował po premierze ok 4000 zl w kicie z 14-42 a teraz można go kupić za 2400zl i to ze świetnym 20 1,7.Takie aparaty mają sens wbrew temu co piszą niektórzy mocno przywiązani do swoich lustrzanek. Co z tego że mam 6d jak idąc w miasto biorę gx7 bo jest poręczniejszy.Wracając do Olympusa to powinien wziąć od Panasonica tryb video a Panasonic od Olympusa 5 osiową stabilizację.

Jak widzę, niektórym ciężko zrozumieć zdania pisane nieco z przymrużeniem oka ;)

Ale jest jeszcze coś...
Ten Olek z nowoczesną matrycą do poziomu ISO1600 szumi na podobnym poziomie co stare lustra Canona 40D (łatwo sobie porównać przeglądając odpowiednie tabele z testów na optycznych, dla ułatwienia można zerknąć na 50D). Na niższym ISO nawet szumi bardziej.Darki ma również na podobnym poziomie.Przegrywa też z 40D (zapewne) poziomem szybkości AF, chyba że o czymś nie wiem.
Oczywiście, że wygrywa rozdzielczością, zakresem i dynamiką tonalną, wysokim i świetnym ISO- to jasne jak Słońce!
Ale w zakresie, który jest DLA MNIE ISTOTNY, czyli rozdzielczość dla starych szkieł (również manualnych), niskie ISO, fotografia nocnego nieba to nie daje mi nic, czego nie ma stare lustro za 600zł.

O ile pamiętam to 40D wypadał ogólnie słabo na tle konkurencji w tamtym czasie, dlatego szybko pojawił się 50D. Nikon D300 to go miażdzył. Więc nie ma co tak zadzierać nosa. Poza tym aparat to nie tylko matryca. Hm, myślę, że porównie matrycy 40D do obecnych bezlusterkowców Fuji czy Sony mogło by być nawet śmieszne :) i nie śmialibyśmy się z bezlusterkowców.

@pitrusku - w pewnych specyficznyc zastosowaniach oczywiście znajdziemy zalety każdej technologi - nawet matryc CCD czy np kliszy foto.
Tyle że jakie znacznie ma dla przecięcnego klienta to że 40D jest lepszy w nocnej fotografi nieba ( i to zapewne też tylko pod warunkiem że ma się statyw z montażem )
Ten Canon to był zacny sprzęt - ale dawno temu :)

Sony A7 w obecnej cenie nie ma sobie równych !

Obejzalem kilkanascie zdjec zrobione tym Olympusem sa po prostu słabe Arek moze czas do okulisty !

@FotoVideo
Ty już pewnie byłeś u okulisty? ;-)

Tego aparatu nie ma sensu porównywać z innymi w kategorii cena/jakość. Z (prawie) wszystkimi przegra.
To aparat, którego główną cechą jest to, że jest ładny. A cena to sprawa drugorzędna. Jak się komuś nie podoba albo go nie stać, to go nie kupi. Sprawa prosta.
Jest w systemie lepszy i tańszy E-M5 mark II. Za pół ceny(!) jest E-M10 mark II, który praktycznie w niczym nie ustępuje Pen F.

Można płacić za nową matrycę i ładny design, ale nie trzeba.

@FotoVideo
- moduł AF w A7 jest na poziomie kilkuletnich lustrzanek EL
- AF-C nie nadaje się do dynamicznego reportażu
- brak stabilizacji
- odczuwalnie krótka praca na jednym ogniwie
- praktycznie brak natywnej budżetowej szklarni AF

dokładasz kilka stówek i masz solidne sprawdzone w boju D600/610 albo 6D

Ale lepszych zdjęć to nie zrobią. :)

Oczywiście, że zrobią, choćby tam gdzie w gorszych warunkach liczy się pewny i szybki AF. Do tego system będzie tańszy, a rynek wtórny pozwoli oszczędzić setki jeśli nie tysiące złotych. Tych zdjęć, których @Szabla nie zrobił po wyczerpaniu akumulatora wliczał nie będę ;]

Aparat jest bardzo ładny, Olympus jest firmą która bardzo dba o jakość wykonania oraz design swoich produktów.... Ale... Porównanie cen..... Właściwie do którego z wymienionych aparatów należy go porównywać?
W porównaniu do fuji wymienione są np. 3 pozycje:xt1, xt10 i x pro 2.
Dla mnie po parametrach (brak uszczelnień), to taki xt10, tylko z mniejszą matrycą, ale może się mylę.
Jeśli to odpowiednik xt1, to cena już mniej razi, ale nawet jeśli spadnie o 1000 zł, to nie wydaje mi się żeby ten Olympus był wart kupienia vs xt1.

Panasonic GX8 - ma DZIALAJACY AF-C i ma swietna jakosc wideo. Poza tymi dwiema zdecydowanymi przewagami reszta to powiedzmy kwestia gustu i fanbojstwa. Ale jakzeby wg. optycznych olympus musi byc najwspanialszy.
Kolejny test - kolejna porazka. Coz za seria.

Dokładnie, seria. Kolejny komentarz, kolejna porażka ;-)

Po co tyle nerwów. Po pierwsze tak jak wielu tu zaznaczyło: ta cena spadnie bardzo szybko. Po drugie: w m4/3 dobre jest to, że można mieć za kilka stówek starszy korpus, można mieć coś bardzo małego jak Panas GM1, są woły robocze jak GH4 i E-M1, można mieć też coś, co cieszy oko - takiego PEN-F. Mam FF Canona i bardzo lubię obrazek z niego, ale przyjemniej foci mi się moim sprzętem z m4/3. Fotografia to nie tylko pixele, ale przede wszystkim przyjemność robienia zdjęć.

Szabla - polemizowałbym... A7 szumi bardziej niż D610 i 6D i ma niższą efektywną rozdzielczość od D610.

Ja widzę, że racjonalność komentarzy zależy od tego, czy kogoś stać na dwa systemy czy nie.

Ja mam FF Canona i m4/3 i wierzcie mi jestem bardzo zadowolony z takiego połączenia. Nie wymagam od m4/3 by był FF. Tam gdzie mi płacą za zdjęcia jeździ FF. Tam gdzie nie płacą, zabieram m4/3, np w podróże.

Ostatnio zrobiłem fajny reportaż w Indiach, całość zrobiona gx7+45F1,8.

Witam

@andytown - Masz 100% racji.

Ale aby się o tym przekonać to trzeba mieć DWA systemy.
1. Poważniej wyglądający, o większych możliwościach do spraw "zawodowych"
2. Wystarczająco dobry, mały i poręczny do spraw "hobbystycznych"

Żaden system nie jest dobry do wszystkiego.
- Co do testowanego aparatu - Poza ceną to jak najbardziej OK.

Pozdrawiam

mi w GX7 podoba się grip przy podobnej wielkości, z olka pożyczyłbym stabilizacje, lepszy wizjer. Ten olek to prawie jak biżuteria.

Zastanawia mnie dlaczego nie dali tego design-skiego "F"

Mówiąc wprost, to nie jest aparat dla tych, którzy wybór aparatu uzależniają od jego ceny.

To dla tych, którzy kupują biżuterię, drogie zegarki itp. , a cena i możliwości aparatu nie są decydujące bo dzisiaj większość lustrzanek, bezlusterkowców i niektóre kompakty spełnia większość (o ile nie wszystkie) potrzeby kupujących.

Tylko dlaczego kolejny nowy model po X-Pro2 ma matrycę gorzej obrazującą od starszej.
Nad czym pracowali przez te lata?
Design i Kółko funkcji kreatywnych na przodzie aparatu stało się ważniejsze od jakości zdjęć?
Z takim E-M5 czy 10 nie można być kreatywnym bo nie mają tego pokrętła?

Ciekawe czy w A6300 też będzie gorzej.

@Arek, szum nie jest najważniejszym parametrem obrazu, a rozdzielczość testujecie dość specyficznie. Wiele osób zwracało na to uwagę. Są też czynniki istotne dla fotografowania, którymi w ogóle się nie zajmujecie. Fotografujący dobrze wiedzą, o co chodzi. :)

@Szabla
żadna procedura nie zmieni faktu, że w zestawieniu z D610/6D wspomniana A7 wypada kulawo. gdyby A7 różniła się od A7R2 tylko matrycą to można byłoby się zastanawiać, chociaż w kontekście prądożerności wciąż jest bardzo kulawo w temacie poważniejszych zastosowań, a z gripem traci to urok bezlusterkowca. do tego cały system E jest snobistycznie pozycjonowany cenowo i nie ma rynku wtórnego. inwestycja w Sony jest wciąż mało atrakcyjna i w perspektywie tak samo wątpliwa jak wejście w bagnet A w wersji alfa albo później w SLT. długo pracowaliście na opinię innowacyjnych i drogich gadżeciarzy, a lojalność wobec użytkowników mizerna

@rekontra,
Czy ta matryca jest gorsza?
Wątpię, podobnie jak w przypadku xpro2. Optyczni mają swoją procedurę testową, nie są wyrocznią... na szczęście są inne testy portale, można wyrobić sobie obiektywną opinię. Poza tym,... Test testem.. Liczy się to co widzę na zdjęciu. Nie dajmy się zwariować.

@jausmas: ja o komforcie i wygodzie jazdy, a Ty o parametrach pracy silnika. :)

@Szabla
Szum jest bardzo ważnym parametrem obrazu, co do rozdzielczości, masz sporo racji.

Szabla - pitu pitu, trochę na około, trochę mrugając oczkiem... czyli moja racja jest najmojsza... Nie ważne, że w obiektywnych pomiarach A7 wypada gorzej, ale przecież fotografujący wiedzą, że lepiej...

Fotografia nie jest obiektywna, jedynie pomiary niektórych jej parametrów.
No, ale...co ja tu o trudnych sprawach będę gadał :P

Przy jakim klatkażu Sony A6300 śledzi ostrością?

Olympus PEN-F w trybach H i H+ -powyżej 5 klatek na sekundę ma zablokowaną ostrość i ekspozycję.
(GX8: 6kl/s)

Do 11 kl/s

to do mnie?
Niemożliwe. X-Pro2 ma do 8.

A7 wypada goprzej? ;)-- u to coś wyraznie nie tak z tymi testami
skor a7 czas zamienic na pena - jakis joke :)

@rekontra: czemu niemożliwe? A6000 również ma do 11 kl/s.

bo to sony -?

Nie, bo to przewaga technologii. :)

MarcinO, a dlaczego A7 miałby być lepszy? Bo ma czterokrotnie większy sensor? Jakoś tej przewagi w teście nie widać. A i w życiu byś pewnie nie odróżnił co było czym robione (poza kilkoma specyficznymi sytuacjami).

Zdjęcia płaskiej ściany pewnie nie, ale pozostałe raczej bez problemu.

Kilka dni temu kupiłem czarnego Pen-F. Zmieniłem po OMD E-M10 (I gen) tylko z powodu bocznego wizjera, a że doceniam stabilizację Oly to wybór był jasny. Po kilku dniach mogę stwierdzić iż obsługuje się go GENIALNIE (we wtorek będę miał grip).
Aparat bardzo przypomina mi moją ulubioną Minoltę CLE :-)
Na szybko: link

Minusy jakie ja widzę:
- lag w załączaniu wizjera ok 2sek... Do tego musiałem dezaktywować wylączanie wizera. (nie używam za często ekranu - ten jest schowany)
- lag w podglądzie... Normalnie podgląd ustawiony mam na 0,3 sek. Po zrobieniu zdjęcia przez chwilę widzę obraz z wizjera (ok 0.5 sek), później podgląd i znów obraz. Podgląd dezaktywowałem.

Przy zdjęciach rodzinnych używam kreatywnych filtrów - dla zabawy. Przy poważniejszych zadaniach: RAW.

Przykładowe foto B&W (profil 2):
link

A i z reszty jestem bardzo zadowolony. Ten aparat naprawdę zachęca do zabierania go wszędzie! ;-)

Zuiko 45/1.8 też zachęca do użytkowania :-)

No i w cyc!

@MarcinO
z Twoich płaskich wypowiedzi można łatwo wywnioskować, że nie masz większego pojęcia do czego służy aparat fotograficzny. teraz wysyp takich ekspertów, ot sytuacja

nie junas
wysyp jest ekspertów od zachwalania tego czego nie widac

a to cos przegrywa nawet z samsungiem nx500 za 1500 ;)
i to z obiektywem z kitu ktory jest do niczego

jak kto mi wmowi ze to ma dobrew iso 3200 to jest zartownisiem
niech sobie porowna

6400 w podobne oswietlonch elementach zwienczen kiolumn
zreszta oly i tak miał lepsze swiatło a wszystko rozmazał

prosze sobie zobaczyc jak robi to tanizna samsunga

6400 sony a7 bez swiatła lampa i 3200 lampa kosciła oly z nienajgorszym swiatłem - przeciez to zarty mowienie ze ooch oly
ochoch
jakos zawału nie dostaję

Przejzalem sporo fotografii zrobionych Nikonem D610 jak dla mnie Sony A7 ma lepsza rozdzielczość oraz plastykę widać to w zdjęciach portretowych Canon 6D mydlany odpada ! Zdjecia z A7 z kitowym obiektywem 28-70 sa rewelacyjne po podpięciu stalki 85 mysle ze nic lepszego nie znajde......
Jak myślicie ?

@MarcinO

Samsung miał bardzo fajną szklarnię pod swoje bezlusterkowce, a Ty jesteś zwykłym trolem i jak wspomniałem, nie masz bladego pojęcia o fotografii.
dyskusja z Tobą i tak nie ma sensu, wystarczy spojrzeć na Twoje komentarze.
daj pokój i bądź szczęśliwy ze swoim iso6400

@FotoVideo
turlam się po ziemi i klaszczę stopami, Twoje eksperckie wynurzenia są rewelacyjne - nic dodać ni ująć. bywaj zdrów w kicie z 28-70 i 85, jesteś naj

snufikin - ty sie nie martw trol zostaje z Toba na zawsze juz ja cie przypilnuje :)

dyskusja z maniakami 4..4 nie ma sensu


Foto Video daj sobie pokój ....do portretu?
chyba ze do video

chocby soie waliło i paliło i tak m4/3 zawsze the best - to jest podejscie - zbawienne:)

@FotoVideo

ps w avatarku fajnie pozujesz na pro ale trochę nie wypada tak trzymać puchę bo spust masz wtedy od spodu, bardzo nieporęcznie ;)

snufkin

Trollowanie (trolling) – antyspołeczne zachowanie charakterystyczne dla forów dyskusyjnych i innych miejsc w Internecie, w których prowadzi się dyskusje. Osoby uprawiające trollowanie nazywane są trollami.

Trollowanie polega na zamierzonym wpływaniu na innych użytkowników w celu ich ośmieszenia lub obrażenia (czego następstwem jest wywołanie kłótni) poprzez wysyłanie napastliwych, kontrowersyjnych, często nieprawdziwych przekazów czy też poprzez stosowanie różnego typu zabiegów erystycznych. Podstawą tego działania jest upublicznianie tego typu wiadomości jako przynęty[1][2], która doprowadzić mogłaby do wywołania dyskusji.


jak zwykle to Ty
wszedzie ublizasz i wszedzie kłamiesz i wszedzie zatajasz prawde
TROLL JAK BYK i irtaki smiec smie mowic komu kto to troll

Coś słabo.
Tracisz formę :)

przecież Ciebie to mozna byle pytaniem załatwić i sprowadzic do poziomu zero
nie jestes przeciwnikiem

jesli mam zmartwienie jakieś to jest nim Jaad

ciebie to z palcem w nosie kiedy tylko przyjdzie ochota .. i nawet nie będziesz wiedział

jausmas
turlajac sie klaszczac stopami gdzie sie tego nauczyles ?

Teraz na serio !
jausmas & snufkin jezeli jesteście tacy do przodu to zaproponujcie dobry aparat plus szkło do fotografii portretowej !
Z chęcią zapoznam sie z waszą opinią......

od tego jest forum
nie pisz tu głupot jak snufkin, troli sie nie naśladuje - troli sie wali po łbie kiedy atkują a kiedy nie to tez sie wlai troli nalezy zwsze walić :)

Ludzie, ile wy macie lat? Pięć? Porównujecie ten aparat do innych z większymi matrycami i cieszycie się jak dzieci, że aparat z mniejszą matrycą wypada gorzej w wysokim ISO. Co jeszcze odkryliście, że ziemia jest okrągła? Serio?

Cena? Jest taka, jaka ma być. Że szybko stanieje? Nie, nie stanieje i to bardzo długo. Tak samo jak było z E-P5. Ten aparat przez lata trzymał absurdalnie wysoką cenę.
Do tego aparatu grip kosztuje 700 zł, skórzana torba 2200 a skórzany pasek na ramię 500 zł. Naprawdę ktoś wierzy, że PEN F będzie konkurował ceną z innymi aparatami? Może czas dorosnąć?

PS. Administracja portalu śpi?

Panowie,
zachowujecie się jak gimnazjaliści, pomimo tego, że jesteście dorosłymi mężczyznami mającymi całkiem ciekawe hobby. Dyskusja sprowadziła się do tego kto ma lepszą zabawkę i może (podkreślam MA MOŻLIWOŚĆ) zrobienia lepszego zdjęcia.
Czy dla oczyszczenia tej i wielu podobnych sytuacji można przygotować część forum, nazwaną np. ring? I tam, osoby szczególnie zacietrzewione możliwościami i przewagami SWOJEGO systemu mogłyby pojedynkować się jak za starych dobrych czasów? Zamiast pistoletów na zdjęcia? Jeśli ktoś stwierdzi, że jego aparat jest lepszy w portrecie czy krajobrazie niech poprze to swoimi umiejętnościami i pokaże realne zastosowanie aparatu czy szkła. Każdy z nas będzie mógł ocenić kto miał rację, a kto tylko rzucał mięsem...

gollum :D

MarcinO

Pokaż. Pokaż palcem kto i gdzie napisał, że jest tak samo. Pokaż, gdzie ktoś pluje? Pokaż, gdzie ktoś używa rynsztokowego języka w twoim stylu.

Bo jedyne co ja widzę (po wpisach) to jakiś zakompleksionych pryszczatych nastolatków, którzy chcą za wszelką cenę udowodnić, że ich narzędzia są lepsze. Tylko i wyłącznie dlatego, że mają większą matrycę. Albo dlatego, że są tańsze.

laszlobenesz
nie obrażaj gimnazjalistów, nie wszyscy prezentują taki poziom wypowiedzi jak te powyżej.

do snufkina zawsze mam rynsztokowy
troli nie cierpię jak marketingu
- kto napisał ? przeczytaj komentarze

poziom wypowiedzi daleki od prawdy to jest żaden poziom
i nie ma najmniejszego znaczenia czy wierszowane czy prozą

z duzo basni czytają i im zostaje

snufkin mysli ze jak dadzą do 4/3 "30 mpx" to iso bedzie wygladało lepiej
a pozniej nastepują basnie jak to a7 nie czyni dla takiego olka

snufkin zreszta w ogole nie mysli za to kazdemu doradza - niebawem awansuje na głownego doradcę forum to bedą jaja :)

tam juz dawno jest za duzo px - i wygląda jak wygląda
gdybym zrobił ten test wg potrzeb na "wyławianie z tłumu" i porównanie do ff to by nie została sucha nitka

zawsze chętnie zaglądam w zakładkę "komentarze" gdy pojawia się kolejny test olkowego sprzętu, tu zawsze znajdę najwięcej emocji, masę niczego nie mówiących merytorycznie komentarzy, wykazywanie, że panowie Optyczni są nieobiektywni w swoich testach, szczególnie gdy testy nie pokazują tego co "widzimy" we własnym osprzęcie lub chcielibyśmy widzieć. Testy są nierzetelne, nieobiektywne, preferują firmy, których, trzeba trafu, nie lubimy, inni komentujący są głupi, trolują, opluwają innych, nie potrafią fotografować, same rodzynki forumowe.
Tu ścierają się poglądy o wyższości Świąt Wielkanocnych nad Świętami Bożego Narodzenia, jednym słowem cała masa niczego, skumulowana w jednym miejscu. Jest super! Polecam gorąco.

gdzie jest ADMIN?
proszę o skasowanie śmieciowych wpisów użytkowników: MarcinO, jausmas, FotoVideo, snufkin... i innych, nie mających nic wspólnego z tematem forum.
A sam PEN-F? Prezentuje się świetnie. W teście wypadł bardzo dobrze. Cena jest na razie za wysoka, ale ci, co go kupią, będą z całą pewnością usatysfakcjonowani.

oczywiscie ze będą bo niby czemu nie :)

wielu jest usatysfakcjonowanych zakupem czerwnej kropki za gratis 3k
można i tak podejść do tematu

mozna kupic również fiata 126p podobno nawet cena rosnie - dobra inwestycja ;)

to jest dobre ale nie kiedy sie wmawia oto król niech zyje ;)
jezyk by mi usechł gdybym miał polecić komu

nie usychał kiedy smigały pl pm ale to przesada i przerost formy nad trescią

MarcinO, gdyby mnie było stać, kupiłbym sobie czerwoną kropkę wraz z aparatem, na którym ona jest, dla samego miecia na przykład, bo lubię ładne rzeczy.
Zaś co do fiata 126p, mam znajomych, dobrze sytuowanych, jeżdżących wysokiej klasy samochodem czy, mówiąc prawdę, samochodami, bo mają dwa, mają w górach dom, dokładnie na zboczu góry i wszystko jest dobrze, dopóki nie spadnie śnieg, wtedy luksusowe auto zostaje na dole, a w górę ruszają zwykłym UAZ-em, kupionym za marne paręset złotych. Może ta historia coś Ci powie.

@MarcinO
"kojuto"
kojut. Korzystaj z opcji kopiuj-wklej.

"przewage widać i to mocną"
Gdzie? W którym teście przeprowadzonym przez optyczne.pl? Bo ani w DR, ani w rozdzielczości, ani w czułości nie widać tego zysku z czterokrotnie większej matrycy.

"jakis joke :)"
Jaki co????

"tylko zaczał poważnie dociekac gdzie błąd skoro "nie widać" "
A gdzie na tym portalu to widać?

"jesli znajduja sie tacy ktorzy wmawiaja z 5d ze czas na gf to zaczyna byc trochę "złaosne" i "nie teges" ;) no bądzmy poważni"
Bądźmy poważni, traktujemy innych poważnie i piszmy poprawnie po polsku. Bo ni w ząb nie rozumiem tego slowotoku.

"a jak te rozmazy w iso 3200 z oly maja byc lepsze od 6400 w sony"
Nie są. Tutaj sony ma ok 1EV przewagi, więc w obu będą takie same "rozmazy"(?)

"to ktos kto takie twierdzenia stawia traci powagę a moze rozsadna ocenę sytuacji? "
Może czas zmienić portal? Bo tu takie tezy są stawiane.

"nie wiem, moze glalaxy s6 ma lepsze iso? "
Może? Trzeba by było przetestować.

"dziwna tendencja do wmawiania ze to o szum chodzi - nie, nie chodzi o spłasczenie obrazu nie o szum"
Przykład jakiś podaj tego splaszczenia. Tu na forum pewien człowiek robi zdjęcia m4/3: link Co to znaczy "płaskie"?

@staryman - jakos nie widze moralu w twojej historii, bo po pierwsze nie jezdza fiatem 126p, po drugie sa luksusowe auta terenowe i nie trzeba jedzic UAZem, a po trzecie UAZ ma sie nijak do fiata 126p.

Jak tu ktoś twierdził, że oly pen-f dorównuje A7 to wystarczy spojrzeć tutaj:
link
Porównajmy tylko iso 1600 obu aparatów. Pen-f nie istnieje pod względem rozdzielczości. Pen-f to zwykłe m4/3 za cenę aparatu FF, haha. i kto się jeszcze da nabrać :).

Nawet NX500 samsunga miażdży tego pen-f rozdzielczością.

MarcinO vel tumur już zbanowany. Szkoda czasu na chamów i trolli.

@mrawi
"Jak tu ktoś twierdził, że oly pen-f dorównuje A7 "
A ktokolwiek tak twierdzi? No chyba, że trafiłeś tutaj z jakiejś równoległej rzeczywistości..

Arek - założy inne konto. Jak korzysta ze zmiennego IP to będzie problem.

mrawi - super to porównanie. Aparat z mniejszą matrycą szumi więcej niż ten z większą matrycą. Ciekawe, jakie jeszcze nowe fascynujące odkrycia przyniesie dzień.

Przepraszam za ten sarkazm ale ileż jeszcze można? No kto o zdrowych zmysłach twierdzi, że jakikolwiek aparat 4/3 dorównuje pełnoklatkowcom Sony A7? Potrafisz zacytować?
Trochę jak walka z wiatrakami.

Kolejny test sprzętu Micro 4/3 i kolejna fala pomyj w komentarzach. Ale tym razem wskoczyliśmy na kolejny poziom. Nieźle się uśmiałem przy porannej kawce.

Chyba nigdy nie pojmę, dlaczego tak wielu tak bardzo boli fakt istnienia tego systemu. Zazdrość jaka czy co?

20 MP w micro 4/3 to już nie bardzo przy starych technologiach.
Matryca wyprodukowana w technologii podobnej do matrycy Samsunga NX1/Sony A7R2 mogłaby dużo dać tym systemom ale Sony im takiej technologii szybko nie da więc kilka latek minie userom na przeciętnych matryczkach.
Poza tym powtórzę po raz enty - micro 4/3 to system stworzony pod jasne zoomy i megazoomy.
Zamiast robić coś w stylu FZ1000 mogliby stworzyć adekwatne obiektywy systemowe.
I co ciekawe taki FZ1000 z matrycą 1" 20 MP, 4k DFD OIS - potrafi cały razem z obiektywem 24-400/F2,8-F4 kosztować 2600 PLN - da się?
Praktycznie ten aparat jest bardziej atrakcyjny niż korpus micro 4/3 z adekwatnym zestawem obiektywów - zestawem bo jednego takiego nie uświadczymy.
Testowany Pen F nie jest dla mnie ani design ani ergonomia ani cena mi nie pasują. No ale niech sobie jest jeśli znajdzie swoich fanów to OK.

@tripper:
Najzabawniejsze jest to, że ci wszyscy komentarzowi specjaliści z "wielkimi" matrycami (najczęściej odwrotnie proporcjonalnymi do swoich umiejętności) tak strasznie zazdroszczą użytkownikom jakiegoś "śmiesznego systemu m43, z mikroskopijną, płaską matrycą, szumami, że aż uszy więdną, kosmicznymi cenami i smartfonową jakością zdjęć" :)

Po emocjach widać, że niektórych aż skręca.
A to tylko aparat-biżuteria dla bardzo wąskiego grona klientów, dla których te wszystkie pojękiwania na ceny, rozmiar matrycy itp. są nieistotne.

Aparat sam w sobie fajny. Ale nie rozumiem kto go kupi w takiej cenie (5000) mając na rynku EM10 Mark II (2500) i uszczelniony E-M5 Mark II. Te aparaty też mają podobną stylistykę retro, rozmiarami tak bardzo nie odbiegają a ergonomia na pewno jest w nich lepsza.

Mam nadzieję na jakiś przeskok w matrycach (optyka jest i jest super) bo pakowanie 20 megapikseli w m4/3 nie ma sensu.

@googlarz

Mówiąc najprościej (bo jestem prostym człowiekiem)...
Jeśli chciałeś wyrazić pozytywną opinię o tym aparacie to mogłeś sobie podarować linkowanie tego zdjęcia... :-)

@giede77 Ergonomia M10 właśnie totalnie mi nie odpowiadała - imho w pen-f jest dużo lepiej. I nie ma tego wystającego garba i odstającej muszli ocznej co zdecydowanie utrudniało przenoszenie aparatu w kieszeni bluzy. Ma masę przycisków, dodatkową korekcję ekspozycji itp itd. Proponuję Ci abyś poużywał go trochę niż tylko teoretyzował.

Mogłem podarować sobie wrzucanie tego zdjęcia? Równie dobrze Ty mogłeś podarować sobei wrzucanie taki komentarz...

@snufkin - niestety nie ma czego zazdroscic. No moze takiego producenta jak Panasonic, ktory moim zdaniem proponuje wiele ciekawych i dosc przystepnych cenowo produktow. Takie wynalazki jak DFD czy obrotowe ekrany z mozliwoscia uzycia jako touchpad do wyboru punku AF to supersprawa. Sam sie kiedys zastanawialem dlaczego nikt nie zrobi ustawiania punktu AF dotykiem podczas gdy oko dalej spoczywa na wizjerze i prosze jest. Fakt, ze myslalem o jakiejs powierzchni z przodu aparatu, kolo spustu migawki, ale i tak jest dobrze. W dodatku Panasonic wstawia swoje wynalazki wszedzie, nawet do tanich modeli, a nie jak Olympus kisi swoj AF-C tylko w e-m1. Gdyby Panas zrobil FF albo APS-C to bym juz szykowal pieniadze. Ale niestety, utknal w m4/3. To ja juz wolalbym kupic taki FZ1000.

Może dlatego, że gdy oko jest przy wizjerze, dzubanie na ślepo w ekran nie ma sensu? :)

A na touchpada patrzysz jak jeździsz paluchem?
Wystarczyłoby zatwierdzać wybrany punkt którymś guzikiem (których wiele).

Niestety zgadzam się z większością, że cena znacznie przesadzona. Czekamy na EM1 MkII, ale nie rozumiem dlaczego wszyscy piszą o EM5II jak EM1 z softem 4.0 również wymiata, a można kupić pon. 3 tys. zł już, no i mamy jeszcze fazowy AF.

Gdyby Panas zrobil /.../ APS-C"
Prawie nie ma różnicy między 4/3 a aps-c. W tym przypadku "prawie" znaczy "dostrzegalne jedynie w testach a nie w codziennym fotografowaniu".

"Ale niestety, utknal w m4/3."
Utknął? Bardzo dobrze wiedzą co robią, a użytkownicy kupują ten sprzęt właśnie ze względu na typ matrycy.

"To ja juz wolalbym kupic taki FZ1000"
To dlaczego kupiłeś m4/3?

Z tym że dostrzegalne jedynie w testach, to bym był raczej ostrożny. Mam 4/3, mam APS-C, różnicę dostrzegam bez testów.

Niedostrzegalne różnice to są tylko w rozmiarach
co lepszych korpusów i obiektywów.
link

dcs, a zauważyłeś, że panas jest z osłoną i jakby nie te same kąty widzenia?

WueN, też mam obydwa i praktycznie różnicy nie ma biorąc pod uwagę jedynie rozmiary sensora.

A ja wiedziałem, że będzie "Wybór redakcji" na długo przed testem :-)
Za ten wygląd muuuuusiał dostać ;-)

@rekontra: nie korzystam z touchpada :P

@Michel: może wybory Miss Optycznych? Co prawda, niektóre panny nic nie dostaną, ale wezmą udział! :D

@Szabla ależ Pen-F to raczej Mister :-)

A są wybory Mister? Błeeee... :P

@ rekontra
Oczywiście. Samsung najlepszy ;-)
Porównaj jeszcze z C70D. Jeszcze lepiej się poczujesz.
A, tak przy okazji, wystarczy w miarę poprawnie naświetlić zdjęcie (Olek jest w tym dobry). I nie trzeba tyle wyciągać. Wynik bedzie lepszy ;-)

Podważasz nienaruszalne, zdajesz sobie sprawę? ;)

dobrze naświetlić?

najmniejsze ISO: 200:
cień link
światło link
-czyli jak?

@komisarz_ryba:
"snufkin - niestety nie ma czego zazdroscic."

To skąd tych kilkadziesiąt histerycznych komentarzy?
Skoro to taki beznadziejny sprzęt, to po co te dyskusje? Pod testami sprzętu, który ci się nie podoba też piszesz tyle bezsensownych komentarzy? I to jeszcze z taką furią co u niektórych.

Uważasz że masz lepszy aparat z lepszą matrycą? Super! To może odejdź od komputera, weź swój wypasiony aparat z hiper wypasioną matrycą i wyjdź na zewnątrz porobić jakieś zdjęcia zamiast komentarze bezsensownymi uwagami.

dcs, no i? Jak zawsze masa linków, bez ładu i składu no i zero treści. Zaraz znowu banana dostaniesz :-)

dcs
no i jesteś kolejnym, który odkrył, że aparat z większą matrycą mniej szumi. Brawo. Świetnie. Jeszcze kilka linków i nobel gwarantowany.

dostał... co za goście...

@snufkin
A nie można negatywnych komentarzy umieszczać? Tylko pozytywne? Czy to forum sponsorowane przez olympusa? Każdy ma prawo wyrazić swoją opinię. Ja nie widzę w czym ten pen-f miałby konkurować z modelami apsc od sony i samsunga, na pewno nie jakością obrazka. Powinien być wysadzany brylantami to te 5 tyś zł byłoby adekwatne.

@mrawi
"Ja nie widzę w czym ten pen-f miałby konkurować z modelami apsc od sony i samsunga"

naprawdę nie widzisz? To podpowiem - wyglądem. I to zupełnie nieistotne czy się Tobie podoba czy nie, bo o gustach się nie dyskutuje.

Pamiętam, że plotki o specyfikacji tego aparatu nie wywołały takich emocji jak pierwsze zdjęcia. Ludzie pisali "jest piękny, na pewno go kupię" - bez odnoszenia się do szumów, ISO, megapikseli itp. I ceny, która wiadomo było, że będzie wysoka.

"A nie można negatywnych komentarzy umieszczać?"
Pewnie, że można. Tylko czy koniecznie trzeba pisać w stylu "Te aparaty to zabawki, które robią zdjęcia gorsze od smartfonów a ich użytkownicy do debile ogłupieni marketingiem"?
Czy koniecznie trzeba na siłę przekonywać, że to co "ja" wybrałem jest najlepsze dla mnie więc automatycznie musi być najlepsze dla was? A jak tak nie myślicie to jesteście idiotami?

Taki sposób narracji jest narzucany pod każdym testem sprzętu spod znaku miko 4/3. I nie świadczy dobrze o komentujących czego dowodem może być wcześniejsza dyskusja rodem z gimnazjalnego boiska.

@googlarz

Ergonomia to pojęcie, które każdy postrzega indywidualnie - i nie jest to błędem, taka jest jej natura

Dla mnie ergonomia to łatwość obsługi podczas fotografowania - odpowiednie przyciski w odpowiednich miejscach, wygodne pokrętła, odpowiedni rozmiar i wyprofilowanie. Posiadam E-M5 Mark II i jest dla mnie idealny.

Wysunięta poza korpus i większa muszla wizjera jest po to, żeby się z aparatu bardziej komfortowo korzystało. Idąc twoim tokiem myślenia telefon komórkowy jest jeszcze bardziej ergonomiczny?

@giede77 używałeś Pen-F czy tylko teoretyzujesz? Ja uzywałem M5 II i mam M10

"ergonomia na pewno jest w nich lepsza." Nie brzmiało obiektywnie lub jak to nazwałeś "indywidualnie" ;-)

A i dzięki wizjerowi z boku nie musi on tak wystawać. Nie bardzo rozumiem odniesienie do telefonu ;-)

Rozumiem też że wydałeś kupę kasy na M5 II (albo rodzicie kupili?) więc dziwne jakbyś nie chwalił. Ja miałem do wyboru wszystkie, testowałem, wybrałem Pen-F i jestem zachwycony.

M5 II pewnie lepszy jest do video (jak na Oly;-) czy robienia fot w deszczu... I tyle.

@mrawi "Ja nie widzę w czym ten pen-f miałby konkurować z modelami apsc od sony i samsunga"
Z APS-C Samsunga posiadającymi wizjer może konkurować: wyglądem (dla niektórych), jakością wykonania, poręcznymi gabarytami, stabilizacją matrycy, wyborem obiektywów i przede wszystkim tym, że jest dostępny w sklepach, a za kilka lat jak komuś przyjdzie ochota wymienić go na nowszy model to będzie mógł to uczynić nie pozbywając się szklarni.

@googlarz

Ja nigdzie nie napisałem ze m5 ii jest lepszy :-) napisałem że wg mnie ergonomia jest lepsza i dodałem, że jest to subiektywne.

w odpowiedzi twoja złośliwa riposta:
"rozumiem też że wydałeś kupę kasy na M5 II (albo rodzicie kupili?) więc dziwne jakbyś nie chwalił..."

Mam nadzieję, że wybaczysz, że się do niej nie odniosę.

Ostatecznie ważniejsze od aparatu jest robienie fajnych zdjęć i na twoim miejscu tu bym skierował energię wkładaną w komentarze. Sądząc po zalinkowanej fotce nadal masz wielkie możliwości poprawy :-)

janek_wu
8 marca 2016, 10:00 

... przede wszystkim tym, że jest dostępny w sklepach, a za kilka lat jak komuś przyjdzie ochota wymienić go na nowszy model to będzie mógł to uczynić nie pozbywając się szklarni.
-----
W przyszłości to może być tak jak z lustrzankami 4/3 - już ich nie ma.
Nie dały rady technicznie bo i nie mogły.
A system micro 4/3 długo nie będzie miał tak dobrego aparatu jak np. Samsung NX1, który nota bene jest takim 2 w 1 bo jest to aparat DX 28 MP i micro 4/3 - 16 MP w jednym i na chwile obecną pozwala robić zdjęcia z lepszą jakością przy świetnej ergonomii i szybkości działania do tego za mniejsze pieniądze i zapewne posiadaczowi tego aparatu chęć wymiany na lepszy model przyjdzie znacznie później niż posiadaczowi tegoż Olympusa.
Co kto woli.

Posiadasz ten model czy tylko czytałeś?

@Chris62:
Dość zgrabnie pominąłeś najważniejszą sprawę.
Klienci wolą ten "beznadziejny" system m43, wolą tą "mikroskopijną" matrycę i co najważniejsze - są ZADOWOLENI.
Nie dostrzegasz komizmu tej sytuacji? Najwięcej na m43 narzekają użytkownicy innych systemów :)

A ten twój wymarzony NX jest tam gdzie był od początku. I tam będzie do swojego rychłego końca.
Na nic się zdały te wszystkie ochy i achy. Ludzie go zwyczajnie nie chcieli bo sama teoretyczna jakość obrazka wbrew pozorom nie jest ani jedynym, ani decydującym czynnikiem wyboru systemu.

Uwagi użytkowników Samsunga to już totalne kuriozum :)

@Chris62
janek_wu napisał "... przede wszystkim tym, że JEST dostępny w sklepach..."
I miał rację.
Sprawdziłem, żaden ze sklepów w Polsce nie ma Samsunga NX1 w swojej ofercie. I o to chodzi. Co z tego, że dobry, jak już jest niedostępny?
I znowu wracamy do tej samej "przepychanki".

Zaraz Chris62 napisze wam, że można go kupić na amejzonie czy innym ebaju.
NX1 to aparat widmo - podobno istnieje, ale nikt go nie widział. Ma ktoś z odwiedzających Optyczne.pl Samsunga NX1? Łapki w górę. Nie widzę?

Takie coś będzie zaraz pod NX1
link

Nie, żebym miał coś przeciwko Samsungowi, ale co to ma za znaczenie. Było, nie ma. Podobnie jak "duże" 4/3 Olympusa. Mikro 4/3 też pewnie kiedyś zniknie a obecne puszki FF będą warte ułamek swojej ceny.

@snufkin - trafiłeś w samo sedno: "Najwięcej na m43 narzekają użytkownicy innych systemów :)"

@giede77 a odniesiesz się jeszcze do tego czy używałeś Pen-F czy tylko teoretyzujesz? (pytałem już 2 razy)

Sztuka jest również subiektywna więc komentarze do moich zdjęć również zachowaj dla siebie ;-) Tamto było tylko poglądowe na szybko.

@Doc1965

Ciekawostka: NX1 nigdy nie był oficjalnie dostępny w Polsce. Ani co fajniejsze szkiełka, jak np. wypasiony 16-50/2-2.8 (robi wrażenie, muszę przyznać). Samsung chyba niespecjalnie był zainteresowany sprzedażą tych swoich aparatów. A skoro oni nie byli zainteresowani sprzedażą, to ludzie nie byli zainteresowani zakupem.

snufkin
8 marca 2016, 14:05 

@Chris62:
Dość zgrabnie pominąłeś najważniejszą sprawę.
Klienci wolą ten "beznadziejny" system m43, wolą tą "mikroskopijną" matrycę i co najważniejsze - są ZADOWOLENI.
Nie dostrzegasz komizmu tej sytuacji? Najwięcej na m43 narzekają użytkownicy innych systemów :)
===================

Alle ja wcale nie narzekam chcesz to sobie kupuj i używaj czy ja ci zabraniam?
Każdy jest zadowolony z czegoś innego ktoś z Seicento a ktoś z Porsche co nie oznacza, że technicznie to jest to samo.
Niestety tu ocieramy się o kuriozum że za Seicento ktoś chce dostać tyle co np. za Golfa.
===================

A ten twój wymarzony NX jest tam gdzie był od początku. I tam będzie do swojego rychłego końca.
---------------
Śmieszne PRowskie farmazony.
Co mnie obchodzi to co jest w sklepach?
Mnie obchodzi to co mam w rękach i co tym mogę zrobić!
Przez najbliższe przynajmniej 5 lat będę mógł pstrykać fotki w jakości 28 MP filmować w 4k i nawet cropować do jakości micro 4/3 w 16 MP kiedy zajdzie taka potrzeba.
Zanim micro 4/3 doczeka się takich parametrów (o ile w ogóle doczeka) to będą tysiące zrobionych zdjęć których jakości nie da się poprawić.

Takie jest moje zdanie i bynajmniej nie jestem wrogiem innego sprzętu bo i po co?
To raczej ktoś tu chce ośmieszyć i zdyskredytować mój wybór i to tylko dlatego, że system wydaje się nie być rozwojowy.
A ja z tego sytemu biorę tylko to co mi pasuje.
To czego mi braknie wezmę z innego np. z Canona - można?

Doc1965
8 marca 2016, 14:10 

@Chris62
janek_wu napisał "... przede wszystkim tym, że JEST dostępny w sklepach..."
I miał rację.
Sprawdziłem, żaden ze sklepów w Polsce nie ma Samsunga NX1 w swojej ofercie. I o to chodzi. Co z tego, że dobry, jak już jest niedostępny?
I znowu wracamy do tej samej "przepychanki".
===========
Nigdy ten model nie miał oficjalnej dystrybucji na Polskę.
Niemniej jest dostępny - jak komuś zależy to kupi i to często w bardzo atrakcyjnej cenie i nawet z gwarancją a to, że nie leży z innym badziewiem w biedronkowej czy media-marktowej gablotce ? Who cares?
Najbliższy parametrami aparat to nowy Nikon D500 za około 2000$ ....
Pomimo tego można dyskutować w czym jest lepszy jeden a w czym drugi na pewno w wielu aspektach NX1 ma przewagę.
Za różnicę ceny natomiast jest sporo fajnej optyki, bez której zdjęć nie można robić i to nie podlega dyskusji.

„Chamstwu w życiu należy się przeciwstawiać siłom i godnościom osobistą” - moje jest najmojsze i nikt mi nie wmówi, że białe jest białe ... jak mawiał klasyk.
I tak jest zawsze pod testem sprzętu firmy Olympus, cokolwiek by test nie wykazał.

@Chris62, wybierasz niektóre aspekty techniczne (np. osiągi matrycy, tryb seryjny,...) i mieszasz z ekonomicznymi (cena) według swoich preferencji. Pomijasz część innych uwarunkowań ściśle technicznych, jak np wymiary sprzętu i jakość wykonania. Ok, to Twoje preferencje, dla mnie to tak jakby ktoś wolał Lagunę od BMW 1

@Chris62:
"To raczej ktoś tu chce ośmieszyć i zdyskredytować mój wybór i to tylko dlatego, że system wydaje się nie być rozwojowy."

Zaraz, zaraz, co to za odwracanie kota ogonem? Przecież to test aparatu m43 i pod nim zlot trolli używających innych systemów (w przeważającej ilości wielbicieli NX). Może nie pisz już więcej bo coraz bardziej się ośmieszasz.

Wygląda na to, że prostu skręca cię z zazdrości, że taki wyśmiewany przez ciebie m43 ma się dobrze, a ten twój NX (mimo niższych cen) poszedł do piachu.

Dla zainteresowanych tematem a nie trollowaniem:

Wersja z gripem (vs moja ulubiona Minota CLE również z gripem):
link
Grip świetny (bo pasuje do mojego statywu!) choć i bez niego nie mam problem z wygodnym trzymaniem Pen-F. Mam bardzo duże dłonie (XXL).

Czarny Pen-F ze srebrnym obiektywem:
link

@Chris62:
"To raczej ktoś tu chce ośmieszyć i zdyskredytować mój wybór i to tylko dlatego, że system wydaje się nie być rozwojowy."

Zaraz, zaraz, co to za odwracanie kota ogonem? Przecież to test aparatu m43 i pod nim zlot trolli używających innych systemów (w przeważającej ilości wielbicieli NX). Może nie pisz już więcej bo coraz bardziej się ośmieszasz.

Wygląda na to, że prostu skręca cię z zazdrości, że taki wyśmiewany przez ciebie m43 ma się dobrze, a ten twój NX (mimo niższych cen) poszedł do piachu.

@googlarz

Z tym gripem już wygląda na bardziej wygodny.

PS.
Faktycznie podobny do tej minolty.

@Chris62
Wszedzie musisz wyskakiwać z tym trupem?
"Najbliższy parametrami aparat to nowy Nikon D500 za około 2000$ ...."
NOWOŚĆ! NX1 w dniu premiery kosztował $1700. Aparat bardzo dobry, ale system kiepski.

"Pomimo tego można dyskutować w czym jest lepszy jeden a w czym drugi na pewno w wielu aspektach NX1 ma przewagę."
Oczywiście.

"Za różnicę ceny natomiast jest sporo fajnej optyki, bez której zdjęć nie można robić i to nie podlega dyskusji."
Sporo??? 10 obiektywów Samsunga i 8 Samyanga to kiepścizna. W dodatku na pewno więcej już nie będzie.

@Chris62

Też dodam odpowiedź do tego:
"Za różnicę ceny natomiast jest sporo fajnej optyki, bez której zdjęć nie można robić i to nie podlega dyskusji."
W UK, w Park Cameras NX1 kosztuje £979.97
link
Taki D610 aż... £999.00 (tyle samo, co Pen-F).
link
Nie wiem, ile z tej fajnej optyki uda Ci się kupić za tę różnicę. ;-)

@kojut "Sporo??? 10 obiektywów Samsunga i 8 Samyanga to kiepścizna. W dodatku na pewno więcej już nie będzie."

Masz ponad 18 obiektywów innego systemu? Jeśli tak to..szacun `_`. Jeśli nie to znaczy, że grymasisz.

@mrawi

Nie grymasi... do M4/3 naliczyłem... 66. Ale mogę się mylić ;-)

@Doc1965
9 marca 2016, 14:02

Niepotrzebnie liczyłeś, heh, bo chodzi ile @kojut ma na stanie. Jeśli więcej niż 18 to NX go rzeczywiście ograniczy, ale jeśli trzyma 4 lub 6, tyle daję to po prostu lubi chlop pomarzyć.

Zresztą o jakim ograniczeniu mowa. Całe m42 i nie tylko stoi przed NX'em, otworem. Nie ma co prawda AF, ale zauważyłem, że nie jest to dla mnie ograniczenie, a wręcz zmusza mnie do większego skupienia przy fotografowaniu.

@mrawi
"Masz ponad 18 obiektywów innego systemu?"
Pentax K będę miał około 30 szkieł, z których do cyfry mam 7. Tu chodzi o możliwość wyboru. Pentax jest kiepski pod tym względem, ale Samsung to tragedia: albo 1 NX z af albo 1 Samyang manualnych. Dla PK w UWA jest kilka obiektywów do wyboru (Tamrona, Sigma, Samyang, Pentax), to samo standard czy tele. Tu nie chodzi o to żeby mieć wszystko, ale żeby mieć wybór czy chce się małego ltd 15 czy większe DA14, czy manualnego S14/2.8, czy może zooma T czy S czy P.

"Jeśli tak to..szacun `_`."
Ależ niepotrzebnie..

"Jeśli nie to znaczy, że grymasisz"
Tak, grymaszę. Ale w końcu wydaję swoje, więc mi wolno.

mrawi
"Jeśli więcej niż 18 to NX go rzeczywiście ograniczy"
Nie lubię się ograniczać i nie ma takiego systemu, który by to zrobił. Jakby NX miał coś ciekawego dla mnie do zaoferowania, choćby ten jeden, wyjątkowy obiektyw, to pewnie bym kupił aparat tylko dla tego szkła. Niestety nie ma tam nic takiego co by mnie ciągnęło

@mrawi

Ilość to jedno, pokrycie to trochę co innego. Wcale nie trzeba mieć potrzeby posiadania 20 szkieł, żeby jakiś system skreślić z powodu szklarni. Wystarczy, że musisz mieć poważne tele. A wtedy Samsung czy Sony odpadają w przedbiegach. Jasnego zooma UWA w Samsungu również nie dostaniesz. A nawet to co jest, nie jest tak szerokie jak w M4/3 czy nawet u Sony czy Canona.

Czy to dla kogoś jest problem to inna sprawa. Pewnie znajdą się tacy, którym styknie na przykład takie 16-50 i stałka 85mm i będą urządzeni na lata. I fajnie.

Ale sądząc po komentarzach pod testami sprzętu M4/3, niektórych bardzo boli, że użytkownicy tego systemu co chwila dostają nowe korpusy i szkła. No i mamy takie zloty jak tutaj, bo trzeba się dowartościować i zracjonalizować swój wybór poprzez ponarzekanie na inny system i powyzywanie jego użytkowników od idiotów.

To ciekawy fenomen, bo jak spojrzysz pod testami sprzętu APS-C i FF, to nie znajdziesz tam hordy fanów M4/3 wyśmiewających użytkowników innych systemów.

@tripper
9 marca 2016, 14:42

Tele coś koło 300-400 w samsungu brakuje i nie tylko w samsungu, ale ja się wspomogłem tairem 300/4 i nawet telekonwerter k-1 mam i nie jest źle (900 mm na apsc), a przy samym tairze (450mm) jest naprawdę w porządku (koszt 300 zł).

"Ale sądząc po komentarzach pod testami sprzętu M4/3, niektórych bardzo boli, że użytkownicy tego systemu co chwila dostają nowe korpusy i szkła."

Nawet nie wiem ile i jakie korpusy czy obiektywy ma olympus, nie sledzę tego tematu. Zajrzałem tu bo od dawna na optyczne nie zaglądałem i wtrąciłem się do dyskusji.

"To ciekawy fenomen, bo jak spojrzysz pod testami sprzętu APS-C i FF, to nie znajdziesz tam hordy fanów M4/3 wyśmiewających użytkowników innych systemów."

To zobacz pierwszy wpis w jakiej jest tonacji (hahah) pod artykułem o wycofaniu NX500 z produkcji. Samsungowcy nawet nie zdąrzyli się zalogować.

@kojut
9 marca 2016, 14:24
@kojut
9 marca 2016, 14:29

Ilu ma takie potrzeby jak Ty? Ja nawet do pięt Ci nie dorastam.

@tripper"To ciekawy fenomen, bo jak spojrzysz pod testami sprzętu APS-C i FF, to nie znajdziesz tam hordy fanów M4/3 wyśmiewających użytkowników innych systemów."

I kto to wie kto jest czyim fanem?

@mrawi

Mój komentarz o komentach pod testami m4/3 był natury ogólnej, nie skierowany bezpośrednio do Ciebie. Aczkolwiek wejście w tą dyskusję miałeś iście trollowe, ze stwierdzeniem kompletnie od czapy. Więc w sumie i Ciebie się tyczy.

A dyskusji o NX500 nie śledzę, ale po szybkim zapuszczeniu wyszukiwania nie widzę tam prób udowadniania, że m4/3 jest lepsze od NX. A że wycofanie się Samsunga z rynku foto budzi emocje, to w sumie specjalnie nie dziwi.

Swoją drogą ciekawe, czy komentarze na temat Nikona 1 będą w podobnym tonie. Bo los tego systemu też jest już chyba przesądzony. Ale pewnie ten system Nikona akurat nikogo tu nie obchodzi, to i jego zejście ze sceny pozostanie bez większego echa.

@mrawi:
"To zobacz pierwszy wpis w jakiej jest tonacji (hahah) pod artykułem o wycofaniu NX500 z produkcji. Samsungowcy nawet nie zdąrzyli się zalogować."

Czy tamten artykuł jest testem, którego wyniki podważają użytkownicy innych systemów?

Większość komentujących tylko sprostowała zaklinanie rzeczywistości użytkowników NX - że się nie popsują, że ciągle będą dostępne w sprzedaży, że serwisy sobie wyczarują części zamienne do naprawy itd.

tripper
9 marca 2016, 15:40

Nie interesuję się nadto losem systemów fotograficznych, a i los nx nie wywarł na mnie szoku. To normalna rzecz, zwłaszcza w tych czasach. Nie wydałem fortuny na sprzęt, a wręcz niewiele, będę z niego korzystał jeszcze szmat czasu. Mam wszystko czego mi potrzeba. Dla mnie nawet od jutra może zupełnie samsunga nie być i nie ma to dla mnie żadnego znaczenia. Gdyby mi nx'y nie podpasowały to już po kilku dniach poszłyby na sprzedaż. To tylko zabaweczki.

@snufkin
9 marca 2016, 15:45
Może teraz zenity będą z bagnetem nx i jeszcze w niższych cenach, co Ty na to? Nie przeraża Cię to? Ale Putin zagrałby na nosie co poniektórym. Wyobrażasz sobie Zenitha, korpus coś jak NX30 za 300$. Nawet szklarni by nie musieli robić. Przez dwa-cztery lata mają zapewniony zbyt, wszystko co schodzi z taśmy od razu trafia do użytkowników. Musieli by talony na aparaty wprowadzić. A ludzie tam by mieli zatrudnienie. Skoro z Chin jest dobra jakość to z takiej Rosji nie byłaby gorsza.

@mrawi:
"Może teraz zenity będą z bagnetem nx i jeszcze w niższych cenach, co Ty na to? Nie przeraża Cię to?"

Mnie to nie przeraża, ale dla pewności skonsultuj to ze swoim lekarzem :)

@snufkin
A jednak. Nie przejmuj się tylko żartowałem.
Ale jak Putin to przeczyta to kto wie `~`.

Czy koledzy Optyczni mogliby opublikować harmonogram testów sprzętu Olympusa? Zawsze są takie fajne dyskusje... nie chciałbym żeby kolejna mnie ominęła ;-)

Doc1965
9 marca 2016, 14:02 

@mrawi

Nie grymasi... do M4/3 naliczyłem... 66. Ale mogę się mylić ;-)
===============

66 z czego 63 na półce w sklepie:)
=============

Doc1965
9 marca 2016, 11:30 

@Chris62

Też dodam odpowiedź do tego:
"Za różnicę ceny natomiast jest sporo fajnej optyki, bez której zdjęć nie można robić i to nie podlega dyskusji."
W UK, w Park Cameras NX1 kosztuje £979.97
link
Taki D610 aż... £999.00 (tyle samo, co Pen-F).
link
Nie wiem, ile z tej fajnej optyki uda Ci się kupić za tę różnicę. ;-)
===============
D610? przecież to FF i nie filmuje w 4k i w kwestii zdjęć seryjnych polega..
Nawet MP nie ma więcej - bądź poważny i porównuj sprzęt o adekwatnych parametrach.
W Polsce NX1 bywa między 3-5 tys PL:N w USA około 1000$
D500 to koszt 2000$ a temu jest bliżej do NX1 niż D610.
Ile fajnej optyki? Choćby 1 z podstawowych zoomów S 16-50/F2-F2,8 (3500 PLN) lub 50-150/F2,8 (obecnie pod 5 tys PLN z gwarancją ) to już jest coś.

==============




TS
8 marca 2016, 16:44 

@Chris62, wybierasz niektóre aspekty techniczne (np. osiągi matrycy, tryb seryjny,...) i mieszasz z ekonomicznymi (cena) według swoich preferencji.
----------------------------
Bo w kwestii ceny aspekty techniczne są istotne trudno aby płacić za silnik o mocy 200 KM tyle co za silnik 300 KM i resztę powiązaną a tym faktem (zawieszenie, hamulce itp. itd.)
==============================
Pomijasz część innych uwarunkowań ściśle technicznych, jak np wymiary sprzętu i jakość wykonania.
--------------
Nie pomijam i zgadzam się że wymiary i waga są istotne - ale istotna jest też ergonomia wygodny chwyt itp. itd. czysto osobiste preferencje.
Oczywiście, że to moje preferencje i opinia - niemniej czy ja gdzieś komuś odradzam zakup tegoż PENa?
==============
Ok, to Twoje preferencje, dla mnie to tak jakby ktoś wolał Lagunę od BMW 1
--------

Jest Laguna taka sobie najtańsza dla Kowalskiego ale jest też Laguna z mocnym silnikiem, tylnymi kołami skrętnymi, sportowym pakietem ze świetnym wyposażeniem do której takiemu BMW 1 sporo brakuje.

BMW może by wybrał mój zięć jako maniak marki a ja bym się nad taką Laguną zastanowił choć obecnie uwielbiam swojego SUVa i żadna limuzyna nie jest dla mnie interesująca.

kojut
9 marca 2016, 14:29 

mrawi
"Jeśli więcej niż 18 to NX go rzeczywiście ograniczy"
Nie lubię się ograniczać i nie ma takiego systemu, który by to zrobił. Jakby NX miał coś ciekawego dla mnie do zaoferowania, choćby ten jeden, wyjątkowy obiektyw, to pewnie bym kupił aparat tylko dla tego szkła. Niestety nie ma tam nic takiego co by mnie ciągnęło
==============

No a dla mnie jest tu a nie ma tam. Wolność wyboru trzeba uszanować.

@Chris62
"No a dla mnie jest tu a nie ma tam. Wolność wyboru trzeba uszanować."
To dlaczego nie szanujesz tego, że ktoś wybiera całkiem świadomie m4/3 i praktycznie pod każdym artykułem o tym systemie produkujesz się jaki to on kiepski i nx lepszy i piarowcy zachwalają i w ogóle to nie FF i brakuje kontroli GO. A wszyscy głupi, tylko Chris62 najmądrzejszy bo ma panasa z wizjerem i samsunga z naleśnikami tanimi jak barszcz.

@kojut
10 marca 2016, 14:20
"....i piarowcy zachwalają i w ogóle to nie FF i brakuje kontroli GO."

Ale to jest fakt i o faktach trzeba pisać, bo ktoś może tego nie wiedzieć. A przed kupnem sprzętu klient powinien wszystko wiedzieć o tym sprzęcie i być świadomym wyboru. Ja nie neguję, że w aparacie z FF jest większa kontrola GO niż w moim z APS-C. I kupując APSC wolałbym o tym wiedzieć.

@kojut
"Jakby NX miał coś ciekawego dla mnie do zaoferowania, choćby ten jeden, wyjątkowy obiektyw, to pewnie bym kupił aparat tylko dla tego szkła."

O jakie konkretnie szkło Ci chodzi, podaj parametry. Bo taka rozmowa to jak rojenie.

@mrawi
"Ale to jest fakt i o faktach trzeba pisać, bo ktoś może tego nie wiedzieć."
Jaki fakt?, Ze niby w m4/3 nie da się uzyskać małej GO? Da się na pewno: link tylko po co, jak takie portrety są dużo bardziej ciekawe: link

"A przed kupnem sprzętu klient powinien wszystko wiedzieć o tym sprzęcie i być świadomym wyboru."
I Ty chcesz uświadomić? Wolne żarty. To tak jakby prowadził ślepy głuchego.

"Ja nie neguję, że w aparacie z FF jest większa kontrola GO niż w moim z APS-C. I kupując APSC wolałbym o tym wiedzieć."
Po co Ci ta cholerna kontrola nad GO? Nie lepiej zapanować nad wszystkimi aspektami w kadrze i tak dobierać elementy aby pasowały do siebie? Już jest całkiem mało dobrych portretów, a od tych typu "oko ostre, reszta rozpaćkana" to się rzygać chce.

mrawi
"O jakie konkretnie szkło Ci chodzi"
O jakieś warte kupienia danego body. Coś jak 15ltd, m.zuiko 75, panas 20/1.7, Fuji 56/1.2, zeiss 55/1.8 czy Nikkor 58/1.4. Nie chodzi o jakieś konkretne parametry.

"podaj parametry."
A po co?

"Bo taka rozmowa to jak rojenie."
Rojenie? To pokaż mi czy w NX jest jakiś obiektyw warty uwagi i czym sie wyróżnia. Najlepiej jakbyś pokazał jakieś zdjęcia.

@Chris62
W Twoim poście z 10 marca 2016 o 13:27 to nie wiadomo kto do kogo i o czym pisze.

@kojut
10 marca 2016, 20:28
"Ze niby w m4/3 nie da się uzyskać małej GO? Da się na pewno: link tylko po co, jak takie portrety są dużo bardziej ciekawe: link"

Ale, żeby w m4/3 się dało tak jak w FF lub chociażby w APSC to musi być spełnionych więcej warunków, a nie zawsze można je spełnić, zależy od sytuacji. Po co? A po to, że komuś może się podobać taki rodzaj zdjęć. Niektórzy też jako główny argument za penem-f stawiają jego wygląd. Szczerze to ani jeden portret ani drugi nie jest w moim guście

"Po co Ci ta cholerna kontrola nad GO? Nie lepiej zapanować nad wszystkimi aspektami w kadrze i tak dobierać elementy aby pasowały do siebie? Już jest całkiem mało dobrych portretów, a od tych typu "oko ostre, reszta rozpaćkana" to się rzygać chce."

Dlaczego cholerna? Raczej magiczna i artystyczna :). Chyba nie widziałeś fajnego rozpaćkania. Chciałbym rozpakciać tak jak niektórzy potrafią. I wtedy przydaje się większy zakres GO.

mrawi
"Ale, żeby w m4/3 się dało tak jak w FF lub chociażby w APSC"
Stawiasz znak równości między apsc a FF? MAsz jakieś doświadczenie z m4/3? Bo między micro a apsc różnica w GO jest minimalna, prawie niedostrzegalna.

"A po to, że komuś może się podobać taki rodzaj zdjęć. "
Właśnie przyznałeś, że m4/3 to zajefajny system, dla kogoś komu się podoba.

"Raczej magiczna i artystyczna :)."
Magia to w cyrku, a artyzm dla mnie przejawia się w temacie, świetle czy zgrabnym kadrze, a nie ostrym jednym elemencie a resztą rozmazaną.

"Chyba nie widziałeś fajnego rozpaćkania."
Nie. Nigdy, a przeglądam codziennie kilkadziesiąt zdjęć. Pokażesz?

Tu jeszcze porównanie Pen-f z gripem vs M10 bez gripa
link

@Chris62
Ty juz wiecej nie pisz... Bo dalej mieszasz.
Wg mnie, biorac po uwage rozdzielczosc, Nikonowi D7200 jest blizej do NX1. A ten aparat kosztuje 749 funtow... Ten sam format. Moze bez 4k, wolniejszy, i co najwazniejsze, z przyszloscia chyba ;-) Ile tych szkiel (wyliczonych) jestes w stanie kupic za roznice?
Jezeli chcesz 4k, to moze Panas GH4? W podobnej cenie do NX1, z wiekszym wyborem optyki. Bardziej rozwojowy (biorac pod uwage ilosc dokonanych zmian w oprogramowaniu na ten przyklad). Skoncz juz. Wiekszosci i tak nie przekonasz do swoich racji. Wybrales ten system. Twoja sprawa. Ja tez wybralem. Jestem zadowolony z mikro matrycy (duza matryca lezy w szafie, czeka na "lepsze" czasy). ;-)

p.s. przepraszam, klawiatura niemiecka ;-)

kojut
10 marca 2016, 23:46
mrawi
"Ale, żeby w m4/3 się dało tak jak w FF lub chociażby w APSC"
"Stawiasz znak równości między apsc a FF?

Gdzie Ty tam widzisz znak równości?

"MAsz jakieś doświadczenie z m4/3? Bo między micro a apsc różnica w GO jest minimalna, prawie niedostrzegalna."

Dla takiej samej GO gdy w apsc mamy f/2, w FF f/3 to w m4/3 musi być f/1.5.
To dość spora różnica. No i teraz ile kosztuje obiektyw z f/2, a ile z f/1.5? Tu jeszcze większa różnica będzie :)).

"Właśnie przyznałeś, że m4/3 to zajefajny system, dla kogoś komu się podoba."

Może nie zajefajny, a bardziej zajeładny i to tylko dla kogoś komu się podoba. Ja w nim piękna nie dostrzegam, ot maszynka do zdjęć. W ogóle w tych kategoriach nie patrzę na aparaty. Telewizor też musi być piękny, pralka i blender także?

"artyzm dla mnie przejawia się w temacie, świetle czy zgrabnym kadrze, a nie ostrym jednym elemencie a resztą rozmazaną."

Zdjęć księżyca też powinni zakazać. Po co je robić skoro w sieci jest ich pełno. A jednak ludzie tkwią z teleskopami wpatrzonymi w niebo. Czyli dla Ciebie m4/3 to fatalny wybór, a kompakt z matrycą wielkości okruszka byłby idealny.

"Nie. Nigdy, a przeglądam codziennie kilkadziesiąt zdjęć. Pokażesz?"

Ja mam Ci teraz zdjęcia wyszukiwać. Popatrz w sieci. Na fotoprzyroda.pl widziałem kiedyś bajkowe zdjęcia zwykłych roślinek. Żałuję, że ich nie ściągnąłem dla siebie. Wprost genialne, ale do tego trzeba mieć talent. W fotoshopie byś czegoś takiego nie wymyślił.

@kojut

Popatrz tutaj. Można sobie wybrać obiektyw i aparat i zobaczyć jakie zdjęcia można osiągnąć z danego sprzętu

link

Pozwolę sobię wtrącić kilka gorszy:

Czy to ważne kto robi czym zdjęcia? Ważne że robi, dobrze się przy tym bawi i może komuś się spodoba. Komuś się nie podoba? Whatever...

I jeszcze takie przysłowie mi się przypomniało:
Gdy gówno nie umie pływać, to mówi, że woda za rzadka.

Nie oczekuję odpowiedzi na mój komentarz bo nie chcę wchodzić w dalszą dyskusję - szkoda czasu. Łączy nas fotografia, a dzieli to kto jaki sprzęt kupił? Bitches please ;-)

Zacznę od tego, że przechodzę z dslr na bezlusterkowca ... przynajmniej do codziennej fotografii ;)

Zachęcony wynikami testów zacząłem od Olympusa. Nie wiem w jaki sposób powstaje tabelka porównująca wyniki ale wystarczy zamiast czytania testów zrobić kilka fotek i ... porównując zdjęcia w takim samym rozmiarze fizycznym np.o długości 60cm aparat aps-c zjada te wszystkie m4/3 nawet 2 razy droższe. Mam na myśli A6000. Nigdy nie chciałem mieć aparatu SONY ale..... decyzja jeszcze nie zapadła tym niemniej uczulam przyszłych kupujących - jeśli chodzi o obrazek przemyślcie 4/3 nie sugerujcie się wynikami punktowymi w tabelkach. Jak na razie cudów nie ma - większa matryca jest lepsza.

@większa matryca jest lepsza

Nobel dla kolegi

A propos aparatu - ja swoje OM-D E-M5 wymienię na Pena. Tylko ze względu bocznego wizjera i jednego pokrętła więcej. No i oczywiście wyglądu. Ale ja pewnie idiota jestem bo mam m43 :)

Daws dzięki za nagrodę :)

Jeśli nie doczytałeś to ja wyraźnie napisałem "jeśli chodzi o obrazek" czyli zdjęcie "z aparatu" a nie zdjęcie "aparatu" :)

Jeżeli chodzi o aparaty na zdjęciach to OLEK wygrywa z SONY bez dwóch zdań ;-)

Pominąłem inne zalety/wady obu systemów, które również mają wpływ na wybór bo wojna systemowa nie była moim celem. Potrzeba np. "bocznego wizjera" cokolwiek to jest może działać na tak ;-)

Zwróciłem uwagę tylko na jedną rzecz w tabelce - jakość obrazu dla PEN-F, OMD10II i A6000.
Dla JPEG odpowiednio 4.43 4.43 3.58
Dla RAW odpowiednio 6.16 6.16 4.89

Potem zrobiłem zdjęcia no i ... Kto mi wytłumaczy takie wyniki w tabelce? Pełna klatka z A7 też daje gorszy obrazek od m4/3. Canon 7D II który powinien zastąpić mojego 7D też jest gorszy. NIKON D7000 i podobne też na granicy. Chyba jednak wezmę m4/3 bo technologicznie ten system wyprzeda konkurencję o dwie generacje chociaż jeszcze nie umiem tego dostrzec :)

A teraz poważnie - ktoś mi wytłumaczy dlaczego jest taka różnica w ocenach punktowych?

miszak
pokaż mi przykład, gdzie ten Sony zjada każdy aparat z matrycą APS-C. Bo coś mi się wydaje, że jesteś 12-letnim trollem, który z powodu kataru nie poszedł do szkoły...

Porównanie szumów PEN-F i a6000:
link

Kolego miszak, mam nadzieję, że odpowiada to na twoje pytanie.

ups...
link

Wymienne matryce...... są od dawna - Phase One się nazywają.