plastic-fantastic: zreszta apart o ktorym pisze sie: Układ celowniczy ze szklanym pryzmatem pentagonalnym pokazuje około 100% kadru. Powiększenie 0.94x zapewnia wysoką precyzję kadrowania i ręcznego ustawiania ostrości.


Nie zrobi dobrych zdjec bo ile on tego kadru kryje 75% to tez dla mnie okolo 100% - takie gomulkowskie notki prasowe pasuja do szajsu.

@szum oczywiście już przetestowałeś, miałeś w ręce i sprawdziłwś..... typowe polskie jęczenie

@szum oczywiście już przetestowałeś, miałeś w ręce i sprawdziłwś..... typowe polskie jęczenie-nie jestem polakiem!

szum, czy czasem niejaki s.z. to nie jakieś Twoje drugie wcielenie? Dopiero co czytałem komentarz w podobnym duchu do twojej wypowiedzi pod 'njusem' o D7000 :D Tam też zrównano D7000 z poziomem rowu mariańskiego...

Czy ja dobrze widzę 12-bit RAW?

moze kolega szum ma C? :P

Nie powala, brak szczegółów, jakieś takie rozmyte.

@szum pseudo naukowa papka, teoretyczne wywody bez jakichkolwiek doświadczeń ze sprzętem....jak to stare polskie przysłowie mówi ch...... baletnicy rąbek.....itd ech.............

Nie to nie moje jakies alter ego !!! Tylko,ze wasza percepcja i wasze intelektualne cztery scian sa tak blisko siebie ,ze zal mowic najlepszym przykladem jest Samp mam nadzieje , ze nie napisze bo nie mam ochoty czytac co pisze. Ale widze , ze zartu nie zalapali typowe dla mieszkancow kondominium Rosyjsko-Niemieckiego.

@ szum :) tak teraz nas powyzywaj =) kompleksy jakieś czy co ???

I wyznawcow Nikona nie tykalnego ,zajebistego a ona ma uszczelki ,Nie ma? to co to za sprzet... A Na powarznie ,to piszac ze ma sie kogos w duu.... mowi sie prawde ale bolsesna i wole to niz sluzalczosc , mam o optycznych coraz gorsze zdanie , onanizujecie sie soba a jakis mizogin czy ktos bliskiej hipokryzji moralnej do tego infantylny powie ,ze nie ma ochoty czytac ,komentarza i pieski juz sluza , ten samp to jakis pierwszy sekretarz?

PS:Wydaje mi sie , ze w dobie pojawiania sie bezusterkowcow ,zmieni sie ,tez rynek i uklad segmentow lustrzanek cyfrowych co powoli widac , miedzy innymi po tym nikonie i pentax canonie , do jakiegos pana .... zenita mam a cyfrowke nie jedna mam nikona , mam HP a mam tez minolte analogowa , Mam tez pentaxa k20d , mam tez mieszkanie i samochod.

okres Ci się spóźnia? :P

teza:@szum oczywiście już przetestowałeś, miałeś w ręce i sprawdziłwś..... typowe polskie jęczenie

antytyteza:@szum oczywiście już przetestowałeś, miałeś w ręce i sprawdziłwś..... typowe polskie jęczenie-nie jestem polakiem!

synteza:Nie to nie moje jakies alter ego !!! Tylko,ze wasza percepcja i wasze intelektualne cztery scian sa tak blisko siebie ,ze zal mowic najlepszym przykladem jest Samp mam nadzieje , ze nie napisze bo nie mam ochoty czytac co pisze. Ale widze , ze zartu nie zalapali typowe dla mieszkancow kondominium Rosyjsko-Niemieckiego.

co sklania, do takiej a nie innej syntezy , pewnie teza oparta o niezbyt racionalne pobudki , raczej demagogiczna pewnie racionalna antyteza(tylko czy ja nie klamie?)Sami sie wzywacie ja mam dobry nastroj , czego mozna sie spodziewac na portalu dla ktorego Ciemna Klatka jest najwarzniejasz ...

Wyluzujcie z uprzedzeniami narodowościowymi. To przecież zwykła lustrzanka nawet nie PROfi jak każda Alfa.

@szum ;) no to co licytujemy się kto ma więcej i jakiego sprzętu, jak/gdzie mieszka ile zarabia... =)

Nie.

Szum , podaje sie "okolo" 100% bo ze względu na trudność w dokładnym mocowaniu/skalibrowaniu pryzmatu jest ten mały margines błędu. No ale oczywiście najlepiej pokrzyczeć że kryje 75% kadru.

Ciekawe że specyfikacje tej puszki są aż tak ciekawe że wywołują złośliwe komentarze innosystemowców.

te pierwsze zdjęcia nie najlepszej jakości, jakieś kolorowe szumy/plamki w ciemnych partiach, chyba że
to mój monitor, ale jeśli nie, to jak wyglądają zdjęcia przy wyższej czułości

chlopie w ilu przypadkach ta firma nie mial problem z napisaniem ,ze aparat kryje 100% ?

Inno systemowyc? To chyba nie o mnie bo ja mam nikona i powiem wiecej tego, kupi moja zona bo... mam FullHD!

O - nowy Nikon - wiac wiadomo ze cos musze napisac na temat Sony. Zastanawiam sie czemu Sony nie zajmuje dolka cenowego w tej okolicy? Od 5 juz lat pole aparatow troszke bardziej niz amatorskie jest w stajni Sony wolne.
o nikonie:
Ciekawe co z tym srubokretem?
AF podczas filmowania ? To akurat latwe - nie moze byc przeciez gorzej niz w canonach gdzie czas ustawienia ostrosci powinno sie mierzyc kalendarzem a nie zegarkiem.

a mi sie ten aparat podoba - przynajmiej ze specyfikacji i opisu na dpreview...

patrzac na ostatnie premiery mam wrazenie: sony kombinuje, nikon upgrade'uje, canon likwiduje a olek sie jakos tak mota...

Szum jest nie "powarzny" no i faktycznie chyba Polakiem też nie jest :-)

Wracając do tematu.
Specyfikacja iście marketingowa.
Bo w końcu jest te 100 % czy tylko 95% jak ma większość aparatów....

D7000 będzie konkurentem nowych Pentaxów...

Nikon przyszykował bezpośredniego konkurenta dla przewidywanego następcy Canona 50D, a Canon bezpośredniego konkurenta dla przewidywanego następcy Nikona D90 i wyszło jak wyszło...

Kolejny malezyjski badziew.

Oxygenum, Tak jak piszesz on bedzie i jest konkurencyjny w stosunku do k-7 , na moje oko to sprzet nikona nie ustepuje zbytnio pentaxowi wykonaniem (pomijam te niskie serie EL) czy wyposazeniem.
Moim zdaniem AFjest tylko w nikonach na plus w stosunku do Pentaxa reszta to mniejwiecej ten sam poziom. Ja mysle ,ze zmieniajac system wezeme tera system nikona Bo ja bede mial FF a moja kompatybilny DX od Nikona

komentarze coraz głupsze..

nie jest super czysto jesli chodzi o szum, za to nie ma mydła.. jak w 60d.
jestem pozytywnie zaskoczony, zdjęciami i samym aparatem, u canona nie ma konkurencji,
dopiero 7d, ale po co ? sporo droższy.

Jak dzieci... olejcie trola a nie go żywicie

szum,
Zmniejsz sobie ISO z 4 EV i spróbuj pisać do nas w swoim języku natywnym a nie rozszerzonym.

Nie oceniam.
D90 zrobiło furorę na rynku czy to się komuś podoba czy nie.
Jego następcy wypada życzyć tego samego ;-)
Nie pozostaje nam nic innego jak poczekać na pierwsze testy fachowców .. jak i posiadaczy nowego D7000.

Może to dobry moment żeby zaproponować małą zmianę w forum: wprowadzenie systemu reputacji i możliwości ustawienia w swoim profilu "nie pokazuj komentarzy od gości o reputacji mniejszej niż...".
Powszechny brak szacunku dla niektórych "członków" o zbyt wybujałym ego kończyłby się automatycznym filtrowaniem ich postów u każdego, kto sobie tego zażyczy. Co najpiękniejsze to upłynęłoby sporo czasu zanim taki gościu zakumałby że większość nawet nie widzi jego wypocin ;-))).

szum jak zwykle bełkocze, tylko tym razem zszedł już do intelektualnego brodzika...

Aparat zapowiada się bardzo fajnie, jako mocny konkurent 7D i K-7, jeśli cena nie będzie zbyt wysoka, to kolejny dobry krok Nikona. Ciekawe tylko jak będzie zachowywać się nowa matryca w porównaniu z doskonałą 12mpx zastosowaną w d90/d300.

No to Canon trochę z ręką w nocniku siedzi w tej klasie korpusów. 60D wykastrowali a Nikon, niejako w odpowiedzi, bardzo fajnie rozwinął swój model. Bomba!

cyt. kornik: "Aparat zapowiada się bardzo fajnie, jako mocny konkurent 7D i K-7"

I... D300s?

Uwielbiam dyskusje na Optycznych.
Opinie na Onecie to betka :):):)
Pozdrówka
Raf.

no ja nie wiem co z tymi marketingowcami się dzieje. U olka E5 sample, że pożal się boże, u nikona dokładnie to samo. Krzywy horyzont na ostatniej, lol.

Wygląda na to, że będzie mierzył światło z manualnymi szkłami.
Pozdr!

raczej konkurentem dla D300s nie będzie, chyba, ze ktoś poleci na te 16 mln pikseli...

Polaczkowo rzęzi i grymasi na D7000,.... tzn, że wyszedł świetny aparat.... :)

Rafiki jeszcze 3-4 lata temu sprzęt lustrzankowy nie był tak rozpowszechniony. Poza tym teraz każda szanująca się jednostka, która ma ambicje wyróżnić się z szarej masy i udowodnić, że jest myśląca musi mieć jakieś 133t hobby, a za takie uchodzi fotografia wśród emo 16-latków i 20-kilkuletnich hipsterów.

Stąd zapewne hiper-inflacja fotografii na różnych artystycznych portalach, taka, że nie nadążasz z odświeżaniem stron. Podobnie tutaj masz inflację komentarzy, dziś nieraz jest ich powyżej 200 a kilka lat temu - może 20-30. Jak zawsze za jakość w takim przypadku nie nadąża za ilością i trzeba filtrować, i filtrować.

Panowie z optyczne! Unowocześnijcie system komentarzy, wprowadźcie thumb-up, thumb-down, system reputacji.

Śmieszy mnie to biadolenie na D7000, puszka miażdży, a już nie wspomnę, że D90 nadal swe zadania spełnia i nie posiada- o ile mi wiadomo - mechanizmu autodestrukcji uruchamianej z datą 15.09.2010.

Nikon ładną puszkę zaprezentował, ale odnoszę wrażenie, że tym aparatem chciał połączyć linię D300/D90 w jeden korpus.
Teraz będzie się wszystko na rynku ładnie zacieśniać 60D>N D7000>K-5>C7D

Wydaje mi się, że już nic więcej Nikon nie pokaże w DX, chyba że coś jak 7D albo wyżej...

Eeeech..... pięknie ale czemu upchali 16MPix.... matryca 12Mpix z D90/D300/D5000 była fenomenalna. Oni chyba idą w ślady Canona... upchać jak najwięcej a jakość na drugi plan... Jeszcze mogę mieć nadzieję że to sprawa oprogramowania... i poprawią to.... zresztą - ważniejsze są obiektywy :D no i matryca oczywiście... a powszechnie wiadomo że te od Sonego są najlepsze :)

Nowe aparaty muszą mieć więcej megapixeli nie ze względu na jakość a marketing. Tu chodzi o reklamę i wmówienie ludziom, że potrzebują tego aparatu. Cyferki najlepiej przekonują konsumenta. Nawet świadomi klienci chcą więcej pixeli bo konkurencja ma tyle. Czy kupilibyście teraz puszkę klasy D7000, D300 czy 7D jak by miała przetwornik 6Mpix. Pewnie większość ludzi wstrzymałaby się przed takim zakupem, mimo że taka ilość wystarcza w znaczącej większości przypadków. Spójżmy na Sigmę, ile osób krytykuje ich korpusy za to, że ich przetworniki fizycznie mają 4Mpix.

Dobrze, że matryce są wciąż rozwijane i wraz ze zwiększaniem ilości punktów obrazu nie następuje jego gwałtowna degradacja. Choć o 100% bezszumowych matrycach można powoli zapomnieć.

Z tych zdjęć testowych to te na ISO 100 i 200 są ok, ale przecież światło dobre było... natomiast ostatnie ISO 320 pod światło, niestety już nie jest tak pięknie... napewno nie lepiej niż na matrycy 12MPix (boję się powiedzieć bo mnie zjecie.... ale powiem) od Sonego.

Jestem posiadaczem C i gratuluję puszki Nikonowi...

Kyniek: nie tak piękne bo obiektyw zupełnie inny :P

lotofag | 2010-09-15 08:53:35
"szum, czy czasem niejaki s.z. to nie jakieś Twoje drugie wcielenie? "

Gościu ty się zajmij tematem, a nie szukasz ludzi którzy pokazują wady tego aparatu. Pewno masz nikona i nie można go palcem tknąć bo od razu ktoś jest zły.

Miej jaja i przyjmij na klatę to co jest faktem a nie ... TROLLLLUJESZ NA KAŻDYM POŚCIE

@adie - zauważyłem, miałem na myśli to że nie jest już takie czyste... ostrość ok, pod światło więc i kolory ucierpiały. Trochę słowem już przyszumione.

Jeśli cena będzie rozsądna to przy tych uszczelnieniach i nowych szkiełkach Canon zakwiczy i to glośno.

Cena to minimum 5 tyś zł .
1198 Euro to po 4zł = 4792 zł

czyli biorąc pod uwagę podatki + import + cła nie cła + marża = ok 5,5 tyś zł.

Tutaj dokładniejsza cena przez kalkulacje bez marży i podatków:
link

Oczywiście 2 obiektywy dla bogatych dupków i zawodowców, ale nie każdy zarabia na d700, d3s, d3x więc nie rozumiem czemu nie ma przyzwoitych szkieł na dx-a typu 16-80 f/4 VR 70-200 f/4 VR ? A po drugie wypuszczając jeden nowy korpus wypadło by dać przyzwoite kitowe szkło ale cóż tak to bywa klasa średnia nigdy nie dostanie przyzwoitych warunków do fotografii jak zawodowcy - czy jestesmy wszyscy tacy tępi zeby byc zadowolonym z tego co możemy nigdy nie mieć ?

eee... tam taki d7000...

Ja kupuje d800 :D ------> link ;D

A ja uważam że to jedna z ciekawszych premier. Jeden z nielicznych modeli gdzie kolejny coś wnosi względem poprzedniego. Tak miał wyglądać Canon 60D a tymczasem poszli w dół a nikon rozbudował model poprzedni, w sumie ta pucha ma wszystko co powinna miec w tej cenie. Na moje będzie to jeszcze większy hit niż D90. Czy sie komus podoba zolta stajnia czy nie - najciekawsza premiera. Kropka.

Fajne body. Może nikon zdecydował się w końcu zunifikować modele D300 i D90 bo trochę się podgryzały. pozostaje liczyć na to, ze linia z dwoma zerami w nazwie będzie chlubnie kontynuowana przez następcę D700 najlepiej w cenie porównywalnej z D300s...

P.S.
@ poziom forum - ludzie umówcie się gdzieś na ustawkę i ustalcie wyższość swiąt Bożego Narodzenia nad Wielkanocą albo odwrotnie...

fajny aparacik , tylko startuje z ta sama cena co d300s ...

chyba z cena d90 startuje ;)

@s.z - "1198 Euro to po 4zł = 4792 zł czyli biorąc pod uwagę podatki + import + cła nie cła + marża = ok 5,5 tyś zł."
Ja wnioskuje, że jesteś gdzieś w okolicach przed 3 gimnazjum, bo na WOSie czy Historii pewnie nie doszliście jeszcze do UE i Traktatu Rzymskiego, prawda?

wygląda na to że to będzie kolejny killer na rynku , czyżby następca D300s miał być tanim FF ? bo nie bardzo jest co dorzucić, prawie ideał szkoda tylko że interwał jest ograniczony 1-9 , no i bracketing skok o 1EV to o 2 EV za mało , czekam na test, ps. udostępnijcie przy okazji testu z 2-3 rawy

EOS 60D tańszy o 100 eurasów kosztuje w Polsce 4400zł, przy tym samym przeliczniku D7000 będzie za 5280zł.

Pamięta może ktoś z jaką ceną wystartował D60?

Obejrzałem zdjęcia przykładowe i... z wnioskami poczekam jeszcze na test Optycznych.
Opis i zdjęcia aparau robią wrażenie bardzo pozytywne, że aż zazdraszczam :-)

@s.z.: " Ja uważam, że w cenie Nikona D7000 można kupić Sony A580 albo Pentaxa nowego K-r, albo Canona A550D + do tych aparatów (jednego z nich) jakiś fajny tele , albo słabszy tele np 70-300 + portretówkę , chociażby dzisiaj co wyszła Samyang 85mm/1.4 za 960zł. I mamy piękny zestaw za ok 5 tyś zł, a w przypadku Nikona mamy zwykły korpus bez obiektywu. Moim zdaniem ta marka zbytnio się ceni. Są to mega fajne aparaty ale ktoś kto się zna, za znaczek Nikon nie zapłaci 2 tyś zł."

a co z tymi co w przeciwienstwie do ciebie maja kase? ja swojego d90 poki co wymieniac zamiaru nie mam ale kto wie... poczekam na testy d7000 i moze zaplce te 2tys "za znaczek". co do twoich wypowiedzi, to powiem krotko -> nokia tez mozna robic zdjecia. a ten twoj przykladowy samyang to i owszem foto zrobi ale czy bedzie mozna je bez technicznych zastrzezen podziwiac na 27 calowym monitorze? a stawianie na jednej polce a580 i d7000 czy nawet d90 to delikatnie mowiac, nieporozumienie. chociaz w sumie fiata punto mozna porownywac z bmw 1, w koncu oba dojada do celu :-)

Ciekawie się zapowiada u Nikona. Stricto amatorskie d3xxx i d5xxx, potem semi pro d7xxx oraz d3xxs no i pełna klatka - ciekawy wybór, progresywny rozwój tu się kształtuje. W systemie Nikona już jest jednolitość, nie ma sytuacji, gdy progres korpusów gwarantuje Canon i Nikon na zmianę (mam na myśli 550d, d90, 50d, d300 itd). Dla miłośników systemu dobrze, dla niezdecydowanych lepiej! Poczekać należy na rzetelne testy nowej puszki d7000.

link

Zdjęcia przykładowe (jpgi z aparatu full-res)
link
Na mnie robią pozytywne wrażenie.

Z powyższego klipu filmowego (kris@79) to ten nikon d7000 chyba był najtańszym elementem zestawu sprzętu, przy pomocy którego zrealizowano tę reklamówkę. Ale cieszy fakt, że w końcu nikon poradził sobie z drżącym obrazem przy świetle sztucznym i skaczącą ekspozycją. Wprawdzie rok po wszystkich innych, ale może w końcu właściciele nikonów przestaną wygłaszać herezje, że aparatem nie kręci się filmów tylko kamerą ;-)

Coraz lepsze robią dopracowane konstrukcje. Jest D7000 jakby nowa wersja "amatorska" D300s

@Krzu - A istnieje rozwój nieprogresywny?

grfam :"a co z tymi co w przeciwienstwie do ciebie maja kase? "
Taka osoba co ma kase i kupuje sobie takie aparty za 20 tyś zł aby sobie poszpanować i porobić zdjęcia zalicza się do:

Fetyszysta sprzętowy

Najgorsza kategoria ludzi – najczęściej ci którzy mają nadmiar pieniędzy, lub którzy nie mają pieniędzy, ale gotowi są zaprzedać dusze aby dostać najnowszy obiektyw / korpus. Nie interesują się sztuką fotografii ani tym co ich aparat potrafi zrobić, lecz tym ile ma megapikseli, jaki jest stosunek szumów do zarejestrowanego obrazu, czy ile opcji posiada w trybie video. Najczęściej mają najnowszy aparat, ponad 10 szkieł (z których każde kosztuje minimum 2 tysiące), a kiedy ich system nie wypuści nowego korpusu w ciągu 6 miesięcy od razu rozpoczynają publiczne biadolenie na forach. Do miejsca pracy lub nauki udają się zawsze z plecakiem (najczęściej czarnym) wypełnionym obiektywami i chwalą się sprzętem każdemu z kim zamienili co najmniej dwa zdania. Na forach internetowych ich posty to w 10% treść i w 90% lista aparatów i obiektywów umieszczona w sygnaturce.

Treść z : link

Co za bzdury?
Dlaczego ludzie ktorych stac na niezly sprzet sa "najgorsza kategoria ludzi"?

Kiedy bedzie sie dalo banowac niektorych uzytkownikow?

Tylko wiecie co w tym wszystkim jest najgorsze? Puszka świetna ale będzie kosztować tyle co Canon 7D, a tutaj nad wyborem za bardzo bym się nie zastanawiał...
Wiadomo oczywiście że w końcu stanieje.
I jeszcze jedna sprawa. Ceny o których się mówi to ceny podawane w USD po przeliczeniu waluty na PLN. Znając nasze realia pewnie do tego przelicznika trzeba dorzucić kilka stów. Nie oszukujmy się żyjemy w Polsce...

no i dylemat co kupić d7000 czy d300s??

@alibejj żartujesz?

D300s teraz jest zupełnie nie opłacalny... Nic więcej nie oferuje - ba oferuje mniej... W dodatku większy i cięższy... Dla mnie nie ma się nad czym zastanawiać.

Alibejj - to zależy w jakim gronie chcesz się nim chwalić.

dude83, o ile wiem D7000 ma kosztować na początku około 5000zł z kitem 18-105VR, jak dla mnie dość ciekawa oferta, szczególnie że Canon nie ma udanego odpowiednika 18-105

alibejj,
Jestem pewien, że D7000 ma lepszą matrycę niż D300s, ponieważ jest to najnowsza matryca zaprojektowana pod kątem filmowania. Dla standardu Full HD sczytywanie matrycy musi być wystarczająco szybkie i synchroniczne, żeby nie było smużenia. W oryginalnej matrycy Sony pełna nazwa brzmi CMOS Exmor APS HD. HD może być właśnie takim deskryptorem.
Natomiast jaki aparat masz wybrać to zależy od przeznaczenia.

MAF skąd masz takie informacje?
Jeżeli to prawda, to oferta będzie ok, lecz wcale rewelacyjna.
Jeżeli z kolei będzie z takim kitem kosztował np 5500 zł, to dokładam 300 i mam Canona 7D z 18-135 IS.

@grfam, ten przykładowy Samyang to akurat kawałek niezłego szkła, tyle że pełen manual i stąd ta cena...

@cedrys - tyle, że szybkie czytanie matrycy to tradycyjnie gorsza jakość zdjęć. By uzyskać jak najlepszą jakość obrazów statycznych, matryca powinna być sczytywana wolno...:)

Jadd75 - Dlaczego dręczysz Cedrysa? Co się chłopina nagłowi aby coś napisać, to zawsze musi być odwrotnie ;-)

Euzebiusz,
Dzięki Ci za wyrazy współczucia, ale jaad75 czy Peter Apas to są ludzie, którzy tworzą na tym portalu markę, od których można się wiele dowiedzieć i z którymi można wymieniać poglądy.

jaad75,
Rozwinę trochę swoją wypowiedź. To co napisałeś to prawda, ale już nieco nieaktualna. W matrycach CMOS każdy piksel jest indywidualnie dostępny (adresowalny), ale przy sczytywaniu występują problemy z synchronicznością w miarę jak wzrasta częstotliwość zegara procesora obrazowego. Po prostu przy wysokich częstotliwościach zaczyna odgrywać rolę długość ścieżek i występują przesunięcia fazowe. Ilość przetworników A/D i ich rozmieszczenie również odgrywa podstawową rolę w procesie sczytywania. Wzrost ilości Mpx na matrycy to główny czynnik konstrukcyjny, który wymusza rozwiązanie problemu synchronizacji. Być może są stosowane różne prędkości sczytywania matrycy ale wątpię, by miało to jakiś większy sens. Ostatnio Canon chwalił się, że radykalnie poprawił synchronizację sczytywania. Myślę, że inne firmy produkujące matryce też to uczyniły lub są w trakcie, gdyż rynek wymaga, aby aparaty miały standard Full HD.

Jak możecie poddawać wątpliwości czy szczytowanie ma sens :D:D:D

Szanowni forowicze. Takiego kolesia jak "szum" należy ignorować. Jego wypowiedzi aż żal dupę ściska. A jego "4 ściany" (używając jego nomenklatury) chyba już są tak daleko od siebie, że mózg mu się strasznie telepie. Tekst, że "już nie jest Polakiem" jest załamujący. Ciekawe od kiedy? Pewnie od sześciu miesięcy. Od kiedy w UK na zmywaku jedzie. Załamka. Spotkałem już taką osobę na Krecie w wypożyczalni samochodów. Na pytanie "a pani jest Polką"? Odpowiedziała. "już nie..." A tak naprawdę "szum" wydaje mi się, że ty nie masz nawet lustrzanki. Pewnie jakiegoś kompakta. Tylko bajać lubisz. Podobnie jak twój idol Jarosław.
Pozdrawiam

test D7000 tu: link

Zgadzam się z tobą "tojar" i dla mnie wypowiedzi kolegi"szuma" są delikatnie powiedziawszy niesmaczne . Ja ze swej strony mogę zadeklarować jedynie ,iż uwzględnię Go w wieczornej modlitwie prosząc najwyższego aby pomógł mu powrócić na drogę prawdy i szacunku dla drugiego człowieka.

Pełny test D7000 na www.dpreview.com : link
Pełny test matrycy wraz a elektroniką przetwarzającą na www.dxomark.com : podaję gotowy link z porównaniem do D300s i 60D (klikać na zakładki by zmienić wykres/parametr) : link
Jestem użytkownikiem D90, zbieram na D7000 ... ale D90 i tak zostawię :)
Dodatkowo w torbie : Nikkor 18-105VR, Samyang 85mm F1.4 (wersja z chipem - pełna automatyka światła i potwierdza ostrość z D90), SB-900, kilka filtrów :)

szum Wieśniaku!!!!