Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test lornetki

Vortex Viper HD 10x42 (2018) - test lornetki

Vortex Viper HD 10x42 (2018) - test lornetki
16 września 2019
Seria Vortex Viper pojawiła się na rynku w 2006 roku i jej przedstawiciel o parametrach 10×42 był jednym z czarnych koni naszego dużego testu instrumentów o tych parametrach.

W 2011 roku seria ta doczekała się następców czyli linii Viper HD, której przedstawiciela o parametrach 10×42 także przetestowaliśmy i opisywaliśmy głównie w samych superlatywach.

----- R E K L A M A -----

Rok 2018 przyniósł kolejną zmianę. Lornetki zyskały zupełnie nową konstrukcję optyczną, a liczba modeli w linii zmniejszyła się do czterech o parametrach 8×42, 10×42, 10×50 i 12×50.

W przypadku modelu 10×42 mamy zmiany zarówno we właściwym kierunku jak i kroki w tył. Pole widzenia wzrosło z 6.1 do 6.5 stopnia a odstęp źrenicy z 16.5 do 17 mm. Niestety pogorszyła się minimalna odległość ustawiania ostrości, która wzrosła z 1.7 do 2.0 metra, a jednocześnie nowa lornetka stała się większa i cięższa. Na szczęście, wraz z wprowadzeniem nowych modeli, producent nie zdecydował się na podniesienie ich ceny.

Producent chwali się, że w konstrukcji optycznej zastosowano szkło niskodyspersyjne HD i wielowarstwowe powłoki XR Fully Multi-Coated, które nałożono na wszystkie granice powietrze-szkło. Dodatkowo na pryzmatach Schmidta-Pechana nałożono wielowarstwowe powłoki dielektryczne oraz powłoki fazowe. Co więcej, na zewnętrznych soczewkach znajdują się powłoki hydrofobowe ArmorTek, których zadaniem jest ochrona przez zarysowaniem oraz przywieraniem brudu i tłuszczu.

Obudowa lornetki jest wodoodporna i wypełniona argonem. Kupujący dostaje w zestawie komplet dekielków, pasek, gustowny futerał oraz szelki. Produkt objęty jest wieczystą gwarancją producenta.

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Vortex Viper HD 10x42 (2018)
  • Lornetka Vortex Viper HD 10x42 (2018)
  • Lornetka Vortex Viper HD 10x42 (2018)
  • Lornetka Vortex Viper HD 10x42 (2018)
Dane producenta

Producent:

Vortex
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Kolba.pl
strona www

Powiększenie Średnica obiek. Pole widzenia Typ pryzmatów Odstęp źrenicy Waga Cena
10 42 114/1000(6.5o) BaK-4/dachowe 17 mm 705 g 2149 PLN
Wyniki testu
Rzeczywisty rozmiar obiektywów Lewy:   42.01+/- 0.05 mm
Prawy:  42+/- 0.05 mm
8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie 10.06+/- 0.05 raza 3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna 81.4+/- 1% 10 / 15.0 pkt
Aberracja chromatyczna W centrum mała, na brzegu ciut większa od średniej 7.1 / 10.0 pkt
Astygmatyzm Znikomy 8.8 / 10.0 pkt
Dystorsja Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 46% ±3% 5 / 10.0 pkt
Koma Pojawia się w odległości 75% od centrum pola i na brzegu jest troszkę większa od średniej. 7.4 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu Nieostrość pojawia się w odległości 89% ±3% od centrum pola widzenia. 8 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe Bardzo małe 4.3 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli Dołek w krzywej transmisji dla światła zielonego, przez co obraz ma delikatny pomarańczowy zafarb. 4 / 5.0 pkt
Kolimacja osi Idealna 5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski
Lewy: Prawy:
Vortex Viper HD 10x42 (2018) - Wewnętrzne odblaski - Lewy Vortex Viper HD 10x42 (2018) - Wewnętrzne odblaski - Prawy
Jasne łuki w okolicy źrenicy wyjściowej
3.5 / 5.0 pkt
Obudowa Solidna i dobrze leżąca w ręku oraz przy oku. Dobrej jakości guma na obiciu, która prawidłowo przylega do rąk. Przy obiektywach jednak trochę odstaje. Gumowane muszle okularowe o czterech stopniach regulacji. Wyprodukowana w Chinach. 7.5 / 8.0 pkt
Ogniskowanie Spora, wygodna i pracująca prawidłowo śruba centralna. Pełen zakres wymaga obrotu o kąt 520 stopni. Wygodny pierścień do korekty dioptrażu umieszczony na prawym okularze. Rusza zewnętrzną soczewką. 4.5 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw Jest całkiem wygodne w dojściu 3 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów od 55 do 74.8 mm 5 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia 1.90 metra 2 / 2.0 pkt
Okulary O polu własnym 66.9 stopnia 8 / 10.0 pkt
Pole widzenia Zmierzone przez nas wyniosło 6.65 ±0.04 stopnia i było nawet trochę większe niż to ze specyfikacji. 7.5 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa Wewnętrzne tubusy intensywnie karbowane, ciemne i rozsądnie zmatowione. Denko ciemne, wystaje tylko wąska i trochę zbyt jasna obręcz wokół pryzmatów. Bardzo czysto! 4.5 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne
Lewy: Prawy:
Vortex Viper HD 10x42 (2018) - Winietowanie centralne - Lewy Vortex Viper HD 10x42 (2018) - Winietowanie centralne - Prawy
OL: 2.3%, OP: 1.1%
4.5 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów Dobrej klasy BaK-4 8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe Zielono-żółto-fioletowe na obiektywach, żółto-zielone na pryzmatach i zielonkawe na okularach. Intensywność mała. 5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach] wieczysta 6 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny
82.1%
139.6 / 170 pkt
Wynik Ekono 0pkt.

Podsumowanie


Zalety:
  • solidna i gustowna obudowa,
  • duże pole widzenia,
  • świetnie kontrolowany astygmatyzm,
  • dobrze skorygowana aberracja chromatyczna,
  • niewielka koma,
  • ostrość obrazu trzymana w prawie całym polu widzenia,
  • bardzo małe pociemnienie na brzegu pola,
  • dobrej klasy pryzmaty BaK-4,
  • prawidłowe wyczernienie i czystość wewnątrz lornetki,
  • wieczysta gwarancja.

Wady:
  • zbyt mała transmisja jak na tę klasę cenową,
  • lekko ścięte źrenice wyjściowe.

Firma Vortex zrobiła to, co rzadko udaje się w sprzęcie tej klasy cenowej. W stosunku do poprzednika nie podniosła ceny, a jednocześnie znacząco zwiększyła pole widzenia i zadbała, by było ono bardzo dobrze skorygowane. Nie mamy więc najmniejszych problemów z astygmatyzmem, komą, aberracją chromatyczną, pociemnieniem, a ostrość jest trzymana na wodzy w prawie 90% pola widzenia. To ciut mniej niż w poprzednim modelu, dodatkowo gorzej korygowana jest dystorsja, ale to ceny, które zdecydowanie warto zapłacić, bo zyski w innych aspektach są ogromne.


Vortex DIamondback 10×42, Vortex Viper HD 10×42 i Vortex Razor HD 10×42.

Do omówienia pozostały jeszcze trzy inne kroki w tył. Lekkie pogorszenie minimalnego dystansu, z którego lornetka ustawia ostrość, jestem w stanie wybaczyć, bo obecny wynik wynoszący około 1.9 metra wcale nie jest zły. Lekki wzrost wagi i gabarytów też nie budzi moich obaw – lornetka wciąż zachowuje się tutaj typowo dla klasy 10×42 znajdując się mniej więcej w środku stawki.

Największym problemem jest transmisja, której wykres prezentujemy poniżej.

Zauważalne zwiększenie pola widzenia wiąże się z zastosowaniem nowych okularów, których budowa optyczna jest na pewno bardziej skomplikowana niż u poprzednika. Nie wiemy, na ile zmieniła się konstrukcja pryzmatów i układu obiektywu, ale sądząc z tego, że długość lornetki wzrosła ze 146 do 168 mm, czyli zauważalnie, możemy podejrzewać, że tam też zaszły zmiany i szkła w układzie jest więcej.

Więcej granic powietrze-szkło i więcej samego szkła to wyżej zawieszona poprzeczka w kwestii transmisji. Nie spodziewaliśmy się więc, że nowy model wyraźnie pobije dobry poziom 89.4%, który uzyskał poprzednik. Z drugiej strony, nie spodziewaliśmy się jednak takiego pogorszenia osiągów. Odnotowany przez nas poziom 81.4% to coś, co uszłoby na sucho w dachówce klasy cenowej 500 zł, a klasie, do której aspiruje Vortex Viper już niestety nie przystoi.

Straty punktowe związane z transmisją i odwzorowaniem kolorów spowodowały, że ostateczny wynik nowego Vortexa jest ciut mniejszy niż poprzednika. Wciąż jest to jednak wynik świetny i lepszy od tego, co pokazywały ostatnio w naszych testach takie lornetki jak na przykład Olympus PRO 10×42, Meopta Meostar B1 10×42 HD, Kahles Helia 10×42 czy Delta Optical Titanium 10×42 HD. Wybór na tej półce cenowo-jakościowej jest więc spory i myślę że nowy Viper, podobnie jak jego poprzednicy, rozgości się na niej z powodzeniem.


Komentarze czytelników (11)
  1. mzksiak
    mzksiak 16 września 2019, 20:10

    Czy planujecie tez testy mocniejszego vipera czyli z 12x powiększeniem?

  2. Soniak10
    Soniak10 16 września 2019, 20:22

    Bardzo fajne te testy, ale jednego mi brakuje w zestawieniu cech produktu: czegoś, co na portalach anglojęzycznych nazywa się "COUNTRY OF ORIGIN" albo po polsku po prostu KRAJ PRODUKCJI (pochodzenia).

  3. Arek
    Arek 16 września 2019, 20:28

    mzksiak - nie mówię nie.

    Soniak10 - przeczytaj dział "Obudowa"

  4. goornik
    goornik 16 września 2019, 22:53

    80% transmisja - coraz mniej mam ochotę na model 10x50..... Szkoda...

  5. Willy
    Willy 16 września 2019, 23:19

    Mam poprzedni model z 2011 roku. Często zabieram go ze sobą. Mały jak na parametry, lekki, bardzo porządnie wykonany. Ten nowy już jednak większy. I chyba preferuję większą transmisję niż pole widzenia.

  6. bewithed
    bewithed 16 września 2019, 23:23

    W takim razie z niecierpliwością czekamy na test najnowszego Vortex Razora UHD 10x42. Mało jest na rynku lornetek 10x42 z pryzmatami A-K, więc może to być całkiem ciekawy model, a transmisja powinna być rewelacyjna...

  7. widoczek
    widoczek 18 września 2019, 16:19

    Intensywność powłok została opisana jako mała. Straty na transmisji są jednak znaczące. Gdzie leży pies pogrzebany?

  8. Arek
    Arek 18 września 2019, 16:24

    Intensywność powłok bardziej mówi o powłokach na zewnętrznych elementach i dla światła padającego pod większym kątem.

  9. Abs
    Abs 19 września 2019, 22:08

    139,6 pkt za 1990 zł? Transmisja ponad 80% wielkiej ujmy tutaj nie przynosi

  10. Arek
    Arek 21 września 2019, 10:06

    No ale jakby była lepsza, to byłby prawie ideał :) Poza tym za 1990 zł jest chyba stary model, nowy z 2018 chodzi za 2100-2200 zł.

  11. Strix aluco
    Strix aluco 5 października 2019, 12:21

    Poproszę o test Razora HD 12x50.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.