Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test lornetki

Vortex Viper HD 10x42 - test lornetki

Vortex Viper HD 10x42 - test lornetki
22 listopada 2011
Niewątpliwym przebojem naszego dużego testu lornetek 10x42 był Vortex Viper 10x42. Lornetka kosztująca mniej niż 2000 zł zdobyła na tyle dużo punktów, że zagroziła poważnie najbardziej renomowanym producentom, których produkty kosztują 3-4 więcej niż Viper. To, że wynik w teście nie był efektem przypadkowej fluktuacji zdają się potwierdzać bardzo pozytywne opinie odnośnie tej lornetki przedstawione w naszej bazie.

Z jednej strony można napisać, że takie lornetki powinny istnieć na rynku jak najdłużej. Z drugiej strony brutalne prawa marketingu zmuszają producentów do epatowania klienta szkłem niskodyspersyjnym i różnego rodzaju symbolami w stylu ED, HD, FL czy UD na obudowie. Tą drogą poszedł także Vortex. Stara seria Viper została wycofana z rynku a jej miejsce zajęła linia Viper HD. Obecnie obejmuje ona sześć lornetek o parametrach 6x32, 8x32, 8x42, 10x42, 10x50 i 15x50. Wszystkie skonstruowano w dachowym systemie Schmidta-Pechana, w którym zastosowano powłoki fazowe. Jak już powiedzieliśmy, w obiektywach jest szkło niskodyspersyjne HD. Tyle, że w poprzednio testowanej serii też takie było (choć nazywało się wtedy XD i nie widniało w nazwie lornetki). Pryzmaty są wykonane ze szkła BaK-4 i jak wszystkie granice powietrze-szkło pokryte są wielowarstwowymi powłokami XR.

Lornetka jest wodoodporna i wypełniona argonem. Kupujący dostaje w zestawie dekielki na obiektywy, łączony dekielek na okulary, pasek do lornetki i futerał z własnym paskiem. Seria Viper HD jest objęta wieczystą gwarancją.

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Vortex Viper HD 10x42
  • Lornetka Vortex Viper HD 10x42
  • Lornetka Vortex Viper HD 10x42
  • Lornetka Vortex Viper HD 10x42
Dane producenta

Producent:

Vortex
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

FOTOZAKUPY.PL
strona www

Powiększenie Średnica obiek. Pole widzenia Typ pryzmatów Odstęp źrenicy Waga Cena
10 42 107/1000(6.1o) BaK-4/dachowe 16.5 mm 686 g 2331 PLN
Wyniki testu
Rzeczywisty rozmiar obiektywów Lewy:   42+/- 0.05 mm
Prawy:  42+/- 0.05 mm
8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie 9.89+/- 0.05 raza 3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna 89.4+/- 1.5% 12.5 / 15.0 pkt
Aberracja chromatyczna W centrum mała, na brzegu w okolicach średniej. Poprawa w stosunku do wersji bez HD. 7.3 / 10.0 pkt
Astygmatyzm Bardzo mały. 8 / 10.0 pkt
Dystorsja Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 86% +\- 3% 10 / 10.0 pkt
Koma Pojawia się w odległości 70-75% od centrum pola i na brzegu jest troszkę większa od średniej. 6.5 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu Nieostrość pojawia się w odległości 96.5% +\- 3% od centrum pola widzenia. 9.5 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe Bardzo małe. 4.6 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli Bardzo dobre. 4.3 / 5.0 pkt
Kolimacja osi Idealna. 5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski
Lewy: Prawy:
Vortex Viper HD 10x42 - Wewnętrzne odblaski - Lewy Vortex Viper HD 10x42 - Wewnętrzne odblaski - Prawy
Znikome. Dość ciemno.
4.2 / 5.0 pkt
Obudowa Poręczna, kompaktowa, gustowna a jednocześnie bardzo solidna. Świetnie leży w ręku i przy oku. Stopniowane i gumowane muszle o czterech wysokościach wysuwu. Guma przy obiektywach zauważalnie odchodzi. Lornetka wyprodukowana w Japonii. 7.5 / 8.0 pkt
Ogniskowanie Bardzo wygodna, karbowana i spora śruba centralna o obrocie o 580 stopni. Indywidualne na prawym okularze też wygodna z blokadą. Rusza soczewką w prawym okularze. Trochę mlaszcze przy pracy. 4.5 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw Jest wygodne wyjście. 3 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów od 58.4 do 74.9 mm 5 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia 1.6 metra. 2 / 2.0 pkt
Okulary O polu własnym 59.1 stopnia. 6.5 / 10.0 pkt
Pole widzenia Zmierzone przez nas wyniosło 5.98 +\- 0.04 stopnia i było minimalnie mniejsze niż to ze specyfikacji. 5 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa Czarno ale połyskliwie. Szare denko. Trochę drobinek kurzu. 3.5 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne
Lewy: Prawy:
Vortex Viper HD 10x42 - Winietowanie centralne - Lewy Vortex Viper HD 10x42 - Winietowanie centralne - Prawy
OL: 2.43%, OP: 8.45%
2 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów Wysokiej klasy BaK-4. 8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe Różowo żółte na obiektywach. Zielonkawe na pryzmatach i okularach. Intensywność mała. 5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach] wieczysta 6 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny
82.9%
140.9 / 170 pkt
Wynik Ekono 0pkt.

Podsumowanie


Zalety:
  • dobrze wykonana, poręczna i gustowna obudowa,
  • dobra transmisja,
  • obraz ostry w prawie całym polu widzenia,
  • świetnie kontrolowana dystorsja,
  • bardzo mały astygmatyzm,
  • rozsądnie kontrolowana koma,
  • dobrej klasy pryzmaty i powłoki,
  • małe pociemnienie na brzegu pola,
  • bardzo dobre odwzorowanie bieli,
  • źrenice wyjściowe na ciemnym tle,
  • wieczysta gwarancja.

Wady
  • jajowate źrenice wyjściowe.



Zacznijmy od porównania parametrów nowej lornetki do jej poprzednika, co umożliwi nam niniejsza tabela. Jak widać, wygląd obu instrumantów jest bardzo podobny. W nowym modelu pojawił się znaczek HD na obudowie i to w zasadzie jedyna wyraźnie rzucająca się w oczy różnica. Nowa lornetka jest troszkę cięższa od poprzednika. Obie mają takie samo pole widzenia - w specyfikacjach 6.1 stopnia, w rzeczywistości ciut mniej.

Spoglądają na uzyskane wyniki, większe różnice już daje się zauważyć. Pole widzenia, choć takie samo pod względem wielkości, w wersji HD jest skorygowane znacznie lepiej. Dzięki temu aberracja chromatyczna na brzegu jest mniejsza, a ostrość obrazu trzymana praktycznie do samego brzegu. Wady takie jak koma, astygmatyzm i dystorsja są korygowane bardzo dobrze.

Do zalet można także dodać transmisję, która może nie jest wybitna, ale na pewno dobra. W maksimum przekracza ona poziom 90%, a wykres jest dość płaski w szerokim zakresie widma, co skutkuje bardzo dobrym odwzorowaniem kolorów.


Jedyne poważne zastrzeżenia można mieć do rozmiaru pryzmatów. Chyba trochę na siłę starano się aby lornetka była uznawana za lekką w swojej klasie i ważyła mniej niż 700 gramów. Udało się to, ale kosztem pryzmatów. Są one troszkę za małe i powodują zauważalną jajowatość źrenic wyjściowych. Podobnie było u poprzednika.

Voertex Viper 10x42 HD kosztuje 700 USD. Nie jest to mała kwota, ale testowana lornetka jest zdecydowanie warta tych pieniędzy. I tak jest ona tańsza od znaczniej większości renomowanych konkurentów, a praktycznie w niczym im nie ustępuje. Producent nie popełnił tutaj żadnego poważnego błędu i zaoferował następcę, który jest jeszcze lepszy od bardzo udanego i popularnego poprzednika. Trudno nie rekomendować takiego zakupu.

Komentarze czytelników (11)
  1. goornik
    goornik 22 listopada 2011, 20:16

    Fajna :)
    CZy przetestujecie kiedyś Monacha X 8,5x45 lub 10,5x45? Bo to pewnie podobna półka cenowa

  2. Arek
    Arek 22 listopada 2011, 20:26

    Pewnie tak. Jedną z następnych klasy jakimi się zajmę to pewnie będzie 10-10.5x44-45. Pewnie uda się zdobyć do testów z 10 sztuk z tej listy:
    link

  3. goornik
    goornik 22 listopada 2011, 20:45

    Mnie w niedzielę baaaaardzo pozytywnie zaskoczył Nikon Prostaff 10x42. Jest znacząco lepszy od pierwszych egzemplarzy, które "macałem" na targach IWA w Norymberdze.

  4. Arek
    Arek 22 listopada 2011, 20:46

    Ooo... To miło. Trzeba będzie go sprawdzić.

  5. Radyo
    Radyo 22 listopada 2011, 22:30

    Kiedyś kupiłem Vipera 10x42, ale aberracja chromatyczna była zupełnie nieakceptowalna, więc szybko odesłałem. Jak widać po wynikach testu konstruktorzy nowego Vipera poszli w dobrą stronę i poprawili główne wady poprzednika. Cena wydaje się atrakcyjna i lornetka pewnie zawojuje kawałek rynku.

  6. tool
    tool 22 listopada 2011, 22:40

    Goornik, dzisiaj przypadkiem miałem w rękach i oczywiście przy oczach Monarcha 10,5x45. Bardzo przyjemna lornetka ale dystorsja ... to juz lepiej zamilknę...;-)

  7. goornik
    goornik 23 listopada 2011, 10:42

    Sławny Monach X, który miał być początkowo pierwszą przymiarką do EDG. W Polsce zupełnie nieznane lornetki....

  8. pha1
    pha1 24 listopada 2011, 12:31

    A ja z chęcią przeczytałbym wynik porównania 8x42 i 10x42 tego Vortexa.

  9. mpd36
    mpd36 24 stycznia 2013, 17:32

    Co wy z tą CA w poprzednim Viperze, wiele razy przez niego patrzyłem i jakoś mi to nie przeszkadzało. Za to denerwowała mnie nieostrość na brzegu pola widzenia dość szeroka w porównaniu z moim Nikonem 10x42 SE, którego używam na co dzień. Ogólnie bardzo fajna lornetka, lekka, kompaktowa, jasna, ostra, jeżeli wersja HD jest lepsza to należy ją polecać. Trochę małe pole widzenia, ale jakoś dziwnie nie jest to dokuczliwe. W porównaniu znowu ze wspomnianym Nikonem, który ma pole minimalnie, na granicy dostrzegalności mniejsze, patrzy się przez Vipera lepiej niż wynikałoby z różnicy w specyfikacji.
    Aha, jeszcze jedno, w jednostce, którą miałem możliwość używać spore były wewnętrzne odblaski przy patrzeniu pod ostre światło (znowu w porównaniu z Nikonem), choć i tak dożo mniejsze niż w Olympusach 10x42 EXWP I (żeby nie było, że jestem uprzedzony, patrzyłem przez trzy egzemplarze), które tu wszyscy chwalą, a mi jakoś nie podchodzą.

  10. michallomarzec
    michallomarzec 9 lutego 2018, 13:03

    Witam. Czy to prawda, ze od 2017 roku linia viper produkowana jest w chinach?

  11. Santre
    Santre 4 marca 2018, 01:13

    Niestety tak. W polskiej dystrybucji juz nie ma japońskich egzemplarzy. Szukaj z drugiej ręki albo sprowadz z USA bo tam jeszcze są nowe made in japan.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.