Jakas preferowana tematyka?

na stronie konkursu jest:

Tematem konkursu są pory roku.
Pokaż nam piękno zimowych krajobrazów, pokaż jak wiosną ziemia budzi się do życia, pokaż nam żar letnich upałów, lub polską złotą jesień.

prosze takze przeczytac regulamin odnosnie wymagan jakie zdjecia musza spelniac

To ja odpadam;(

W Regulaminie w pkt 5.6 jest błąd. Rok 2001 zamiast 2011.

I jeszcze takie pytanie: skoro niedozwolona jest obróbka części kadru, tzn że na warstwach popracować nie można ?

W regulaminie konkursu jako nagroda widnieje: publikacja zdjęcia w kalendarzu 5 Optyczne na 2001r. Niby drobiazg, ale jezeli uważacie za stosowne, to poprawcie. Poza tym - swietny pomysł z tym kalendarzem.

Regulamin, pkt. 4.6 "Przekazanie prac konkursowych, jest równoznaczne z udzieleniem Organizatorowi zgody na bezpłatne wykorzystanie w/w prac bezterminowo, bez żadnych ograniczeń terytorialnych, we wszystkich znanych w chwili podania formach przekazu, takich jak formy audio, video, druki oraz Internet, jak również prawo na dokonywanie dowolnych opracowań i modyfikacji prac, [...]"

co po przetłumaczeniu z regulaminowego na moje brzmi "jeleni się ceni" ;-)

maput - chodzi o to, ze im mniej zdjecie sfotoszopowane tym lepiej

cube - nie chcemy zeby ktos nam potem zarzucil ze publikujemy w kalendarzu bez zgody jego zdjecie

santini, maput - regulamin poprawiony, dzieki

Polska musi być tylko jesień, reszta pór roku nie musi być robiona w naszym kraju?
Czy tylko chodzi o Polskie krajobrazy?

Pomysł na konkurs bardzo dobry!

Co do regulaminu, to dobrze by go było przeczytać i zredagować przed opublikowaniem ;-) Przecież to dokument aspirujący do tego, by być prawnie wiążącym.
W szczególności warto skorygować następujące kwestie:
- pkt. 1.1 i 1.2: na gruncie polskiego prawa firma jest nazwą, pod którą kupiec (przedsiębiorca) prowadzi przedsiębiorstwo. Nie może zatem firma być organizatorem ani prowadzić czegokolwiek;
- pkt. 1.4 odnosi się do terminów opisanych w punkcie 1.3, a nie 1.2;
- pkt. 4.3: brakuje zwrotu "zdjęcia po"
- pkt. 6.5: zamiast "Organizator zastrzega się prawo" powinno być "Organizator zastrzega sobie prawo"
- "zł" czy "Mpix" to jednostki i jako takie powinny być zapisywane po poprzedzającej je liczbie bez spacji.

Pozdrowienia!

pory roku nie musza byc polskie :-). polska zlota jesien, to tylko podpowiedz

Dowolne :) Tym bardziej, że podczas polskiej jesieni panuje australijska wiosna ;)

@rolech umiem czytać, ten punkt to pozbawienie praw autorskich i nie tyle mówi o tych kilku pracach które zostaną opublikowane w kalendarzu, tylko że wszystkie prace nadesłane na konkurs przechodzą na własność Optycznych, wykorzystywane w dowolnym czasie i poza konkursem, a nawet i modyfikowane i autor nie ma nic do gadania... no to ja dziękuję, ale spoko może znajdą się tu jacyś jelenie...

Dziękuje za szybką odpowiedz.
Poszperam czy mam coś godnego.

cube, 99% umów o dzieło odbywa się teraz z przekazaniem praw autorskich - to normalna praktyka związana m.in. z niższym opodatkowaniem, bo wtedy autor ma 50% kosztów uzyskania przychodu i płaci znacznie mniejszy podatek.

A tak między nami mówiąc to standardowa formułka. Nie mamy żadnych planów odnośnie innych zdjęć (oprócz prezentacji ich w generowanej na bieżąco galerii). A najlepsze fotki zostaną wykorzystane w kalendarzu. I to wszystko.

Poza tym udział w konkursie jest dobrowolny. Nie interesuje Cię, nie czytaj, nie startuj. A od "jeleni" nie wyzywaj, bo to nieładnie.

Prawa autorskie sa niezbywalne, mozna przekazac prawa do majatku/dochodu ze zdjec.

cube - czyli jak widze, jestes zdania, iz chcemy zbic majatek na Twoich zdjeciach.

szkoda ze to bedzie kolejny atlas przyrodniczy:

1. mgla, jakies krzaki i piekne rozlewisko.
2. wschod slonca i krople rosy na pajeczynie
3. Laka - a na niej jelen
4. Sowa wcina myszke

wiekszosc zdjec bedzie zrobiona bez uzycia
lampy, nuuuda.

ogladajac galerie na forum widac ze macie klapki na oczach
na jeden temat - przyroda.

orbs, to wyślij jakieś niesztampowe zdjęcie na konkurs...

Ach, nie doczytałem, że kalendarze Optycznych mogą posiadać WYŁĄCZNIE zdjęcia poziome. Cóż najwyżej usuną :)

Ja gdzieś wycztałem, że jak organizator coś otrzymuje na własność to tylko prace nagrodzonych laureatów. Umowa musi zawierać co każda strona daje i otrzymuje.

"W powszechnym rozumieniu konkurs to postępowanie mające na celu wyłonienie zwycięzcy bądź kilku zwycięzców spośród grupy najlepszych uczestników spełniających określone kryteria. Zasady przeprowadzenia konkursu określa Kodeks cywilny, a warunki ubiegania się o przyrzeczoną nagrodę ustala organizator konkursu. Niektóre szczególne rodzaje konkursów mogą być także regulowane przez prawo."

jak znajdę konkret, napiszę

z KC Art. 921. § 3. "Przyrzekajacy nagrode nabywa własnosc nagrodzonego dzieła tylko wtedy, gdy to
zastrzegł w przyrzeczeniu. W wypadku takim nabycie własnosci nastepuje z chwila
wypłacenia nagrody. Przepis ten stosuje sie również do nabycia praw autorskich albo praw
wynalazczych."

Więc regulamin prawdopodobnie nie jest OK.

ok, koniec dyskusji na temat regulaminu. jezeli ktos go nie akceptuje, to z defunicji nie bierze udzialu w konkursie, wiec dalsza dyskusja nie ma sensu.

Rozumiem, ze na konkurs mozna podeslac wiecej niz 1 prace. W regulaminie nie znalazlem zadnych ograniczen

ozzman1 - tak, mozesz wysylac do woli

Chyba z piec razy probowalem wyslac plik - za kazdym razem 'Blad. Sprobuj jeszcze raz'. Widze, ze inni jakos daja rade, bo zdjecia w galerii sie pojawiaja.

Probowalem roznych przegladarek, wywalilem polskie znaki, spacje itp., same male litery, ponizej 8 znakow i powoli wymiekam. Jakis pomysl?

hehe u mnie to samo, chyb 10x proba na IE, FFox itd... pliki zmniejszane juz do granic przyzwoitosci..

Na chwilę obecna ten sam problem mam

to samo - nie zauważyłem że orientacja jedynie pozioma... sorry. może wyszukam jakieś poziome zdjęcie.

kobiety moga byc? bo czytajac req to tak hmmm grom wie, pewnie nie...

wiadomo już jakiej wielkości będzie kalendarz albo miejsce w nim wyznaczone? bo przydałoby się info odnośnie minimalnych rozmiarów i formatu zdjęcia (czy .tiff też się załaduje?).
rozumiem też, że dla jednorodności zdjęcia winny być bez ramek?

Cube, przygotowywałeś kiedyś coś do druku ? Przerabianie, przycinanie może wiązać się z dopasowaniem do formatu kalendarza, z podciągnięciem kolorów, z dodaniem przezroczystości aby wpisać cos w tle np. jak: "jeleń z wiewiórką na rykowisku - lipiec" lub " smutna sikorka podjadająca słoninkę w karmniku - luty"

Jestem osobiście zachwycony pomysłem. Nareszcie coś dla niektórych, by się wykazać. A nie tylko klepać w klawiaturę. A jeśli chodzi o regulaminy: to jak w kasynie. Krupier (czytaj redakcja) rozdaje karty jak chce a jak komuś hazard nie odpowiada to może zostać w domu i popijać ciepłe mleko. Mam tylko nadzieję, iż wygrani będą jakoś uhonorowani. Jakaś tablica ogłoszeń, albo co???

pomysł ok, ale ten bon mógłby spuchnąć, żeby chociaż porządny statyw ktoś mógł za to kupić.

jednak coś znalazłęm, ale doczytałem że FAKTYCZNIE musze mieszkać na terenie RPO, faint
bez sensu, dyskryminacja.

oo przepraszam nie chodziło mi o RPO ale o RP oczywiście

Panowie, roztrzygniecie konkursu wiaze sie z koniecznoscia wysylki nagrod i nikomu nie usmiecha sie ponosic dodatkowych kosztow zwiazanych z wysylka ich za granice. te koszty czasto sa dosc duze.

ozzman1, siudym, marcin25ll - sprawdzamy co moze byc przyczyna. jedyne co mi przychodzi do glowy w tej chwili to zbyt mala predkosc lacza, ktora powoduje ze plik wysyla sie bardzo dlugo i wygasa sesja.

Tymczasem dopisalem w regulaminie:

w przypadku problemów z przesłaniem dużego pliku za pośrednictwem formularza, Uczestnik może zgłosić w konkursie zdjęcie o mniejszej rozdzielczości (szerokość minimum 800 pikseli), lecz w przypadku zwycięstwa zobowiązany jest dostarczyć organizatorowi drogą mailową zdjęcie w wymaganej rozdzielczości w terminie 5 dni od ogłoszenia wyników konkursu

fakt pomogło zmniejszenie rozdzielczości zdjęcia ;)

@sokalshoax, jednostek nie należy łączyć z wartościami bez spacji zawsze i wszędzie. W normalnym tekście jak najbardziej powinny być połączone spacją, najlepiej łączliwą. :)

odnosnie regulaminu i koniecznosci zamieszkania w RP. Przeciez nie ma obowiazku meldunkowego. Dzisiaj zamieszkiwac to placic za prad.
Proponuje jesli mozna usunac kwestje zamiaszkania w RP i dodac iz: Laureaci konkursu zobowiazani sa podac adres na terenie RP w celu przeslania nagrody. Nie dopelnienie tego wymogu wiaze sie z przejsciem nagrody na kolejny konkurs o tej tematyce. (czy cos takiego) .
Zmiencie po prostu to tak aby ktos nie musial sciemniac ze mieszka w polsce.
Pozdrawiam

Domino - Oj zdaje się że obowiązek meldunkowy nadal jest

Obowiązek meldunkowy zostanie zniesiony dopiero od 1 stycznia 2014 r.

Ok. to zmienilem ten punkt w regulaminie na:

3.1. W konkursie mogą brać udział wyłącznie osoby fizyczne, które są pełnoletnie i zamieszkują na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, lub posiadają adres korespondencyjny na terenie Rzeczypospolitej Polskiej.

link

To tak w ramach meldunku.

@Domino - a widzisz date tej wiadopmości z linka co podałeś ? 2008-04-10 09:58
coś nowszego
link

no prosze. ogladalem jakis czas temu TV o obowiazku meldunkowym i jakos mowili o tym ze zostanie w tym roku zniesiony. A tu prosze.
Dzieki @adapter - to wazna informacja dla mnie.

Dobrze że jury wybiera zwycięzców, bo już pojawiły się najniższe oceny przy dobrych pracach i lepsze przy gniotach - zawsze się znajdzie kilka osób co trolują.
A jurorom życzę cięzkiego kawałka chlaba przy wyborze prac ;]

Swego czasu tak wlasnie wygralem konkurs. W regulaminie stalo, ze to uczestnicy wybieraja wygranych, ale lecialy takie noty, ze zostal zmieniony regulamin i zaczeli wybierac jurorzy.

Jak zrobic ze to uczestnicy wybieraja to najwieksze gnioty beda na gorze listy - w koncu trzeba zalozyc milion kont i klikac, a reszta bedzie gdzies na koncu ze srdenia ~2.0-2.5....

A jak komus nie pasuje regulamin to przeciez nikt im nie kaze brac udzialu w konkursie.

Nie wiem jaki jest sens wstawiania zdjęć dzieci, które z tematyką konkursu nie mają nic wspólnego.

na siłę można podciągnąć , że dzieciństwo to początek życia człowieka, miły, kolorowy i beztroski, czyli wiosna :DDDD fajne są też te na których nie idzie w ogóle określić pory roku , lub można przypisać przynajmniej 3 :D

albo dajmy tyle fot zeby optyczni sie w nich zakopali ;)

wrzuciłem bez doczytania regulaminu, że zdjęcie na własność, na zawsze, ale jednocześnie brakuje mu EXIF, więc i tak nie może zostać wykorzystane! :)

Się nie ma czym chwalić, że się regulaminu nie czytało...

Panie "rolech", fajny pomysł z tym konkursem, jestem jednym z "zatwardziałych czytaczy" i fanów optycznych. Należę do pokolenia 50+. Pomysł kalendarza fajny - jeszcze raz to podkreślam. Tylko czemu, bezrefleksyjnie skopiowaliście regulamin jakiegoś komercyjnego konkursu? "Optyczni" to w większości chyba nieprofesjonaliści? Chyba stać "Optycznych" na własny, dopasowany do swoich odbiorców regulamin? To nie kosztuje aż tak wiele.

Ach te piekne zachody slonca, do tej pory naliczylem 7.

Punkt regulaminu 4.6 wyeliminował mnie z konkursu.

"OPTYCZNI .PL" to nie byl dobry pomysl.

Po 5 latach dyskusji, wasni i bijatyk wlascicieli najlepszego sprzetu na swiecie, dyskusjach domoroslych ekspertow , na temat osrosci i bokehu, nastapila minuta prawdy.

Do czego ten sprzet jest uzywany?

Rezultat mozna zobaczyc w galerji.
Do tej pory nie widze zdjecia kturego nie mozna bylo zrobic kompaktem.

Spodziewam sie lepszych zdjec w pszyszlosci.

glosrozsadku - no to w takim razie czekamy na twoje zdjecia

glosrozsadku - czyli wg Ciebie dobre zdjęcie to takie którego nie można zrobić kompaktem ? chyba zapomniałeś o dwóch sprawach 1. aparat to tylko narządzie, a zdjęcia powstają w głowie 2. którego pisze się przez "ó" . miłego wieczoru :D

rolech - nie na tych zasadach i nie za te pieniadze.

kris@79 - "2. którego pisze się przez "ó" . miłego wieczoru" opanowales zasady ortografi to powrocmy do fotografi.

ortografii pisze się przed dwa ii :D

fotografii zresztą też

kris@79 - jestes pewien?

kris@79 link
Ani fotograf ani ortograf

glosrozsadku, napewno.. na niektorych zdjeciach widac uzycie filtrow (tzn nie widac, ale mozna sie domyslic ze zostaly uzyte robiac kontre pod slonca a majac dowietlone podloze). do tego perspektywa roznych ogniskowych.
wiec o czym ty pitolisz, ze kompaktem mozna zrobic ?

ale tez fakt - zdecydowana, wrecz przytlaczajaca masa tych zdjec to lipa najnizyszych lotow.

co do zasad i pieniedzy.. to nie jest sponsoring duzego koncernu, gdzie wygrac mozna sporo kasy i dobrego sprzetu.. ale byly juz tu promowane takie konkursy, ale chyba nie startowales ? czy mzoe sie myle i w 170lat.pl wygrales 5dmk2 (hehe) czy innym "gra o zmierzchu" pojechales na wycieczke i zgarnales 10.000pln ? (haha)
poprostu nie pajacuj z ta swoja ranga.. bo pewnie gniocisz az milo.. a jak nie to mi udowodnij i zaprezentuj co (z przyjemnoscia pochyle czolo i przeprosze.. a do tego czasu uwazam cie za slabego gracza).

tooshort - jedynym konkursem w jakim zajelem pierwsze miejsce byl konkurs zwiazkow zawodowych w latach 60- tych. W innych konkusach nie bralem udzialu.

Teraz jedyna nagroda za moje zdjecia jest godziwa zaplata, ustalana przy podjeciu umowy.

a zakładasz, że są ludzie, którzy nie robią fot dla kasy, nie wystawiają zdjęć do konkursów dla nagród i nie oceniają prac innych przez pryzmat sprzętu ?

kris@79 - Ja robie zdjecia dla "kasy" to jest moj zawod i utrzymanie.
Jest wielu fotografow bioracych udzial w konkursach aby porownac sie z innymi i wzmocnic swoje poczujcie wartosci.
Naroda jest zajecie dobrego miejsca, co potwierdza wlasna wartosc, " kasa" jest na drugim planie.
Sprzet w tym wszystkim nie ma znaczenia.
Widzimy zdjecie, jego wartosci estetyczne a nie sprzet.

ja tam psykam to co lubię i czuje , tak jak lubię i czuję , znam kilka osób, które robią to co kochają nie dla kasy , ale kasa z tego jest większa bo robi się to z innych powodów i w innym celu i to się czuje ;P , Twój pierwszy komentarz dotyczący prac brzmiał "Do tej pory nie widze zdjecia kturego nie mozna bylo zrobic kompaktem. " ale niech będzie że estetyka ;P

kris@79 - ciesze sie ze tak piszesz.
Fotografowanie ma dawac przyjemnosc i satysfakcje.

Ty sam jestes swoim sedzia, jezeli czujesz sie dobrze patrzac na swoje zdjecia i czujesz satysfakcje to jest sedno.

W miedzy czasie ogladaj albumy fotograficzne i zdjecia na internecie.
Szukaj nowych ideji i natchnien to pomoze Ci w Twoim kreatywnym rozwoju.

glosrozsadku można prosić link do Twojej galerii?.

Jaki temat takie prace, trzeba było dać cycki i 4 pory roku.

Czy skany ze slajdów moga być zamieszczane?

Swoje gnioty pokazuje w necie, ale i znajomym, którzy się tym parają bądź mają ukierunkowane spojrzenie. Ja czuję zawsze niedosyt jak patrze na swoje fotuszki , braki warsztatowe , pośpiech itd. itp , może kiedyś patrząc na swoje foto powiem "tak to jest TO" , na razie choć wielu osobom się podobały nie mogę tego powiedzieć. Jak mam czas to czytam i oglądam...szukam cały czas.

90s - nie mam galerji z braku czasu ale podaj e- majl to wysle kilka zdjec ktore lubie.

kris@79 - fotografowanie to jest wlasnie szukanie odczuc estetycznych i kreatywnych.
Im mniej mysli o sprzecie tym wiecej dobrych zdjec.
Dlarego tak napisalem wczesniej.

Optyczne. pl egzystuje poprzez podniecanie checi konsumowania sprzetu, to jest Ich koncepcja.
Dlatego napisalem ze to bylo bledem oglaszanie tego konkursu.

Nie było błędem. Ten konkurs nikomu niczego nie zamierzał i nie zamierza udowadniać. Organizatorzy konkursu oraz jego laureaci i uczestnicy mają się dobrze bawić, a zrobienie tego kalendarza miało być atrakcją z okazji 5-lecia.

Ja bawię się jak na razie dobrze, cieszy mnie zainteresowanie konkursem i rosnąca liczba zdjęć. Zgryźliwymi komentarzami marud, które zawsze szukają dziury w całym zupełnie się nie przejmuję.

Arek- "a zrobienie tego kalendarza miało być atrakcją z okazji 5-lecia." mam nadzieje ze dalej bedzie.
Ideja jest znakomita dla wszystkich fotografujacych.

Nacisk na sprzet moze sie zmniejszy i "OPTYCZNE.PL" zaczna propagowac fotografie jako sedno zamiast sprzet.

ubaw po pachiiiii ;P glosrozsadku - każdy ma swój rozum i potrzeby .

@glosrozsadku, na stronie jest też całkiem spore forum, na którym każdy może wstawić swoje zdjęcia w odpowiednim dziale. Można też uzyskać dostęp do galerii. Tam też na ogół nie ma wysokiego poziomu, ale za to brak jakichkolwiek zasad, które krępowałyby Cię w kwestii jego poprawienia :P

Nie wierzę swoim pięknym oczom. Optyczni będą oceniać artyzm zamiast rozdzielczości czyli co ? - teraz "wady obiektywów" jak najbardzie pożądane.

glosrozsadku - dobra "fotografia" broni się sama i jej propagować nie trzeba , ktoś kto chce to znajdzie , powtarzam : każdy ma swój rozum i potrzeby , każdy ma inne

Zawiodę wszystkich, którym zaświeciła iskierka nadziei. Nadal będziemy portalem sprzętowym...

Szczerze mówiąc bawi mnie upór niektórych, którzy chcą żebyśmy byli tym czym nie chcemy być.

kris@79 -"ubaw po pachiiiii ;P glosrozsadku - każdy ma swój rozum i potrzeby ." co miales (-as) na mysli ? Bo nie rozumiem.
To co piszesz jest niewatpliwie prawda ale nie wiem w jakim znaczeniu.

@glosrozsadku
s90s@interia.pl
To do zobaczenia na skrzynce:)

Nie spinałbym się tak tym regulaminem bo znam przypadki że gazety i portale internetowe wykorzystują prace bez zgody ich autorów.
Uda się to się uda, jak nie to jakiegoś klepa rzucą po fakcie

Arek - "Optyczne. pl egzystuje poprzez podniecanie checi konsumowania sprzetu, to jest Ich koncepcja. " tak napisalem i Ty to potwierdzasz.

@Arek
Czyli jednak odpuścicie sobie na tą okazję te wymagania "żylety" i pokażecie swoją- 'Ludzką twarz".

Oczywiście szacun za Waszą działalność myślę że właśnie ten konkurs świetnie uzupełni ten portal.

napisze tak, nie szukam tu tekstów które miałby mi pomóc odkryć sedno fotografii ;P od tego są inne miejsca, a to jest portal o sprzęcie, a konkurs to zabawa , choć dla niektórych pewnie mniej zabawy dla innych więcej ;P

kris@79 - przepraszam za wszystko co do Ciebie napisalem , zapomnij i zyj szczesliwie.

Sposób w jaki będą ocenianie prace. :)
# 1. Zdjęcie i jego parametry
# 2. Budowa i jakość wykonania
# 3. Rozdzielczość obrazu
# 4. Aberracja chromatyczna
# 5. Dystorsja
# 6. Koma i astygmatyzm
# 7. Winietowanie
# 8. Odblaski
# 9. Ustawianie ostrości
# 10. Ocena końcowa

90s- masz racje pewnie tak bedzie, zgodnie z zasadami tej strony.

zrozum że tak naprawdę nie mi oceniać działania portalu czy na portalu , i to chyba nie kwestia tego jaki jest portal ale jacy jesteśmy my, konsumpcjonizm to temat zdecydowanie szerszy , pewnie dobrze odczytałeś co miałem na myśli pisząc, każdy ma swój rozum i potrzeby , ogólnikowo, ale to właśnie nas określa , nasze potrzeby moim zdaniem, jeden ma ochotę obejrzeć M jak miednica ktoś inny woli Kim Ki Duka, a jeszcze ktoś inny w ogóle nie lubi oglądać . miłego wieczoru

Ludziom nigdy nie dogodzisz... Co złego jest w tym, że Optyczne.pl jest portalem sprzętowym? Jest multum portali o fotografii, technice fotografowania, itp. Ale w dzisiejszych czasach, gdy sprzętu jest pełno, każda firma zachwala swoje wynalazki, czasami g... warte taki portal to skarb. Jedyny w swoim rodzaju ;) Jeżeli komuś nie podoba się testowanie sprzętu takie jak tutaj, to nie rozumiem dlaczego tu jeszcze wchodzi.

Moim zdaniem kalendarz powinien zawierac portrety skrzynki na listy.

Przedni dowcip.

Tak, "popartowa" skrzynka na listy :D

No i się zaczyna forumowa rzeczywistość: wszystkie zdjęcia są do d..y, bo nie ma tam mojego, i tak go nie wyślę, bo zapis w regulaminie wyklucza mnie z uczciwej rywalizacji, a tak w ogóle to nie wyślę nic, bo jedno moje zdjęcie kosztuje miliardy. Jeśli jeden z drugim wygrywali w konkursach kołchozowych w latach 60., to chyba powinni zmienić konkursy na biennale lub inne wernisaże. To jest ZABAWA w dużej mierze, a mam wrażenie, że sporo osób próbuje ją doszczętnie zatrzeć swoją powagą, która niby świadczy o profesjonalizmie.

Chcecie zarabiać na konkursach, polecam World Press Photo.

Przykre ze onaniści zaglądają nawet tutaj.

Arek napisał "A tak między nami mówiąc to standardowa formułka. Nie mamy żadnych planów odnośnie innych zdjęć (oprócz prezentacji ich w generowanej na bieżąco galerii). A najlepsze fotki zostaną wykorzystane w kalendarzu. I to wszystko."
Nie widzę powodów by nie wieżyc tym słowom


@glosrozsadku kiedy można się spodziewać tych paru fotek na poczcie?

Jakby chcieli to bez problemów znaleźliby masę dużo lepszych prac w sieci za darmo z wyrażeniem zgody ich autorów na publikacje.

Ale wpadli na pomysł by zrobić coś dla użytkowników z nagrodą.
plakat + bon na 200zl za opublikowane zdjęcie.
Autorem i tak pozostaniesz i możesz nadal z tym zdjęciem robić co chcesz bo to Twoja praca.

Tak czy siak czym mniej bierze udział tym większe szanse dla tych co wystartowali.
Choć pewnie później będą komentarze że gnioty wygrały

Nie czytałeś uważnie, nigdy nie napisałem, że nie pozostanę autorem, pisałem o prawach majątkowych. Ze swojej strony gwarantuję, że nigdy prac, które wezmą udział w komkursie nie nazwę gniotami. Nie w ten sposób dyskutuję i nie o tym. Po prostu nie zgadzam się z regulaminem i uważam, że mam prawo do wyrażenia swojej opinii. Poproszę o uważne czytanie moich wypowiedzi, chyba, że ktoś nie rozumie co przeczytał, chociaż staram się by było to czytelne. Jeżeli nie jest, serdecznie przepraszam.

@KAPA to było ogólnikowo a nie odp. na Twojego posta
Ja też nie zgadzam się z wieloma regulaminami, szczególnie u operatorów sieci komórkowych.:)

EOT

Q90s ok, sorki nie było na ten temat dyskursu, choć może warto by inni prszeczytali :) również EOT

KAPA - ale nikt Ci Twoich praw do Twoich prac nie zabiera. Po wygraniu tego konkursu, albo jeszcze wcześniej możesz ją przecież jeszcze wielokrotnie sprzedawać i publikować i zarabiać na niej miliony, gdy tylko znajdziesz chętnego. Optyczni nie stają się właścicielami Twojego dzieła, tylko mają prawo do jego eksploatacji. Paragraf 4.7 o przeniesieniu praw autorskich (czyli wyzbycia się ich przez twórcę) z punktu widzenia prawnego i tak nikogo nie obowiązuje, bo akurat taką umowę należałoby zawrzeć osobno na piśmie.
Więc nie przypuszczam aby ktokolwiek z właścicieli optyczne.pl chciał się tarmosić z jakimś oszołomem po sądach za zdjęcie jakiejś kaczki czy listka. Jestem pewien, że po wydaniu kalendarza i opublikowaniu zdjęć zwycięzców będą chcieli o tych zdjęciach zapomnieć aby nie robić sobie kłopotu. Zatem startuj bez obaw i wygraj nagrodę :-)

@Euzebiusz
nie w Twojej interpretacji rzecz, chyba, że reprezentujesz kancelarię prawną i zobowiążesz się do reprezentowania moich praw i wygrania moich być może przyszłych roszczeń. Paragaf jaki?, jest każdy widzi, Opowieści o nichęci do tarmoszenia się mnie nie przekonują, unowa jest umową. Z calym szacunkiem, ale Twoja wypowiedź/zapewnienie nie jest dla mnie tożsame z umową cywilno-prawną jaką zawrę z "Optycznymi" po wysłaniu na konkurs zdjęcia, a co się z tym wiąże, że zaakceptuję regulamin tego konkursu. Jeśli tego nie zauważyłeś, nie mam pretensji do wygrania nagrody!!!, mam pretensje do oddania praw majątkowych do moich fotografii, które wyślę na konkurs, na każdych warunkach. Jęsli nie wiesz o czym piszę przeczytaj uważnie regulamin. Reasumując i opierając się na Twoim ostanim zdaniu, proszę nie ironizuj, a przeczytaj regulamin i moje posty ze zrozumieniem. Nawet za 20 lat, nawet na Syberii Optyczni będą mogli wykorzystać Twoje prace... ... a co, gdy wtedy będziesz atrakcyjnym autorem za dużo grubszą kasę niż za darmo??? ;)

za wiekszosc z tych zdjec nie dałbym złotówki a optyczni dają wspaniałomyslnie 200 zł NAWIASEM
jako zdjecia obrazujące faktycznie temat podany prze redakcje to poze 1/5 naciąganie sie łapie reszta to jakies ulubione foty z wakacji, albo te które najbardziej sie rodzince podobają. Ludzie to nie test na rodzielczosc i zakres tonalny, a co do redakcji chcialbym zaproponowac ŻEBY nastepnym razem, o ile bedzie nastepny raz.. moze za 5 lat heheh. Mozna bylo ogladac zdjecia w jakiejsc uczciwej rozdzielczosci albo ikonki albo powiekszenie 100%, ani tak ani tak nie mozna sie NA STRONIE przyglądnąc zdjeciu, musze sciagac i otwierac w przegladarce. bez sensu, tymbardziej ze jak ewentualny uczestnik wysylam optycznym zdjecie reszta inech oglada zdjecia 1000pikseli na X pixeli. tak jak w kazdje galerii internetowe.

Tia, no i dobrze, że się w kwestii regulaminu nie wyrwałem :-) No cóż, to nie jest bynajmniej wina Optycznych. Jakoś się tak zrobiło, że prawie wszystkie konkursy mają takie regulaminy. Raz się wyrwałem w odruchu szaleństwa z do konkursy Samyanga. No i wystarczy. Nie tylko konkursy. Tekst kumpla:
link
Polecam końcówkę, otóż nie tylko gugiel ale i nasza klasa, kilka krajowych albumów zastrzega, że w wypadku opublikowania u nich fotografii stają się właścicielem fotografa.
Wchodząc na imprez wyrażamy zgodę na utrwalanie i publikację naszej prywatnej gębusi (uczestnik imprezy jest własnością Organizatora). I tak dalej.
Albowiem na wszelki wypadek wychodzimy z założenia, że nie ma tu fotografów, którzy się napracowali przy robieniu zdjęć i na ten przykład dla pstryknięcia odbicia w szybie wynajęli podnośnik, czekali 2 godziny na światło, albo wyszarpali z Teatru Polskiego panią do malowania gęby, nie mówiąc już o pokrętnym zajęciu historycznych wnętrz i ustawianiu światła.
W istocie gdy mowa o prawach autorskich, we współczesnym świecie chodzi o prawa dystrybutora. Dlatego uczestnik imprezy staje się nieodpłatnym statystą. Fotograf nieodpłatnym amatorem-wykonawcą. I tu, muszę przyznać, że bonus jaki proponują Optyczni, jest po prostu dobrym przeciętnym honorarium. Nie ma się co czepiać. Jak sobie policzyłem, za niektóre fotki do artykułów nie dostałem nic, za niektóre ok 5 zł i sens ich zamieszczania był taki, że za teksty jednak ktoś tam płacił. Więc jak płacą za same zdjęcia to bardzo dobrze.
O czym ja chciałem? O nie szanowaniu Tfurcy. A choćby i przez to duże Tfu. Gadanie, gadanie o piraceniu, walce z tym piraceniem, nazywanie kopiowania kradzieżą, Tymczasem chodzi tu o tego, kto załapał jakąś metodę zamiany dzieła na walutę. Nieszczęsny Tfurca, jeśli zaznaje jakiś kłopotów, to z tym , że ów dystrybutor mu nie płaci. A nie płaci bo tfurca w domyśle jest hobbystą. Jak upadł na główkę i wynajął podnośnik, to jest w plecy kilka stówek.
Dystrybutor faktu, że Prawdziwy Tfurca jest rzadki jak prawdziwek a nawet znacznie rzadszy, zwykle nie dostrzega. Znów, nie przywalam się do Optycznych. Chcą płacić, nie jest źle. Dystrybutor uważa bowiem, że ma dotarcie do hurtowni i to wystarcza. Zazwyczaj nie ma zielonego pojęcia o tym co dystrybuuje. Efekt końcowy jest np taki:
link
Tfurca dochodzi do wniosku, że właściwie sam się może jakoś wydystrybuuować. Mogę to powiedzieć jeszcze inaczej. Mianowicie że system gospodarki towarowo-pieniężnej nie otrafi sobie poradzić w sytuacji współczesnej technologii. System prawny jest w zasadzie prawie wyłącznie odbiciem systemu dystrybucji dóbr wyjąwszy część paragrafów tyczących bezinteresownego walenia w gębę. Reguluje on warunki przepływu waluty i wskutek pogryzienia się systemu dystrybucji tworzy takie sztuczne konstrukcje jak własność intelektualna, by trzeba było płacić za coś co nie cech towaru. W sumie, moi Kochani nie czepiajmy się za bardzo Organizatorów Konkursu. Czasy są ciężkie. Proszę także nie czepiać się mnie że nic się z tego, co piszę nie da zrozumieć. Jak czasami tłumaczę ekonomistom, że system zarządzania musi zostać dostosowany, do technologii, a nie odwrotnie, to też im się to w głowach nie mieści. Na przykład. No więc, chyba to się nazywa signum temporis. Raczej nic obraźliwego, mam nadzieję.

nie popadajmy w skrajnosci, to o picassie wie każdy :)
no chyba ze nie wiedzieliście, to mi przkro hahahah

tak to jest na optycznych żaden canon ani nikon nie jest diość dobry zeby robic nim zdjecia, dopiero pentax a sigma to juz w ogóle :)_

podobnie z obiektywami Nikkory i eLki są be dopiero samyangi dupe urywają

tak samo jest konkurs foto i kupa gadania o regulaminie a zdjec nie ma kto dodawać.

przeczytalem uwaznie caly watek i jako prawnik sie wypowiem...
1. nie odpowiada Ci regulamin - nie zamieszczaj zdjec
2. nie przeczytales regulaminu, zamiesciles zdjecia, a tareaz Cie olsnilo - twoja glupota
3. jesli optyczne.pl by chcieli zdjecia wykorzystac tylko do kalendarza - tak by to napisali w regulaminie (swoja droga zamknelo by to watek, a brak poprawek w regulaminie - tak chetnie wprowadzanych w innych kwestiach - mowi sam za siebie)
4. jesli wierzysz ludziom na slowo - twoja sprawa, to co jest w regulaminie - to sa Twoje prawa i obowiazki
5. nie zgodze sie, ze wszystkie zdjecia w galerii to gnioty. Fakt, jest ich tam duzo, ale tez sa wyjatkowe.
6. nie winie optyczne.pl za taki regulamin. Ich serwis, ich konkurs i ich zasady.

Buzz, cube- racja.

Ogloszenie konkursu, w ktorym nie ma nagrod ani jurry, to najtansza forma zdobycia zdjec i praw do nich. Ci co nie startowali nigdy w konkusach i nie zostali w ten sposob oskubani wystartuja. Optyczni dostana tysiace gniotow, wybiore z nich te 12 i autorom wysla kalendarze i zestawy do czyszczenia optyki z logo cyfrowe.pl.

Ja chcetnie poczekam az sie kalendarz ukaze i z uwaga obejrze i ocenie wreszcie jaki gust maja Panowie redaktorzy.

Gdyby Optyczni wiedzieli jaki burdel z tego wyniknie to by zrobili kalendarz z portretami skrzynek na listy tak jak wcześniej zasugerował "RuzwenT" . I był by spokój.

"3. jesli optyczne.pl by chcieli zdjecia wykorzystac tylko do kalendarza - tak by to napisali w regulaminie" - prawniku, ale wtedy ich by nikt nie zobaczył, bo nie mogliby zrobić w internecie galerii konkursowej.

Może zacznę od końca.
Nie jestem fotografem, nie mam lustrzanki, nie zarabiam na swoje twórczości, cenię ten portal za analityczne recenzowanie sprzętu.

Opowiem wam pewną historię.
Rzecz działa się jakieś dwa lata temu w dziale komputerowym jednego z największych polskich for internetowych poświęconemu naprawie sprzętu "E".
"O" był mistrzem odzyskiwania danych i bardzo chętnie pomagał innym, nawet cwelom i prowokatorom (no bo jak tu zdzierżyć, kiedy ktoś za friko przywraca utracone MFT gdy firmy z branży biorą za to kilku cyfrowe kwoty). "N" uczył się szybko i został jednym z moderatorów działu komputerowego. Razem z "O" zbudowali wiele ciekawych wątków o charakterze pomocowo-szkoleniowym. Używali darmowej wersji edytora dyskowego "D", który w rękach człowieka z branży jest bardzo poręcznym narzędziem. Pewnego dnia na znanym portalu aukcyjnym "A" pojawiło się ogłoszenie lokalnego dystrybutora programu "D" z uwagą, że na forum "E" oraz na forum "I" są opisy odzyskiwania danych za pomocą "D".
No i dopiero zaczął się ruch.
"O" i "N" uznali, że lokalny dystrybutor "D" (najprawdopodobniej "M" z forum "E") żeruje na ich dorobku i postanowili usunąć swoje posty z "E" ("N" był moderatorem, co ułatwiło mu zadanie). Zainterweniował admin "L" działu komputery i "O" i "N" wylecieli z forum a ich posty zostały, gdyż niedawno forum "E" zmieniało właściciela, więc regulamin forum również zmienił się magicznie i autorzy postów stracili prawo modyfikowania swojej twórczości umieszczonej na forum (bo internet to przecież ogólnodostępne medium bla, bla, bla).

Do czego zmierzam?
"Optyczni" mogą mieć najlepsze intencje organizując ten konkurs. Arek może dawać dżentelmeńskie słowo, że zdjęcia zostaną użyte jedynie do kalendarza, na stronie www i tak dalej. Ale nikt wam nie zagwarantuje tego, że w pewnym momencie "optyczne.pl" nie zmieni właściciela na takiego, który postanowi skorzystać z postanowień regulaminu konkursu w sposób zupełny.

A tak na marginesie, od pewnego czasu nosiłem się z zamiarem opisania na forum tematów związanych z wydajnością kart pamięci oraz z odzyskiwaniem danych.
Przemyślę to jeszcze.

@Euzebiusz... domyslam sie, ze nie rozumiesz uproszczenia i istoty sprawy. Mozna zmienic tak regulamin, by zdjecia mozna bylo zobaczyc w galerii konkursowej i wykorzystac jedynie do kalendarza. Chodzi tutaj - w tej calej dyskusji - by nie przekazywac praw na wieczonosc z mozliwoscia zdjec dowolnego wykorzystania.

@luluk
Masz w 100% racje.
Ja wykasowalem wszystkie moje ogolnodostepne zdjecia z sieci. Teraz mam zahaslowane na wlasnym serwerze. Na dzien dzisiejszy nie czuje wewnetrznej potrzeby, by komukolwiek cokolwiek udowadniac. Szczegolnie na tak dyskusyjnych warunkach.

Witam,

nie mogę się powstrzymać od czytania komentarzy na tym portalu od momentu kiedy on powstał. Czasami jednak dostaje mdłości podczas lektury. Drodzy Koledzy! Konkurs jest dobrowolny, nikt nikogo nie zmusza do wysyłania zdjęć. Wydaje mi się, że rozmowa o prawach autorskich, zbijaniu kasy i udowadnianiu sobie nawzajem nie wiadomo czego nie jest tu na miejscu.
Jakbym miał co wysłać, to pewnie bym to zrobił, a największą nagrodą byłaby dla mnie publikacja mojego foto w kalendarzu.
Pozdrawiam redakcję, dobry pomysł. TYLKO umieścić proszę imię i nazwisko autora pod każdym zdjęciem.

@rolech @Arek
Ludzie sa coraz bardziej wyedukowani. Nauczyli sie na wlasnych lub na czyichs bledach, jak nie dac sie oskubac. Niebywale, ale "Szary motloch" zaczyna czytac regulaminy! To wszystkich powinno jedynie cieszyc.
Co wiecej, coraz wiecej z tej masy rozumie co czyta, a jak nie rozumie, to nie wchodzi w to. Oczywiscie jest tez spora grupa ludzi, ktorzy nie rozumieja, nie czytaja lub maja to glebokow w swojej skrzynce na listy schowane...
Konkurs, ktory faktycznie byc moze mial byc zabawa, zrobil sie sam w sobie gniotem, glownie legislacyjnym, ktory w swietle slowa pisanego - regulaminu - jest nastawiony na wyzysk. Oczywiscie moga sie nadal obie strony dobrze bawic. Pytanie, kto czyim kosztem. Szkoda. Przykre.

regulamin ble wiadomo :)
ale a propos zdjec polecałbym dodawać zdjecia po ktorych oko chce wedrowac, z jednego rogu do drugiego ze środka do góry itd, to wcale nie chodzi o to zeby kadr nie był centralny to nie ma znaczenia w istocie, wazne zeby zdjecie nie było odbitką xero tego co zobaczylismy tylko zeby zdjecie było opowiescia tego co tam było i co wiedzielismy a bardziej co czulismy, czesto zapominamy o tym ze osoba ogladajaca zdjecia bedzie miala do dyspozycji nasz kadr podczas gdy mamy do dyspozycji JAKIES wspomnienia ktore ten kadr wzbogacają, pozniej dziwimy sie czemu jakies 'wspaniale' zdjecie nie wzbudza uznania, to dlatego ze opowiesc nie została opowiedziana IMO w tego typu zdjeciach to najwazniejsze moim zdaniem,
wiem ze nikt o zdanie nie prosił i kazdy robi najlepsze zdjecia, powodzenia.

apropos wyzysku to JA JAKO GRAFIK polecałbym niektórym szpecom wskoczyc na stronki ze stockami i zobaczyc co tam dostaje sie za $5, nie dajmy sie zwariować.

Trochę spóźniona uwaga, ale myślę, że fajniejszym tematem od krajobrazów byłyby zdjęcia sprzętu, który testujecie - aparaty, obiektywy, lornetki itp. Byłoby i oryginalnie i związane z tematyką portalu i nie trzeba będzie wychodzić na mróz.

@CerBER z tym osobistym ładunkiem emocjonalnym w kadrze- to dotknąłeś tematu z wyższej półki. Mnie . to w zdjęciach bardzo razi a powszechnie panuje zmowa milczenia nad tą zmorą internetowych fotoblogów.

zauważyłem, że spora cześć ludzi na optycznych ma dużą wiedzę na temat regulaminów konkursów itp. (formalno-prawną) mam w związku z tym prośbę i liczę na pomoc ;P , jak wygląda kwestia wysyłania zdjęć na konkurs z ludzmi ujętymi w obrazie , zaznaczam że chodzi mi o tzw osoby publiczne, celebryci politycy itd. dajmy na to zapis w regulaminie jest taki :
"4. Wypełnienie formularza i wysłanie pliku jest równoznaczne z oświadczeniem o posiadaniu praw autorskich do prezentowanego zdjęcia oraz uzyskaniu zgody na publikację od osób znajdujących się na fotografii.
5. Przesłanie zdjęcia na konkurs oznacza także udzielenie Organizatorowi przez uczestnika konkursu nieodpłatnej licencji na bezterminową prezentację fotografii na stronach serwisu fotografuj.pl, a w przypadku otrzymania nagrody lub wyróżnienia także na nieodpłatną publikację w materiałach promocyjnych i marketingowych, wydawnictwach i stronach internetowych Organizatora.
6. Galeria konkursowa jest moderowana i Organizator nie ma obowiązku publikacji wszystkich zdjęć zgłoszonych do konkursu.
7. Organizator zastrzega sobie prawo dopuszczenia do konkursu jedynie wybranych zdjęć, a także usunięcia zdjęć naruszających prawa osób trzecich, obscenicznych, pozbawionych walorów artystycznych i niezgodnych z tematem konkursu.
8. W wypadku naruszenia praw autorskich, majątkowych, bądź związanych z ochroną wizerunku osób trzecich, uczestnik konkursu ponosi całkowitą odpowiedzialność karną i finansową za popełniony czyn i zobowiązuje się do zadośćuczynienia żądaniom strony pokrzywdzonej. "
jak to wygląda ? prosiłbym po polsku ;PP
pozdrawiam

@kris@79
W skrocie i po polsku:
Organizator wylacza w tym przypadku siebie z jakichkolwiek roszczen np. osob widniejacych na fotografii w stosunku do siebie i przesuwa calkowita odpowiedzialnosc na Uczestnika. Zgodnie z utarta praktyka sadowa - osoby publiczne, w tym celebryci niekoniecznie maja mozliwosc dochodzenia odszkodowania od autora zdjecia (czy Uczestnika). Jednak za kazdym razem decyduje o tym sad, czy zdjecie spowodowalo jakiekowliek szkody osoby fotografowanej. Wiec efekt moze byc rozny.
Jak wiemy, celebryci, osoby publiczne, sa szczesliwe, gdy zdjecia pojawiaja sie w momentach wspomagajacych ich kariery, natomiast, gdy nic z tego nie maja, badz jeszcze traca - walcza o swoj wizerunek.
W tym przypadku ciezko, by Organizator bral na siebie odpowiedzialnosc karna i cywilna za dzialania Uczestnika.

To jeszcze dodam, ze mniej razi taki zapis powolany przez krisa, niz przyklad regulaminu konkursu Volvo, gdzie nalezalo przeslac swoje haslo promocyjne. Tam organizator zaznaczyl, ze nawet jesli nie wygrasz, to haslo przechodzi na wlasnosc Organizatora i moze byc wykorzystane w przyszlych kampaniach. Akceptujac regulamin rezygnowales z jakiegokolwiek honorarium. Do tego, jesli haslo by bylo plagiatem, naruszalo jakiekolwiek dobra osob trzecich itp, to oczywiscie wszelkie skutki prawne spadaja na Uczestnika. Przy takich zapisach - regulamin konkursu optycznych to wersja lajt. ;-)

czyli jeżeli zakładam, że fota nie zaszkodzi to bez bólu można ładować ? tak odebrałem , dziękuje za pomoc i pozdrawiam raz jeszcze

Nie. Zle to odebrales. To czy zaszkodzi czy nie moze zadecydowac sad, jesli osoba publicza/celebryta bedzie od Ciebie domagala sie odszkodowania, a Ty uznasz, ze nie ma racji wtedy trafia to do sadu.

Czyli Twoje subiektywne odczucie czy komus szkodzisz czy nie, moze nie byc takie samo, jak subiektywne odczucie osoby sfotografowanej. Twoje przeswiadczenie o tym, ze nie szkodzisz nikomu NIE MA nic wspolnego ze stanem faktycznym badz odczuciami innych osob.
Dlatego Organizatorzy wlaczaja sie z tych spraw sadowych ustalajac takie warunki konkursu, by to Uczestnik biegal po sadach, a nie oni.

dokładnie tak to odebrałem, chyba troszkę źle się wysłowiłem ;P pozdr

@CerBEER po mojemu to na stockach za 5$ nie dostaniesz porządnej fotki na wyłączność. Kumpel potrzebował do jednokrotnej publikacji rakiety tenisowej i sam sobie musiał zrobić. Chodziło o dużą rozdzielczość, ale ceny były zaporowe. Dużo droższe od rakiety.
A co do robienia dobrych zdjęć to mamy zalew książek poświęconych kompozycji albo czemuś na kształt kompozycji To mniej więcej wygląda tak. Oto świetne zdjęcie zarobiłem na nim (no, na tym nikt nic nie zarobił..)
link
dużo $
Teoria: Kompozycja zdjęcia oparta na przekątnej, prawy górny róg gdzie w mocnym punkcie ma mamy czarną mocną plamę ptaka. lewy dolny do którego prowadzi nas krawędź dachu. Zastosowano tu zabieg stłumienia głównego motywu czyli zabytkowego budynku poprzez perspektywę powietrzną oraz głębię ostrości. I tak dalej .
Praktyka, ja:
- Piiii podejść w prawo i byłoby, film się skończył.
Wrona
- Frrru!
No i tak to wygląda. Nikt nie wie dlaczego fota staje się dobra albo nie. Co gorzej jednym się podoba innym ani trochę. Czasami zła fota jest wartościowa bo można się z niej nauczyć, a czasami nie można jej pomimo, że ucząca pokazać.
Ta się spodobała znajomym:
link
mimo, że to w najlepszym razie osiągnięcie sportowe.
Ta oburzyła
link
bo wróbel wygląda na katastrofę lotniczą ze wszystkimi dalszymi odniesieniami.
To miało pójść na kalendarz na rok 2009:
link
Fotografia, tak mi się zdaje jest sztuką jarmarczną. Ze wszystkimi konsekwencjami. Zbyt poważne jej traktowanie jest groźne dla zdrowia. Dlatego trochę dla jaj na swoich stronach napisałem, że fotki udostępniam na GPL-u. To taki perfomace, czy jak się to nazywa.

wyłącznośś/własność kosztuje np $700 ale publikacja do 10k kosztuje $5 a do 100k $10
poczytaj artykuły jak to zdjecie ze stocka trafiło na okładke TIMESa a autor dostał $50 :) pęłno takih historii,

niemoznośc znalezienia zdjecia za $5 do publikacji to tylko bark doswiadczenia, albo lenistwo inaczej nie jestem tego w stanie określić :)

ta jest jedna z moich ulubionych a jednak nikt na nieą nie zwraca uwagi
link

znów ta to ostatni gniot za to dużo osób sie jara link

to samo to dziewczyna morze fala słonce j gitara TYLKO to najzwyklejszy pstryk, ostatnio z znajomymi z miłosnikami fotografi mielismy wystawe wystawiłem to i zebrało mnóstwo westchnień osob nieznajacych sie na foto moze i by sie liczyły tylko ze po wglebieniu sie w SZTUKE fotografi to jest dno link
mam duzo takich zdjec które podobaja sie wielu, naprawde ale to naprawde za to tych wspaniałych nie :)

a to że potrafi sie pisać jest niezbedne ale nie wystarczajace do pisania poezji

na pierwszym zdjeciu w oddali widać bardzo urokliwy kamienny most, ale widac to tylko na duzym druku :)

a w ogóle proponowałbym np poogladac zdjecia Brasona pozniej swoje, Josefa Sudka i znowu swoje, poźniej znowu np Ansela Adamsa i ZNOWU swoje, albo pokazac zdjecia adamsa i swoje i zapytac które lepsze najlpeiej najbliższych :)

Oj, zaraz nas tu zbanują za rozmowy o zdjęciach i fotografach ;-)

Brawo!

Optyczni przeskalowali zdjecia nadsylane na konkurs, tak ze mozna je ogladac w calosci.

Wielki sukces jak na profsow testujacych sprzet.
Jak to wiadomosci o fotografi moga sie przydac.

Dobrze że zaczyna się dyskusja o zdjęciach. Póki co to zwróciłem uwagę na dwa. Jedno to zima - nr 719, a drugie jesienne z nr 561.

Kalendarz przewiduje 12 zdjęć, czy może więcej ??

jak mozna skasowac zdjecie z galeri ? np dalem dwa te same zdjecie jedno z ramka gdzie wlasnie ono mialo trafic gdzie indziej drugie org.

pepeswa:

No właśnie, dobre pytanie. Mam podobny problem.

Zdjęcia powyżej 6 MPix nie przechodzą. W regulaminie jest błąd. Powinno być maxymalna wielkość 6 MPix a nie minimalna.