Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Firma SIgma Corporation poinformowała o rozpoczęciu sprzedaży nowych produktów. Do japońskich sklepów trafiły dziś obiektywy APO 70–200 mm f/2.8 EX DG OS HSM z bagnetem Sony i 85 mm f/1.4 EX DG HSM z bagnetem Sigma, a także lampa błyskowa EF-610 DG ST w wersji dla lustrzanek Canona.
W polskich sklepach produkty powinny pojawić się za kilka tygodni.
Nie przesadzaj... Sigma i tak zrobi furorę, za jakiś czas jak cena spadnie poniżej 3.000 zł, chociaż i w chwili obecnej to bardzo dobre szkło, a Canon mimo, że bardzo porządny to raczej z nią szans nie ma. Szkło bardziej porównywalne do L'i 1.2.
27 listopada 2010, 15:17
Jarooo, nie przesadzaj. Porównywanie Sigmy do szkieł Canona jest nie na miejscu. Lka będzie lepsza pod każdym względem. 1.8 ciemniejsza, ale optycznie niekoniecznie gorsza, a przynajmniej ma sprawny AF.
27 listopada 2010, 16:37
MAF, nie przesadzaj. Porównywanie Sigmy do szkieł Canona jest bardzo na miejscu. Lka nie zawsze ejst lepsza pod każdym wzgledem. Przykładem jest S50mm 1.4, która dystansuje C50mm1.4 i 1.2L ustawiając oba daleko w tyle.. podobnie Sigma wypada w zestawieniu z innymi systemami. Sigma to nie ta sama firma co pare lat temu.. ciągle aspiruje i udaje się to w 100%.
85mm 1.4 zrobi to samo.. bo 85mm 1.8 jest mydlany na pełnej dziurze, a 1.2L mimo wyśmienitej rodzielczości, przegrywa konstrukcją i mechaniką.. u N pewnie będą tak samo dobre.. z tym, że N jest 2x droższy (a przecież AF z S w N działa bez zarzutu).
Nic z tego tooshort - 85/1,8 jest ostry od pełnej dziury i mydełka w nim nie uświadczysz. Za to w odróżnieniu od każdej Sigmy ma bezbłędny AF i naturalne kolory których w żadnej Sigmie nie uświadczysz
27 listopada 2010, 22:26
Chciałbym byś miał rację dżozef. Oststnio (lekko ponad tydzień) kolega zmienił system na C i do tego chciał kupić szkła.. 851.8 miał podobny % pomyłek jak każdy inny "zamiennik" o tej ogniskowej. (nie róbmy jaj, w L-kach AF jest raczej pewny, ale w "stałkach dla ubogich" te AF nie są tak doskonałe i niezawodne, jak to zagorzali pasjonaci marki piszą, że "tylko systemowy obiektyw będzie działał jak trzeba", dodajmy jeszcze że to starsze konstrukcje) Co do ostrości to u C85 tragedii nie ma, ale jeśli f/1.8 jest dla Ciebie ok, to mamy zupełnie inne wymagania.. testy m.i. na tym portalu stoją raczej po mojej racji, bo ta sigma na tablicy testowej pokaze ten lub troszeczkę lepszy wynik na 1.4 a na 1.8 bedzie już obiektywnie dla każdego zadowalający. (piszę tak, bo miałem ją już na swoim stanie do sprawdzenia i optycznie jest równie zajebista co S501.4, dlatego w najbliższym czasie chcę ją nabyć).
Pozdrawiam.. i kończę za razem, bo zaraz wyjdzie, że udzielam się tylko, gdy chodzi o Sigme ;p co nie jest prawdą, choć przyznam, że ostatnio tylko wtedy się uaktywniałem :)
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
Sigma 85 1/4 mogłaby furrorę zrobić.. jak by kosztowala w cenie canona 1,8... i dołożyliby jej stabilizację.
Nie przesadzaj... Sigma i tak zrobi furorę, za jakiś czas jak cena spadnie poniżej 3.000 zł, chociaż i w chwili obecnej to bardzo dobre szkło, a Canon mimo, że bardzo porządny to raczej z nią szans nie ma. Szkło bardziej porównywalne do L'i 1.2.
Jarooo, nie przesadzaj. Porównywanie Sigmy do szkieł Canona jest nie na miejscu. Lka będzie lepsza pod każdym względem. 1.8 ciemniejsza, ale optycznie niekoniecznie gorsza, a przynajmniej ma sprawny AF.
MAF, nie przesadzaj. Porównywanie Sigmy do szkieł Canona jest bardzo na miejscu. Lka nie zawsze ejst lepsza pod każdym wzgledem. Przykładem jest S50mm 1.4, która dystansuje C50mm1.4 i 1.2L ustawiając oba daleko w tyle.. podobnie Sigma wypada w zestawieniu z innymi systemami.
Sigma to nie ta sama firma co pare lat temu.. ciągle aspiruje i udaje się to w 100%.
85mm 1.4 zrobi to samo.. bo 85mm 1.8 jest mydlany na pełnej dziurze, a 1.2L mimo wyśmienitej rodzielczości, przegrywa konstrukcją i mechaniką.. u N pewnie będą tak samo dobre.. z tym, że N jest 2x droższy (a przecież AF z S w N działa bez zarzutu).
Mam rację ? Mam ! :)
A kto ma racje ten stawia :)
Nic z tego tooshort - 85/1,8 jest ostry od pełnej dziury i mydełka w nim nie uświadczysz.
Za to w odróżnieniu od każdej Sigmy ma bezbłędny AF i naturalne kolory których w żadnej Sigmie nie uświadczysz
Chciałbym byś miał rację dżozef.
Oststnio (lekko ponad tydzień) kolega zmienił system na C i do tego chciał kupić szkła.. 851.8 miał podobny % pomyłek jak każdy inny "zamiennik" o tej ogniskowej.
(nie róbmy jaj, w L-kach AF jest raczej pewny, ale w "stałkach dla ubogich" te AF nie są tak doskonałe i niezawodne, jak to zagorzali pasjonaci marki piszą, że "tylko systemowy obiektyw będzie działał jak trzeba", dodajmy jeszcze że to starsze konstrukcje)
Co do ostrości to u C85 tragedii nie ma, ale jeśli f/1.8 jest dla Ciebie ok, to mamy zupełnie inne wymagania.. testy m.i. na tym portalu stoją raczej po mojej racji, bo ta sigma na tablicy testowej pokaze ten lub troszeczkę lepszy wynik na 1.4 a na 1.8 bedzie już obiektywnie dla każdego zadowalający.
(piszę tak, bo miałem ją już na swoim stanie do sprawdzenia i optycznie jest równie zajebista co S501.4, dlatego w najbliższym czasie chcę ją nabyć).
Pozdrawiam.. i kończę za razem, bo zaraz wyjdzie, że udzielam się tylko, gdy chodzi o Sigme ;p co nie jest prawdą, choć przyznam, że ostatnio tylko wtedy się uaktywniałem :)