Lepiej późno niż wcale. Sony widać chce sprzedać trochę A900 w ostatniej chwili przed świętami - bardzo miło, szkoda jednak, że nie poprawiono jakości JPG (choć kupowanie czegoś takiego do pstrykania JPGów to lekka pomyłka).

"oprogramowanie układowe" - bardzo mi się to podoba. Wreszcie coś przyjemniejszego niż ciężkie do odmiany po polsku "firmware" :) Ja bym nawet napisał: "oprogramowanie pokładowe" :)

nieeeemożliwe

Fajne poprawki, szkoda ze nie dodali programowania ogniskowej dla obiektywow bez elektroniki... No ale i tak super ze cos sie ruszylo... :) Juz nie moge sie doczekac testu z tym AF... 500 Reflex dostanie skrzydel ... ? :D

Tak, Poprawka oprogramowania układowego :-) niezwykle ożywia sprzedaż aparatów. :)))))))))

A 5D MII ma marne ±2EV i jakoś Canon nie zmienia tego :/

przecież canon jest bleee, nie wiedziałeś? ;)

"Dzięki nowo dodanej opcji menu, użytkownik może wyzwolić migawkę w dowolnym trybie pracy, nawet jeśli korpus nie wykrywa zainstalowanego obiektywu." w sensie, ze wczesniej trybu M nie mial?

W sensie, że w trybie S/P dobiera czas naświetlania automatycznie.... chyba.

" "oprogramowanie układowe" - bardzo mi się to podoba. " - a mi wcale. Są słowa których nie powinno się tłumaczyć. Ciekawe co dalej... Joystick przetłumaczymy na 'kijek przyjemności' ?

@Sky_Walker :D
Dokładnie nie ma co tłumaczyć bo wychodzą kwiatki. Mamy piękny język ale nie zawiera on funkcji łatwych nazw :)

Nie rozumiem co złego jest w "oprogramowaniu układowym" ...

@ pinto, 5D2 -jakby nie patrzeć to amatorska link lustrzanka (wiadomo u nas w kraju robi za profi) a A900 to profi, przynajmniej tak było na reklamie a jak przypniesz do niej wystrzałowe białe tele to sam się stajesz profesjonalistą, reklamy Sony nie kłamią - bo to nie możliwe :P

@Kops

Jak to co? Sylaby! 10:2 Firmware się płynniej czyta, a wiadomo o co chodzi. Oczywiście nie mam zamiaru marudzić na optycznych że użyli sformułowania "oprogramowaniu układowym", ale jednak do firmware, desktop, joystick, hardware, już jesteśmy przyzwyczajeni.

edit: poprawnie wklejony link

link

@archangelgabrys
Przecież w tytule masz "firmware". Jeszcze mało? :D
Macie ludzie problemy...

@Kops

Żaden problem, przecież napisałem że nie mam nic do nich, że użyli takiego sformułowania... Wyluzuj :)

Proram-programem, ale czy Sony myśli o wprowadzeniu brakujących, długich teleobiektywów do swoich alf? Coś typu 4,5/400 lub 5,6/500, Takie "półprofesjonalne konstrukcje" ostrorysujące, dla bardziej wymagających amatorów, zwłaszcza fotografii przyrodnczej? Już to pytanie zadawałem, ale będę o tym pisał tak długo, aż wreszcie Sony coś z tym poważnym brakiem swojego systemu zrobi - chociażby "dla świętego spokoju". Szczerze mówiąc kompletnie nie rozumiem: żeby robć w pełni profesjonalne, pełnoklatkowe lustrzanki, a oszczędzać na systemie obiektywów? Kto w tym Sony zarządza marketingiem dywizji fotograficznej? Czy onw ogóle umie fotografować? Bo zachowuje się, jakby z biedą skończył eksternistyczny licencjat w Wyższej Szkole Zarządzania i Biznesu Wszelakiego w Koziej Wólce koło Jokohamy! A co na to Sony Polska, nie widzi problemu? Czy nie ma możliwości zasugerowania takich rzeczy japońskiej centrali? Pozdrawiam

Zaszczyt dopadl niektorych, to bezplatna aktualizacja!

Firma Sony poinformowała o wydaniu bezpłatnej aktualizacji..
Czy sa plane ?

Soniak10
"Coś typu 4,5/400 lub 5,6/500, Takie "półprofesjonalne konstrukcje" ostrorysujące, dla bardziej wymagających amatorów, zwłaszcza fotografii przyrodnczej?"
Jak to amatorów?? Sony już dawno zapowiedziało 500/4G, ale na razie go nie widać. Z tym, że nie jest to szkło dla amatorów...

szkoda ze sony nie rozszerza gamy aparatów pełnoklatkowych.

@kozidron

Pokaz gdzie Sony napisalo ze A900 jest PRO? Z tego co wiem zawsze mowili o nim "mainstream camera" a nie "proffesional camera".... A na to co polscy pismacy od stu bolesci nagminnie powtarzaja nalezy miec przymkniete oko. A900 choc jest bardzo dobrym aparatem nigdy nie bylo aparatem PRO jak Marki Jedynki czy DeTrójki...

@cala reszta

Zainstalowalem :) Bez zadnych problemow. Chwile to trwa wiec nalezy sie uzbroic w cierpliwosc. Update zachowuje wszystkie ustawienia aparatu z wyjatkiem ustawienia ktore menu ma sie pojawiac po wcisnieciu przycisku "menu" - mialem ustawione ze ostatnio uzywane a przestawilo sie na pierwsze czy jak to tam po polsku jest nazwane....

Co do opcji zawartych w update - wszystko sie zgadza i wszystko dziala jak napisali.
Mnie najbardziej cieszy pomiar swiatla w trybie A/P z obiektywami bez elektroniki - Samyang 85mm dostal skrzydelek :)
Co do poprawy dzialania AF - dawno nie robilem fotek i ciezko mi stwierdzic czy jest jakas zabojcza roznica. W kazdym razie po zainstalowaniu aktualizacji, wszystkie foty sa ostre tam gdzie powinny bez wzgledu na podpiete szklo. Sam AF w zaleznosci od szkla i warunkow dziala dosyc szybko i pewnie. Jakby troche mniej szuka gdy jest ciemno.

Generlanie fajna poprawka do i tak udanego narzedzia dla fotografa :)

Do tych co piszą, że "firmware" nie należy tłumaczyć - może spróbujecie jednak pokazać, że jesteście w stanie to słówko przetłumaczyć na język polski. W moim przekonaniu wasze stanowisko opiera się na takim oto rozumowaniu:
Firmware, firmware, hm aaaa! Załapałem! Teraz to jestem cool spec!
Używacie takich słów, bo załapaliście ich znaczenie, ale niedouczenie zarówno w językach (polskim i angielskim) oraz przede wszystkim w przedmiocie (fotografia, elektronika, informatyka itp) powoduje, że "załapawszy" czujecie się specjalistami. Często dowodzi to niewiarygodnej płycizny rozumu. A to, że się jakieś słowo przyjęło nie oznacza, że trzeba wciskać na siłę.
Tutaj Sony zarobiło u mnie ogromnego plusa!
Pozostaje mieć nadzieję, że autorzy serwisu okażą się specjalistami z prawdziwego zdarzenia i będą pisać artykuły językiem zrozumiałym dla możliwie najszerszej grupy Polaków, niekoniecznie znających żargon.

@juree

No toś się stary wygłupił, bo sprowadzasz zwykłe używanie słówek anglojęzycznych (których znaczenie wszyscy znają) do dywagacji filozoficznych, a do tego wjeżdżasz ludziom na charakter z tylko sobie znanego powodu. Lepiej napij się zimnego piwa, bo Ci żyłka pęknie... zamiast filozofować o pierdołach.

Do archangelgabrysa
Ha! Uderz w stół a nożyce się odezwą! Wcale się nie wygłupiłem, tylko Tobie łyso i próbujesz wypierać.
Ha ha! Dziękuje za uznanie różnicy wieku. Charakter trzeba mieć, żeby nie byc mydłkiem, a używanie rozumu to nie filozofia chłopcze.
Widzisz Sony wie, że niewielu ich klientów zna żargon i pisze żeby zrozumieli. Ty piszesz, żeby wyglądać na speca i w dodatku wyśmiewasz bardzo odpowiedzialne zachowanie Sony. To zwyczajnie brak szacunku dla innych.Co więcej tacy jak Ty tworzą atmosferę, że język polski jest ułomny, niepełny, niedokładny itd itp.
Podam Ci przykład - swego czasu przekonywał mnie jeden młodzian, że dla sprzedawanych przez niego wzorów haftu jedynie określenie "craft" jest wystarczająco precyzyjne. Zapytałem, czy zna angielski. Mam nadzieję, że Ty znasz i zrozumiesz.
Podobnie jest np. ze słówkiem "design", które wielu wydaje się być nieprzetłumaczalne.
Dodam dla Twojego zrozumienia, że między innymi język angielski to moje hobby i narzędzie codziennej pracy. Pozdrawiam i życzę zrozumienia.

zjechalismy mocno OFF TOPIC czy jak wolalby juree "wykroczylismy poza temat"...

@jure
Nie pozostalo mi nic innego jak dwumlasknąć myszą i uruchomić Odkrywcę Internetu aby dodać ten komentarz....

Dajże chlopie spokoj... firmware to firmware... A jesli juz cos w ogole brzmi gornolotnie to wlasnie "oprogramowanie ukladowe"....

Mlasknę myszką raz jeszcze, pojednokroć, aby dodać niniejszy komentarz....

@juree

Stary, wygłupiłeś się dlatego, że najechałeś na ludzi! Język (jakikolwiek tu by nie był) nie ma większego znaczenia. Skomentowałem Twój post i znów najechałeś na mnie. Tylko o to mi chodzi, a Ty wciąż swoje wywody na temat osób (tym razem mnie) snujesz. Nigdy nie robiłem się na speca, stawiam na naturalność. Mało obchodzi mnie w tym przypadku język polski, wolę C i PHP :)
Od razu podsumowałeś nie treść, ale moją osobę! Wymądrzanie się to leczenie kompleksów, dlatego dalsza dyskusja z Tobą nie ma sensu. To jest zwykłe prostactwo.

@Kops: wyjaśniam, że pod pojęciem "amator" rozumiem entuzjastę fotografii, który zarabia na życie czym innym niż fotogafia, a część zarobionych pieniążków wydaje na swoje hobby, czyli fotografię właśnie. Dla kogoś takiego jednorazowy wydatek rzędu kilkunastu tysięcy PLN na pojedynczy egzemplarz sprzętu - obiektyw lub korpus lustrzanki - jest albo poza zasięgiem możliwości finansowych, albo po prostu nie ma sensu, bo może za taką kasę np wyjechać na 2-tygodniowe wczasy na Majorkę, i to nie sam. Dlatego nie interesuje mnie np obiektyw 4/500, bo o jego cenę nawet nie odważę się zapytać. Jak już gdzieś wyjaśniałem, teleobiektyw dla zaawansowanego fotoamatora (powiedzmy że z lekką skłonnścią do snobizmu, bo tej okoliczności nie należy lekceważyć!) nie powinien przekraczać ceny ok. 2000 USD, a ten zapowiadany na pewno poszybuje raczej cenowo w kosmos - myślę że powyżej 5000 USD. Powstaje więc pytanie: DLA KOGO SONY PROJEKTUJE TAKI SPRZĘT, a jeszcze bardziej: Z MYŚLĄ O KIM STOSUJE TAKĄ STRATEGIĘ CENOWĄ? Bo na pewno wyprodukowanie tego obiektywu nie będzie aż tak kosztowne i cena w granicach 2500 USD powinna w zupełności wystarczyć. W ogóle strategia marketingowa Sony - mam na myśli centralę a nie SonyPolska - jest wielką zagadką, ale to osobny temat. Pozdrawiam

@sparky81: możesz mi wyjaśnić jaka jest różnica między Mark Jedynkami czy DeTrójkami a A900, które wg ciebie pozwalają zaliczyć te dwa pierwsze do PRO a A900 już nie? Bo ja porównywałem parametry tych trzech na jednym z portali i doprawdy nie wiem, który z parametrów robi aż taką różnicę. Dla mnie (uważam się za średniozaawansowanego amatora) podstawowa różnica między PRO a NIE-PRO to wielkość matrycy: pełnoklatkowe raczej są produkowane z przeznaczeniem dla profesjonalistów a mniejsze (np APS-C) to sprzęt bądź-co-bądź amatorski, nawet jeżeli mają korpusy z magnezu czy czegoś-tam. Pozdrawiam

@Soniak10
Szczerze? Roznica w aparatach jest w mentalnosci ich uzytkownikow ;) No i w trybie AF-C. Tu niestety Sony jeszcze ma problem z wykryciem ruchu - latwo to sprawdzic - wystarczy aparat ustawic w AF-C i przekadrowywac z obiektu blizszego na dalszy. Latwo zaobserwowac, ze zanim aparat sie zorientuje ze obiekt sie "ruszyl", mija sporo czasu. Ten czas w nikonach (te znam dobrze i moge sie wypowiedziec rzetelnie) jest o wiele krotszy. I to widac na prawdziwych zdjeciach w ruchu. Ale mysle ze to tylko kwestia czasu...

To zas o czym pisalem wczesniej to fakt, w jaki sam producent okresla swoj produkt. Nikon i Canon wynosza swoje topowe produkty na wyzyny fotografii. Sony o swoim topowym produkcie mowi tylko "mainstream camera". Majac swiadomosc ze nie zostanie powaznie potraktowany przez przyzwyczajonych do Canona i Nikona tzw. zawodowcow... I nie lansuje sie na sile do roli PRO.

A sam aparat? Mam a900. Uwielbiam go (i uwazam za bardzo PRO). Nie zmieniam na nic innego a juz na pewno nie na inna marke. No chyba Ze Pentax 645D ;) Lub Leica S2 ;)

ps.
APS-C tez jest swietnym formatem. Na przyklad do sportu czy przyrody. Odkad mam a900 doceniam APS-C bardziej niz w czasach kiedy uzywalem A700 czy 7D....

Zainstalowałem. Wydaje się że lepszy jest Auto WB dla żarowego ale może mi się tylko wydawać. Ktoś kto jeszcze tego nie zainstalował mógłby sprawdzić?
Możliwe też że poprawili odszumianie na wysokich ISO tak jak poprawili wcześniej Image Data Converter (aktualizacja).

@sparky81, czy ty żyjesz na tym samym świecie co pozostali, Tobie na prawdę się wydaje, że sponsorowane artykuły i reklamy z ambasadorami w roli głównej nie są autoryzowane przez centralę ?
Jak się chce coś udowodnić na siłę w teście, to nawet procedurę testową można tak nagiąć, żeby A900 wypadała lepiej od korpusów MF.
@sparky81, zapomniałeś jak pewien ambasador udowadniał, że FF od sony jest lepsze od MF, wszystko zależ co i jak się testuje a wyniki będą takie jak sobie życzył sponsor "całej akcji". Te sponsorowane artykuły i ta sławna reklam w pewnej gazecie, na pewno przechodziły proces weryfikacji w dodatku ktoś za to zapłacił.

@kozidron

W ten sposób można podważyć testy wszystkiego :)
Dlatego ja przed kupnem czegoś (czy to aparat, czy samochód) sprawdzam informację z kilku źródeł. Jeśli chodzi o aparaty, to przede wszystkim patrzę na dxomark.com, optyczne i dpreview + sample na imaging-resource.com. Biorąc pod uwagę wyniki na kilku portalach, można wyciągnąć samemu wnioski, co da troszkę bardziej rzetelny obraz sprzętu, niż kierowanie się testami jednego portalu.

Najważniejsze żeby nie kierować się opiniami fanatyków jedynie słusznych marek, bo inaczej wszyscy klienci posiadali by same Canony i jeździli tylko Volkswagenami :)

@kozidron
albo jest poniedzialem 8:19 albo nie rozumie za bardzo co miales na mysli i co swoim komentarzem skierowanym do mnie chciales przekazac...

@sparky81, moze byc nawet poniedziałek 16.22, to nie zmienia faktu, ze reklamy sa autoryzowane przez zleceniodawce, o tej idiotycznej reklamie w pewnej gazecie nie wspomnę.