pierwszy:) no w końcu coś mamy:) chociaż przydałoby się jeszcze kilka rzeczy poprawić

no i gotowe....to co ma poprawiać, to poprawia :)

No po co sprawdzać czy aparat działa poprawnie, jak może to zrobić za Nikona... klient. Ot taki mały błąd zoom nie działa albo problem ze stabilizacją. No bo po co komu zoom i stabilizacja...

SLABY TEN APARAT pod wzgledem jakosci zdjec
zobaczcie testy w d.preview .com porownanie z canonen g12
wypadl slabo
pisze-jakosc obrazu ponizej aparatow tej klasy cenowej
Jak zwykle chwale nikona ten model im nie wyszedl zupelnie .
Owszem ma pelno bajerow ustawien, ale sama jakosc zdjec jest srednia bardzo jak na kompakt.
Nikon s5100 ktory kosztuje okolo 600 zloty robi technicznie lepsze zdjecia niz ten za prawie 2 tys :-)
Ocena w magazynie fotograficznym -w kazdym kiosku nowy numer
s5100- idealna jakosc zdjec, model ktory szczegolnie udal sie nikonowi--tak opisali go fachowcy z prasy
natomiast d. preview-opisalo model ten p7000-jako aparat przecietny oferujacy jakosc zdjec ponizej oczekiwan dla tego zakresu cenowego -- rywal canon g 12 oferuje znacznie lepsza jakosc zdjec


---------------------
to nie moje wymysly tylko testy z fachowych magazynow:-)

@fotoartysta nie masz bladego pojęcia, to się nie wypowiadaj. dpreview jest stronnicze. Nie widzi zalet zooma 28-200 mm. Jakość zdjęć jest obiektywnie lepsza w P7000. I raw i jpg. Ponadto jest bardzo dobra w całym zakresie zooma, co jest rzadkością. Po nowym firmware na szybkość też nie można narzekać. I nie porównuj P7000 ani G12 do s5100 bo się ośmieszasz.

I nie kłam, że na dpreview pisali "p7000-jako aparat przecietny oferujacy jakosc zdjec ponizej oczekiwan dla tego zakresu cenowego" bo to nieprawda. Pisali:
"Very good image quality, particularly at lower ISO settings
Excellent video mode - including external mic socket, optical zoom and AF
High ISO performance excellent up to ISO 800 (and higher if processed from RAW)
Good flash metering
Versatile (and sharp) 28-200mm (equivalent) lens"
Po prostu trollujesz

zobaczyłem kątem oka "nikon 7000" zanim załadował mi się obrazek i miałem tak ogromną nadzieję, że to już test "D7k".... a tu lipa. Arku, robi się, prawda? Będzie niebawem?

NIKON S5100 -za 600 zloty robi stokroc lepsze zdjecia od tego nieudanego p7000 za prawie 2 tysiace
poczytajcie w testach --
a model s 5100 oceniala polska gazeta magazyn fotograficzny w kioskach do poczytanie
a sam robilem kilkoma modelami probne zdjecia i potwierdza sie
canon g 12 ,oraz rewelacyjny nikon s5100 sama jakoscia zdjec na glowe bija tego p7000
-------------------------------
p7000-- d preview ocenil nie ciekawie= najlepszy magazyn na necie profesjonalny tak samo jak imaging resource
golden ratio -- naucz sie angielskiego - lub idz do 1 lepszego salonu foto rusz glowka wez karte pamieci i sam zrob zdjecia probne z p7000 canona g 12 i malutkiego s5100
i zobacz na kompie -- to glowka ci padnie jak ocenisz ze s5100 za 600 zloty bija na glowe jakoscia zdjec p7000 nieudanego pajacu jeden

-----------------

fotoartysta z ciebie to tylko pseudoartysta - wyluzuj chłopie bo nic mądrego tu nie wnosisz.
Oczywiście bez urazy :)

@fotoartysta
Z cytatu wklejonego przez Golden-Ratio nijak nie wynika to, co piszesz o P7000. Odpisujesz, a w ogóle się do tego nie odnosisz, tylko powtarzasz jakieś nie wiadomo skąd wzięte hasła. "Very good image quality, particularly at lower ISO settings" przetłumaczyłeś jako "jakosc obrazu ponizej aparatow tej klasy cenowej ". Odnieś się do tego, a nie uczysz innych angielskiego. Nie zapomniałeś też kolegi obrazić.