Można by rzec ..."Jaki jest koń, to każdy widzi".
"Wielka" i ciężka, ale równocześnie smukła, sprawia wrażenie lekkiej. Wagowo nie odstaje od pozostałych z pierwszej czwórki rankingu.Optyka świetna, budowa i wykonanie na wysokim poziomie, jak wszystkie Razory HD I UHD i jak na razie, weszła do wielkiej trójki rankingu 12x50, być może już zostanie. Jedyna jak na razie z pryzmatami Ab-K. Jedyny dysonans, w całym komplecie sprzedażowym, to badziewny, bijący po oczach, kiblowaty futerał. Projektant miał specyficzny gust i chodziło mu chyba o to, aby w oczy rzucał się tenże futerał, a nie to co w nim jest.

Całkiem fajny sprzęt. Co prawda powłoki to nie Alfa, design mnie nie kusi, a wielkość ....hm....chyba będzie problem z tylko Vortexem za dychę vs. Swar. Ale pokazują, że się starają. Gdyby był w cenie 8000 zł, to byłaby miazga. Nie wróżę sukcesu na rynku, trochę jak pomysł VW z modelem Phaeton. Niby był bardzo dobry, ale ludzie wolą inne, luksusowe, z brandem. Sama wysoka cena niczego nie dowodzi.

Jeszcze rok temu był za 7000-8000 zł... Niestety - inflacja i wzrost kursu dolara zrobiły swoje.

Ale wiesz, Arku - jednak analogiczny Swarek tak nie podrożał. Nadal kosztuje 12900 (w lubianym sklepie), a z praktyki wiem, że do sporej negocjacji. Doceniam Vortexa, ale nie powinien porywać się chyba na taką półkę, lepiej gdyby zrobili super-chruper serię porro ;-) Oczywiście, to ich decyzja, ale na każdym rynku ktoś, kto ma 10.000 zł (lub ekwiwalent) ma i 12.000 zł. Zwłaszcza w świecie topowej optyki. To, oczywiście moje zdanie. Bardziej mnie martwi od dylematów Vortexa mała aktywność nas - forumowiczów. Moja też spadła ostatnio, coś chyba trzeba zrobić na szybko, by nas obudzić? ;-) Smutne czasy, ale radość daje dobra optyka! U mnie jest powrót do fotografiki, więc coś z optyki - jednak.

Też tak sądzę. 20-30% podwyżki z około 7500 zł to 9000-9500 zł. To jednak tysiak mniej niż obecna cena.

Co do cen, to optyka poza europejska podrożała znacznie w stosunku do europejskiej. Razory i Vipery szczególnie, trochę mniej Diamonbacki i Crossfirery. To samo dotyczy Levenhuków, Leupoldów, Kowy Genessis i Nikonów.
Wygląda na to, że największe spustoszenie w cenach, zrobiła inflacja w Polsce, a w mniejszym wymiarze wzrost wartości dolara, bo patrząc na ceny lornetek w zagranicznych sklepach, to są one na poziomie jak rok temu, bez względu na kraj pochodzenia. Można domniemywać, że wysokie ceny doprowadzą do spadku sprzedaży ( i tak nie wysokiej ) lepszej optyki, na rzecz, zalewającego polski rynek, chińskiego chłamu, a lornetki dobre, bdb i te najlepsze, staną się luxusem, dostępnym dla nielicznych binomanów. Co gorsze, to przypuszczam, że te wysokie ceny pozostaną już na zawsze, nawet jak polska inflacja opadnie.

Ceny są często przejawem spekulacji, no bo z całym szacunkiem - ile wzrósł koszt prądu w serwerze i komputerze internetowego sprzedawcy - po 3000 zł na sztuce towaru. To zazwyczaj firmy JGD - w domu, w laptopie, rzadko duże, kosztotwórcze organizacje. Zresztą - ceny żywności nie wynikają z obecnych kosztów jej produkcji od rolnika przez przetwórców - są przejawem cwaniactwa. Poniesiono koszty nabycia lub wytworzenia pół roku temu, a teraz stosowane są ceny prognozowane do inflacji, taki świat. Ale akurat transfer cenowy uniemożliwia udowodnienie wprost tego zjawiska. Ale wracając do optyki - rynek klienta zamożnego nie zmalał, wręcz tacy kupują drogie zabawki, by ochronić kapitał. Nie martwiłbym się o ten segment sprzętu. Ceny nie spadną, na nic - raczej, a pogoń za marzeniami ma swój koszt. W 2015 Swarek SLC 10x56 kosztował mnie 6700 zł. Teraz....10500 zł? :-)

Jan55 - taka jest definicja inflacji. Jak inflacja opadnie to znaczny, że ceny nadal będą rosnąć, tylko wolniej. Żeby staniało musi pojawić się deflacja, a na to się nie zanosi.

Volver - tu nie chodzi tylko o koszt prądu. Żeby zachować status quo sklep musi zarobić dla szefostwa i na pensje pracowników kwoty mniej więcej wyższe o inflację. Przecież nikt dobrowolnie nie zmniejszy swoich zarobków tzn. nie zamrozi ich na stałym poziomie przy inflacji sięgającej 20%.

Co nie zmienia faktu, że cena najdroższej optyki rosła mocno nawet wtedy, gdy na rynku była deflacja.

Ale wzrost cen jest nieproporcjonalny do wskaźników gosp. To korzystanie z ogólnego kontekstu "drożyzny". To nie jest wyrób, który produkowany jest w Polsce, tam jest inna sytuacja. A sprzedawcy to nie są firmy, gdzie co miesiąc indeksuje się wypłaty na bazie statystyk GUS. Czy Wy zarabiacie więcej co miesiąc, czy podnosicie ceny usług B2B co miesiąc? Nie dajmy się ogłupić. Ok, ale nie o polityce ma być - a o optyce. Nadal wolę Swara. Myślę nawet o SLC 15x56 ;-) choć najbardziej lubię kategorię 8x42 - dla mnie w sam raz.

Dlatego napisałem, że optyka premium odleciała cenowo i to w czasach, gdy była deflacja i na rynku nie działo się nic uzasadniającego takie podwyżki. Wręcz przeciwnie, optymalizowano koszta przesuwając produkcję niektórych podzespołów poza Niemcy czy Austrię.

Inflacja to jest przyczynek do manipulacji cenami ( nieuzasadnionych podwyżek). Tak jak napisał kol.Volver ..."nie dajmy się ogłupić". Też tak twierdzę.
Takie jest moje zdanie i nie każdy musi się z nim zgodzić.

Wracając do optyki, to wiele osób będzie musiało przedłużyć swoje marzenia o kupnie lepszego sprzętu (lornetki), tym bardziej, że w świecie lornetek (Polska) nie ma czarnych piątków na te lepsze i droższe "sprzęty". Szkoda.

Fajna. Co nie zmienia faktu, że jestem coraz bardziej zadowolony, że kupiłem Vortexa HD 12x50. Za 2490 PLN

Jak miło zobaczyć, że Volver ma się dobrze, pozdrowienia Ryszardzie.

A merytorycznie, o lornetce: w temacie ceny widzę to tak, że cena im bliżej 10 000, tym więcej osób w oczywisty sposób wybierze Swara lub ZEISSa. Tak jak pisał Volver, nawet Nikon z serią EDG poległ na tym polu, bo lornetki premium w cenie premium mogą z powodzeniem być sprzedawane tylko przez producentów premium. Ani Nikon (już....) ani Vortex (jeszcze.....) nie są w tej klasie.
W temacie korekcji wady wzroku: skoro Delta CHASE w niskiej półce cenowej mogła się postarać o wewnętrzne ogniskowanie, dlaczego Vortex przy cenie pięciocyfrowej, nadal koryguje wadę wzroku w najprostszy, niemal prymitywny sposób? Wewnętrza korekcja wady wzroku była w Dialytach i Trinovidach 60 lat temu.... Poza tym WSZYSTKIE lornetki premium korygują wadę wzroku przez wewnętrzne ogniskowanie....

Też tego nie rozumiem.

Dla mnie dodatkowo, oprócz braku tego wew.ogniskowania, nie do zrozumienia jest, jak można wyposażać taką lornetkę, w najbardziej "syfiasty" futerał, jaki jest na rynku bino. Przy cenie lornetki, za prawie 2000 euro, to jest niebywała wtopa projektowa i wizerunkowa producenta. To już Glass Pack, dodawany do Crossów, DB HD I Viperów jest bardziej przyjemniejszy wizualnie, niż to "cudo". Nawet w Ameryce, klienci, skrytykowali ten "projekt" i kupują jakieś inne, bardziej przystające wizualnie, do noszenia takiej lornetki.
No, ale z gustami, podobno, się nie dyskutuje, więc musi być, jak jest.
Co do ceny, to mimo, że lubię lornetki Vortexa, za ergonomię i jakość, to za takie pieniądze, jak to UHD, kupiłbym Swarka lub Zeissa albo Leicę, nawet w mniejszej aperturze.

Goornik - dzięki, żyję i mam się, pozdrowienia - Marcin! Ostatnio patrząc w bibliotece na półkę z książkami o fotografice, z miłym sentymentem wziąłem do ręki dwoje Twoje ;-). Kiedy napiszesz coś o lornetkach? To byłaby lektura! A co do Vortexa, to - o czym piszesz - pokazuje nadal za krótkie nogi na Alfa - bino progi u tego "producenta". Cudzysłów, bo Swar czy Zeiss nie kupuje wyrobów ODM u Chińczyka, a Vortex - tak.

Co to jest Premium ? Urojony termin. Liczą się tylko parametry.

System wewnętrznego ogniskowania chyba jest bardziej skomplikowany i wymaga porządnego opracowania, a to kosztuje. Nie wiem jak to działa w Chase i Vortexach Vulture hd, ale w lornetce z tego przedziału cenowego, którą kiedyś miałem, nie działał dobrze. Może nie chcieli inwestować w ten system w przypadku Razora UHD, bo to podniosłoby jego cenę i tym bardziej nie stanowiłby konkurencji dla Swarovskiego i Zeissa.

Są też tacy, co właśnie kupują najlepszy sprzęt mniej znanych producentów, aby mieć spokojniejszą głowę z ryzykiem kradzieży. Inni nie lubią "szpanować". Niektórzy zaklejają błyszczące logotypy lub wręcz je spiłowują z pomocą pilnika.
Wniosek: test super potrzebny i ciekawy.

Vortexa mogą tak samo ukraść jak każdą inną, jeśli się nie pilnuje. Efekt będzie podobny - strata 11 k.

Inni nie lubią "szpanować"? W rzeczy samej godna podziwu to skromność.

Motyw z piłowaniem logo uwiódł mnie najbardziej. Pędzę po raszplę, zniszczę sobie ładną lornetkę. W razie naprawy gwarancyjnej producent będzie zauroczony.

Wniosek: ...?