no w koncu :) nowy canon

Może troche ot., ale ciekawe czy w świetle tragegii w Japoni zmienią się ceny sprzętu i premiery....

No tak. Największa matryca Canona ma zaledwie 21 Mpikseli. Pora to zmienić, bo ją telefony dogonią :-)

marc07 ale w Chinach nie bylo trzesienia ziemi :)

Znów nic od Nikona. Czy ja jestem niezadowolony ze zdjęć, które robię obecnie? Pytanie oczywiście przewrotne, bo właściwie należy spytać, czy odbiorcy (oglądający )są zadowoleni. Ale jednak trochę żal.

Może bezlusterkowce Canona przejmą dobrą renomę wśród kompaktów po dawnej serii PowerShot G oraz Pro. Bo jakby nie patrzeć, G12 to piąta woda po kisielu. Nic nie wnosi a tylko przegrywa z lepszymi. Canon obecnie nie prowadzi w dziedzinie kompaktów.

a ja jestem ciekaw jaki wpływ będzie miało trzęsienie ziemi w Japonii na producentów foto z tego kraju

stalki od sigmy.. optycznie i mechanicznie na poziomie najlepszych systemowek i to za pol ich wartosci - mniam mniam - jak wyjda sprzedam jasne szerokie stalki, jak to zrobilem z krotkimi tele eLkami.

@ciekawus: wstyd mi, że to piszę, bo jestem fanatycznym Nikoniarzem. Canon rządzi na rynku kompaktów.

Taaak, nowości w świetle tragedii. Na pewno to troszkę powstrzyma nawał nowości. Ale nowa lapmpa Canona miała wyjść w grudniu ubiegłego roku. Teraz wszyscy nabrali wody w usta i milczą w tym temacie. A czas leci. Nowego rybiego oka Canona również na półkach sklepowych nie widać.

Sony "Aparat 3G". Dołożą mikrofon i będzie telefon z dobrym aparatem foto. He he. Kurde nareszcie!

LarsikOwen, seria Pro nie jest kontynuowana a seria G jest prawie jak papier toaletowy. Jedno i drugie jest do dupy ale papier się rozwija ;-)

@ tooshort

Nie za połowę ich wartości tylko ceny, to różnica. Zresztą jak zwał tak zwał - cieszy. ;-)

Trzęsienie w Japonii może drastycznie wpłynąć na ceny sprzętu elektronicznego i optycznego. Tego najlepszego oczywiście. Jeszcze możemy zapłakać za obecnymi cenami. Skala zniszczeń w infrastrukturze jest ogromna i musi się to odbić na produkcji, dostępności podzespołów i rozwoju technologii.
W ciągu kilku minut Japonia cofnęła się o dziesięciolecia. Jak posypią się im jeszcze pozostałe elektrownie atomowe to ze zdobyczy cywilizacji pozostaną tylko lampy naftowe i radia na baterie.

04/04 - A może d4 (Japończycy ponoć nie lubią cyfry 4) ale ja łudzę się że ta 4 w dacie nie jest przypadkowa :-)
Tak czy inaczej, czekam na sigmę. 24 1.4 w ich wydaniu może być bardzo fajne.

Canon moze w ogole nie zrobic bezlusterkowca. przy calym biciu piany na temat tego typu aparatow, taka duza firma jak Canon wcale nie musi ich miec. moze sprzedawac swoje wydmuszkowe czterocyfrowe DSLR i serie Gxx i wcale gorzej na tym nie wyjsc ;)

w 24-70 mkII niespecjalnie wierze (bo po co, skoro mkI sie sprzedaje?), ale kto tam wie. predzej w 17-40 mkII, chociaz predzej on bedzie ze stabilizacja niz z ostrymi rogami...

"Najbardziej prawdopodobny wydaje się następca lustrzanki D5000 ... "

Bez urazy dla systemu ale hałas jakby było na co czekac, tym bardziej że jest 3100 :)

Szkoda, że Canon odpuścił zwykłe EFy, bo na eLe nie wszystkich stać/nie każdemu potrzebne, a EF-sy nie zawsze są tak dobre jakby się tego chciało, nie wspominając o lepszym niż 2.8 świetle. Sigma za to się ostro rozpycha. Chyba trzeba będzie zawrzeć z nią bliższą znajomość.

Na portalu z klasą warto plotkować z klasą, a nie jak na naszej klasie.
"Nikon zaprezentuje swojego pierwszego bezlusterkowca". Panowie, czy piszecie również, że kupiliście doma, samochoda, rowera, wypożyczyliście pontona, kajaka i obiektywa do aparata?
W języku polskim powinno być: "Nikon zaprezentuje [co?] swój pierwszy bezlusterkowiec". Użyć formy "bezlusterkowca" moglibyście obwieszczając, że producent nie zamierza [czego?] takiego aparatu wypuścić. Różnica między biernikiem a dopełniaczem może wydawać się nieznaczna, ale jest całkiem spora ;-)

Z wyrazami sympatii, czekając na bezlusterkowiec Nikona ;-)

@sokalshoax - czego się spodziewasz, kiedy ludzie już dawno mówią i piszą, że wysyłają smsa
Dobrze, że jeszcze czasem wysyłają list, a nie lista :)

ciekawus, oby Canon zrobił wreszcie godnego następcę serii G. System bezlusterkowy wcale nie musi mieć matrycy APS-C. Matryca znacznie mniejsza - przykładowo 2/3" to świetne rozwiązanie umożliwiające budowę dobrych jakościowo obiektywów, stosunkowo małych i o świetnej jasności, a takie obiektywy były kiedyś jednym z głównych wyróżników serii G...Jednocześnie taka matryca wbrew pozorom nie musi drastycznie odbiegać jakością od lustrzanek.

Co to znaczy ''bezlusterkowiec dla zaawansowanych"? Czyli dla kogo? Dla tych co celują w D400 czy D800? I co zaoferuje takie coś???

a ja znów o tym Nikonie...:) ale powiedzcie czemu głównym bądź jednych z ważniejszych tematówi chyba rzeczy o których mowa w plotkach, to jakis bezlusterkowiec. albo taki, albo inny. i jakoś lustrzanki odchodzą na dalszy plan... i jakoś utrwala sie że każda szanująca , albo choc duza firma ma miec w ofercie bezluterkowca... i cześto sie spotykam w różnych artykułach ze tylko canon i nikon nie maja tego czegos w swojej ofercie. a może czas uznać to za plus? to cos jak w jakims aucie z klasą i historia, jest drewno a nie plastik itp.... i też zastanawiam sie nad tym co nikon chce wymyślić z tym zaawansowanym lezlusterkowcem.... odpowiednik czego? d700? nie za malo mpixów- teraz 12,2 to obciach.... d3x? juz predzej, bedzie sie czym pochwalic wyjmując body bezlusterkowca z tylnej kieszeni spodni, po czym otworzyc torbe z obiektywami i zalozyc jakies szkło:) ale najważniejsze ze aparat sie miesci w kieszeni:)

a jesli chodzi o d5000 a wlaściwie o następce, to wierze ze bedzie cos fajnego. nie mowie o jakims super rewolucyjnym rozwiązaniu. dobrze by było aby matryca była z d3100, bo ta z d7000 chyba pójdzie do d400( jesli on sie kiedys w koncu pojawi)... i troche mniej plaskitu niz w d3100. bo d5000 to całkiem fajny aparat jest moim zdaniem.... tylko ze ja czekam ciągle na d400.... pozdrawiam...

oferta bedzie: bam bezluster canon :)

Sigma 24 mm f/1.4 - to będzie coś :-) nie mogę się doczekać!

jeśli Sigma 24/1,4 będzie tak dobra jak 50 i 85 to biorę w ciemno :)

Jak Sigma zrobi 135/2 to założę sie że Nikon właśnie wtedy też wyda swoją wersje 135/2

Do bezlusterkowca Nikona na pewno nie da się bezpośrednio założyć obiektywu od lustrzanki NIkona...

Eeeee kolejne puszki.... puszkin.... ja tam już mam fajną puszką. Są obiektywy 10-20 ale nie ma stałki 10mm nie będącej rybim okiem.

polska jezyk trudna jezyk........

dla ciebie szczególnie :P

znowu się odwlecze następca a700

Mam nadzieje ze ta katastrofa w Japonii nie spowoduje opoznien wiosennych premier Nikona - D400 i aparat bez lustra mam nadzieje...

Nic się nie odwlecze :)

Jedyny sensowny bezlusterkowiec jaki został do zrobienia to
korpus z sensorem pełnoklatkowym, obudowa a la Fuji X100 tylko z wymiennymi obiektywami + 2-3 stałki na starcie (24, 35, 50mm). To by wykosiło konkurencję (no i cena korpusu w granicach 6000PLN - powinna być osiągalna).

ato7 - wszystko to spełnia Leika M9 ;) Poza ceną ;)

ato7

ale jaka konkurencję w klasie bezlusterkowcow by wykosiło przy takiej cenie? ;)

Niczego by nie wykosiło. :)

Ja nie wiem nad czym Canon tak gdyba przy tworzeniu bezlusterkowca...
Dla mnie sprawa jest prosta - bierze matrycę APS-C, zachowuje bagnet w niezmienionej postaci i komunikacji i cofa odległość montażową z 44 na np. 13 mm... Dedykowane szkiełka wypuszcza później, a na pierwszy rzut mamy cały w pełni funkcjonalny system EOS dostępny za pośrednictwem najzwyklejszego pierścienia macro z przeniesieniem styków o grubości (tu) 31mm

PS do powyższego

...a jeśli zacząć gdybać o problemach telecentryczności późniejszych naleśników na takiej "zwykłej" aps-c....dlaczego nie ograniczyć programowo wycinka środka matrycy dla takich pancake'ów ;)

@Saphrii - ten wielki bagnet canona? Nie wiem po co go zachowywać, może być przecież mniejszy, a przejściówka ze stykami to żadna filozofia

fakt wielki, ale dający największą możliwość adaptacji obcych systemów... teraz tak myślę, że gdyby jeszcze zmniejszyć odl. montażową do np. 12mm, było by można aplikować absolutnie każdą optykę, łącznie z filmowymi na C-mount.... była by absolutna bajka móc podłączyć takiego Angenieux'a.... mmm

@nagazie
Generalnie chodzi o wypuszczenie małego rozmiarem FF które będzie tańsze od M9
Mając do wyboru kupowanie za 4-5tyś w sumie system z APS-C, niektórzy woleliby wydać
tyle samo na korpus FF i mieć do tego 2 stałki. Zakładając że wsadzamy do obudowy Sony NEX-a sensor FF (niech będzie że kosztuje 1000$) dostajemy cenę 4000-5000 za body. Czy za drogo? Kupujący by się na pewno znaleźli, a w przyszości Nikon mógłby wypuścić tanią wersję "amatorską" z małym cropowym sensorem...
Leica raczej nie wypuści takiego aparatu bo nie ma żadnego doświadczenia z AF kontrastowym, i byłoby to zbyt tania konkurencja dla M9 ("biedota" kupiłaby szkła innych producentów).

Sigma górą... :) jestem za takimi obiektywami jak 50 1.4 czy 85 1.4 :)
a gdzie ploty, czy też donosy na temat nowych lamp Nissina? Di1000, Di866 mk2 i tej pierścieniowej? :D

Sigma nieźle się rozkręciła, oby jak najwięcej tanich stałek od Sigmy... :)

@ato7: trochę cię chyba wyobraźnia poniosła. Jeżeli myślisz o aparacie z cyfrowym FF za 1000$ to kup 5-letniego canona 5d mk1, jedyna opcja w tej chwili i nic nie zapowiada zmian w tym segmencie. Nowy kompakt fuji z matrycą APS-C i bez wymiennych szkieł kosztuje więcej, także marne szanse na nowy FF w takiej cenie. A taki aparacik jak mówisz musiałby mieć metkę co najmniej 2500-3000$, i to przy dobrych wiatrach...

ITego nie rozumiem! Żadnego komentarza na temat Pentaksa? Niebywałe, zwłaszcza że nabiera ciała plotka o bzielusterkowcu.

@juree: a po co, skoro zaraz ktoś napisze o fundamentalistach z czerwonym napisem na czarnym tle turbanu ;p mnie tylko ciekawi, jakie to będzie mocowanie i jeśli nie, to jakie szkła zostaną zaprezentowane:)

@campanelli - wszystkie znaki na niebie i ziemi mówią, że c-mount.

@cube:
Napisałem - 4000-5000 zł - a to nie jest 1000$ (tyle zakładam kosztuje sam sensor).
A to co mówisz to właśnie dowód tego że popyt byłby ogromny, skoro ludzie chcą płacić Fuji za 1 obiektyw APS-C i ładny korpus. Weź A850, wywal lustro+wizjer, uprość korpus i masz cenę 5000zł.

No to weź wywal i uprość, będziesz miliarderem... ;-)
Jak dla mnie to bajdurzenie, jeszcze długo długo dłuuugo nie będzie takiego sprzętu w tej cenie. Tym bardziej jeśli sensor FF kosztuje aż 1000$, nikomu się nie będzie opłacało sprzedawać aparatu z takim sensorem za 5000 pln. Sam VAT na tej cenie to 1150 pln. Gdyby to się komukolwiek opłacało to już by taki aparat był. A póki co to M9 stoi za 7000$ i konkurencji ani widu ani słychu...

Sigmo, 24/1.4 w ciągu 18 m-cy? To nie wiecie, że zapotrzebowanie na tego typu ogniskowe z AF-S/HSM istnieje już od przynajmniej 36 miesięcy?... Niechby było nawet 24/2.8, byle w ludzkiej cenie, ale to jest coś potrzebnego użytkownikom "wykastrowanych" Nikonów "na wczoraj"!

@ato7 - założę się, że pojedynczy sensor z masowej produkcji, nie jest droższy niż 250$

Yura - a ja się założę, że takie sensory nie są i jeszcze długo nie będą w masowej produkcji ;-)

"sensor z masowej produkcji, nie jest droższy niż 250$ "

no przy takich założeniach to pewnie ato7 niebawem skonkluduje że pierwsza poważna konkurencja m9 będzie za 1399 pln, w sklepie dla idiotów na raty 0%... ;-)

Razi mnie jak w obliczu tragedii co poniektórzy przeżywają fakt, że mogą wzrosnąć ceny sprzętu! Zamiast tak jęczeć to proponuję aby każdy optyczny przelał jakąś kwotę (wedle możliwości) w ramach pomocy. Pewnie za chwilę w mediach pojawią się odpowiednie konta do wpłat.

@cube:
Sony A850 kosztuje 6500pln. Rozumiem że wizjer i lustro nic wg. Ciebie nic nie kosztuje?
Aparat nie był i nie jest problemem. Problemem są szkła. Sony/Nikon/Canon nie miały na razie biznesu w tym, żeby wypuścić aparat który zostanie wykorzystany z małą optyką dalmierzową, której nie sprzedają.
Do EVILa FF brakuje obiektywów dostosowanych do kontrastowego AF.
Ale to jedyny sposób żeby przebić Sony/Samsunga/m43 - nawet gdyby taki system miał tylko 3 obiektywy FF,
a resztę crop-ową, to i tak wszyscy na forach opowiadaliby jaki jest "wspaniały" bo można "w przyszłości" kupić sobie korpus FF. Jeżeli Nikon wypuści zwykłego EVIL-a z sensorem APS-C to będzie ścigał się z Samsungiem/Sony i to na niespecjalnie na dobrej pozycji.

Porównywanie ceny z M9 kompletnie nie ma sensu - to tak jakby porównywać sportowe samochody w małych seriach z tymi produkowanymi w milionach - zupełnie inna skala.

@ato7 - "Do EVILa FF brakuje obiektywów dostosowanych do kontrastowego AF" - a od kiedy to kontrastowy AF wymaga jakiegoś specjalnego dostosowywania obiektywów???

Sigma i nowe szkła w przeciągu 18 miesięcy? Już je niech wydaje! Nie chcę czekać prawie dwóch lat na 24mm f/1.4 i 35mm f/1.4!

"a od kiedy to kontrastowy AF wymaga jakiegoś specjalnego dostosowywania obiektywów??? "

Chocby po to zeby nie trzeba bylo juz bezsensownie oddalac obiektywu od matrycy.

@wojcias - ale co odległość obiektywu od matrycy ma wspólnego z AF???

Trochę ma. Jak jest za blisko, to nie można zastosować fazowego AF. :)

Acha. Kontrastowy AF wymaga innego napędu w obiektywach.

Szabla po co te bzdety wypisujesz?