Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1675 obiektywów i 9099 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Nikon Nikkor AF Micro 60 mm f/2.8D - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Nikon Nikkor
Model AF Micro 60 mm f/2.8D
Typ obiektywu Teleobiektyw stałoogniskowy
Ogniskowa 60 mm
Światłosiła f/2.8
Pole widzenia 39.4 o
Ostrość od 0.219 m
Maksymalne powiększenie 1:1
Maksymalna wartość przysłony 32
Liczba listków na przysłonie 0
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 8 elementów / 7 grup
Rozmiar filtra 62 mm
Tryb Makro Tak
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Nikon F
Wymiary 70 x 74.5 mm
Waga 440 g
Dodatkowe informacje Premiera: 1993
Średnia ocen z 12 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.78 Dobra
Oceny czytelników (12)
  1. Legoman
    Legoman 8 stycznia 2020, 19:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 176.114.x.x
    Użytkuje od: 7 lat
    Cena zakupu: 1050
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ten obiektyw nie ma wad. Trzeba tylko ostrzec, że do działania autofocusu wymaga śrubokręta.

    Zalety: Niewiarygodna jakość wykonanie, cudowna jakość obrazu .

    Podsumowanie: Krótka ogniskowa oznacza dość mały dystans ostrzenia. Obiektyw o tradycyjnej konstrukcji, z wysuwaną mordką i napędzany z korpusu... Archaizm ... Ale , cholera, gdy już się go ogarnie , obrazy jakie daje się po prostu cudowne. Przy makro zazwyczaj wymagamy tylko ostrego obrazu, ale tutaj mamy doskonałą ostrość i piękne, plastyczne nieostrości ...

  2. Rotpil
    Rotpil 10 września 2016, 00:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.72.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Obiektyw mienia długość podczas ostrzenia co w połączeniu z nieduża odległością płoszy robale.

    Zalety: Jakość wykonania, jakość obrazu, pewny autofocus.

    Podsumowanie: Wspaniały obiektyw. Jakość obrazu najwyższej klasy, ostrość, kolory, plastyka - cudowne. Niezwykle solidnie wykonany. Pewny autofocus choć trzeba pamiętać o napędzie z korpusu.

  3. Khedron
    Khedron 13 marca 2014, 22:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.6.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 950
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Niewielka odległość ostrzenia dla skali 1:1.

    Zalety: Bardzo ostry obraz, solidne wykonanie, celny autofocus, przystępne ceny używanych egzemplarzy.

    Podsumowanie: Świetny obiektyw macro. Używałem go ponad rok i pozwolił na zrobienie wielu ładnych zdjęć. Niezwykle solidna obudowa i doskonała ostrość obrazu. Jeśli kogoś nie stać na nowy obiektyw do makr, powinien poszukać w sieci używanego - wersja D jest o wiele solidniejsza od następcy, nie gorsza optycznie a jej jedyną wadą może być brak napędu autofocusa w obiektywie i jego napęd przez "śrubokręt".

  4. Dark
    Dark 24 lipca 2013, 15:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.75.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Osobiście uważam, że chyba bez wad. Jeśli przeszkadza komuś krótki dystans ogniskowania to wiadomo, że do tego kupuje się dłuższą ogniskową (mam też 105/2.8D). Za to z pierścieniami skala odpowiednio bardziej wzrasta.

    Zalety: Cena! Ostrość, kontrastowość, sprawny i celny AF. Szkło lekkie i jednocześnie solidnie wykonane. Na chwilę obecną moje podstawowe szkło makro na FF i DX. Na bardziej płochliwe obiekty stosuję 105tkę, ale nie zawsze chce mi się ją tachać.

    Podsumowanie: Rewelacyjne szkło. Za tę cenę aż szkoda patrzeć na inne konstrukcje. Wersja "D" do makro w zupełności wystarczy. Ma też dość dużą przewagę nad "G" - można ją stosować z manualnymi pierścieniami pośrednimi, bo ma własny pierścień przysłony. Praktycznie nie rozstaję się z tym szkłem.

  5. adrianek32
    adrianek32 6 lipca 2013, 20:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 930
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: kupiłem używke w stanie idealnym, wersja bez literki D, wcześniej miałem sigme 105, nikkor dużo lepszy piękna plastyka ostrość, jest zachwyconym możliwościami tego szkła jeśli chodzi o makro do portretu narazie nie używam bo mam inne szkła a D3100 nie ma silnika jak przesiąde się na D7100 to sprawdze również portretowe możliwości

    Podsumowanie: stosunek cena/jakość na 6, sigma nie umywa się do tego szkła nie wiem jak nowe nikkory AF-S, dokupuje za jakiś czas Tamrona 90 USD VC to porównam :)

  6. Walle
    Walle 28 września 2012, 09:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.192.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W moim przypadku "wadą" jest szybkość i celność działania mechanizmu AF w makro. Wiem, że w takiej fotografii ostrzy się głównie manualnie, ale ja nie tego potrafię i muszę wspierać się AF-em. Niestety połączenie D90 i "śrubokręta" daje przeciętne efekty.

    Zalety: Bardzo dobra budowa mechaniczna, bardzo dobra jakość optyczna, ładny bokeh, waga i wielkość, uniwersalność. Niska cena i duża dostępność używanych modeli.

    Podsumowanie: Od czasu gdy go kupiłem, jest najczęściej podpiętym obiektywem do korpusu. Używam go wychodząc w plener, w fotografii portretowej, w makro (z podchodu w ciągu dnia, jak i do "zamrożonych" po nocy robaczków). Świetny obiektyw dla osób, które chcą spróbować przygody z makrofotografią lub szukają niedrogiego i w miarę uniwersalnego obiektywu do portretu i makro. Mimo swoich zalet planuję w przyszłym roku zamianę lub uzupełnienie 60-tki Nikkorem 105 lub Sigmą150.

  7. Pete67
    Pete67 25 listopada 2011, 22:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.115.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: światło nie jest 2.8 przy największym zbliżeniu powiększeniu - szkoda. więcej grzeszków nie stwierdziłem!!!e jeszcze że śrubokręt.... ale to nie ma znaczenia jak u mnie :D

    Zalety: doskonała jakość zdjęć z tego szkła, z moim D90 AF działa BŁYSKAWICZNIE! , Fantastyczne makro, w połączenou z pierścieniami i tele x2 osiągam powiększenie prawie 10:1 !!! przy bardzo zadowalającej jakości fotki. http://www.garnek.pl/pete67/13341695

    Podsumowanie: Super szkło, ma swoje lata... po gwint mi ultradzwięki... ten działa szybko a jakością optyki rozwala dzisiejsze konstrukcje. zwłaszcza nie najdroższe

  8. robertsurma
    robertsurma 1 lipca 2009, 13:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.142.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W zasadzie jedna (choć nie wiem, czy można to nazwać wadą): mała głębia ostrości na poziomie prawie jednego milimetra. Czyli trochę większe owady nie da się uchwycić w całości ostre (np. stonogę :-)... nie mówiąc już o motylach... no chyba że z dalszej odległości. W zasadzie samo drżenie ręki zmienia już ostrość.

    Zalety: Ostrość, solidna obudowa, wystarczająco szybki na na tę klasę.

    Podsumowanie: Fajne szkiełko... ale rzeczywiście do MAKROFOTOGRAFII (obiektów typu :mrówki). W tym segmencie tkwi przewaga tego obiektywu. Do trochę większych elementów chyba lepszy będzie mój kitowy Nikkor 18-105.

  9. Kriss
    Kriss 4 października 2008, 17:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.237.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Dość wolny AF, ciemne makro

    Zalety: Doskonała ostrość, ładny bokeh, solidna konstrukcja, wygodne przełączanie AF/MF

    Podsumowanie: Dobry do statycznej fotogafii makro przy dobryn świetle zastanym lub w studiu, Bardzo dobrze sprawdza się jako obiektyw portretowy

  10. Jarek
    Jarek 28 marca 2008, 20:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.146.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1420
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: wolny AF, światło przy odwzorowaniu 1:1 tylko 5,0?! czyli działa jak 50mm z pierscieniem posrednim, nie jest to typowy obiektyw makro kóry nie zmienia otworu względnego

    Zalety: solidne wykonanie, gleboko osadzona soczewka przednia, nie trzeba u używać osłony p/słon. rewelacyjna jakość optyki !!! tak jak u "stałek" Nikkor, łatwa obsługa i porządne pierścień przełaczenia ostrości AF/M

    Podsumowanie: uzywam i polecam jako standard (krajobraz, zblizenia, przyroda, makro ale nie owady, przynajmniej szybkie, tak jak pisałem rewelacyjna jakość optyczna, polecam dla perfekcjonistów ostrości!!!

  11. Olgierd
    Olgierd 1 sierpnia 2007, 21:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.19.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1550
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Bardzo mały punk ostrości, zaledwie 22 cm od matrycy. Ciężar oraz wymiary. Mały nie zawsze oznacza dobry lub wygodny. Nadaje sie jedynie do zdjęć studyjnych lub ustawianych, w terenie wsytepują duże problemy z uchwyceniem obiektu, nawet jęzlie jesto tylko kwiatek. Wiatr oraz duże zbliżenie to jego głowni wrogowie.

    Zalety: Solidna konstrukcja, doskonała optyka, łatwość obsługi.

    Podsumowanie: Obiektyw dla wytrawnych fotografów, do zastosowań portretowych i w zaciszu studia fotograficznego.

  12. Tomek
    Tomek 6 stycznia 2007, 10:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Długo ostrzy. Lepiej manualnie to robić. BBB mała głebia ostrości jak to u macro bywa ;)

    Zalety: Optyka i wykonanie PERFECT

    Podsumowanie: B dobry ojektyw, jeden z czołówki stałek Nikkorowskich. Polecam

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena