Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 2092 obiektywów i 9623 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Sigma 18-50 mm f/3.5-5.6 DC - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Sigma
Model 18-50 mm f/3.5-5.6 DC
Typ obiektywu Uniwersalny zoom
Ogniskowa 18 - 50 mm
Światłosiła f/3.5 - 5.6
Pole widzenia 76.5 - 31.7 o
Ostrość od 0.25 m
Maksymalne powiększenie 1:3.5
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 7
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 8 elementów / 8 grup
Rozmiar filtra 58 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Nikon F
Sony A / Minolta
Sigma
Pentax K
Canon EF-S
Wymiary 67.5 x 60 mm
Waga 245 g
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 16 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.04 Dobra
Oceny czytelników (16)
  1. Andrzej19
    Andrzej19 28 marca 2018, 12:13
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.205.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 130
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niezbyt ostry. Okładziny gumowe tracą kolor i jakby śniedzieją.

    Zalety: Ładne oddanie kolorów, relatywnie niewielkie, jak na Sigmę, wymiary, taniość.

    Podsumowanie: AF jest całkiem cichy ale może dlatego, że użytkuję na lustrzance Sigmy. Kupiłem wyłącznie ze względu na dobry zakres ogniskowych oraz małe gabaryty. Dużo lepsza optycznie i użytkowo Sigma 18-50 2.8-4 OS HSM jest już o 3 cm dłuższa i 130 g cięższa. Natomiast równie ciężkie Sigmy 17-70 czy 18-50 2.8 EX sa optycznie na podobnym poziomie, przynajmniej na ogniskowej 18mm: tak samo duża dystorsja, CA i porównywalna ostrość. Zdjęcia z tego malucha są bardzo ładne i przypominają niegdysiejsze fotki z Zenita czy Zorki. Nikt wtedy nie powiększał obrazu na monitorze i było ok. Zakup mogą ewentualnie rozwazyć użytkownicy systemu Sigma/Foveon. Natomiast nikoniarze czy pentaxiarze mają dużo lepsze, natywne kity.

  2. aallen
    aallen 18 kwietnia 2011, 01:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.26.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 450
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Czasami problem z AF, jednakże ja w wiekszości przy złym oświetleniu jade na manualu. Taki nawyk. Nie wiem jak niektórzy robią i czym robią żę mają mydło. Odpowiednio zrobione zdjęcie mydła nie uświadczy no chyba że nie umie się odpowiednio dobrać przesłony do otoczenia i liczy się ze obiektyw zrobi wszystko za fotografa

    Zalety: Dosyć solidne wykonanie, lekki. Rewelacyjna cena. Co tu duzo porównywać

    Podsumowanie: Jak za te pieniążki świetny sprzęcik dla osób nie mających kilka tys na przyzwoite obiektywy o podobnym i mniejszym zakresie. Zdjęcia tak czy siak zostają poddane lekkiej obróbce i wywoływane z RAW tak wiec nie ma co narzekać a wiele można mieć naprawde świetnych

  3. Leszek_W
    Leszek_W 11 sierpnia 2010, 11:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.255.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 100 USD
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Głośny AF, Przy pełnym otworze nieostry, obiektyw z ogniskowaniem zewnętrznym (użytkowanie filtrów dla cierpliwych). 3,5-5,6 to parametr obiektywu a nie jego wada !! kupując go jesteśmy tego świadomi.

    Zalety: Celny AF, przy wyższych przesłonach problem mydła znika a obiektyw staje się naprawdę ostry, odporny na trudne warunki środowiskowe (używałem go w deszczu, upałach, i niskich temp. i nigdy mnie nie zawiódł) posiada metalowy bagnet i bardzo dobrze wykonaną obudowę (nie łapie brudu do środka). Jakość - Cena !!

    Podsumowanie: Dobry uniwersalny zoom z moimi Canonami ( 10D, 300D, 350D, 400D i 30D) pracował bez zarzutu. Obiektyw dla osób, które często podróżują (zjechałem z nim pół świta) a aparat używają do robienia zdjęć a nie trzymania go na półce.

  4. spluker
    spluker 29 października 2009, 01:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.171.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: sredniawa ostrosc, beznadziejna ostrosc obrazu na krawedziach kadru, nie za szeroki kat jak na 18mm, bardziej niz spora aberracja chromatyczna.

    Zalety: celny i szybki AF, dobra jakosc wykonania (mily plastik, metalowy bagnet), cena, oslonka przeciwsloneczna w zestawie ;)

    Podsumowanie: raczej kiepski optycznie obiektyw chociarz w sumie jest mocno porownywalny z canonowskim kitem (oprocz tego ze jest mniej szerokokatny). jest calkiem niezle zrobiony i autofokus dziala raczej bez zarzutu - szybko ostrzy bo ma calkiem krotka skale ostrosci i raczej zawsze trafia (za to brzmi jak wiertarka). jesli sie kupuje body i chce sie do niego nowy obiektyw to w tej cenie z nowych rzeczy mozna dostac albo ta sigme albo 50mm 1.8. jesli sie wie co sie robi polecam 50mm.

  5. B1-Gruby
    B1-Gruby 2 września 2009, 10:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 92.28.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 60£
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: No wlasciwosci optyczne ma bardzo kiepskie.

    Zalety: solidna budowa, metalowy bagnet... Wiecej grzechow nie pamietam.

    Podsumowanie: Przeczytalem tu kiedys ze warty jest swojej ceny, to moze i prawda, i przeczytalem gdzies ze jest lepszy od kita sony18-70DT. Stanowczo stwierdzam ze to jest nie prawda, ta guwniana puszka po jogurcie ,,sony'' daje lepsze zdjecia niz ten sloik sigmy. :)

  6. 10 kwietnia 2009, 16:43
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -trochę za mała rozdzielczość zdjęć

    Zalety: -przede wszystkim cena -jakość wykonania

    Podsumowanie: Jak na tą cenę to obiektyw pierwsza klasa. Na wiele go stać, zdjęcia naprwde dobre, polecam:). Jakość wykonania bardzo dobra, metalowe mocowanie wiele mowi o jego jakości.

  7. rysa
    rysa 4 grudnia 2008, 21:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.185.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 350zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dość głośne działanie AF

    Zalety: Solidniejszy, wykonany z lepszych materiałów, metalowy bagnet.

    Podsumowanie: Jeśli kupujesz body, a nie masz za dużo pieniędzy, a jesteś początkujący, z czystym sercem mogę polecić to szkło ;)

  8. PrzemekW
    PrzemekW 8 maja 2008, 13:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.14.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 315
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Odgłos AF - jakbym wiercił dziurę w ścianie. Lekke mydełko na 3,5.

    Zalety: AF głośny ale za to bardzo szybki i precyzyjny. Bardzo dobre wykonanie.

    Podsumowanie: Super alternatywa dla kitowego Canona 18-55. Bardzo tani. Używam z EOSem 10D i jestem bardzo zadowolony.

  9. Karol
    Karol 8 maja 2008, 00:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.210.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 50zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dość donośnie brzęczący autofocus, czasem się gubi, szczególnie pod światło. Ciemny.

    Zalety: Wygodny zakres ogniskowej. Tani.

    Podsumowanie: Niemal, że idealny na pierwsze miesiące amatorskich zdjęć nową lustrzanką.

  10. navus
    navus 17 listopada 2007, 10:29
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.26.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 379
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: głośny autofokus

    Zalety: szybki autofokus, metalowy bagnet

    Podsumowanie: Dobre amatorskie szkiełko. O wiele lepsze od kitowego canona.

  11. 12ab
    12ab 21 października 2007, 22:21
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.133.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 27Ł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 1-jakość zdjęć porównywalna do kitowego obiektywu, momentami nieznacznie nawet gorsza; 2-głośny; 3-obracający się tubus przy ostrzeniu;

    Zalety: 1-szybki AF, ostrzy delikatnie przed obiekt; 2-bardo dobe wykonanie; 3-stalowy bagnet;

    Podsumowanie: Kupiłem go z przeceny, dla ciekawości. W porównaniu do kitowego obiektywu od Sony A100 to nie dokońca byłby udany zakup.

  12. Solfernus
    Solfernus 4 września 2007, 22:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 250
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wściekle głośny AF. Dobra ostrość od 5.6, choć to co poniżej też do "mydła" nie należy. Pod światło trzeba uważać!

    Zalety: Przyzwoita optyka, szybki i pewnie pracujący AF, solidna budowa (szczególnie w porównaniu do kitowego obiektywu canona), świetna praca pierścienia zoomowania, bardzo atrakcyjna cena.

    Podsumowanie: Zalety przeważają w tym obiektywie wady. Szkiełko godne polecenia każdemu kto potrzebuje szerokiego kąta do cyfry, a kto nie może się zgodzić z bylejakością obiektywów kitowych proponowanych nam przez potentatów rynku foto.

  13. wst
    wst 25 sierpnia 2007, 02:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.199.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 250
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Głośny AF, ale dość precyzyjny; bardzo kiepska jakość zdjęć "pod światło": duża utrata kontrastu i aberracje; bardzo czesto konieczna korekta ekspozycji (najczęściej -0.7-1 ev)

    Zalety: dobra ostrość "makro"; zdjęcia z bliska generalnie dobrze wychodzą; tło lepiej rozmywa się niż w 18-55; kontrast znacznie lepszy w makro niż w fot. krajobrazowej

    Podsumowanie: Solidnie zbudowany, dość trwały, dobry do zdjęć z lampą, portretów i zbliżeń; znacznie gorzej spisuje się w fot. krajobrazowej w terenie (tu lepszy jest 18-55!); cena atrakcyjna..

  14. Gosc
    Gosc 31 marca 2007, 02:21
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.164.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 89Euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: troche za maly tulipan

    Zalety: za ta cene nie mozna marudzic

    Podsumowanie: alternatywa do D70s ,uzytkuje troche za krotko ale jestem zadowolony

  15. norbert
    norbert 29 grudnia 2006, 05:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 350 zl
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wolny i głośny AF, ale myli się zadko. Mydlane fotki przy otwartej przyslonie

    Zalety: Metalowy bagnet, swietnie wykonany, lekki, żadko się myli

    Podsumowanie: Kupilem jako pierwszy obiektyw do D70s, i jestem zadowolony, swietne zdjecia po przymknieciu przyslony, glosnosc af nie przeszkadza.

  16. Vitez
    Vitez 22 listopada 2006, 08:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jakosc optyczna odrobinke powyzej kita 18-55. Wolny i glosny AF, aberracje i mydlo do 5.6. Strasznie traci kontrast pod swiatlo.

    Zalety: Sporo solidniejsze wykonanie od kita (waga, metalowy bagnet) a wiec tym samym lepsza jego alternatywa. Szczegolnie do lustrzanek 10D i 30D ktore nie maja bagnetu EF-S.

    Podsumowanie: Kupilem do 10D i uzywalem gdy potrzebowalem szerokiego kata. Nie zapominac o jego domknieciu!

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena