Stałka 10mm Nikona nie-fisheye? Będzie niezła jazda! :)

Zanim ten 5DmkIII pojawi się, to jego sensor będzie miał 40 mpx.

10mm/4 na FX - bylby hit!

Nikon 18mm 3,5 DX hmmm w sumie jakaś mała dobrze skorygowana stałka z możliwością podłączneia filtrów... dla mnie bomba...

Ja bym do tych "ciekawych patentów" dodał "płynny obiektyw" nad którym pracuje Sony...

link

To tak a propos innowacyjności... Najpierw translucent, teraz coś takiego... Jest nieźle :)

24 mega pyxele na aps-ik! Wyścig na pixele nadal trwa :>

coraz czescicej mysle o zmianie na Fx i coraz bardziej spogladam na stajnie Canona bo cos Nikon jakis taki sie robi miałki aten nowy 5DmkIII coraz bardziej mi sie podoba...

Coraz fajniej, choć te 18mm to ciągle tylko równoważnik 27mm na FF. Dajcie mi równoważnik 20mm w małej obudowie (Samyang 14mm to nie to).
Kit 28-90 z taką jasnością do FF - mnie jakoś nie poraża ;-). Nawet gdyby miał VR.

pinto, Canon się chyba obawia, że Sony wypuści FF-a z matrycą wykonaną w technologii znanej już z K-5. Miałby on 32Mpix. Canon powinien odpowiedzieć czymś lepszym - przypuszczam, że w pocie czoła pracują nad poprawą dynamiki swoich matryc, a jeśli nie zdążą, to przynajmniej zaproponują coś o większej rozdzielczości. Tyle że Sony może sięgnąć po kolejną matrycę, tę właśnie, którą zapowiada plotka o A77. Na FF miałaby prawie 50Mpix, a z niektórymi obiektywami Zeissa pewnie dałoby się wykorzystać ten potencjał. Przy wielkości znacznie poniżej Pentaxa 645D. Dlatego Canon będzie grał na zwłokę i sięgał po kontrolowane przecieki, by trzymać swoich użytkowników obietnicą znacznej poprawy..

Ja już odkładam na 5D mkIII ;)
Ale warunkiem jest między innymi, żeby faktycznie miał 19 punktów AF, choć zastanawiam się , czy 4 klatki na sekundę to dla fotografii ptaków nie za mało.

Osobiście bardzo wątpię w taką specyfikację Canona 5D MkIII. Matryca za gęsta, a pozostałe parametry raczej słabe. Do tej pory pojawiały się informacje o 27Mpix i to traktowałbym jako rozsądny krok do przodu. Canon zapowiada pozycję lidera w zakresie jakości hi-ISO. Nie zatrzyma się więc na 25600. Spodziewam się 100 000. 4.2 kl/s też rozczaruje wielu. Ciekawe tylko jest to, że pojawiła się sugestia AF w trybie wideo, no i zapewne nowy wyświetlacz w standardzie odpowiadającym filmowaniu HD. Tak z tym wyświetlaczem to bardzo możliwe. No i 19 punktowy AF, z punktami krzyżowymi. Coś w stylu 7D.

Bezlusterkowce bardzo obiecujące. Szczególnie Samsung i Sony.
To będzie ciekawy sezon.

Hm....te nowe Nikkory
10/4 miałby sens bo 14tka to w sumie staroć do tego umiakowana optycznie. Tym obiektywem Nikon powróciłby do grona rekordzistów optyki rektlinearnej, a palmę pierwszeństwa odebrały mu Voightlander 12/5,6 i Sigma 12-24
17/4 to dotrzymanie kroku Canonowi - ma sens
Z obiektywów macro nie wierzę w produkcję seryjną żadnego z nich (no, może tylko ten pierwszy....) Zbyt to jasne jak ma makro 1:1

18tka na DX miała by sens gdyby była albo duuuużo mniejsza od zoomów przy świetle f/3,5, albo dużo jaśniejsza od zoomów - coś tak koło f/2 - f/2,8. Raczej obstawiam pierwszy wartiant, że nikon prowadzi ofensywę małych, lekkich, tanich stałek (18 / 35 / 50......)
Zaś zoom 28-90 zapowiada się zaskakująco nieciekawie.....

goornik, w plotkę o 28-90 akurat nie wierzę, bo ostatnio nikon wydał 24-120 f/4 wiec to jest kit dla FF, A 10 mm F/4 tez raczej powątpiewam, stalka 12, 14 2.8 to tak.

18 mm przy świetle 3,5 to nie jest rewelacja. Dla mnie stałka 14-16 mm przy tym świetle byłaby znacznie bardziej interesująca.
Jeśli ma to być niewielkie 18 mm to w ostateczności przy świetle 2,8, a lepiej jaśniej.

ktojack - a dla mnie 12mmm f2 ... ale na razie nie wypuszcza więc się można podniecać tylko tym co będzie a nie narzekać że nie 2.8 itp.

Cena alfy77 wygląda bardzo atrakcyjnie.

Oby w parze z atrakcyjną ceną A77 poszły atrakcyjne możliwości. Bo boję się że znowu wyjdzie potencjalnie dobry aparat spieprzony softem - vide A580. Liczę też że rozwiążą problem grzania się matrycy...

> Z obiektywów macro nie wierzę w produkcję seryjną żadnego z nich. Zbyt to jasne jak ma makro 1:1

Tak się składa, że w celu uzyskania obrazu o wysokiej rozdzielczości, szkło musi być jasne:
link
Przy szkłach makro ma to sens.

Niestety 1099 $ za A77 to cena w Stanach. 3k zł to wciąż cena za A55 u nas...

@leszek3 "Dlatego Canon będzie grał na zwłokę...":

o jakiej zwłoce mówisz? do terminowej premiery 5dIII zostało jeszcze dobre kilka miesięcy...

To raczej sony robi jakieś dziwne zwody i raz mowi ze bedzie nowe a900 innym razem ze nie, robia ciagle tylko nowe zabawkowe aparaty...

Oggy, chyba pomyliłeś z jakimś innym modelem, z tego co mi wiadomo soft jest jak najbardziej okej ;)

dragossani, przy teleobiektywach makro jasność ma małe znaczenie jeśli korzystamy z nich jedynie robiąc zdjęcia makro, bo GO jest koszmarnie mała. Ale dobra jasność znacząco poszerza funkcjonalność i może właśnie o to chodzi.

dragossani; tak się składa, że wszystkie Micro-Nikkory mają otwór od f/2,8 do f/5,6 (włączając w to Medical-Nikkora 200mm), więc seryjna produkcja szkła 220 f/2jest równie realne jak porozumienie PiSu i PO :)
Nie wierzę też w nietypowe ogniskowe typu 220, 160, 170 oraz nietypowe otwory względne jak f/3,2 i f/2,9. Nikon zawsze słynął z tego, że dużo patentował i dużo prototypów testował, ale do serii niewiele rzeczy trafia.

5D MIII, jeżeli AF będzie taki jak w 7D lub lepszy, to może być konkretna maszyna.

Ciekawy jestem tych nowych penów. Ostatnio korci mnie wejście w taki bez lusterkowy mini system :)

@jakubkrawiec, więc dlaczego różnice w obrazie między A580 i np. D7000 czy A500 i D90 postawionych na tych samych matrycach są tak duże? Właśnie, soft - kiepskie oprogramowanie matrycy, na czym lustra Sony najbardziej tracą w stosunku do konkurencji...

1099$ za A77 to pewnie cena producenta, dodajmy do tego prowizje sprzedawcy i spokojnie wyjdzie jakies 4-4,5k :(

@Oggy

Widziałeś testy D7000 i A580 na Optycznych i na DXOmark? Akurat jakość obrazu jakąś oferują oba te aparaty jest niemal identyczna do ISO 3200. Powyżej tej wartości dopiero Nikon nieznacznie lepiej się spisuje. Znacznie lepiej oprogramował tę matrycę Pentax, ale akurat jakość obrazu między D7000 i A580 jest bardzo zbliżona. Gorsze oprogramowywanie matryc to bolączka Sony z przeszłości.

*jaką oferują miało być :)

sądzę Oggy, że byś nie poznał różnicy między a580 a d7000 np. na iso3200, chociaż u Nikona z powodu większych szumów powstają dodatkowe artefakty i suma sumarum gorzej to wygląda niż redukcja szumów u Sony, a gdy ustawimy kontrast większy tak jak fabrycznie ma ustawiony N, to ciężko dopatrzyć się różnicy.

Oggy, kiepskie oprogramowanie matrycy to miało Sony A100 ;) A580 w rawach nie odstaje od konkurencji. Różnice są pomijalne, dla wszystkich aparatów z tymi samymi matrycami. Bez względu na to, czy mamy do czynienia z Nikonem, Pentaxem, czy Sony wywołując plik surowy w Lightroomie możemy osiągnąć praktycznie identyczny efekt pod względem zaszumienia. Nie są to napewno różnice pozwalające mówić o kiepskim oprogramowaniu matrycy. Kiepsko by były, gdyby było widać banding. Między tymi aparatami są znaczenie istotniejsze różnice, akurat jakosć obrazu można uznac za identyczną. Co innego wykonanie, wizjer - to tak naprawdę odróżnia A580 od stojacej wyżej konkurencji.

5D MKIII- skazany na sukces!

O nowym Sony A77: "nowy szybki, cichy i celny AF"
Człowiek uczy się całe życie.

cube,
uważam, że nie ma dobrej odpowiedzi w zanadrzu i dlatego będzie mamił coraz to "lepszymi" parametrami w kontrolowanych przeciekach. Chyba że w ramach odpowiedzi wstawi do 5Dmk2 lepszy AF i na tym poprzestanie. Byłaby to zresztą nie taka zła propozycja.

5D MkII skazany na sukces? To zależy tylko od tego jaki będzie D800 i ewentualny następca A900. Wielu (jeśli nie większość) ludzi, którzy decydowali się na 5D MkII dali się przekonać filmowaniu, czego ani A900 ani D700 nie miały, ile to razy czytałem "I only picked 5D MkII because of it's video mode". Nowa konkurencja już tego nie przeoczy, a jakoś D700 jest bardziej aparatowy od 5D MkII.

Remedy nie wiesz o czym piszesz...

Taaa... o 5DmkII tak samo mówili, skazany na sukces. A już trójeczka jest, bo dwójka troszkę dała ciała...

archangelgabrys
płynne soczeki uzywa sie od dawna np; indiach a scisle mowiac stosuje sie w okularach dla ludnosci ktorej nie stac na szklo wiec alternatywa jest woda . sony wyraznie wie jak oszczedzic :)

@Black Cat: wypisując takie ryzykowne tezy sam niejako dajesz ciała...

Plynna soczewke sony uzywala 20 lat temu do stabilizacji optycznej w kamerach. I przez dlugi dlugi czas bylo to najsprawniejsze rozwiazanie w tej dziedzinie.


A77 jednak APSC? Czyli jednak te snesory FF nie sa tak tanie jak myslalem.

C3 - background defocus ? Ciekawe czy metoda optyczna za pomoca przyslony czy wspomaganie cyfrowe jak w HX7V?

@cube - jakie tezy? pamiętam jak było przed premierą MkII - identycznie. Lud oczekuje rewolucji, a będzie ewolucja. Gdyby nie film, sprzedaż MkII nie byłaby powodem do dumy.

Gdyby babcia miała wąsy to by była dziadkiem... Pewnie nie widziałeś tego sprzętu nawet na półce w sklepie. Ja choć sam nie używam to znam parę osób robiących nim zdjęcia, nie filmy.
Czy wg. ciebie d800 też przygotowują bo d700 to porażka? :-)
Zobacz w poniższych linkach zakładkę "customer reviews" czyli komentarz nt. sprzętu zostawiony przez ludzi którzy go zakupili w tym sklepie:
link 5dII body - 1126 opinii
link 5dII body+kit - 457 opinii
link d700 body - 1018 opinii
link sony a900 - 31 opinii

No to wychodzi na to, że tylko alfa nie doczeka się następcy bo obecny model odniósł tak druzgocący sukces, że do tej pory króluje w magazynach... :-D

@Remedy " 5D MkII skazany na sukces? To zależy tylko od tego jaki będzie D800 i ewentualny następca A900 [...]"

Zapomniałeś dodać że to także zależy od tego czy ktoś ma ochotę zmieniać system, a zmiana przy obfitej szklarni i dodatków może finansowo nie wielu się kalkulować. Ale zaryzykuję teze że jeśli Canon tą "trójką" nie dogoni Nikona w zakresie tonalnym to chętnych na przesiadkę będzie coraz więcej.

Fakt - pojedynej D800 vs 5dMark III może być bardzo interesujący, ale tylko pod warunkiem że obie puszki będa miały bardzo zbliżone parametry.

Już teraz niecierpliwie czekam na testy:)

@jacq

W Indiach też po zmianie napięcia można zmienić krzywiznę?
To chyba jednak nie może być taka zwykła woda... :)

"
Taaa... o 5DmkII tak samo mówili, skazany na sukces. A już trójeczka jest, bo dwójka troszkę dała ciała...

"
Aparat, ktróego cena rośnie zamiast spadać i jest praktycznie dostępny tylko na zamówienie to nie jest wg Ciebie sukces?

Do tych co tak biadolą na mkII a nigdy go w życiu nie mieli i nawet nie dotykali kupcie sobie 1Dsa i problem z głowy z AF. Bo zastosowanie nawet super mega układu w nowym 5DmkIII nie powstrzyma co nie których od bidolenia jaki to lipny aparat.
Jak się nie patrzy w wizjer i nie myśli przy robieniu zdjeć to się narzeka na wolny AF i inne widzi misie wmawiając sobie i innym że aparat ze stajni N czy S jest lepszy. A najbardziej rozwalają mnie teksty typu, że do sportu się nie nadaje. Ludzię są szkła do reporterki, portretu, sportu tak samo są do tego odpowiednie body i nie ma idealnego rozwiązania w postaci jednego body.

Remedy, "Wielu (jeśli nie większość) ludzi, którzy decydowali się na 5D MkII dali się przekonać filmowaniu"

A ja głupi myślałem że ludzie wybierają puchę której składowe systemu już posiadają ;P

ew. będą chcieli posiadać tego a nie innego producenta :)

marc07, dude83: wyraziłem się mało precyzyjnie. Chodziło mi oczywiście o nowych klientów, takich którzy właśnie stają przed wyborem tego typu sprzętu, bo to głównie oni, a nie "przesiadkowicze" ze starszych lub niższych modeli będą decydowali o sukcesie rynkowym. Nie oszukujmy się, poza najlepszym wśród ówczesnych lustrzanek trybem filmowym oraz dużą rozdzielczością (to argument dla znacznie mniejszej ilości ludzi niż nam się wszystkim wydaje) 5D MkII był mocno przeciętny. Nie mam wątpliwości, że MkIII będzie znacznie lepszy, tylko że konkurencja z którą przyjdzie mu walczyć również będzie znacznie lepsza, a przede wszystkim uzbrojona w argument filmowania.

Remedy myślisz że tacy którzy kupują pierwsze lustro decydują się na serię 5D?

"Nie oszukujmy się, poza najlepszym wśród ówczesnych lustrzanek trybem filmowym oraz dużą rozdzielczością (to argument dla znacznie mniejszej ilości ludzi niż nam się wszystkim wydaje) 5D MkII był mocno przeciętny"

Poza matrycą FF dostępną w zaledwie kilku modelach na rynku z czego chyba tylko 3 można kupić za mniej niż 10K 5DmkII był mocno przeciętny. Chyba tak powinno być ....

Jeżeli już jesteśmy uparcie przy tym filmowaniu, to znacznie lepszą inwestycją moim zdaniem jest GH1

up. nie wiesz co mówisz.

dude83: nie chodzi o kupowanie pierwszego lustra, tylko o kupowanie aparatu tego typu, z tej kategorii.

robertskc7: nie wiem dlaczego wszędzie trzeba brać cenę pod uwagę. Daewo Tico niezależnie od kategorii, kryteriów itd. był nędznym samochodem. Co z tego, że FF skoro konkurencja też była FF i pomijając tryb filmowy dawała więcej. D700 na ten przykład jest znacznie lepszym aparatem. Nie dość, że korpus o niebo solidniejszy i dobrze uszczelniony, to jeszcze AF z zupełnie innej ligi, z gripem wyraźnie szybsza seria no i matryca o naprawdę sporych możliwościach. To samo z A900, pancerny korpus, gigantyczny wizjer, pewny AF, wyższa rozdzielczość itd. 5D MkII wygrał głównie tym, że oferował świetny tryb filmowy co przełożyło się na jego sporą popularność w różnej maści newsach, testach i porównaniach. Ludzie o nim mówili a jak wiadomo reklama to bardzo silny bodziec.

taaaa wyższa rozdzielczość... link

gh1 to jest popierdółka którą można sobie teściową fotografować i filmować

orbs mówisz jako osoba która miała kiedykolwiek ten sprzęt w rękach, czy chcesz potrollować na forum?

"gh1 to jest popierdółka którą można sobie teściową fotografować i filmować"

I byłoby miło gdybyś uchylił rąbka tajemnicy dlaczego tak uważasz i jakoś to uzasadnił :)

Remedy
"5D MkII wygrał głównie tym, że oferował świetny tryb filmowy co przełożyło się na jego sporą popularność w różnej maści newsach, testach i porównaniach."

Dla mnie wygrał tym, że można podpiąc do niego serie stałek L, które są wmiare tanie i dostępne praktycznie wszędzie Takze zależy co komu potrzebne. Nagrywania filmów mogło by jak dla mnie nie być bo nie korzystam z niego wcale. D700 to świetna pucha o mega możliwościach ale również wymaga dobrej optyki za którą nikon sobie liczy. Sony nie interesuje mnie w ogóle bo to Sony, ceny i dostępność szkieł to kosmos.

W miarę tanie stałki L - ojej ;) Poczułem się potwornie biedny...

robertskc7 w takim razie ja też żyję w ubóstwie :(

Chociaż biorąc pod uwagę ceny niektórych szkieł w systemie sony, te "elki" faktycznie nie zabijają ceną :P

tak a'propos wojenek systemowych: link ;)))

@robertskc7 Sony nie interesuje mnie w ogóle bo to Sony, ceny i dostępność szkieł to kosmos.
przypuszczam że od samego dotyku paska z logo Sony, wyskoczyła by ci egzema na rękach:)

cube: hahahahhahah genialny link xD

@cube

genialny link :)

@cube, coś ten Nikon się zacina... A Pentax to tylko dla snajperów ;). Dobre!

To ja chyba jestem jakaś super dziwna bo wybrałam MKII nie ze względu na tryb filmowy tylko ze względu na szklarnię, Nikosia też rozpatrywałam ale te odklejające się gumy na "pancernym" korpusie to była jedna z rzeczy która mnie zniechęciła.