Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1675 obiektywów i 9099 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Nikon Nikkor AF-S DX 18-135 mm f/3.5-5.6G ED-IF - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Nikon Nikkor
Model AF-S DX 18-135 mm f/3.5-5.6G ED-IF
Typ obiektywu Uniwersalny zoom
Ogniskowa 18 - 135 mm
Światłosiła f/3.5 - 5.6
Pole widzenia 76 - 12 o
Ostrość od 0.45 m
Maksymalne powiększenie 1:4.1
Maksymalna wartość przysłony 38
Liczba listków na przysłonie 7
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 15 elementów / 13 grup
Rozmiar filtra 67 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Nikon F
Wymiary 73.5 x 86.5 mm
Waga 385 g
Dodatkowe informacje Premiera: 2006
Średnia ocen z 19 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

3.67 Dostateczna
Oceny czytelników (19)
  1. SilesiaFlash PL
    SilesiaFlash PL 29 października 2013, 19:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.78.x.x
    Użytkuje od: 7 lat
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie o wadach chciałem lecz zaletach pisać.

    Zalety: Uniwersalny zoom, zaczynałem z nim swoją przygodę z cyfrową lustrzanką. Przekazany później rodzinie służył jeszcze długo. Gdy body się "zużyło" został wystawiony jako nie lada gratka dla łowców okazji all*gro :D

    Podsumowanie: Dobre szkło na początek, można się nauczyć na własnych oczach jak wyglądają wady optyki. A na poważnie to nie dał bym drugi raz za to szkło tak wysokiej ceny jaką prezentował dobrych kilka lat temu. Zależy co kto szuka, ale więcej niż 650 zł to było by ździerstwo :)

  2. kucerek
    kucerek 14 lutego 2013, 11:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: spadł i się popsuł jedyna wada - nie mieści się do kieszeni ;-)

    Zalety: nie miałem żadnego problemu idealny do zdjęć rodzinnych, w połączeniu z d40x robi kapitalne foty w trybie kilku klatkowym, nie pamiętam żeby w automacie zrobił nieudane zdjęcie

    Podsumowanie: polecam amatorom którzy chcą utrwalić w dobrej jakości wyjady rodzinne i dorastanie dzieci.

  3. Ka
    Ka 2 stycznia 2013, 14:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.252.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Przeczytałem wszystkie zamieszczone tutaj opinie na temat obiektywu, nic takiego u siebie nie zauważyłem. Jedyne co mogę mu zarzucić, to (w przypadku porównania go z 18-70) wolny AF. :)

    Zalety: - ostrość w pełnym zakresie ogniskowych, - jakość wykonania (tutaj tylko trochę zminusowałem ocenę ze względu na wykonanie do którego przyzwyczaiła mnie SIGMA) - cicha praca

    Podsumowanie: Ogólnie za pieniądze, które na niego wydałem (a kupiłem praktycznie nowy egzemplarz) sprawdza się idealnie.

  4. Antar
    Antar 1 października 2011, 15:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.154.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 800,00zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Na małej ogniskowej "krzywi" architektórę

    Zalety: Dobry obraz jak na zuma

    Podsumowanie: Warto go mieć

  5. Leśny
    Leśny 6 września 2009, 15:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.53.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: kit
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Bardzo słaba jakość obudowy. strasznie winietuje.

    Zalety: Ostry w centrum kadru: dość sprawny autofokus (z nikonem D80)

    Podsumowanie: Gdybym dziś miał kupić Nikona z jakimś obiektywem kitowym, na pewno nie zdecydowałbym się na tego nikkora. Da się tym robić zdjęcia pod warunkiem, że poznamy jego mocne i słabe strony

  6. benetnash
    benetnash 8 marca 2009, 11:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.22.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Plastik, ciężko chodzi pierścień do zmiany ogniskowych, pierścień ostrzenia chodzi tragicznie. Zacząłem się bać tego obiektywu po tym, jak usłyszałem jakie odgłosy wydaje przy ostrzeniu.

    Zalety: Przez tyle, ile go używałem to miałem wrażenie, że jakoś obrazu jest jak przy 18-70 czyli całkiem ok.

    Podsumowanie: Używam 18-70 i jestem na tyle zadowolony na ile można być zadowolonym z lepszego kita. Pożyczyłem ten obiektyw bo chciałem zobaczyć co straciłem/zyskałem przez to że nie wybrałem go przy zakupie. Używałem go przez kilka minut i oddałem właścicielowi, bo się bałem że zaraz się rozleci. Ocena, którą wystawiłem jest praktycznie oceną budowy.

  7. krisss
    krisss 22 lutego 2009, 20:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.16.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3399 (z ni
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - plastyk, plastyk, plastyk, - po prawie 2-letnim uzytkowaniu wszystko trzeszczy, skrzypi i się "rusza" mam wrażenie, że zaraz mi odpadnie tubus - zasysa kurz jak odkurzacz, w środku syf jak stopięćdziesiąt - przy maksymalnym zoomie tubus sie "telepie" i fotki wychodza poruszone - mydło na bokach kadru

    Zalety: - bdb ostrość w centrum

    Podsumowanie: - nie polecam, ja kupiłem w zestawie z nikonem d80, samego bym nie kupił- manualne ustawianie ostrości- loteria, tubus "lata" i zasysa kurz, bagnet plastykowy, wytarty, wszystko sprawia wrażenie jakby się miało rozlecieć... zdecydowanie bardziej polecam sigmę 18-125 os

  8. łotr
    łotr 26 listopada 2008, 07:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wszyscy już powiedzieli co mu dolega. Sprawa zasadnicza to klekotanie tubusa po jego wysunięciu. Sprawia wrażenie, że może odlecieć. Zbyt luźno kręci się pierścień ostrzenia. To w zasadzie tyle wad.

    Zalety: Mimo iż nie jest wykonany tak solidnie jak 18-70 to jest całkiem estetyczny z wyglądu. I trzeba uczciwie powiedzieć że potrafi pokazać więcej w dziedzinie szeroko rozumianej rozdzielczości jak model 18-70. Jestem miło zaskoczony ostrością w górnym zakresie ogniskowej przy średnich otworach. W zakresie 50-70 jest oczywiście jeszcze lepiej. Nieco tylko gorzej w dole ale tylko nieco.

    Podsumowanie: Jeśli użytkowanie nie będzie zbyt forsowne to powinien wytrzymać. Żeby mu tylko ta wisząca trąba nie odleciała. Dla amatora pracującego poza regionem Himalajów, Sahary i obszarem objętym wojną- godny uwagi za te pieniądze.

  9. masterofpuppetskg
    masterofpuppetskg 26 sierpnia 2008, 11:21
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.9.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: w kicie z
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: aberracja chromatyczna zbyt widoczna. winietowanie przy skrajnych ogniskowych rowniez daje sie we znaki. opisywany wyżej pierscien ostrosci rzeczywiście ma luzy. brak VR (zrozumialy przy tej cenie) uniemozliwia przy gorszym swietle robienie powyzej 100 mm ostrych zdjec z reki.

    Zalety: cena, duzy zakres ogniskowych, wlasciwosci optyczne

    Podsumowanie: na poczatek jak najbardziej dobre szklo ale ja juz rozgladam sie za stalkami

  10. Kris
    Kris 10 sierpnia 2008, 21:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.221.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: kit
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie rozumiem dlaczego nikt nie zwrócił uwagi na masakryczne aberracje chromatyczne widoczne głównie przy krótkich ogniskowych rzędu 18-30... To jest główna wada tego obiektywu, przez co wg mnie średnio nadaje się do architektury. Przy tych ogniskowych także gubi się przy ostrości na af. Przy większym wysunięciu tuby jest już lepiej, także z ostrością, ale za to pojawia się winietowanie. Plus dodatkowo luzy na mocowaniu, które sprawiają, że czasem przy włączeniu aparatu trzeba dokręcić obiektyw. Przy innych obiektywach mi się to nie zdarza.

    Zalety: Chyba tylko uniwersalny zakres ogniskowych i całkiem zadowalające efekty przy maksymalnym zoom'ie jeśli komuś nie przeszkadza winietowanie. Używam głównie jako zoom'a ale 135 to i tak trochę mało.

    Podsumowanie: Aberracje chromatyczne i błędy w wyłapaniu ostrości przy ogniskowych 18-30 wykluczają określenie go dobrym obiektywem. Zdecydowanie nie polecam

  11. dongdong
    dongdong 29 lipca 2008, 02:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 99.131.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: $250
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Plastykowy bagnet, luzny pierscien recznego ustawiania ostrosci (na szczescie uzywa sie go bardzo rzadko), widoczna dystorsja przy 18mm, winietowanie (przymkniecie przyslony "leczy" problem bardzo szybko)

    Zalety: Wpaniala ostrosc obrazu przy kazdej ogniskowej i otworze przyslony. Miekkosc przy krawedziach jest w warunkach praktycznych niezauwazalna, chyba ze ktos chce robic odbitki okolo 100cm. Szybki i niezawodny autofokus, uniwersalny zakres ogniskowych, idealny w podrozy, male wymiary.

    Podsumowanie: Uniwersalny obiektyw, zastepuje co najmniej 3 obiektywy dajac gwarancje wysokiej jakosci obrazu. Uzytkuje go od 6 miesiecy jako podstawowy obiektyw (obok 70-200VR i Tokiny 116DX PRO), zachowuje sie bezblednie. Wykonalem ponad 3000 zdjec, zadnych problemow. Ze wzgledu na plastykowa obudowe i wysuwany tubus, nalezy sie z nim obchodzic nieco ostrozniej. Nie rzucac, nie uzywac zamiast mlotka, bedzie sluzyc znakomicie.

  12. Scott
    Scott 12 marca 2008, 21:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.116.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Podstawowa wada to jakość wykonania. Na pierwszy rzut oka wydaje się po prostu tandetny, a ręczne nastawy ostrości to czysta loteria. Bezwzględnie widoczne winietowanie przy skrajnych zakresach to duży minus.

    Zalety: Przede wszystkim ostrość - szkło sprawdza się w tym zakresie rewelacyjnie! Pod tym względem przebija 18-70 który często "zamydla" zdjęcia oraz wiele innych, dużo droższych obiektywów. Szeroki zakres zoom powoduje, iż jest bardzo uniwersalny. Szybki, cichy i sprawny autofocus. Szczególnie udane szkło dla zestawu KIT, jeśli ktoś zdaje sobie sprawę, że w najbliższym czasie nie będzie w stanie dokupić innych obiektywów.

    Podsumowanie: Na szczęście jakość wykonania nie idzie w parze z możliwościami. To świetny obiektyw za rozsądną cenę! Nie można też moim zdaniem narzekać na brak VR - po prostu wtedy kosztował by kilkaset złotych więcej, a tymczasem ZAWSZE należy brać w teren statyw!

  13. miszak
    miszak 4 lutego 2008, 11:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.210.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 850
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zniekształcenia geometryczne. Zbyt plastikowe wykonanie odczuwalne w stosunku do droższych NIKKORÓW. Mógłby być nieco jaśniejszy.

    Zalety: Fenomenalna ostrość, w centrum kadru porównywalna do stałek NIKKORA i lepsza od 18-70. Lepsza od jasnych szkieł SIGMY i TAMRONA. Pewny i wystarczająco szybki AF. Uniwersalny zakres ogniskowych. Lekka konstrukcja. Szeroki pierścień ogniskowych.

    Podsumowanie: Obiektyw nie jest idealny ale za te pieniądze musi być kompromisowy. W swojej cenie nie ma jakiejkolwiek konkurencji poza pewnymi aspektami NIKKORA 18-70 ale w zamian daje zakres ogniskowych do 135. Dla mnie spełnił podstawowe kryteria, którego niespełniały teoretycznie lepsze i droższe szkła. Zapewnił ostrość i pewny AF.

  14. Canallio
    Canallio 5 grudnia 2007, 21:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.51.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: ~1000 _kit
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: gemetria - raczej nie do portretu :) brak stabilizacji (choć cena to tłumaczy)

    Zalety: uniwersalność pejzaż _bdb architektura _bdb

    Podsumowanie: _jeden z lepszych dla wymagającego amatora _....i nie mogę się z nim rozstać :)

  15. Altro
    Altro 1 października 2007, 09:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.76.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 4300 razem
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: w skrajnym nastawieniu szerokokątnym wykrzywia poziome linie; dośc delikatny w obsłudze

    Zalety: w porównaniu z moimi 5 innymi Nikkorami w tym dwoma o stałej optyce jakość jest bardziej niz zadowalająca a uniwersalność doskonała, doświadczony fotografik wycisnie z niego sporo

    Podsumowanie: od pejzażu po portret a dodatkowo często robię nim reportaże z kongresów brydzowych (vide www.warsbrydz.pl - Grand Prix Warszawy) - jesli nie wbijać nim gwoździ, wytrzyma wiele

  16. Jędrek
    Jędrek 18 września 2007, 20:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.243.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: już nie uż
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jeśli chodzi o korzystanie z niego w podróży otrzymuje się dwa obiektywy o nieznanych ogniskowych. Patrząc na to z innej niż użytkowa strony bardzo ładny jest od środka. Plastik to skandal.

    Zalety: Jak na moje potrzeby był ostry. Ogniskowa o zadowalającej rozpiętości jak dla amatora który nie lubi wymieniać co chwilę obiektywów o różnych ogniskowych. Cena pewnie też jest zaletą.

    Podsumowanie: Generalnie nie do użytku a raczej na półkę żeby ładnie na niej wyglądał. Chyba lepiej kupić 18-70. Solidny i ostry w porównaniu z 18-135.

  17. PatrolGR
    PatrolGR 12 września 2007, 12:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.89.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: w kompleci
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zbyt luźny pierścień ustawiania ostrości. Przy robieniu zdjęć z końca ogniskowej podczas kiepskiej pogody trzeba się dobrze podeprzeć, żeby zdjęcie wyszło ostre ( nawet przy wyższych ISO). Brak stabilizacji - przy tej długości ogniskowej przydało by się VR.

    Zalety: Uniwersalny zakres ogniskowej, szybki i bezgłóśny AF. Nie zauważyłem mocnego winietowania w moim egzemplarzu.

    Podsumowanie: Obiektyw godny polecenia osobom często podróżującym, ze względu na niewielką masę, wymiary i całkiem niezłą jakość optyki.

  18. Leszek_P
    Leszek_P 31 stycznia 2007, 23:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: komplet z
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nieco zbyt plastikowy, trzeba uważnie korzystać z 18mm z uwagi na dystorsję. winietowanie - owszem też...

    Zalety: ostrość tak dobra, ze po zakupie słynnego 50mm/1.8 nie widzę wielkiej różnicy w tym względzie między nimi, wygodny zakres ogniskowych - zaspokaja większość potrzeb - nie często trzeba zmieniać obiektywy, prawie bezbłędny AutoFocus.

    Podsumowanie: Dobry obiektyw kitowy dla średnio zaawansowanego amatora chcącego wydać racjonalne pieniądze. Mógłby być nieco dłuższy i mieć stabilizację, ale wtedy nazywałby się 18-200 VR i kosztowałby 2700 zł ... :) Jestem zadowolony za te pieniądze.

  19. piotr w
    piotr w 23 listopada 2006, 17:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1299
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: niezbyt wysoka jakość, bardzo duże winietowanie w całym zakresie, potężne dla 18 i 100-135, zauważalna dystorsja

    Zalety: bardzo uniwersalny zakres zoom, szybki AF, ostrość w centrum na poziomie nikkora 18-70 (czyli bardzo dobra), szeroki pierścień zoom

    Podsumowanie: obiektyw, który wymaga kompromisów, uniwersalny, ostry i szybki, ale poteżnie winietujący

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena