W skrócie wycieli stabilizację, a cena pewnie zostanie bez zmian.

Na pewno będą żarły mniej prądu.
Poza tym w instrukcji do sigmy 17-70 os napisali iż stabilizacja może działać nieprawidłowo nawet do 1min od włączenia aparatu. Osobiście wystarcza mi w k200d stabilizacja matrycy na poziomie 1.5ev i jeśli cena tej sigmy była by niższa o ~200pln to bym brał.

fotofan - a po co montowac stabilizacje jesli jest matrycowa? 99% ludzi i tak nie rozrozni :)

My rozroznimy.
Przyda sie, bo matrycowa slabsza, aczkolwiek przy takiej ogniskowej jest raczej zbedna.

pawel667
cytujesz jakiś dziwny zapis
dla SONY i Pentax jest tylko jedno zastrzeżenie
" można korzystać z OS obiektywu z aparatami wyposażonymi w silniki ultradźwiękowe HSM. Należy wówczas wyłączyć stabilizator aparatu i włączyć OS na obiektywie. Przy korzystaniu ze stabilizatora aparatu, należy wyłączyć stabilizator obiektywu a następnie włączyć stabilizator aparatu."

Ogólnie z sigmą jest tak że działa ona natychmiast po włączeniu aparatu. Ten stan trwa 1 minutę nawet jak nie naciskasz przycisku spustu migawki, nawet jeśli przełącznik jest na OFF. Stan nazywa sie aktywacją i zabezpiecza natychmiastowe wykonanie fotki.

To właśnie aktywacja zżera prąd z akumulatorka

trochę mnie ten news zdziwił bo od kilku miesięcy focę Pentaxem K-r ze słoikiem Sigmy 17-70 mm 2.8 - 4.0. Ale skoro to jest wersja z wyciętą stabilizacją to nie bardzo rozumiem dlaczego nie mogli tego wprowadzić na rynek od razu.
BTW szkło bardzo fajne choć nie bez wad. Jako największą wymienię kłopot z ostrzeniem na maksymalnej ogniskowej i to nawet w dobrych warunkach oświetleniowych. Wystarczy jednak cofnąć się do 60-65 mm i ostrzy jak wariat.

Dziwny ruch, choć jak będzie odpowiednio tańsza (może do tego lżejsza) to zawsze większy wybór ;)
Ciekawe tylko, czy za jakiś nie wycofają z produkcji wersji z OS pod P i S...
No i konstrukcja optyczna może się różnić po wywaleniu OS, choć może to tylko blokada soczewek w jednym położeniu i brak części elektroniki i przełącznika.