Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Lornetki

W bazie znajduje się 1998 lornetek i 1227 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie lornetek

Proszę podać interesujące Cię parametry

ZOMZ Zagorsk BPC 15x50 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka ZOMZ Zagorsk BPC 15x50
Dane producenta

Producent:

ZOMZ Zagorsk
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Pryzmat
strona www
Specyfikacja lornetki
Producent ZOMZ Zagorsk
Średnica obiektywu [mm] 50
Powiększenie [x] 15
Pole widzenia kątowe 4.65o
Pole widzenia liniowe [m/m] 81/1000
Źrenica wyjściowa [mm] 3.33
Odstęp źrenicy [mm] 8.4
Minimalna ostrość [m] 0
Sprawność zmierzchowa 27.39
Jasność względna 11.11
Pryzmaty BaK-4/Porro
Wymiary [mm] 195x195x65
Waga [g] 1000
Wodoodporność Nie
Wypełnienie azotem Nie
Wypełnienie argonem Nie
Stabilizacja obrazu Nie
Wyjście na statyw Nie
Ogniskowanie centralne
Gwarancja [w latach] 1
Akcesoria
Dodatkowe informacje
W bazie od 2006-03-07
Średnia ocen z 7 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.04 Dobra
Oceny czytelników (7)
  1. Tomek
    Tomek 26 kwietnia 2014, 15:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 160
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mam tą lornetkę w bardzo dobrym stanie z roku 94. Lornetka jest słaba optycznie. Nie radzę jej kupować. W tej cenie można kupić nową lornetkę z gwarancją. Nie wiem czy będzie lepsza. Te lornetki w cenie poniżej 200 zł to wszystko ponoć zabawki nie wiem jak te droższe bo mnie nie stać.

    Zalety: Wygląda bardzo dobrze. Jest wygodna. Klasyczny wygląd to zaleta.

    Podsumowanie: Jak lornetka ma pole widzenia tylko w środku pola to po co producenci podają że jest większe? To tak jakby wrzucić monetę do kibla i napisać że jest w albumie. Jak pole widzenia jest 1/3 tego co podają producenci to powinniśmy płacić 1/3 ceny. Patrzyłem w sportowym przez lornetki typu Buchnell, Tasco, Celestron w cenie około 200 zł i też są kiepskie. W jednej obraz był ostry na dużym obszarze, ale jakby za mgłą, pozostałe 2 podobnie do tych rosyjskich widać przez środek wokół aż mdli.

  2. tomek
    tomek 10 kwietnia 2012, 20:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.216.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 150
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie zauważono

    Zalety: same

    Podsumowanie: Ktoś pisze, że kupił Nikona 16x50 i jest sto razy lepsza od tej BPC... ale Nikon kosztuje ok. 400 zł a tą "rosjankę" można mieć za 150 zł.

  3. madrax
    madrax 20 września 2011, 15:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.50.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 150
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: żółto,ciemno,niewygodnie.

    Zalety: solidna konstrukcja,nie testowałem wytrzymałości mechaniczno-udarowej,ale sprawia wrażenie wysokiej odporności na wypadki. niska masa.

    Podsumowanie: byłem zadowolony żyjąc w nieświadomości. Nikon EX 16x50 powalił BPC na kolana,i natychmiast pozbyłem się tej rosyjskiej lornetki.

  4. Fan tej lornetki
    Fan tej lornetki 12 września 2011, 19:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.216.x.x
    Użytkuje od: 7 lat
    Cena zakupu: pierwsza t
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak dla mnie bez wad... no chyba tylko to, że nie trzyma się jej tak pewnie jak lornetki powlekane gumą.

    Zalety: Optyka optyka i jeszcze raz optyka, to najmocniejsze strony tej radzieckiej technologii. Obraz jest czysty, wyraźny, ostry i barwy są nie przekłamane. Jeśli coś z obrazem jest nie tak np. zezuje, to można samemu poprawnie skolimować lornetkę. Tak poza tym to solidna konstrukcja z wytrzymałą mechaniką i solidną obudową...

    Podsumowanie: Takich lornetek już się nie produkuje, większość dzisiejszych lornetek to plastikowe, leciutkie zabawki, przez które nawet nie chce się patrzeć, no chyba że kosztuję ponad 1000 zł, to już można nazwać porządną lornetką.

  5. aro
    aro 29 grudnia 2008, 21:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.27.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak mocowania do statywu

    Zalety: solidna budowa

    Podsumowanie: jestem zadowolony

  6. dobsonme
    dobsonme 11 października 2006, 18:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 9 lat
    Cena zakupu: 150zl
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jest to klasycznie wykonana lornetka. Okleina zastosowana na obudowie jest raczej srednia i niezbyt pewnie sie ja trzyma w dloni. To co jest bolaczka rosyjskiego sprzetu czyli lekkie zabarwienie obrazu na zolto.

    Zalety: Swietna jakosc obrazu. Ostry w calym polu widzenia. W astronomii sprawdza sie bardzo dobrze. Jest wystarczajaco jasna do obserwacji mglawic i dostatecznie kontrastowa do obserwacji planet.

    Podsumowanie: W zasadzie lornetka warta polecenia. Przetestowalem kilka sztuk i ich jakosc byla bardzo rozna. Mozna metoda prob i bledow kupic b. dobra ale w ciemno lepiej nie brac.

  7. hunter
    hunter 14 września 2006, 23:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 7 lat
    Cena zakupu: ? przywiez
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mostek z czasem zaczoł ciężko chodzić, powłoki na okularach z upływem czasu trochę jakby się "zmyły" przy brzegach wyraźnie się różnią od środka okularu, kremowa biel,

    Zalety: duża sprawność optyczna, ostrość, idealna kolimacja osi, 0 odblasków,

    Podsumowanie: obecnie taka lornetka BPC kosztuje 210 zł , moja miała napis ioptex i parametry 15x50 84m/1000m, ale to ten sama sprzęt, z nowych nic lepszego w tej cenie sie nie kupi, szczerze polecam

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość/cena