Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test aparatu

Samsung Galaxy S10 Plus - test aparatu

9 września 2019

4. Optyka

Na początku warto przypomnieć, że w konstrukcji każdego obiektywu przyjęto, iż do dyspozycji będzie tylko jedna ogniskowa. W przypadku głównego aparatu (ogniskowa 4.3 mm, czyli o odpowiedniku 26 mm), mamy do dyspozycji dwie wartości przysłony: f/1.5 i f/2.4. Druga kamera (6 mm, co daje ekwiwalent 52 mm) ma stały otwór względny o jasności f/2.4. Ostatnia, szerokokątna natomiast (1.8 mm, ekwiwalent 13 mm) charakteryzuje się otworem względnym o tej samej jasności, co teleobiektyw.

Rozdzielczość

Testy rozdzielczości przeprowadzamy na podstawie zdjęć tablicy ISO12223 robionych dla różnych długości ogniskowych i różnych wartości przysłony. Następnie dokonujemy obliczeń dla centrum i brzegu kadru. Wyniki prezentujemy w postaci wartości funkcji MTF50. Tradycyjnie pomiarom podlegały zarówno pliki JPEG, jak i surowe pliki RAW.

Zacznijmy od wyników otrzymanych dla plików RAW. Poniższy wykres zawiera dane jedynie dla aparatu głównego (4.3 mm), bowiem pozostałe nie pozwalają zapisywać plików RAW.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - R E K L A M A - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Samsung Galaxy S10 Plus - Optyka

Zaskoczeń nie ma – uzyskane wyniki są zgodne z tymi, jakie uzyskaliśmy w teście Samsunga S9 Plus. Wyjątkiem jest połączenie przysłony f/2.4 i centrum kadru. Tutaj zdolność rozdzielcza przekracza 1300 linii na wysokość kadru (LW/PH), przy czym u poprzednika lekko przekraczała 1500 LW/PH. Może to wynikać z rozrzutu jakościowego. W przypadku przysłony f/1.5 rezultaty są sporo gorsze niż dla przymkniętej przysłony. Tutaj maksimum to 1050 LW/PH w centrum kadru. Warto zauważyć, że dysproporcja pomiędzy centrum i brzegiem kadru jest znacznie bardziej widoczna w przypadku przysłony f/2.4.

Spójrzmy na przebiegi funkcji MTF dla składowych poziomej i pionowej dla przykładowego pliku RAW.

Samsung Galaxy S10 Plus - Optyka

Przebiegi funkcji MTF oraz profilu na granicy czerni i bieli pokazują, że nie mamy do czynienia z wyostrzaniem plików DNG. Odpowiedzi w częstości Nyquista kształtują się na poziomie 13% oraz 15.6%, co oznacza, że mamy do czynienia z osłabionym lub zniesionych filtrem AA.

Poniżej zamieszczamy wyniki pomiaru rozdzielczości przeprowadzonego na plikach JPEG, dla dwóch ogniskowych: 26 mm oraz 52 mm (w ekwiwalencie dla pełnej klatki). Warto w tym miejscu wspomnieć, że dla obiektywu szerokokątnego nie udało nam się uzyskać sensownego obrazu tablicy ISO 12233. Powodem jest fakt, że obiektyw ten to konstrukcja typu „fixed focus” – ostrość ustawiona jest na stałe na pewnej odległości. Prawdopodobnie producent zoptymalizował obiektyw do pracy na dalekich dystansach, bowiem zdjęcia wykonane nawet na największej tablicy dostępnej w naszej redakcji charakteryzują się ogromnym astygmatyzmem. Żeby nie być gołosłownym, rezultaty dla obu składowych (poziomej i pionowej) przedstawiamy w tabeli poniżej.

Składowa pozioma Składowa pionowa
584 LW/PH 2465 LW/PH

Samsung Galaxy S10 Plus - Optyka

Samsung Galaxy S10 Plus - Optyka

W porównaniu do testu surowych plików zauważamy, że zmierzone na JPEG-ach osiągi głównego aparatu są znacznie wyższe. To oczywiście efekt wyostrzania, którego niestety nie możemy regulować. Nadal można dostrzec sporą dysproporcję między centrum a brzegiem kadru. Co ciekawe, w przypadku dodatkowej kamery zanotowaliśmy jeszcze wyższe wyniki LW/PH, niż ze standardowego obiektywu. Różnica zaciera się jednak w przypadku brzegu kadru, gdzie rezultaty zmierzone dla obiektywu 6 mm oraz 4.3 mm są w zasadzie identyczne.

Tak wysoki wynik dla teleobiektywu wcale nie świadczy o wyższej jakości zdjęć – wizualnie to zdjęcia ze standardowej kamery robią lepsze wrażenie. W przypadku obiektywu o ekwiwalencie dla pełnej klatki 52 mm mamy po prostu do czynienia ze znacznie mocniejszym wyostrzaniem.

Poniżej prezentujemy wycinki zdjęć tablicy testowej (w formacie JPEG) w skali 1:1 z okolic centrum kadru dla maksymalnej i minimalnej rozdzielczości.

4.3 mm f/1.5
Samsung Galaxy S10 Plus - Optyka
4.3 mm f/2.4
Samsung Galaxy S10 Plus - Optyka
6 mm f/2.4
Samsung Galaxy S10 Plus - Optyka

Aberracja chromatyczna

Przypomnijmy, że w naszej ocenie wartości aberracji wykraczające ponad 0.15% są uznawane za bardzo silne i widoczne na zdjęciach. Wyniki w przedziale 0.08–0.14% uznajemy za umiarkowane, a te z zakresu 0.04–0.07% za nieznaczące. Poniżej 0.04% możemy potraktować aberrację jako niezauważalną. Tym razem wyniki przestawiliśmy w postaci tabeli.

JPEG RAW
4.3 mm
f/1.5 0.01 0.032
f/2.4 0.01 0.021
6 mm
f/2.4 0.01 -
1.8 mm
f/2.4 0.05 -
Tylko w przypadku obiektywu szerokokątnego aberracja osiąga poziom nieznaczny. W pozostałych przypadkach jest ona niezauważalna, zatem nie powinna stanowić problemu.

W tabelce poniżej prezentujemy w skali 1:1 wycinki zdjęć tablicy testowej przestawiające krawędzie czerni i bieli z najwyższym i najniższym poziomem aberracji chromatycznej.

1.8 mm f/2.4 4.3 mm f/2.4
Samsung Galaxy S10 Plus - Optyka Samsung Galaxy S10 Plus - Optyka

Dystorsja

Wyniki pomiarów podsumowuje poniższa tabela. W przypadku obiektywu szerokokątnego w nawiasie podaliśmy wartość przy aktywnej korekcji zniekształceń.

1.8 mm 4.3 mm 6 mm
JPEG −8.32% (−0.99%) −0.42% 0.20%
RAW −0.42%
Obiektyw głównego aparatu charakteryzuje się niewielką dystorsją beczkową. Zmierzona wartość dotyczy jednak okolic brzegu kadru. Gdy zbliżamy się do środka, obserwujemy nieznaczne zniekształcenie poduszkowate. To oznacza, że w przypadku obiektywu zastosowanego w Galaxy S10 Plus mamy do czynienia z dystorsją falistą. Na szczęście, poziom tej wady nie jest duży. Warto odnotować, że poziom wady nie różni się pomiędzy zdjęciem RAW i JPEG. Oznacza to, że producent nie koryguje dystorsji w tym obiektywie.

W przypadku obiektywu 6 mm zauważamy dystorsję poduszkową, także o niewielkiej intensywności. Oczywiście pomiar dotyczy jedynie pliku JPEG.

Największy problem dotyczy oczywiście obiektywu szerokokątnego. W przypadku zdjęć z nieaktywną korekcją zniekształceń, mamy do czynienia z dystorsją poduszkową o bardzo wysokim nasileniu. Przy włączonej korekcji, poziom wady spada do −0.99%. Niestety, ta mocna korekcja niesie za sobą skutek uboczny w postaci „pompowania pikseli”.

W tabeli poniżej zamieszczamy zdjęcia, na których wykonaliśmy pomiary. W przypadku obiektywu szerokokątnego, w rubryce RAW zamieściliśmy zdjęcie po korekcji zniekształceń.

JPEG RAW/Korekcja zniekształceń
1.8 mm
Samsung Galaxy S10 Plus - Optyka Samsung Galaxy S10 Plus - Optyka
4.3 mm
Samsung Galaxy S10 Plus - Optyka Samsung Galaxy S10 Plus - Optyka
6 mm
Samsung Galaxy S10 Plus - Optyka Samsung Galaxy S10 Plus - Optyka

Koma i astygmatyzm

Centrum Róg
4.3 mm, f/1.5
Samsung Galaxy S10 Plus - Optyka Samsung Galaxy S10 Plus - Optyka
4.3 mm, f/2.4
Samsung Galaxy S10 Plus - Optyka Samsung Galaxy S10 Plus - Optyka

Zarówno przy przysłonie f/1.5, jak i f/2.4 widać zniekształcenie obrazu diody na brzegu kadru.

W pełni otwarty obiektyw głównego aparatu charakteryzuje się umiarkowanym astygmatyzmem o wartości 9.8%. Po przymknięciu, wada nie przekracza 3%.

Winietowanie

JPEG RAW
1.8 mm
f/2.4 21.3% (−0.698 EV) -
4.3 mm
f/1.5 10.5% (−0.271 EV) 11.4% (−0.368 EV)
f/2.4 3.1% (−0.154 EV) 12.4% (−0.266 EV)
6 mm
f/2.4 6.9% (−0.248 EV) -
Winietowanie nie stanowi większego problemu w żadnym z testowych pomiarów. Z największymi stratami mamy do czynienia w przypadku obiektywu szerokokątnego, ale wada ta wynosi mniej niż 1 EV.

JPEG RAW
1.8 mm
f/2.4 f/2.4
Samsung Galaxy S10 Plus - Optyka Samsung Galaxy S10 Plus - Optyka
4.3 mm
f/1.5 f/1.5
Samsung Galaxy S10 Plus - Optyka Samsung Galaxy S10 Plus - Optyka
f/2.4 f/2.4
Samsung Galaxy S10 Plus - Optyka Samsung Galaxy S10 Plus - Optyka
6 mm
f/2.4 f/2.4
Samsung Galaxy S10 Plus - Optyka Samsung Galaxy S10 Plus - Optyka

Odblaski

Odblaski są problemem testowanego aparatu w przypadku każdego z testowanych modułów. Zauważymy widoczne flary, które mogą stać się częścią sporej części kadru, a także spadek kontrastu.

Obiektyw 6 mm

Samsung Galaxy S10 Plus - Optyka

Samsung Galaxy S10 Plus - Optyka

Obiektyw 1.8 mm

Samsung Galaxy S10 Plus - Optyka

Samsung Galaxy S10 Plus - Optyka

Samsung Galaxy S10 Plus - Optyka

Obiektyw 4.3 mm

Samsung Galaxy S10 Plus - Optyka
f/1.5

Samsung Galaxy S10 Plus - Optyka
f/2.4

Samsung Galaxy S10 Plus - Optyka
f/2.4

Samsung Galaxy S10 Plus - Optyka
f/2.4

Samsung Galaxy S10 Plus - Optyka
f/1.5